Astăzi, în cadrul Comisiei de Învățământ din Senat, Grupul Parlamentar AUR a votat ferm împotrivă și a contribuit decisiv la obținerea unui raport de respingere pentru propunerea legislativă inițiată de USR (L478/2026), care, sub pretextul sprijinirii adolescenților, deschidea ușa excluderii totale a părinților din deciziile privind sănătatea mintală a copiilor lor de peste 16 ani.
„Am analizat în detaliu acest proiect și amendamentele propuse, iar concluzia a fost clară: legea prezenta erori juridice grave și o viziune profund dăunătoare asupra familiei”, a declarat senatoarea Luminița Păucean Fernandes.
„Suntem primii care susținem protejarea minorilor aflați în situații reale de abuz, neglijare sau conflict familial grav, unde statul trebuie să intervină rapid. Însă, realitatea ne arată că 96% dintre părinți sunt responsabili, comunică și își iubesc copiii, în timp ce doar 4% reprezintă cazuri cu adevărat problematice. Nu poți legifera excluderea a 96% dintre familiile funcționale doar pentru a reglementa o excepție”, a subliniat membrul comisiilor de Învățământ și Sănătate.
„Proiectul USR nu condiționa accesul fără acord parental de existența acestor factori obiectivi de risc. Orice minor care împlinea 16 ani ar fi obținut automat dreptul de a ocoli părinții, transformând o excepție tragică într-o regulă împotriva familiei”, a continuat senatorul AUR.
Referitor la vulnerabilitățile majore ale textului de lege, reprezentanta AUR a explicat de ce inițiativa nu putea merge mai departe în această formă: „Proiectul permitea menținerea confidențialității depline față de reprezentantul legal. Un părinte nu poate fi lăsat în ignoranță față de dramele sau problemele de sănătate ale copilului său, atâta timp cât el este cel care poartă responsabilitatea legală, civilă și morală pentru creșterea și dezvoltarea acestuia”.
Totodată, Luminița Păucean Fernandes a sancționat și intervențiile de fațadă:
„În loc să corecteze fondul problemei, reprezentanții PNL, prin amendamentele senatoarei Monica Anisie, au încercat să cârpească legea adăugând pur și simplu cuvântul «gratuit» pentru aceste servicii. A fost o mișcare pur populistă, care nu stabilea cine suportă costul și care este impactul bugetar, generând un blocaj normativ. Gratuitatea pentru beneficiar nu înseamnă gratuitatea serviciului pentru stat”.
„Familia trebuie să rămână cadrul firesc de protecție a minorului, iar statul are datoria să sprijine părinții, nu să îi transforme în inamici. Respingerea acestui proiect în Comisia de Învățământ este un semnal clar: legile României nu trebuie să rupă legătura de încredere dintre părinți și copii!”, a concluzionat senatoarea Luminița Păucean Fernandes.
