Adresată:Domnului Ilie-Gavril Bolojan, Prim-ministrul interimar al României
De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES
Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu
Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR
Obiectul interpelării: Refuzul exercitării atribuțiilor de coordonare și asumare guvernamentală în cazul proiectului de exploatare a magneziului din Valea Dobra și practica răspunsurilor evazive transmise Parlamentului României
STIMATE DOMNULE PRIM-MINISTRU
În ultimele luni am adresat mai multe întrebări și interpelări referitoare la proiectul de exploatare a magneziului din Valea Dobra, județul Sibiu, vizând aspecte care țin de sănătatea populației, protecția mediului, responsabilitatea instituțională, beneficiile economice pentru statul român și strategia națională privind valorificarea resurselor minerale critice. Analiza răspunsurilor primite relevă un model repetitiv și îngrijorător: întrebările adresate membrilor Guvernului sunt redirecționate către autorități tehnice, iar miniștrii și structurile aflate în coordonarea Guvernului evită să își asume răspunderea politică și administrativă pentru deciziile care privesc interesul public.
Mai grav, deși Constituția și legislația în vigoare consacră obligația Guvernului de a conduce administrația publică și de a răspunde în fața Parlamentului, răspunsurile transmise până în prezent se limitează la invocarea competențelor unor instituții subordonate sau coordonate administrativ, fără a răspunde efectiv la fondul problemelor ridicate. După 36 de ani de administrație postdecembristă, România continuă să exploateze resurse strategice fără să prezinte o viziune clară privind dezvoltarea economică națională, fără asumarea unei strategii industriale și fără identificarea explicită a responsabilității instituționale pentru efectele pe termen lung asupra populației și mediului.
În aceste condiții, vă solicit să precizați:
1. Considerați că simpla redirecționare a întrebărilor parlamentare către autorități tehnice reprezintă o îndeplinire a obligației constituționale a Guvernului de a răspunde Parlamentului României?
2. Cine răspunde politic și administrativ pentru consecințele economice, sociale, sanitare și de mediu ale proiectului Valea Dobra, dacă fiecare instituție invocă exclusiv propriile competențe limitate?
3. Care este motivul pentru care miniștrii sesizați prin interpelări parlamentare evită să formuleze poziții asumate și transmit exclusiv răspunsuri tehnice elaborate de instituții subordonate?
4. Câte dintre întrebările formulate în interpelările transmise de subsemnata au primit un răspuns punctual, argumentat și fundamentat la nivel de ministru sau prim-ministru și câte au fost redirecționate către alte instituții?
5. Există la nivelul Guvernului o procedură internă prin care miniștrii pot evita formularea unui răspuns propriu și pot transfera integral responsabilitatea către autorități tehnice?
6. Cine va răspunde în situația în care, ulterior autorizării proiectului, se constată că anumite efecte asupra sănătății populației, mediului sau infrastructurii locale nu au fost evaluate corespunzător?
7. De ce România nu are nici astăzi o strategie națională privind valorificarea magneziului și a altor resurse minerale critice, deși acestea sunt considerate strategice la nivel european?
8. Consideră Guvernul că Parlamentul trebuie să primească răspunsuri asumate politic sau simple retransmiteri ale unor puncte de vedere tehnice formulate de instituții aflate în subordinea executivului?
9. Care sunt măsurile pe care intenționați să le luați pentru a asigura respectarea rolului constituțional al controlului parlamentar asupra activității Guvernului și a ministerelor?
Într-un stat democratic, răspunderea nu poate fi externalizată permanent către instituții tehnice. Parlamentul are dreptul să primească răspunsuri asumate de cei care exercită puterea executivă, iar cetățenii au dreptul să cunoască cine ia deciziile și cine răspunde pentru acestea.
Comments are closed