Parasca Teofil – Interpelare – Concentrarea periculoasă de putere în mâinile domnului Cătălin Predoiu și riscul afectării grave a imparțialității justiției

Adresată: Domnului Prim-Ministru Ilie BOLOJAN

De către domnul senator Teofil PARASCA

Circumscripția electorală: nr. 02 ARAD

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

OBIECTUL INTERPELĂRII: Concentrarea periculoasă de putere în mâinile domnului Cătălin Predoiu și riscul afectării grave a imparțialității justiției.

Stimate Domnule Prim-ministru,

          Numirea și exercitarea simultană de către domnul Cătălin Predoiu a atribuțiilor de ministru al Ministerului Afacerilor Interne și a celor aferente Ministerului Justiției reprezintă nu doar o decizie discutabilă administrativ, ci o situație profund alarmantă pentru sănătatea democratică a statului român.

          Această concentrare de putere la o singură persoană creează premisele unei subiectivități periculoase în actul de decizie, în special într-un domeniu în care obiectivitatea, echilibrul și independența sunt esențiale. Când același om controlează instrumentele de forță ale statului, un serviciu secret (D.I.P.I.) și mecanismele care definesc cadrul juridic și relația cu sistemul judiciar, granița dintre legalitate și influență devine fragilă, iar suspiciunea devine inevitabilă.

          Nu vorbim doar despre un risc teoretic, ci despre o vulnerabilizare reală a imparțialității. Într-un astfel de context, orice decizie, orice inițiativă  legislativă sau administrativă poate fi percepută ca fiind afectată de interese, de presiuni sau de o viziune unilaterală. Justiția nu trebuie doar să fie independentă, ci trebuie să fie văzută ca fiind independentă. Or, această situație compromite exact această percepție fundamentală. Mai mult, suprapunerea atribuțiilor între un serviciu secret și două ministere-cheie – unul cu rol operativ în aplicarea legii și altul cu rol de arhitect al cadrului juridic – creează un dezechilibru grav, incompatibil cu principiul separației puterilor în stat și cu valorile democratice pe care România și le-a asumat.

          În acest context tensionat și profund îngrijorător, vă solicit să răspundeți, fără echivoc, la următoarele întrebări:

1. Cum justificați această concentrare de atribuții sensibile în mâinile unei singure persoane, în condițiile în care riscul de subiectivitate și influență este evident?
2. Ce garanții concrete puteți oferi cetățenilor că deciziile din sfera justiției nu sunt afectate de o viziune unilaterală sau de interese instituționale suprapuse, susceptibile de a fi influențate prin pârghii de putere informativă, de cercetare penală și judiciară?
3. Considerați că această situație mai permite ca justiția să fie percepută ca independentă și imparțială?
4. Cine își asumă responsabilitatea morală și instituțională pentru erodarea încrederii publice în actul de justiție, generată de această decizie?
5. De ce nu a fost desemnat imediat un ministru al Justiției distinct, pentru a elimina orice suspiciune legitimă de influență sau control?

România nu își poate permite nici măcar aparența unei justiții influențate. Încrederea cetățenilor în corectitudine, echilibru și dreptate este un capital fragil, iar astfel de decizii îl pot compromite iremediabil. Prin această decizie, supuneți chiar și propria dumneavoastră poziție unui risc greu de estimat. Jocul cu arme a căror siguranță este defectă sau inexistentă îl poate răni grav chiar pe utilizator.