Interpelare politică către : Domnului Radu Marinescu, ministrul interimar al Justiției
Domnului Radu-Dinel Miruță, ministrul interimar al Apărării Naționale
De către Domnul senator: Iacob Constantin Ciprian
Circumscripția electorală: Nr. 16 Dâmbovița
Grupul Parlamentar: A.U.R.
Obiectul interpelării: Cooperarea judiciară și interinstituțională pentru stabilirea autorului, punctului de lansare și caracterului deliberat al incursiunilor cu drone din perioada 24–26 iulie 2026
Domnule Ministru interimar,
În zilele de 24, 25 și 26 iulie 2026, Forțele Aeriene Române au neutralizat trei drone care au pătruns neautorizat în spațiul aerian național. Primul aparat, doborât în apropierea localității Padina, județul Buzău, a fost identificat drept o dronă de tip Shahed, model utilizat de Federația Rusă în războiul din Ucraina. Cercetările privind celelalte două aparate, neutralizate în zona Deltei Dunării și deasupra apelor teritoriale românești, au fost anunțate ca fiind în desfășurare.
Identificarea modelului unei drone reprezintă însă numai o verigă a atribuirii. Tipul aparatului, locul lansării, operatorul efectiv, traseul de comandă și control, ținta programată și statul căruia îi poate fi imputată operațiunea sunt chestiuni distincte, care trebuie demonstrate prin probe tehnice coroborate. În egală măsură, autoritățile trebuie să stabilească dacă dronele au ajuns accidental în România, au fost deviate prin bruiaj ori falsificarea semnalului de navigație sau au fost trimise deliberat către teritoriul național.
Evoluțiile recente din dosarul sabotării conductelor Nord Stream arată de ce verificarea independentă a tuturor ipotezelor este indispensabilă. Procurorii federali germani au formulat acuzații împotriva unui fost ofițer ucrainean, susținând că acesta ar fi acționat împreună cu alți militari și în numele unor entități statale ucrainene. Un al doilea suspect ucrainean a fost arestat în Croația în baza unui mandat european. Vinovăția persoanelor vizate urmează să fie stabilită exclusiv de instanțele competente, însă lecția instituțională este limpede: relațiile diplomatice, alianțele și solidaritățile politice nu pot lua locul probelor.
O cercetare independentă nu exprimă neîncredere în Armata Română și nici nu prezumă responsabilitatea vreunui stat. Dimpotrivă, ea protejează credibilitatea concluziilor României și împiedică transformarea unei probleme de suveranitate națională într-o confruntare de afirmații imposibil de verificat public.
Având în vedere că, potrivit art. 132 alin. (1) din Constituția României, procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiției, iar art. 74 alin. (4) din Legea nr. 304/2022 permite ministrului să solicite procurorului general informări asupra activității parchetelor, fără a interveni în măsurile sau soluțiile adoptate în dosare, vă solicit să răspundeți următoarelor întrebări:
- Ați solicitat procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o informare privind anchetele referitoare la dronele neutralizate în perioada 24–26 iulie 2026 și ce forme concrete de cooperare au fost activate între parchetele competente, Ministerul Apărării Naționale, autoritățile ucrainene și statele ori structurile aliate care dețin date radar, satelitare sau informații tehnice relevante? Vă solicit să precizați dacă au fost transmise cereri oficiale de informații sau de asistență judiciară și dacă acestea au primit răspuns.
- Permit probele obținute până în prezent stabilirea, pentru fiecare dintre cele trei drone, a punctului de lansare, operatorului efectiv, traseului de comandă și control, țintei programate și, mai ales, a caracterului accidental sau deliberat al pătrunderii în spațiul aerian românesc? În cazul în care aceste elemente nu au fost încă stabilite, vă solicit să precizați ce demersuri suplimentare sunt necesare și dacă, după încheierea cercetărilor, va fi publicată o sinteză neclasificată a concluziilor.
Comments are closed