
Senatorul AUR Nicolae Vlahu propune o politică publică în două direcții: răspunderea efectivă a magistraților care își exercită funcția cu rea-credință sau gravă neglijență și accesul profesioniștilor cu experiență în magistratură, pentru completarea schemelor de personal din instanțe și parchete.
Când o eroare judiciară produce un prejudiciu, despăgubirile le plătește statul, adică bugetul public. Legea prevede că magistratul care a acționat cu rea-credință sau gravă neglijență trebuie să răspundă, dar mecanismul nu produce efecte. Regresul statului depinde de o procedură prealabilă în fața CSM, iar termenul pentru recuperarea banilor este de doar un an. În materie penală, Codul de procedură penală spune doar că statul „poate” cere banii înapoi. În plus, nu se publică date despre câți bani plătește statul și câți recuperează.
Răspunderea nu privește soluțiile date cu bună-credință. Faptul că o hotărâre este desființată de o instanță superioară nu înseamnă, prin el însuși, rea-credință sau gravă neglijență. Fiecare caz se judecă individual, fără a afecta independența magistraților.
Propunerea legislativă privind răspunderea magistraților (L235/2026), inițiată de AUR, se află pe rolul Senatului, Cameră decizională. Prin amendamente, AUR propune extinderea ei la Codul de procedură penală, iar pentru accesul profesioniștilor cu experiență în magistratură, AUR va depune o inițiativă legislativă distinctă.
„Un cetățean care a fost victima unei erori judiciare primește despăgubiri din bani publici. Este firesc ca magistratul care a greșit cu rea-credință sau din gravă neglijență să răspundă pentru acești bani. Îi protejăm pe magistrații care își fac treaba cu bună-credință și cerem răspundere doar acolo unde vinovăția este dovedită în instanță. În același timp, vrem instanțe și parchete cu posturile ocupate, pentru ca dosarele să fie judecate într-un termen rezonabil”, a declarat senatorul AUR, Nicolae Vlahu.
