Antonio Andrușceac – întrebare către M.A.I. – Abuzurile polițiștilor de la Secția 17

Către: Marian Cătălin Predoiu, Viceprim – ministru, Ministrul afacerilor interne

De la: Antonio Andrușceac,

Deputat AUR, circumscripția electorală nr. 4 Bacău

Subiectul întrebării: abuzurile polițiștilor de la Secția 17

Stimate Domnule Viceprim – ministru,

În luna septembrie 2023, tânărul Eduard Giosu a fost victima agresiunilor polițiștilor Secției

17. Abuzurile lor au fost intens mediatizate și dezbătute în spațiul public, iar reacția de revoltă a

opiniei publice a fost justificată în condițiile în care, după loviturile primite, victima a intrat în comă,

a fost lăsat în agonie într-o baltă de sânge circa 30 de minute până la primirea îngrijirilor medicale, iar

în pofida eforturilor medicilor de a-l salva, a doua zi tânărul a decedat la spital. Mai mult decât atât,

aflându-se în fața unei iminente anchete organele de poliție au ridicat abuziv camera de luat vederi de

la supermarket-ul din zonă, anumite imagini fiind șterse.

Tot acest lung șir de încălcări ale procedurilor de intervenție din partea polițiștilor ar fi fost

evitate dacă decidenții din Poliția Română ar fi respectat un principiu de bun simț și anume acela de a

retrage din misiunile din stradă pe cei care deja aveau reclamații privind modul violent de intervenție.

Din articolele de presă aflăm că unul din polițiștii implicați în uciderea lui Eduard Giosu ar fi fost

acuzat de acelaș tip de violență și la începutul anului 2023 când a agresat pe soții Costel Turcan și

Daniela Turcan chiar în fața casei lor. Ca urmare a celor petrecute cei doi soți au trimis Ministrului

afacerilor interne un Memoriu prin care își exprimau îngrijorarea față de metodele de intervenție ale

polițiștilor Secției 17 extrem de violente și care pot provoca decese, așa cum s-a întâmplat în cazul lui

Eduard Giosu.

În acest context, vă rugăm, domnule ministru, să ne comunicați următoarele:

1. În luna septembrie 2023 erați informat cu privire la comportamentul abuziv al polițiștilor

de la Secția 17? Dacă da, de ce nu ați luat măsuri de a-l retrage din intervențiile din stradă

pe polițistul asupra căruia existau suspiciuni de comportament agresiv?

2. Care sunt rezultatele anchetei interne demarate asupra faptelor polițiștilor de la intervenția

în urma căreia Eduard Giosu și-a pierdut viața și ce sancțiuni interne ați aplicat?

Nu există răspunsuri

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

MAI MULTE ARTICOLE

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a respinge contestația președintelui AUR, George Simion, împotriva deciziei CCR care anulează alegerile, este o nouă pată adusă democrației, menită să reducă și mai mult încrederea românilor în independența justiției. Democrația din România a fost anulată prin decizia […]
Administrația condusă de primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, pregătește un nou abuz fiscal fără precedent. Prin suplimentarea ordinii de zi a ședinței Consiliului Local al Sectorului 4 din 12 decembrie 2024, se propune adoptarea unei taxe anuale de 540 de lei pentru fiecare autovehicul înregistrat pe […]
În aceste zile s-a realizat patrulaterul negru antidemocratic din România pe care noi îl preconizam. A văzut toată opinia publică cât de false erau acele pancarte ale PNL-ului în care propaganda liberală vorbea despre un binom inventat PSD-AUR. Iată cât de false erau acele acuzații! Vedem […]
În timpul campaniei electorale, mai marii PNL și USR strigau cât puteau de tare că AUR are blat cu PSD. Adevăratul blat se vede foarte clar acum: liderii PNL, PSD, USR și UDMR discută azi despre o viitoare guvernare împreună, în contextul în care vor să […]
Înalta Curte de Casație și Justiție va judeca mâine, 11 decembrie, ora 11:30, contestația formulată de președintele AUR, George Simion, împotriva hotărârii CCR nr. 32 privind anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidențiale. În sesizarea depusă la ÎCCJ, președintele AUR, George Simion, arată că decizia luată […]
Laura Gherasim, deputat AUR de Vaslui, explică și detaliază ce s-ar fi putut face pentru români cu 280 de milioane de euro, care s-au evaporat pentru că regimul a respins voința poporului, exprimată prin vot. ”Costurile pentru anularea democrației și a libertății de gândire și exprimare, […]