Dan Tanasă, vicepreședinte AUR, critică întârzierea de peste șase ani a lucrărilor de renovare la Colegiul Național „Mihai Viteazul” din Sfântu Gheorghe și acuză administrația locală de aplicarea unui dublu standard, în condițiile în care alte unități de învățământ cu predare în limba maghiară au fost modernizate în această perioadă.
Deputatul AUR susține că situația nu mai poate fi explicată doar prin probleme administrative și afirmă că trebuie luate în calcul implicațiile etnice, cerând ca elevii români să beneficieze de aceleași condiții și același tratament.
„De peste șase ani, elevii Colegiului Național „Mihai Viteazul” din Sfântu Gheorghe, cea mai mare unitate de învățământ cu predare în limba română din județul Covasna, sunt obligați să suporte consecințele unui proiect de renovare care pare să nu se mai termine. În România anului 2026, generații de elevi au trecut prin școală fără să beneficieze de condițiile normale pe care orice copil are dreptul să le primească, iar elevii sunt în continuare nevoiți să învețe în containere.
„Este absolut revoltător ca, după mai bine de șase ani, elevii celui mai mare liceu românesc din județ să fie încă trimiși să învețe în containere. Nu mai putem trata această situație ca pe o simplă întârziere administrativă. Vorbim despre copii, despre educație și despre o comunitate care are dreptul la același tratament ca orice altă comunitate din acest oraș”, declară Dan Tanasă.
Situația devine cu atât mai greu de explicat cu cât, în aceeași perioadă, mai multe unități de învățământ din Sfântu Gheorghe cu predare în limba maghiară au fost renovate și modernizate. În timp ce pentru aceste investiții administrația locală a găsit bani și soluții, Colegiul Național „Mihai Viteazul” a rămas prins într-un interminabil șantier administrativ.
„Nu am nimic împotriva investițiilor în școlile maghiare. Dimpotrivă, orice copil din Sfântu Gheorghe merită să învețe într-o școală modernă și sigură. Problema este că exact aceleași drepturi trebuie să le aibă și copiii români. Când vezi că unele școli sunt renovate, iar cea mai importantă școală românească din județ este ținută ani de zile în provizorat, este imposibil să nu te întrebi dacă nu cumva avem de-a face cu un dublu standard pe criterii etnice”, afirmă Dan Tanasă.
Elevii, părinții și profesorii au ajuns să protesteze în fața Primăriei Sfântu Gheorghe, însă problema este departe de a fi rezolvată. Explicațiile administrative, problemele cu constructorii și litigiile nu pot șterge responsabilitatea politică a administrației locale pentru modul în care a fost gestionat acest proiect.
„După șase ani nu mai pot fi invocate la nesfârșit aceleași scuze. Dacă există probleme cu constructorul, administrația trebuie să le rezolve. Dacă există probleme tehnice, trebuie rezolvate. Dacă există probleme juridice, trebuie găsite soluții. Nu este normal ca elevii să plătească prețul incompetenței administrației locale. Au așteptat suficient”, spune Dan Tanasă.
Istoria administrației conduse de primarul UDMR Antal Árpád oferă și un alt exemplu de proiect asociat cu numele „Mihai Viteazul”. Piața „Mihai Viteazul” a fost anunțată pentru reabilitare în 2010, lucrările au început în 2011, iar contractul prevedea un termen de 28 de luni. Au urmat probleme de execuție, reparații și intervenții repetate, iar în 2022 administrația locală vorbea din nou despre reabilitarea pieței.
„Avem, practic, două proiecte care poartă numele Mihai Viteazul și care au devenit simboluri ale administrației fără sfârșit a lui Antal Árpád. Unul a ajuns să fie reparat și reparat din nou, iar celălalt este de peste șase ani în renovare. Când în același timp alte școli din oraș sunt modernizate, nu mai putem vorbi doar despre ghinion sau despre birocrație”, afirmă Dan Tanasă.
În opinia deputatului, situația Colegiului Național „Mihai Viteazul” trebuie privită și prin prisma istoricului administrației locale conduse de Antal Árpád, care a fost în repetate rânduri criticată și sancționată în legătură cu tratamentul aplicat comunității românești și cu respectarea limbii române.
„Antal Árpád este un primar care a demonstrat în repetate rânduri că are o problemă cu comunitatea românească și cu respectarea drepturilor românilor din Sfântu Gheorghe. Nu este vorba despre un incident izolat. Există un istoric de conflicte și sancțiuni în materia discriminării românilor pe criterii etnice și a respectării limbii române. În acest context, faptul că cel mai mare liceu românesc din județ este lăsat de peste șase ani într-o situație de provizorat nu mai poate fi privit cu naivitate. Sunt evidente implicațiile etnice. Ce fel de individ batjocorește niște copii doar pentru că sunt români?”, spune Dan Tanasă.
„Nu accept ca elevii români din Sfântu Gheorghe să fie tratați ca cetățeni de mâna a doua. Un copil român nu valorează mai puțin decât un copil maghiar și nu accept ca limba în care învață să devină, în fapt, un criteriu pentru cât de repede îi este renovată școala. Este timpul ca această discriminare să înceteze”, conchide Dan Tanasă.
Comments are closed