Adresată: Domnului ILIE-GAVRIL BOLOJAN, PRIM-MINISTRU AL ROMÂNIEI
Doamnei OANA ȚOIU, Ministrul AFACERILOR EXTERNE
De către: Domnul Senator Andrei Emil Dîrlău
Circumscripția electorală: 1 Alba
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
OBIECTUL INTERPELĂRII: Poziționarea României față de divergențele transatlantice actuale și posibilitatea adoptării de către ue a votului cu majoritate calificată.
Stimate Domnule Prim-ministru,
Stimat Doamnă Ministru,
Conferința de Securitate de la München a avut loc în acest an în contextul unei relații tensionate între SUA și UE care durează de aproape un an.
După nenumăratele declarații ale președintelui Donald Trump și vicepreședintelui JD Vance din ultimul an, a venit rândul secretarului de stat Marco Rubio, să reitereze cu diplomație, dar tranșant, poziția asumată a SUA.
În discursul său la München, acesta a reluat ideile lui Donald Trump și JD Vance, întărind astfel faptul că SUA are o cale clară pe care merge după un plan bine stabilit. Astfel, am auzit că globalizarea aparține trecutului care nu se mai întoarce și intrăm într-o altă epocă. A reluat tema valorilor care, din păcate, nu mai țin legate Europa și America, datorită faptului că Europa a „rătăcit drumul”. De asemenea, Marco Rubio a spus că trebuie să fim împreună, să ne luptăm împotriva inamicilor noștri, dar este important și pentru ce ne luptăm. Și aici revine la valorile pe care trebuie să le apărăm: libertatea, libertatea de exprimare, democrația, suveranitatea, creștinismul, națiunile. Marco Rubio nu a făcut nicio referire la Rusia sau Ucraina, abordare care a neliniștit și nemulțumit reprezentanții puterii actuale a UE.
Așa cum știm, Comisia Europeană, condusă de doamna Ursula von der Leyen, dorește ca UE să devină o federație – deci adio suveranitate câtă mai era –, a limitat fundamental dreptul la libera exprimare prin DSA, este susținătoare a Pactului Verde fără de măsură și a cât mai multe drepturi pentru comunitatea LGBTQ+ care jignesc creștinii națiunilor europene, clăditoare de civilizații și țări, și, bineînțeles, apără cu deplină dăruire Ucraina, împrumutând statele europene peste limită, distrugându-le economiile și conspirând cu liderul de la Kiev cum să declanșeze un război cu Rusia.
Comparând cele două poziții, ne dăm seama câtă diferență există între viziunea americană și cea a UE cu conducerea actuală.
În timp ce Marco Rubio, în total consens cu Donald Trump și JD Vance, vorbește despre legătura fundamentală care trebuie să fie liantul SUA cu națiunile europene și anume valorile, doamna Ursula von der Leyen cere la München activarea pactului de apărare reciprocă prevăzut în tratatele Uniunii și renunțarea la unanimitate în favoarea votului cu majoritate calificată. Ea spune: „Apărarea reciprocă nu este o sarcină opțională pentru UE. Este o obligație prevăzută în propriul nostru tratat – art. 42 alin. 7.” Pentru președinta Comisiei Europene, „sensul Europei” îl reprezintă clar „angajamentul nostru colectiv să ne sprijinim reciproc în caz de agresiune sau, mai simplu spus, unul pentru toți și toți pentru unul”. Trebuie să precizez că și cancelarul Friedrich Merz a cerut la München discuții despre acest articol.
Oare este o întâmplare că, la mai puțin de 100 de ani de la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, doi germani propun așa ceva? Lecțiile istoriei, nu prea îndepărtate, ar trebui să îi învețe pe liderii europeni (și pe noi toți) să analizeze cu multă atenție astfel de propuneri, mai ales când „rapiditatea” anulează democrația, înlocuind votul unanim al națiunilor europene cu un vot cu majoritate calificată.
Europa este constituită din națiuni cu interese proprii și comune, cu stadii de dezvoltare diferite. Are o istorie bogată și pare astăzi, ascultându-i pe cei doi germani, că nu a învățat nimic.
În contextul în care o serie de măsuri foarte discutabile luate de Comisia Europeană au condus țările UE, în majoritatea lor, în clar declin economic și acum Europa este îndreptată de aceeași comisie pe calea războiului, decizii precum angajarea de credite, stabilirea unor dușmani reali sau imaginari etc. să fie luate doar cu majoritate calificată pot distruge destinele unor țări fără ca cetățenii lor, prin reprezentanții legali, să poată lua măsuri pentru propria protecție.
În contextul prezentat mai sus, vă rugăm să răspundeți la următoarele întrebări:
- Care este poziția României cu privire la propunerea Ursulei von der Leyen, susținută de cancelarul Merz, de a lua decizii pentru securitatea Europei pentru toți membrii UE doar cu majoritate calificată?
- Ce măsuri va lua România în cazul în care Bruxelles-ul va decide în sensul de mai sus? Va utiliza România posibilitatea de a-și declara neutralitatea astfel încât să nu fie afectată de caracterul obligatoriu al apărării reciproce?
- Ținând seama de parteneriatul strategic cu SUA, a cărei administrație încearcă pe toate căile să finalizeze procesul de pace în Ucraina, spre deosebire de principalele puteri UE și europene, cum considerați că trebuie să se poziționeze România, a cărei situație economică, de sănătate, de educație etc. se află la cel mai jos nivel dinaintea Primului Război Mondial?
Comments are closed