Adresată: Ministrului Energiei, Domnului Bogdan-Gruia Ivan
De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES
Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu
Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR
Obiectul interpelării: Fundamentarea tehnică a golirii barajului Vidraru și impactul asupra populației
STIMATE DOMNULE MINISTRU,
Barajele de acumulare de importanță strategică sunt proiectate astfel încât lucrările de întreținere, verificare și retehnologizare ale echipamentelor hidromecanice — inclusiv intervențiile la turbine — să poată fi realizate în condiții de exploatare, fără golirea completă a lacului. Acest principiu tehnic este standard internațional și a fost aplicat încă de la proiectarea barajului Vidraru, prevăzut cu vane de închidere și sisteme de izolare care permit intervenții asupra hidrocentralei fără afectarea nivelului acumulării.
În aceste condiții, decizia de a aviza golirea totală a lacului, cu o durată estimată de peste șapte ani, reprezintă o abatere semnificativă de la practica hidrotehnică obișnuită.
Conform comunicatelor oficiale ale Hidroelectrica, deversările controlate au generat creșteri considerabile ale turbidității, afectând alimentarea cu apă potabilă a comunităților din aval. Deja vedem ce se întâmplă zilele acestea la Barajul Paltinu unde lipsa totală de comunicare între autorități a dus la faptul că anumiți operatori au sistat accesul la apă pentru oameni, fără să anunțe autoritățile. Nu vrem ca acest lucru să se întâmple și la Sibiu. Lipsa anticipării acestor efecte ridică întrebări serioase privind completitudinea evaluărilor tehnice și fundamentarea deciziei de avizare. Decizia de avizare presupune că toate riscurile tehnice, structurale și hidraulice au fost evaluate integral și pe baza unor date validate.
În acest sens, domnule ministru, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:
1. Care este motivul tehnic exact care impune golirea completă a barajului Vidraru și ce element structural sau hidromecanic nu poate fi verificat prin procedurile standard de întreținere, în condițiile în care barajele de acest tip sunt proiectate pentru intervenții fără golire totală?
2. De ce durata estimată a operațiunii de retehnologizare depășește șapte ani, în condițiile în care construcția integrală a barajului a fost realizată în aproximativ cinci ani, și care este justificarea tehnică pentru această diferență?
3. În ce măsură a fost utilizată documentația tehnică originală din anii ’60–’70 în fundamentarea deciziei și ce valori sau parametri prevăzuți în această documentație sunt considerați depășiți în prezent?
4. Care au fost motivele pentru care ministerul a avizat golirea barajului în absența unor simulări hidraulice moderne (modelări 2D/3D, simulări CFD) și în absența unor calcule privind turbiditatea și transportul de aluviuni, în condițiile în care lipsa acestor evaluări a dus direct la afectarea alimentării cu apă potabilă a comunităților din aval?
5. Ce evaluare economică a fost realizată privind energia neprodusă de hidrocentrala Vidraru pe durata golirii și cine suportă acest cost, având în vedere că Hidroelectrica este companie cu capital majoritar de stat, iar pierderile au impact direct asupra bugetului public?
6. Având în vedere durata estimată a retehnologizării (peste șapte ani), vă rog să precizați cu cât va crește capacitatea de producție a hidrocentralei Vidraru după finalizarea lucrărilor (în procente și în megawați), ce consum echivalent va putea acoperi această creștere (exprimat în număr de orașe sau gospodării), care este durata de viață tehnică estimată a echipamentelor modernizate și care este termenul prevăzut pentru reumplerea completă a lacului de acumulare după finalizarea intervențiilor.
7. Vă rog să indicați ce intervenții periodice de întreținere, verificări tehnice și lucrări programate erau prevăzute în documentația de exploatare a barajului, care dintre acestea nu au mai fost executate în ultimii ani, pe ce perioadă s-a acumulat această omisiune și care este motivul oficial pentru neexecutarea lor.
Comments are closed