În Estonia, săptămâna trecută, un pilot român a doborât o dronă rusească în cadrul misiunii NATO de Poliţie Aeriană din statele baltice. A putut. A existat voinţă. A existat decizie. A existat reacţie. Departe de casă, un român a apărat cerul unui stat aliat. Acasă, în România, n-a putut nimeni, pentru că, evident, nu e vorba de capacitatea piloţilor noştri, ci de instrumentele pe care le au la dispoziţie.
Polonia a invocat articolul 4 când şi-a simţit securitatea ameninţată. Şi-a adaptat regulile de angajare. Şi-a apărat cetăţenii. Noi ce facem, dle Bolojan? Ce facem, dle Miruţă? Ce face MAE, doamnă Ţoiu? Pentru că nu ajunge să spuneţi că ?monitorizaţi situaţia? şi că ?sunteţi în deplină coordonare cu aliaţii? în timp ce un cetăţean român se trezeşte dimineaţa cu o explozie deasupra dormitorului.
Acum doar două săptămâni, în Letonia, după ce două drone ucrainene rătăcite au pătruns în spaţiul aerian al ţării şi s-au prăbuşit peste un depozit de carburant, fără victime civile, fără un bloc de locuinţe lovit, ministrul Apărării şi apoi premierul au plecat acasă, asumându-şi politic responsabilitatea pentru o apărare aeriană care nu şi-a făcut treaba.
La două săptămâni distanţă, în România, o dronă rusească cade peste un bloc din Galaţi, iar voi continuaţi să staţi pe scaune şi să semnaţi comunicate.
Ne împrumutăm pentru trei generaţii ca să ne înzestrăm armata. Pentru ce război, dacă nu pentru acesta, care se desfăşoară de patru ani la graniţa noastră? Care este, de fapt, logica unei strategii de înzestrare ce nu reuşeşte, după patru ani, să ofere României capacitatea elementară de a detecta, urmări şi doborî o dronă care intră peste casele oamenilor?
Începând de astăzi, mă aflu la Sesiunea Adunării Parlamentare NATO de la Vilnius. Voi ridica această situaţie în dialogul cu Secretarul General Adjunct al NATO, Radmila Shekerinska.
Românilor nu le pasă de comunicate. Şi au tot dreptul să nu le pese de explicaţiile voastre, pentru că datoria de a-i apăra a fost a statului. Şi statul a lipsit. Ruşine să vă fie că ne-aţi adus aici”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

The post Ramona Bruynseels – Declarație de presă – Statul a lipsit! Românii se trezesc cu războiul în casă, iar guvernanţii stau pe scaune appeared first on AUR.

Acesta a arătat că este extrem de grav că într-un stat membru al Uniunii Europene se ajunge să se vorbească despre “execuţia” unei televiziuni pentru simplul fapt că nu promovează mesajele convenabile sistemului politic.
“Decizia CNA de a suspenda emisia postului Realitatea Plus pentru trei ore reprezintă o decizie extrem de gravă pentru libertatea de exprimare din România şi un nou semnal că actuala putere încearcă să reducă la tăcere orice voce critică.
Ceea ce am văzut în cadrul şedinţei CNA nu a fost o dezbatere despre respectarea echilibrului jurnalistic, ci un rechizitoriu politic împotriva unei televiziuni care a avut curajul să prezinte şi poziţiile opoziţiei şi ale curentului suveranist.
Argumentele invocate sunt absolut halucinante pentru orice stat care pretinde că respectă libertatea presei şi libertatea de exprimare. Realitatea Plus este practic acuzată că îl prezintă prea des pe Călin Georgescu şi prea puţin pe Ilie Bolojan sau pe Nicuşor Dan. Asta a ajuns să judece CNA în România anului 2026: cine apare mai mult pe ecran şi cine critică puterea.
Mai grav este că membrii CNA nici măcar nu mai ascund natura politică a deciziei. În cadrul şedinţei s-a vorbit explicit despre un presupus “lanţ suveranist” format din Realitatea Plus, AUR şi Călin Georgescu. Cu alte cuvinte, televiziunea este sancţionată pentru că oferă spaţiu unor opinii şi unor lideri politici care nu convin sistemului.
Aceasta nu mai este reglementare audiovizuală, ci este poliţie politică mediatică.
În orice democraţie autentică, presa are dreptul să fie critică, să susţină anumite curente de opinie, să invite lideri ai opoziţiei şi să pună întrebări incomode puterii. În România de astăzi, însă, vedem cum instituţii ale statului sunt folosite pentru intimidarea şi pedepsirea celor care ies din linia oficială.
Dacă unei televiziuni îi poate fi suspendată emisia pentru că prezintă prea mult opoziţia şi prea puţin puterea, atunci nu mai vorbim despre democraţie, ci despre începutul unui regim de cenzură.
Şi să fim foarte clari: problema reală nu este Realitatea Plus. Problema reală este faptul că actuala putere nu suportă existenţa unor voci care contestă propaganda oficială şi naraţiunea construită de sistemul politic aflat la putere.
Este extrem de grav că într-un stat membru al Uniunii Europene se ajunge să se vorbească despre “execuţia” unei televiziuni pentru simplul fapt că nu promovează mesajele convenabile sistemului politic.
AUR condamnă ferm această decizie abuzivă şi atrage atenţia că România se îndepărtează periculos de principiile democratice şi de libertatea reală de exprimare. Nu putem accepta transformarea CNA într-un instrument de presiune politică şi de reducere la tăcere a opoziţiei şi a presei incomode.
Libertatea de exprimare nu există doar pentru cei care laudă puterea, ci ea ar trebui să existe mai ales pentru cei care o critică”, a afirmat Mihail Neamţu, deputat AUR şi preşedintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă.

The post Mihail Neamțu – Declarație de presă – Suspendarea emisiei Realitatea Plus este un act de cenzură incompatibil cu o democraţie appeared first on AUR.

Aceasta a subliniat că, într-o ţară care pretinde că este democratică, este inacceptabil ca o televiziune să fie sancţionată pentru că nu laudă suficient puterea şi pentru că permite existenţa unor opinii incomode.
Decizia prin care Consiliul Naţional al Audiovizualului a suspendat emisia postului Realitatea Plus pentru trei ore reprezintă unul dintre cele mai grave derapaje împotriva libertăţii de exprimare din România ultimilor ani.
Ceea ce am văzut în cadrul şedinţei CNA nu a fost o analiză lucidă, echilibrată şi democratică a activităţii unui post de televiziune. A fost un proces politic în toată regula, un rechizitoriu ideologic, o demonstraţie de intoleranţă faţă de orice voce care nu repetă discursul oficial al puterii.
Am ascultat cu stupefacţie membri ai CNA explicând că problema Realitatea Plus este faptul că îl arată prea mult pe Călin Georgescu, că îl critică pe Nicuşor Dan sau că oferă spaţiu opoziţiei reprezentate de Alianţa pentru Unirea Românilor.
Cu alte cuvinte, într-o ţară care pretinde că este democratică, o televiziune este sancţionată pentru că nu laudă suficient puterea şi pentru că permite existenţa unor opinii incomode.
Asta nu mai este reglementare audiovizuală, ci este cenzură politică.
Mai grav este limbajul folosit în interiorul CNA. S-a vorbit despre un ?lanţ suveranist? format din Realitatea Plus, AUR şi Călin Georgescu, ca şi cum simpla existenţă a unei opinii suveraniste ar reprezenta o ameninţare pentru stat. S-a ajuns în situaţia absurdă în care unii membri CNA judecă nu respectarea legii, ci orientarea ideologică a unei televiziuni.
Aceasta este definiţia abuzului într-un regim care începe să alunece periculos spre autoritarism.
Ceea ce deranjează, în realitate, este că există încă instituţii media care nu acceptă să devină simple anexe ale puterii şi ale aparatului prezidenţial.
Am văzut membri CNA preocupaţi obsesiv de faptul că domnul Georgescu apare prea des pe ecran. Dar nu i-am văzut la fel de preocupaţi când televiziuni întregi s-au transformat ani la rând în oficine de propagandă pentru putere. Nu i-am văzut suspendând emisiuni pentru manipulările grosolane din pandemie, pentru campaniile de panică, pentru demonizarea opoziţiei sau pentru propaganda agresivă făcută în favoarea sistemului.
Dubla măsură este evidentă şi revoltătoare.
Mai există însă un aspect extrem de grav. Prin această decizie, CNA transmite un mesaj de intimidare către întreaga presă românească: dacă ieşi din linia oficială, dacă critici puterea, dacă dai spaţiu opoziţiei, poţi fi redus la tăcere.
Aceasta este logica regimurilor care nu mai au încredere în democraţie şi în libertatea cetăţeanului de a alege ce să urmărească şi ce să creadă.
România nu poate fi împinsă spre un model în care instituţiile statului decid ce opinii sunt acceptabile şi ce opinii trebuie eliminate din spaţiul public. Acesta nu este drumul unei democraţii europene, ci al unei societăţi controlate, speriate de libertate şi intolerante faţă de pluralism.
Astăzi suspendă emisia unei televiziuni, mâine vor suspenda orice voce care deranjează!
Atunci când libertatea de exprimare devine condiţionată de aprobarea puterii, nu mai vorbim despre democraţie, ci despre începutul dictaturii?, a declarat deputatul AUR, Lidia Vadim-Tudor, vicepreşedintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă.

The post Lidia Vadim-Tudor – Declarație de presă – CNA transmite un mesaj de intimidare către întreaga presă românească: dacă ieşi din linia oficială, dacă critici puterea, dacă dai spaţiu opoziţiei, poţi fi redus la tăcere appeared first on AUR.

Acesta afirmă că obligativitatea impunerii unor plafoane maxime de achiziţie nu mai este o simplă opţiune politică, ci o măsură de siguranţă naţională menită să stopeze specula şi să ofere o şansă reală de supravieţuire fermierilor autohtoni:
“Nu ne vindem ţara nu trebuie să rămână un simplu slogan. România se confruntă astăzi cu două mari hemoragii: cea demografică, reprezentată de plecarea din ţară a peste 5 milioane de români, şi cea economică şi strategică, reprezentată de cedarea a aproximativ 40% din suprafaţa terenurilor agricole către cetăţeni străini sau entităţi cu capital majoritar străin.
Trebuie să intervenim urgent şi să limităm vânzarea terenurilor agricole către străini, aşa cum procedează deja Polonia, Ungaria, Danemarca, Germania, Austria şi alte state europene. Prin această iniţiativă legislativă propunem limitarea achiziţiei de terenuri agricole la maximum 10 hectare pentru persoanele fizice străine şi la maximum 30 de hectare pentru companiile cu capital majoritar străin”, a transmis deputatul AUR.
Lucian Muşat subliniază că mecanismul propus introduce un sistem clar de prioritizare a capitalului românesc prin declaraţii pe propria răspundere privind beneficiarul real, făcând un apel direct la conştiinţa parlamentarilor de a vota o lege care apără însăşi rădăcina economică a neamului:
“Aceste limitări nu se vor aplica societăţilor cu acţionariat majoritar românesc, în baza unei declaraţii pe propria răspundere privind faptul că beneficiarul real este cetăţean român. Haideţi să oferim agricultorilor români şansa de a se dezvolta.
Haideţi să nu cedăm prea uşor pământurile pentru care strămoşii noştri şi-au dat viaţa apărându-le. Vă rog să susţineţi şi să votaţi această lege”, a concis deputatul AUR, Lucian Muşat.

The post Lucian Mușat – Declarație de presă – Pământul pentru care strămoşii noştri şi-au dat viaţa nu poate deveni monedă de schimb! Propunem plafoane stricte pentru cumpărătorii străini appeared first on AUR.

Discuţiile au vizat relaţiile foarte bune dintre România şi Spania, cooperarea în cadrul Uniunii Europene, viitorul buget european, investiţiile, tranziţia verde şi dezvoltarea unor proiecte comune în domenii importante pentru ambele ţări, cum ar fi apărare, cooperare economică, educaţie.
În cadrul întâlnirii, Elena Doboş a vorbit despre potenţialul uriaş al Dobrogei şi al judeţului Tulcea, atât în zona energiei verzi, cât şi în turism. Judeţul Tulcea are resurse naturale importante şi poate deveni un punct important pentru proiecte de energie eoliană şi solară.
Tulcea are un potenţial uriaş, atât în zona energiei verzi, cât şi în turism. Avem un judeţ cu resurse naturale extraordinare, cu oportunităţi reale pentru dezvoltarea energiei eoliene şi solare, dar şi poarta către una dintre cele mai frumoase minuni naturale ale Europei: Delta Dunării. Zona Dobrogei şi a Deltei Dunării sunt de importante pentru turismul sustenabil şi pentru proiectele de energie verde, domenii în care experienţa Spaniei poate fi un sprijin valoros pentru România şi pentru judeţul Tulcea, a declarat deputatul Elena Doboş.
În discuţii a fost punctată şi importanţa investiţiilor spaniole în România. Spania este un partener economic important, iar colaborarea dintre cele două ţări poate aduce noi oportunităţi pentru economie, locuri de muncă şi dezvoltare locală. Spania este un partener important pentru România, cu investiţii de peste 1,73 miliarde de euro, distribuite în peste 7.200 de companii cu participare de capital spaniol, potrivit datelor incluse în document.
Deputatul Elena Doboş a subliniat că Tulcea trebuie să fie mai prezentă pe agenda marilor proiecte europene, mai ales în domenii în care judeţul are deja avantaje clare: energia verde, turismul, protejarea patrimoniului natural şi dezvoltarea sustenabilă.
Dobrogea şi Delta Dunării trebuie promovate mai puternic la nivel european. Tulcea are resurse, are potenţial şi are nevoie de proiecte care să aducă dezvoltare reală pentru comunităţile locale, a declarat deputatul AUR de Tulcea, Elena Doboş.

The post Elena Doboș – Declarație de presă – Dobrogea şi Delta Dunării pot deveni repere pentru turism sustenabil şi energie verde appeared first on AUR.

Domnul preşedinte a pus la dispoziţie sediul Administraţiei Prezidenţiale pentru organizarea unei conferinţe având ca scop reprimarea liberei exprimări şi instigarea împotriva opoziţiei democratice. Această acţiune antidemocratică a fost denumită eufemistic summit pentru combaterea dezinformării, cu scopul disimulării adevăratelor scopuri ale organizatorilor.
Faptul că preşedintele României girează această acţiune fiind de facto organizator şi ţinând şi o alocuţiune în consens cu scopul acestei acţiuni este îngrijorător şi constituie o lovitură dată democraţiei din România şi libertăţilor constituţionale ale românilor.
Libertatea de exprimare este garantată de Constituţia României, lege fundamentală care interzice orice formă de cenzură. Însă organizatorii acţiunii de instigare de la Palatul Cotroceni, conform raportului prezentat, susţin că “dezinformare” ar fi orice punct de vedere diferit de cel oficial.
Dintre “teme narative manipulatoare” din raportul de la Cotroceni dăm ca exemplu pentru a sublinia absurditatea cenzurii tema nr 2: Anularea alegerilor şi “lovitura de stat”/ Anularea alegerilor din 2024 prezentată ca lovitură împotriva poporului.
Care este “adevărul oficial” despre anularea alegerilor? Care au fost motivele şi scopurile anulării alegerilor?
“Adevărul oficial” nu există şi principalul vinovat este chiar preşedintele Nicuşor Dan, care după un an de mandat nu a fost în măsură să prezinte un raport oficial, din partea statului român, despre anularea alegerilor. Aşadar, care este un narativ oficial ca să nu fim arestaţi?
La fel de absurdă este tema nr 7: “Criza fiscală şi faliment orchestrat”. Dacă spunem că există criză fiscală, că TVA s-a majorat, că avem cea mai mare inflaţie din Europa şi cel mai mare deficit comercial, dar şi că România plăteşte 1 miliard de euro lunar pentru dobânzi la creditele externe, atunci regimul ne va aresta pentru crima de exercitare a dreptului la libera exprimare?
În ceea ce priveşte “falimentul”, pentru alfabetizarea economică a instigatorilor adunaţi sub augustul patronaj prezidenţial, amintim că înseamnă intrarea în încetare de plăţi. Însă nu AUR dezinformează în legătură cu falimentul României, adică intrarea în încetarea de plăţi. Acest lucru l-a făcut în repetate rânduri în mod public unul dintre principalii dezinformatori şi anume premierul demis Ilie Bolojan.
Considerăm ca fiind de o gravitate deosebită faptul că de la Cotroceni s-a instigat împotriva opoziţiei democratice, a presei libere şi a societăţii civile, într-un stil specific regimurilor autoritare. În raportul menţionat au fost arătaţi cu degetul liderul AUR George Simion, subsemnatul Dan Tanasă, cunoscuta realizatoare TV Anca Alexandrescu şi popularul creator de conţinut online Bogdan Dumitru, cunoscut ca Bobby D.
Dezinformare este atunci când promiţi unei ţări întregi, în scris, că nu măreşti TVA dar după doar două luni de la instalarea guvernului Ilie Bolojan TVA-ul s-a mărit. Dezinformare este atunci când spui ca nu vei candida la prezidenţiale dar apoi candidezi. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice dovezile anulării alegerilor prezidenţiale şi apoi trec luni fără ca acest lucru sa se întâmple. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice numele tuturor donatorilor din campania ta electorala iar după un an peste 70% din donatori să fie ţinuţi la secret.
AUR îi solicită preşedintelui Nicuşor Dan să îşi respecte atribuţiile constituţionale, să se întoarcă la litera şi spiritul Constituţiei României şi să renunţe la a mai fi partizan şi dezbinator.
Îi asigurăm pe toţi românii că vom continua lupta pentru restaurarea democraţiei, pentru libertăţile constituţionale ale românilor, pentru suveranitate, dreptate şi bunăstare.

The post Dan Tanasă – Declarație de presă – Nicuşor Dan a ales să găzduiască o conferinţă având ca scop reprimarea liberei exprimări şi instigarea împotriva opoziţiei democratice appeared first on AUR.

BIROUL PERMANENT AL SENATULUI

         În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) și ale art. 75 din Constituția României, republicată, precum și cu prevederile art. 92 alin. (2) și (4) din Regulamentul Senatului, republicat, vă înaintăm propunerea legislativă intitulată „Lege pentru completarea art. 76 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal” spre dezbatere și adoptare.

În temeiul art. 111 alin. (1) din Constituția României, republicată, vă adresăm rugămintea de a solicita Guvernului să comunice punctul de vedere asupra prezentei propuneri legislative, precum și informații privind implicațiile bugetare generate de aceasta – fișă financiară.

De asemenea, adresăm rugămintea de a solicita avizele Consiliului Legislativ și Consiliului Economic și Social.

INIȚIATOR:

Deputat AUR Bogdan Velcescu ___________________

EXPUNERE DE MOTIVE

Prezenta inițiativă legislativă are ca obiect completarea dispozițiilor art. 76 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, prin instituirea unui regim fiscal neimpozabil pentru contravaloarea chiriei suportate de angajator în beneficiul salariaților studenți cu vârsta de până la 26 de ani, în limita unui plafon de 1000 lei lunar și în condițiile expres prevăzute de lege.

Necesitatea intervenției legislative derivă din dificultățile reale cu care se confruntă tinerii aflați simultan în proces de formare universitară și integrare profesională, în special în contextul creșterii accentuate a costurilor locative din marile centre universitare și economice. Pentru numeroși studenți care desfășoară activități salariale, costul chiriei reprezintă principalul obstacol în menținerea unui echilibru între continuarea studiilor și accesul la un loc de muncă. În lipsa unui sprijin adecvat, presiunea financiară determinată de cheltuielile de locuire afectează capacitatea acestora de a-și continua pregătirea academică și reduce accesul efectiv la oportunități profesionale.

Reglementarea propusă urmărește susținerea tinerilor aflați în această etapă de tranziție către viața profesională și stimularea menținerii lor în sistemul educațional, fără descurajarea participării pe piața muncii.

Limitarea măsurii la categoria salariaților studenți cu vârsta de până la 26 de ani reflectă caracterul său orientat către sprijinirea tinerilor aflați în perioada obișnuită a studiilor universitare și de formare profesională. Soluția legislativă are un caracter determinat și proporțional, fiind condiționată atât de inexistența unei locuințe în proprietate sau folosință în localitatea în care studentul își desfășoară activitatea, cât și de existența unui contract de închiriere legal încheiat. Totodată, verificarea îndeplinirii condițiilor se realizează pe baza documentelor justificative, responsabilitatea revenind angajatorului, ceea ce asigură un mecanism clar și ușor de aplicat.

Măsura propusă contribuie la stimularea ocupării forței de muncă în rândul tinerilor, la reducerea riscului de abandon universitar determinat de dificultăți financiare și la facilitarea accesului la experiență profesională încă din perioada studiilor.

În același timp, regimul fiscal neimpozabil reflectă natura socială și educațională a beneficiului acordat, fără a transforma această facilitate într-un mecanism general de optimizare fiscală, aspect asigurat inclusiv prin plafonarea valorii și prin delimitarea expresă a beneficiarilor.

Stabilirea unei date ulterioare de intrare în vigoare urmărește asigurarea unui interval rezonabil pentru adaptarea procedurilor necesare aplicării uniforme a noii reglementări. Prin conținutul său, inițiativa contribuie la crearea unui cadru fiscal orientat către sprijinirea tinerilor aflați în proces de formare profesională și integrare economică, în condiții de claritate, previzibilitate și echilibru normativ.

INIȚIATOR:

Deputat AUR Bogdan Velcescu ___________________

LEGE pentru completarea art. 76 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal

Parlamentul României adoptă prezenta lege

Art. I. – La articolul 76, alineatul (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 688 din 10 septembrie 2015, cu modificările și completările ulterioare, după litera y) se introduce o nouă literă, lit. z), cu următorul cuprins:

„z) contravaloarea chiriei în limita unui plafon de 1000 lei/lună primită de salariatul student cu vârsta de până la 26 de ani, în următoarele condiții:

(i) salariatul student nu deține o locuință în proprietate personală sau în folosință în localitatea în care își desfășoară activitatea;

(ii) contractul de închiriere dintre salariatul student și terța persoană este încheiat în condițiile legii;

Verificarea îndeplinirii condițiilor se efectuează pe baza documentelor justificative și constituie responsabilitatea angajatorului.”

Art. II – Prevederile prezentei legi intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2027.

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

The post Bogdan Velcescu – Lege pentru completarea art. 76 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal appeared first on AUR.

BIROUL PERMANENT AL SENATULUI

         În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) și ale art. 75 din Constituția României, republicată, precum și cu prevederile art. 92 alin. (2) și (4) din Regulamentul Senatului, republicat, vă înaintăm propunerea legislativă intitulată „Lege pentru completarea art. 25 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal” spre dezbatere și adoptare.

În temeiul art. 111 alin. (1) din Constituția României, republicată, vă adresăm rugămintea de a solicita Guvernului să comunice punctul de vedere asupra prezentei propuneri legislative, precum și informații privind implicațiile bugetare generate de aceasta – fișă financiară.

De asemenea, adresăm rugămintea de a solicita avizele Consiliului Legislativ și Consiliului Economic și Social.

INIȚIATOR:

Senator AUR Daniela Ștefănescu                    ___________________

EXPUNERE DE MOTIVE

Prezenta inițiativă legislativă are ca obiect completarea art. 25 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, prin instituirea unor soluții fiscale adecvate operațiunilor intra-grup, respectiv includerea în categoria cheltuielilor nedeductibile a cheltuielilor privind serviciile de management, consultanță, asistență sau transferul drepturilor de proprietate intelectuală, precum și plafonarea deductibilității cheltuielilor reprezentând dobânzi și costuri asimilate dobânzilor ori majorările de întârziere aferente finanțărilor intra-grup.

Necesitatea intervenției legislative derivă din existența unor practici recurente de transfer al profiturilor în interiorul grupurilor de societăți, prin utilizarea unor mecanisme contractuale dificil de verificat sub aspectul realității economice, al necesității și al proporționalității costurilor suportate.

În practică, serviciile intra-grup privind managementul, consultanța, asistența sau transferul drepturilor de proprietate intelectuală reprezintă unele dintre principalele instrumente prin care baza impozabilă poate fi diminuată artificial, prin transferarea profitului către jurisdicții cu regim fiscal mai favorabil sau către entități care concentrează venituri fără a desfășura o activitate economică proporțională cu remunerația percepută. Caracterul generic al unor astfel de servicii, dificultatea evaluării beneficiului economic concret pentru entitatea beneficiară și complexitatea verificării prețurilor practicate creează premisele utilizării lor ca instrumente de optimizare fiscală agresivă, cu impact direct asupra veniturilor bugetare și asupra echității fiscale.

În mod similar, finanțările intra-grup pot fi utilizate pentru transferul indirect al profiturilor prin stabilirea unor costuri de finanțare excesive, fără o justificare economică proporțională. Stabilirea unui plafon obiectiv pentru deductibilitatea costurilor de finanțare intra-grup, raportat la dobânda medie practicată pe piața financiară din statul de rezidență al creditorului, contribuie la limitarea practicilor de supraîndatorare artificială și la apropierea tratamentului fiscal de realitatea economică a tranzacțiilor.

Soluția legislativă propusă urmărește instituirea unor reguli clare și previzibile, apte să reducă riscurile de erodare a bazei de impozitare și să consolideze capacitatea autorităților fiscale de a combate transferul artificial al profiturilor.

Reglementarea contribuie la asigurarea unui tratament fiscal echitabil între contribuabilii independenți și structurile integrate economic, prin limitarea posibilității utilizării relațiilor intra-grup pentru diminuarea nejustificată a obligațiilor fiscale.

Intervenția normativă se înscrie în obiectivul general de protejare a intereselor fiscale ale statului și de întărire a disciplinei fiscale, fără a afecta libertatea de organizare a grupurilor de societăți sau posibilitatea desfășurării unor activități economice legitime în cadrul acestora.

Reglementarea propusă are un caracter clar și determinat, fiind limitată la categoria cheltuielilor care prezintă un risc fiscal ridicat și care, prin natura lor, pot genera dificultăți majore de verificare și control.

Prin completarea expresă a sferei cheltuielilor nedeductibile și prin plafonarea deductibilității cheltuielilor reprezentând dobânzi și costuri asimilate dobânzilor ori majorări de întârziere aferente finanțărilor intra-grup se asigură o aplicare uniformă și previzibilă a normei fiscale, se reduc disputele de interpretare și se consolidează securitatea juridică în materia impozitului pe profit.

Totodată, măsura contribuie la crearea unui cadru fiscal mai transparent și mai echilibrat, orientat către stimularea concurenței loiale și a unei contribuții fiscale proporționale cu activitatea economică efectiv desfășurată pe teritoriul României.

INIȚIATOR:

Senator AUR Daniela Ștefănescu   ___________________

LEGE pentru completarea art. 25 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal

Parlamentul României adoptă prezenta lege

Art. I – Articolul 25 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 688 din 10 septembrie 2015, cu modificările și completările ulterioare, se completează după cum urmează:

1. La alineatul (3), după litera n) se introduce o nouă literă, lit. o),  cu următorul cuprins:

„o) cheltuielile privind dobânzile și alte costuri echivalente dobânzii din punct de vedere economic, precum și majorările de întârziere aferente creditelor contractate intra-grup, în limita dobânzii medii plus o marjă fixă de cel mult 1% practicate pentru credite acordate pe piața financiară din statul de rezidență al creditorului.”

• La alineatul (4), după litera v) se introduce o nouă literă, lit. w),  cu următorul cuprins:

„w) cheltuielile privind serviciile de management, consultanță, asistență sau transferul drepturilor de proprietate intelectuală ce sunt obiect al unor contracte intra-grup.”

Art. II – Prevederile prezentei legi intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2027.

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

The post Daniela Ștefănescu – Lege pentru completarea art. 25 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal appeared first on AUR.

„Trei comentarii suplimentare legate de Legea salarizării unitare:

1. Ipocrizie fără margini. După ce, timp de un an, premierul Bolojan a pus placa eliminării privilegiilor, observăm faptul că una dintre direcțiile centrale ale legii promovate de Executiv o reprezintă creșterea veniturilor demnitarilor. Salariul președintelui ar urma să crească cu aproximativ 8.000 de lei brut. Salariile președinților celor două Camere ale Parlamentului se majorează cu 7.000 de lei brut. Ale parlamentarilor, cu 6.000 de lei brut. Salariul premierului va fi și el cu 7.000 de lei mai mare, iar ale miniștrilor, cu 5.000 de lei.
2. Prin opoziție directă cu această larghețe manifestată față de demnitari, puterea politică veche se pregătește să taie din nou de la persoanele cu dizabilități. Până acum, persoanele încadrate în clasele de handicap grav și accentuat primeau un spor de 15%. Oricum, mai mic decât ar fi fost indemnizația de îngrijire. În viitoarea lege, sporul nu va mai fi de 15% din salariu, ci un procent dintr-o valoare de referință fixă. Asta înseamnă, de fapt, o sumă derizorie, care nu va fi indexată decât în anii electorali. Cam ce suflet trebuie să ai să tai tot de la cei aflați în suferință, care, în loc să se lamenteze, aleg să muncească?
3. Dincolo de salarizare, cea mai mare problemă a noii legislații o reprezintă gradul uriaș de subiectivism pe care îl introduce. Fără ca Guvernul să definească aceste concepte în vreun fel, angajații de la stat vor fi evaluați pentru „creativitate”, „impactul deciziilor” și „complexitatea sarcinilor”. Mai mult, funcțiile de decizie, pe care AUR ar vrea să le reducă, sunt avantajate de modul în care s-ar produce evaluarea, unde se pune accent pe criteriile privind „influența, coordonarea și supervizarea”.

Per total, Legea salarizării pusă în discuție nu ar face altceva decât să mărească decalajele și să îi avantajeze tot pe cei numiți politic sau care au pile, cunoștințe și relații.”, a declarat senatorul AUR Niculina Stelea.

The post Niculina Stelea (senator AUR): „Guvernul Bolojan pregătește salarii mai mari pentru demnitari și tăieri pentru persoanele cu dizabilități” appeared first on AUR.

„Decizia CNA de a suspenda emisia postului Realitatea Plus pentru trei ore reprezintă o decizie extrem de gravă pentru libertatea de exprimare din România și un nou semnal că actuala putere încearcă să reducă la tăcere orice voce critică.
Ceea ce am văzut în cadrul ședinței CNA nu a fost o dezbatere despre respectarea echilibrului jurnalistic, ci un rechizitoriu politic împotriva unei televiziuni care a avut curajul să prezinte și pozițiile opoziției și ale curentului suveranist.
Argumentele invocate sunt absolut halucinante pentru orice stat care pretinde că respectă libertatea presei și libertatea de exprimare. Realitatea Plus este practic acuzată că îl prezintă prea des pe Călin Georgescu și prea puțin pe Ilie Bolojan sau pe Nicușor Dan. Asta a ajuns să judece CNA în România anului 2026: cine apare mai mult pe ecran și cine critică puterea.
Mai grav este că membrii CNA nici măcar nu mai ascund natura politică a deciziei. În cadrul ședinței s-a vorbit explicit despre un presupus „lanț suveranist” format din Realitatea Plus, AUR și Călin Georgescu. Cu alte cuvinte, televiziunea este sancționată pentru că oferă spațiu unor opinii și unor lideri politici care nu convin sistemului.
Aceasta nu mai este reglementare audiovizuală, ci este poliție politică mediatică.
În orice democrație autentică, presa are dreptul să fie critică, să susțină anumite curente de opinie, să invite lideri ai opoziției și să pună întrebări incomode puterii. În România de astăzi, însă, vedem cum instituții ale statului sunt folosite pentru intimidarea și pedepsirea celor care ies din linia oficială.
Dacă unei televiziuni îi poate fi suspendată emisia pentru că prezintă prea mult opoziția și prea puțin puterea, atunci nu mai vorbim despre democrație, ci despre începutul unui regim de cenzură.
Și să fim foarte clari: problema reală nu este Realitatea Plus. Problema reală este faptul că actuala putere nu suportă existența unor voci care contestă propaganda oficială și narațiunea construită de sistemul politic aflat la putere.
Este extrem de grav că într-un stat membru al Uniunii Europene se ajunge să se vorbească despre „execuția” unei televiziuni pentru simplul fapt că nu promovează mesajele convenabile sistemului politic.
AUR condamnă ferm această decizie abuzivă și atrage atenția că România se îndepărtează periculos de principiile democratice și de libertatea reală de exprimare. Nu putem accepta transformarea CNA într-un instrument de presiune politică și de reducere la tăcere a opoziției și a presei incomode.
Libertatea de exprimare nu există doar pentru cei care laudă puterea, ci ea ar trebui să existe mai ales pentru cei care o critică”, a afirmat Mihail Neamțu, deputat AUR și președintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă.

The post Mihail NEAMŢU (AUR): „Suspendarea emisiei Realitatea Plus este un act de cenzură incompatibil cu o democrație” appeared first on AUR.