„Săptămâna aceasta, ar trebui să existe un vot pe proiectul Legii salarizării unitare elaborat de Guvernul Bolojan și promovat de ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru.

Toată lumea, cu excepția PNL, susține că legea e proastă: sindicate, ONG-uri, PSD, mai nou și UDMR, ba chiar și USR. Ilie Bolojan și Dragoș Pîslaru îi dau înainte că e bună și ne amenință că pierdem altfel 770 de milioane de euro. Până de curând, ne spuneau că sunt 1,6 miliarde de euro (cine să mai înțeleagă?!)

Este clar că miza reală nu mai ține de PNRR, ci de dorința partidelor din fosta coaliție de a arunca răspunderea de la unii la alții. Bolojan&Co ar vrea să dea vina pe Grindeanu și PSD. De partea cealaltă, pseudo-socialiștii vor să îi pună eșecul PNRR în spate Premierului demis al României.

Consecvenți cu pozițiile noastre, AUR NU va vota acest proiect de lege în varianta actuală, care este în mod veritabil prost construit, DAR:

1. Noi credem că este nevoie de o nouă Lege pentru demantelarea sistemului de „speciali” construit de vechile partide. Fără excepții, fără derogări, fără cazuri speciale.
2. Această lege nu trebuie grăbită, ci serios discutată și cântărită. Trebuie să existe un consens la nivelul societății pentru această Lege a salarizării unitare. Ce nu a înțeles Bolojan este că dezastrul din România de azi este rezultatul tuturor deciziilor luate împotriva propriului popor. Nu merge să guvernezi împotriva cetățenilor și să te aștepți la lucruri bune.
3. Legea salarizării unitare trebuie cuplată cu un alt pachet legislativ care să reducă numărul de instituții în care se taie frunze la câini. AUR a propus comasarea sau desființarea unor structuri cu atribuții similare. Eu am dat câteva exemple: BNR cu ASF, ANRE cu ANRSC, Consiliul Concurenței cu Protecția Consumatorului etc.
4. Noua legislație privind salarizarea unitară trebuie să își reconfigureze axa de priorități: centralitatea sistemului nu mai poate fi confiscată de decidenții politici sau de aparatul birocratic (o paradigmă asumată de binomul Bolojan-Pîslaru), ci trebuie dedicată pilonilor fundamentali care garantează funcționalitatea statului: corpul profesoral, personalul medical, structurile de ordine publică și specialiștii care gestionează infrastructurile critice ale țării.

Mă aștept, deci, la un circ toată săptămâna pe aceeași falie guvernamentală și la pierderea banilor promiși din PNRR.

Asta sub tăcerea înțeleaptă a unui Președinte decorativ care nu reacționează la nimic din ceea ce se întâmplă în societatea românească”, a declarat senatorul AUR, Niculina Stelea.

The post Niculina Stelea (senator AUR): „Legea salarizării unitare s-a transformat într-un joc de tenis cu o pisică moartă” appeared first on AUR.

„România a ajuns într-o situație revoltătoare! Am vândut energie electrică ieftină către Bulgaria atunci când aveam surplus de producție. Câteva ore mai târziu, am cumpărat energie de la aceeași Bulgarie la prețuri de până la șapte ori mai mari. De ce?

Pentru că România nu are suficiente capacități de stocare a energiei, iar Guvernul a ratat, ani la rând, investițiile necesare. În timp ce alții au profitat și au făcut bani, România a pierdut milioane de euro.

Iar acum vine o nouă veste îngrijorătoare: Guvernul a adoptat o hotărâre prin care, în caz de deficit energetic, Transelectrica poate limita consumul marilor consumatori între orele 19:00 și 23:00.

Ni se spune că populația nu va fi afectată. Dar cine apără economia României? Dacă limitezi consumul marilor fabrici și al marilor consumatori industriali, limitezi producția. Dacă limitezi producția, afectezi economia. Dacă afectezi economia, pui în pericol investițiile și locurile de muncă ale românilor.

România are gaze, hidrocentrale, energie nucleară și un potențial uriaș în sectorul energetic. Ceea ce lipsește nu sunt resursele. Lipsește competența.

AUR susține investiții urgente în:

– capacități de stocare a energiei;
– modernizarea rețelelor;
– noi capacități de producție;
– protejarea interesului energetic național.

Nu putem accepta ca România să vândă energie ieftin altora, să o cumpere înapoi la suprapreț și, în final, să ajungă să își restricționeze propria economie. România trebuie să fie independentă energetic, nu dependentă de deciziile și de piața altora!”, a declarat deputatul AUR Sorin Muncaciu.

The post Sorin Muncaciu (deputat AUR): „România a ajuns colonia energetică a regiunii! Vindem ieftin, cumpărăm scump și ne pregătim să oprim economia” appeared first on AUR.

„Arogându-și competențe pe care nu le are conform Tratatelor Uniunii Europene, Comisia Europeană și-a asumat negocierea centralizată a contractelor cu producătorii de vaccinuri.

Comisia Europeană a încălcat principiul subsidiarității, care guvernează competențele partajate ale Comisiei și ale statelor membre. Politica sanitară este în competența statelor membre, iar nu a Comisiei. Statele membre pot fi sprijinite în aceste politici sanitare, iar nu înlocuite de Comisie.

Așadar, contractele de achiziție centralizată de vaccinuri, negociate de UE, nu ar fi trebuit să existe.

În urma acestei „negocieri” centralizate, impuse ilegal de Comisia Europeană, statele membre au primit doar sarcina de a plăti și recepționa vaccinurile, pe care să le administreze populației și, eventual, să le stocheze. De asemenea, statele membre au primit sarcina de a nu da în judecată producătorii pentru daunele cauzate de vaccinuri (ceea ce e contrar legislației europene care, spre deosebire de legislația SUA, nu conferă imunitate juridică producătorilor de vaccinuri de urgență). Deci, România, ca și celelalte state membre, a primit doar obligații și răspunderi, iar nu și drepturi.

Procesul Pfizer versus România nu ar fi trebuit să existe. De vreme ce contractul a fost negociat de Comisia Europeană pentru statele membre, înseamnă că nu România ar fi trebuit acționată în judecată de Pfizer, ci Comisia Europeană. Dacă a fost vorba de mandat, atunci Comisia Europeană și-a depășit limitele mandatului, făcând ca acel contract care vizează România să fie inopozabil României.

Dacă un astfel de proces contra Comisiei Europene s-ar fi demarat de către Pfizer, s-ar fi putut observa că grupul foarte restrâns de persoane care au negociat (Ursula von der Leyen, personal, plus doi-trei directori anonimi din autoritatea europeană a medicamentelor) nu aveau nici competența, nici mandatul de a angaja statele membre la plăți către producătorii de vaccinuri de peste 78 de miliarde de euro.

Contractul de 35 de miliarde de euro cu Pfizer a fost „negociat” de Ursula von der Leyen cu Bourla, CEO-ul Pfizer, pe SMS. Conținutul acelor SMS-uri este și acum secret, în ciuda faptului că CJUE a obligat Comisia Europeană la desecretizare, iar Parlamentul European a votat o moțiune de cenzură contra Comisiei, în principal pe acest temei (cu o ciudată majoritate, moțiunea a fost respinsă).

Iată de ce Pfizer a preferat să acționeze în judecată două state membre, România și Polonia, iar pârâtele au omis să introducă în cauze Comisia Europeană, în calitate de mandatar care și-a depășit limitele mandatului.

Autoritățile române s-au temut să nu supere vârful birocrației de la Bruxelles (de unde iau condiționat niște bani pentru acoperirea dezastrului economic cauzat chiar de politicile sanitare pandemice ale Comisiei Europene) și, deci, au preferat să se lase învinse de Pfizer în Belgia.

Pe de altă parte, sunt foarte multe alte probleme de furt, deturnare de fonduri, corupție, conflicte de interese și manipulare a voinței populare care ar fi fost devoalate dacă România și-ar fi făcut corect apărarea. Prea mulți infractori au făcut bani și foloase (materiale și nepatrimoniale) din aceste achiziții pentru a se ataca problema la sursă și a indica vinovații.

În regimuri sovietice și mafiotice, așa cum devine cel bruxellez pe zi ce trece, vinovăția se dispersează și se diluează, singurul tras la răspundere fiind țapul ispășitor. În această speță, țapul ispășitor este populația României – o populație care a refuzat masiv vaccinarea…

Notă: Cererea reală de vaccinuri anti-COVID a fost încă de la început foarte scăzută în România. Nu au fost administrate decât cca 10 milioane de doze, în plină pandemie. Chiar autoritățile române au refuzat cele 29 de milioane de doze suplimentare (care fac obiectul procesului din Belgia), pe motiv că nu mai există cerere de astfel de vaccinuri. La ora actuală, cererea de astfel de vaccinuri tinde asimptotic către zero.

Procesul Pfizer versus România nu ar fi trebuit să fie pierdut de România.

În primul rând, avocații României (angajați printr-o procedură confidențială, uzuală doar în statele bananiere) au ratat șansa de a cere ca procesul să fie reorientat contra Comisiei Europene.

În al doilea rând, contractul României cu Pfizer nu era valid, din motive de precaritate a procedurii de negociere și semnare, precum și pentru că era secretizat, contrar normelor de ordine publică din România, ceea ce este, conform Codului civil român, motiv expres de nulitate.

În al treilea rând, clauza privind plata prețului din contractul pentru cele 29 de milioane de doze suplimentare nu putea fi executată, căci vaccinul nu era fabricat și ambalat corespunzător și nici nu era eficient (conform reclamei deșănțate care s-a făcut în pandemie).

Vaccinurile Pfizer nu numai că nu au fost eficiente. Vaccinurile Pfizer, bazate pe tehnologia ARNm (pentru care Pfizer nu deține un titlu de proprietate industrială cert, fiind în litigii de la origine cu adevărații proprietari ai patentului), nu sunt vaccinuri. Sunt tehnologie experimentală de manipulare genetică.

În fine, dacă acel contract a fost intermediat de Comisie, în numele României, atunci contractul era inopozabil României, căci Comisia și-a depășit mandatul.

Avocații care au reprezentat România au ratat aceste apărări clare și precise.

Executarea silită a hotărârii de primă instanță pronunțate de instanțele din Belgia nu ar fi trebuit să existe. În România, numai hotărârile definitive sunt titluri executorii care pot fi puse în executare silită. În plus, o executare silită nu se pornește decât in extremis, când nu există alte soluții de realizare a creanței. Oricum, executarea silită nu se pornește prin mecanisme care pun în pericol securitatea traficului aerian.

Concret, Pfizer pune publicul în pericol, lăsând fără bani controlorul de trafic aerian, ROMATSA, precum și bugetul de stat, care este oricum insuficient și nu poate achita pensii, alocații, indemnizații pentru persoane cu handicap etc.

Ostilitatea cu care Pfizer a acționat nu va face, în viitor, decât să atragă și mai mult oprobiul public asupra Pfizer, o companie care azi a detronat Monsanto-Bayer din postura de cea mai diabolică companie din lume. Asta înseamnă izolare și, pe viitorul apropiat, faliment.

Notă: Așa-zisele vaccinuri cu ARNm au avut efecte adverse grave, unele letale. Consecințele manipulării genetice produse pacienților care și le-au administrat nu se văd acum, dar vor fi vizibile când, de exemplu, va crește rata cancerelor și va scădea rata natalității (o rată dezastruoasă în România, de altfel).

La cunoștința mea, nu a existat nicio reacție la nivel european contra acestei atitudini ostile a Pfizer contra României. Fiind entitatea care a negociat contractul, Comisia Europeană ar fi putut chema Pfizer la renegocieri și, de asemenea, ar fi putut pretinde flexibilitate în proces și, ulterior, în executarea silită. Comisia Europeană a preferat gestul lui Pilat din Pont: s-a spălat pe mâini…

Guvernul român (acum demis) se preface că încearcă negocieri cu Pfizer, pentru a reduce suma de plată sau a obține eșalonări.

Sentința din Belgia (și anunțul blocării fondurilor ROMATSA, controlorul român de trafic aerian) a venit într-un moment foarte prost în România, în plină recesiune și deficit bugetar major.

De asemenea, partidele politice au fost critice, dar cele de la putere (PSD, PNL, USR, UDMR) dau vina unele pe altele, fără soluții, fără asumarea responsabilităților.

Există și un dosar penal cu prejudiciu de 1 miliard de euro pentru achiziția greșită a vaccinurilor. Dosarul este în nelucrare la DNA de peste 4 ani. Singurele lucruri care se știu sunt acuzele reciproce ale celor vinovați, plus încercarea de a pune întreaga vină pe Ursula von der Leyen.

Personal, am dat mereu soluții, inclusiv acum, după sentință – de exemplu, sumele de bani nu ar trebui achitate de vreme ce vaccinurile nu s-au livrat, iar după livrare, ar trebui ca vaccinurile să fie testate, pentru a vedea dacă au efectele scontate sau dacă nu cumva au defecte. Legea permite suspendarea plății până la remedierea defecțiunii.

În schimb, decidenții tac la auzul și văzul acestor soluții…”, a declarat europarlamentarul AUR/ECR Gheorghe Piperea.

The post Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR/ECR): „De la contractul secret cu Pfizer la blocarea fondurilor ROMATSA: românii plătesc pentru eșecul și lipsa de asumare a PSD-PNL-USR-UDMR” appeared first on AUR.

„Criza energetică de astăzi nu este o întâmplare. Este rezultatul unor decizii politice greșite, asumate chiar de către guvernele PSD, PNL, USR și UDMR.

În 2022, Guvernul Ciucă adopta ordonanța privind decarbonizarea, prin ministrul Virgil Popescu, cel care se afla la Ministerul Energiei. Atunci, acesta ne spunea că România va elimina treptat cărbunele din mixul energetic până în 2032. Prin ordonanța respectivă, și-au asumat ca, până în 2025, să scoată din exploatare 3.780 MW produși din lignit și huilă.

Un an mai târziu, în 2023, ministrul Sebastian Burduja anunța că, până în 2026, energia produsă pe bază de cărbune va ajunge, practic, la zero.
AUR a avertizat încă de atunci că nu poți închide capacități de producție fără să pui nimic în loc. Ne-au spus că nu înțelegem, că suntem conspiraționiști. Astăzi, realitatea îi contrazice.

Mai grav este că aceste termene nu au fost impuse de către Comisia Europeană în PNRR. Chiar reprezentanta Comisiei Europene, Céline Gauer, a declarat clar că PNRR a fost propus de România și că nimic nu a fost impus de către Bruxelles. Așadar, această politică a fost alegerea guvernelor României din 2021 și până în prezent.

Între timp, am pierdut aproximativ 4.700 MW capacitate de producție, prin închiderea sau restrângerea activității unor termocentrale precum Mintia, Turceni, Ișalnița și Rovinari. În schimb, proiecte esențiale precum centrala de la Iernut, noile grupuri de la Turceni și Ișalnița sau hidrocentrala de la Tarnița-Lăpuștești au rămas blocate.

Iar acum, tot ei vin și ne spun că România importă energie la prețuri de 30-40 de ori mai mari pe timpul nopții decât în timpul zilei. Exact despre acest risc am avertizat ani de zile.Cum ar trebui să fie etichetați acum cei care au condus România? Asasini ai sistemului energetic?

Astăzi nu mai este vorba despre cine a avut dreptate, ci despre securitatea energetică a României. Iar AUR a votat pentru proiectul de lege care vizează modificarea ordonanței legate de decarbonizare, pentru a îndrepta greșelile care au dus sistemul energetic românesc în această situație.”, a declarant deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Criza energetică de astăzi nu este o întâmplare. Este rezultatul deciziilor politice greșite ale guvernelor PSD, PNL, USR și UDMR” appeared first on AUR.

„În iulie 2019, acum șapte ani, Comisia Europeană a impus și guvernul Dăncilă a acceptat ca Mittal Steel să vândă combinatul siderurgic de la Galați lui Sanjeev Gupta, vecinul de cartier al lui Mittal de la Londra.

Atunci, Mittal a fost silit să depună, într-un cont escrow, suma de 100 de milioane de euro, sumă care urma să finanțeze investițiile promise și nerealizate de către Mittal. Și tot atunci, Comisia Europeană a garantat României că noul patron, Gupta, va realiza la Galați o oțelărie electrică cu capacitatea de 3 milioane de tone/an, în schimbul închiderii tuturor furnalelor.

Astăzi, combinatul de la Galați nu mai lucrează. Ultimul furnal nu mai lucrează de peste 3 ani și este compromis, înăuntru fiind doar oțel înghețat. Gupta nu a făcut nicio investiție, doar a oprit totul. Cei 100 de milioane de euro, însă, au dispărut din contul escrow, cu acceptul statului român. Mai mult, Eximbank i-a făcut cadou lui Gupta 750 de milioane de lei, pe care acesta i-a făcut dispăruți.

Cum a funcționat, în acest caz, garanția Comisiei Europene că Gupta va păstra în funcțiune combinatul de la Galați?

Cine a aprobat, din partea statului, retragerea celor 100 de milioane de euro din contul escrow?

Cine răspunde pentru decizia Comisiei Europene de a impune vânzarea unui combinat care producea 2 milioane de tone de oțel pe an către un escroc, care a falimentat și a închis unul dintre cele mai mari combinate siderurgice din Europa?

Din cele 16,7 miliarde de euro împrumutate de coaliția PSD-PNL-USR-UDMR nu s-au găsit și niște bani pentru refacerea unui furnal la Galați? Cum poți să produci armament fără a produce oțel?

I-a deranjat vreodată vreun procuror cu vreo întrebare pe foștii premieri Cîțu, Ciucă sau Ciolacu? Sau pe marele vinovat, patronul tuturor mașinațiunilor de atunci, Klaus Iohannis?”, a declarat senatorul AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Falimentul combinatului de la Galați, rezultatul unor decizii politice dezastruoase” appeared first on AUR.

„Astăzi, în Senatul României, am votat o lege a integrității care reprezintă un pas important pentru restabilirea încrederii cetățenilor în instituțiile statului. Susținerea acestui proiect legislativ reprezintă restabilirea unei stări de echitate necesare, stopând practica ascunderii patrimoniului sau a intereselor prin intermediul persoanelor apropiate.

Extinderea obligației de depunere a declarațiilor de avere și de interese asupra partenerilor de viață (concubinilor), pentru înalții demnitari, amendament depus de AUR, elimină portițele legislative folosite ani la rând pentru simularea integrității. De asemenea, aplicarea neîntârziată a deciziilor judecătorești definitive privind incompatibilitățile sau conflictele de interese este garanția că nimeni nu mai poate fi mai presus de lege.

În acest context, atitudinea edilului USR al Timișoarei, Dominic Fritz, expune un dublu standard flagrant. Deși există o decizie definitivă a instanței supreme privind starea sa de incompatibilitate, acesta refuză să își încheie mandatul și să părăsească funcția publică, demonstrând o sfidare directă a rigorilor legale. Partidul care a clamat ani de zile reformarea clasei politice validează astăzi agățarea de scaun și sustragerea de la rigorile legii.

Exercitarea unei demnități publice impune un control real, obiectiv și nepărtinitor asupra averilor. Nu putem tolera lecții de moralitate de la cei care ignoră hotărârile definitive ale instanțelor sau de la cei care își pun partenerii la adăpost de controlul public. Românii au dreptul la o clasă politică integră, responsabilă și complet transparentă”, a declarat Luminița Păucean, senator AUR.

The post Luminița Păucean Fernandes (senator AUR): „Dreptate pentru români în Senat: Legea integrității pune capăt subterfugiilor și dublului standard” appeared first on AUR.

AUR atrage atenția că strategia conține prevederi înșelătoare privind sprijinul acordat agricultorilor și reprezintă încă un pas spre impunerea unor politici de mediu rupte de realitatea din România.

Deputatul AUR Valeriu Munteanu a calificat strategia drept unul dintre cele mai nocive documente ajunse în Parlament și a acuzat că aceasta promovează o viziune ideologică, în detrimentul interesului național.

„Acest document, Strategia pentru biodiversitate, este unul dintre cele mai odioase documente care au ajuns în Parlament în ultima perioadă. Nu reprezintă interesele României în acest domeniu. Este un document programatic al USR, care mărturisește extremismul ecologic”, a declarat deputatul AUR Valeriu Munteanu.

Parlamentarul AUR a arătat că modificările operate în comisii nu au reușit să corecteze problemele de fond ale documentului.

„S-a încercat, în ultimele două zile, cârpirea acestui document în Comisia pentru mediu și în Comisia juridică, dar strâmbitatea acestui document este atât de mare, încât această lucrare s-a dovedit a fi sisifică”, a afirmat Valeriu Munteanu.

Deputatul AUR a avertizat că fermierii sunt principalii afectați de strategie și a susținut că documentul creează așteptări pe care chiar textul său le contrazice.

„Domnul ministru Fechet a spus foarte clar: sunt prevederi amăgitoare pentru fermieri. Ori documentul spune foarte clar că nu vor exista compensații pentru fermieri. Sunt prevederi care mint fermierii, care vor fi afectați în mod direct și foarte grav de prevederile acestui document”, a precizat deputatul AUR.

Valeriu Munteanu a criticat și modul în care a fost elaborată strategia, susținând că aceasta nu a fost redactată în cadrul ministerului.

„Acest document nu a fost scris la minister. Pentru că, iată, plătim sute de mii de funcționari, zeci de mii de funcționari, și nu s-a găsit cineva să scrie acest document. A trebuit ca USR să dea mulți, mulți bani unor companii care să scrie strâmb acest document. În aceste condiții, AUR nu poate și nu va susține acest document”, a declarat deputatul AUR Valeriu Munteanu.

The post Strategia pentru biodiversitate nu apără interesele României. AUR a votat împotrivă appeared first on AUR.

„Declarațiile ministrului Mediului Diana Buzoianu, potrivit cărora România ar fi obligată de Uniunea Europeană să instituie 30% arii protejate și 10% zone de protecție strictă, reprezintă o nouă încercare de a induce în eroare opinia publică și Parlamentul.
Adevărul este unul foarte simplu: nu există niciun regulament, nicio directivă și nicio decizie a Uniunii Europene care să oblige România să stabilească prin lege sau printr-o strategie națională pragurile de 30% arii protejate și 10% arii strict protejate. Aceste valori procentuale provin din Strategia UE pentru biodiversitate și din angajamente politice asumate la nivel european, însă ele nu constituie, prin ele însele, obligații juridice directe pentru statele membre.

Cu toate acestea, ministrul USR încearcă să prezinte propriile opțiuni politice drept obligații impuse de Bruxelles. Este o manipulare convenabilă, prin care se încearcă eliminarea oricărei dezbateri legitime asupra impactului pe care Strategia pentru Biodiversitate îl va avea asupra României.

Extinderea masivă a suprafețelor protejate va afecta sute de localități, zeci de mii de proprietari de terenuri, fermieri, silvicultori și comunități rurale, limitând dezvoltarea economică, investițiile și exercitarea dreptului de proprietate. Tocmai de aceea, asemenea măsuri trebuie fundamentate pe realitățile României și adoptate în urma unei analize serioase, nu prin preluarea mecanică a unor obiective promovate de activiștii de mediu și de ONG-urile apropiate USR.

România are nevoie de politici responsabile pentru protejarea biodiversității, dar acestea trebuie să respecte drepturile cetățenilor, interesele comunităților locale și dezvoltarea economică a țării, nu să transforme satele românești în victime ale unui experiment ideologic.
AUR nu va vota o strategie construită pe manipulare, lipsă de fundament juridic și obiective care riscă să lovească direct în agricultura românească, în proprietatea privată și în viața comunităților rurale”, a declarat deputatul AUR, Valeriu Munteanu.

The post Valeriu Munteanu (deputat AUR): „Diana Buzoianu manipulează din nou: nu există nicio obligație europeană care să impună României 30% arii protejate și 10% protecție strictă” appeared first on AUR.

Un element esențial al proiectului îl reprezintă amendamentul depus de AUR și adoptat de Comisia juridică a Camerei Deputaților, prin care obligația de depunere a declarațiilor de avere și de interese este extinsă și asupra soților, soțiilor și concubinilor Președintelui României, parlamentarilor, prim-ministrului, miniștrilor și altor demnitari de rang înalt, în condițiile prevăzute de lege.

În acest context, deputatul AUR Ramona Ioana Bruynseels acuză USR că a renunțat la propriul discurs despre integritate și lupta împotriva corupției, transformând principiile pe care le invoca în opoziție în simple instrumente de propagandă.

„Ceea ce remarcăm de fiecare dată la voi este abilitatea de a vă transforma din acuzatori în cei mai înverșunați apărători și judecători ai Curții Constituționale, dar numai atunci când este vorba despre interesul vostru.

Dacă venim cu proiecte de lege care îl afectează, într-un fel sau altul, pe Dominic Fritz, toate reglementările devin neconstituționale. Dacă îndrăznim să venim cu reglementări care, într-un fel sau altul, îl ating pe președintele Nicușor Dan, sunt neconstituționale.

Nici vorbă să vă mai amintiți de promisiunile pe care le-ați făcut odată. Știți voi, cele despre așteptările populației, despre ceea ce ați promis, despre corectitudine, despre „Fără penali în funcții publice”, despre „Jos corupția!” și așa mai departe. Ei bine, ați uitat tot!”, a declarat deputatul AUR.

Prin această modificare este închisă o portiță care permitea ascunderea unor bunuri sau interese prin intermediul persoanelor apropiate, oferind o imagine mai completă asupra patrimoniului și intereselor celor care exercită funcții publice de cea mai mare responsabilitate.

Totodată, legea stabilește o aplicare neîntârziată în cazul persoanelor față de care există o hotărâre judecătorească definitivă privind starea de incompatibilitate sau conflictul de interese, care nu mai pot ocupa funcții publice.

AUR a susținut acest proiect deoarece consideră că exercitarea unei funcții publice trebuie să fie însoțită de transparență și responsabilitate, iar controlul asupra averilor demnitarilor trebuie să fie unul real și eficient.

AUR va milita în continuare pentru transparență, integritate și responsabilitate în exercitarea funcțiilor publice, precum și pentru eliminarea tuturor portițelor care permit exploatarea unei lacune legislative. Deși această inițiativă poate fi îmbunătățită în continuare, ea reprezintă un pas în consolidarea încrederii românilor în instituțiile statului și în întărirea standardelor de integritate din România.

The post AUR a votat pentru mai multă transparență și pentru consolidarea standardelor de integritate în funcțiile publice appeared first on AUR.

„Urmează, începând de astăzi, o ploaie populistă de cea mai joasă speță, menită să ascundă una dintre cele mai mari fraude politice din istoria statului român. Ploaia va fi provocată de o ceată de politicieni care nu pot justifica traiul luxos pe care îl duc zi de zi, cu excursii în locuri paradisiace din străinătate, cât se poate de dese și plătite de diverse firme sau de protectori bogați. Politicienii respectivi vor arunca, care mai de care, cu soluții abject de populiste pe masa legii integrității, astfel încât toate privirile să fie ațintite asupra „dezbaterilor” pe tema legii integrității, dezbateri axate pe teme care mai de care mai ridicole și care vor ușura respingerea ulterioară a legii la Curtea Constituțională.

La adăpostul atacului populist, partidele politice vor comite, însă, o crimă monstruoasă la adresa sistemului nostru constituțional și vor distruge definitiv viața noastră, așa cum era până astăzi. Să fiu cât se poate de clar: în vreme ce toată presa va scrie doar despre concursul de populism, parlamentarii vor aproba, în liniște și netulburați, „Strategia națională și Planul de acțiune pentru conservarea biodiversității 2026-2030”.

De ce este acesta un act monstruos? Pentru că adoptarea strategiilor de ramură este apanajul strict al Guvernului, fiind un instrument de planificare pe termen mediu (mai mic de 5 ani). Ori, așa cum Guvernul este criticat pentru că legiferează în loc să lase Parlamentul să o facă, așa este și Parlamentul de criticat când intră peste atribuțiile Guvernului. Deci, o strategie adoptată prin lege, nu prin hotărâre de Guvern, este o abominație legislativă, remarcată chiar și de Consiliul Legislativ.

În al doilea rând, această strategie nu este un act întocmit de autorul proiectului de lege (deputata Diana Buzoianu), ci un studiu întocmit de trei firme: PRO BIODIVERSITAS S.R.L., Societatea Ornitologică Română și M&S ECOPROJECT S.R.L. Ar fi pentru prima dată în istorie când un parlament național adoptă, prin lege, un studiu făcut de niște firme private.

Dar haideți să vedem și ce conține respectiva strategie și de ce este de neadmis:

* strategia identifică agricultura ca reprezentând principalul pericol la adresa biodiversității, o mistificare periculoasă prin consecințele sale;
* strategia impune creșterea cu 16% a suprafețelor protejate, adică a zonelor unde nu se pot realiza lucrări energetice sau de infrastructură;
* practic, după adoptarea strategiei, 30% din teritoriul țării va fi interzis pentru activități economice;
* strategia mai impune și interzicerea hidrocentralelor, a acumulărilor și a rețelelor de linii electrice în zone încă nespecificate;
* strategia va face extrem de dificilă, dacă nu imposibilă, amplasarea de turbine eoliene în Marea Neagră.

Oameni buni, oricine poate vedea unde a condus politica irațională de suprimare a hidrocentralelor și a centralelor pe cărbune și gaze. Avem oare nevoie de o nouă strategie de dezindustrializare? Avem oare nevoie de o și mai mare scumpire a energiei? Avem nevoie ca toate acestea să se producă printr-o asemenea oroare legislativă?”, a declarat liderul senatorilor AUR Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Sub perdeaua populismului, PSD, PNL, USR și UDMR pregătesc una dintre cele mai mari fraude politice din istoria României” appeared first on AUR.