În scrisoare se arată că explozia a generat panică și a perturbat activitățile turistice de pe întreg litoralul românesc. Semnatarii atrag atenția asupra gravității situației și asupra numeroaselor semne de întrebare legate de circumstanțele incidentului.

Potrivit scrisorii, drona ar fi staționat în port mai mult de patru ore fără intervenția autorităților române și fără informarea aliaților din NATO și UE. De asemenea, informația privind proveniența ucraineană a dronei ar fi fost comunicată cu doar 20 de minute înainte de explozie.

Europarlamentarii AUR menționează că, potrivit declarațiilor publice ale statului ucrainean, drona s-ar fi autodetonat, ceea ce ridică întrebări privind controlul acesteia după pătrunderea într-un port comercial. Totodată, aceștia subliniază că în aceeași zonă ar fi existat alte trei drone de aceeași proveniență care s-au autodetonat în larg.

În document se arată și că explicațiile publice au indicat faptul că cele patru drone maritime ar fi vizat petrolierul Safeen Elona, navă sub pavilion al Emiratelor Arabe Unite care nu se află sub sancțiuni. În acest context, semnatarii afirmă că rezultă concluzia că „în apele teritoriale ale unui stat membru UE și NATO, Ucraina a desfășurat o operațiune de piraterie”.

Europarlamentarii atrag atenția și asupra faptului că România nu dispune de capacitățile necesare pentru identificarea unor astfel de pericole și avertizează că incidente similare s-ar putea produce și în alte state membre ale Uniunii Europene din zona Mării Negre sau a Mării Baltice.

Scrisoarea evidențiază, de asemenea, riscurile majore pe care le-ar fi putut genera explozia dronei în apropierea unor facilități logistice importante din Portul Constanța, inclusiv depozite de țiței, carburant, metanol și azotat de amoniu. Semnatarii susțin că, dacă explozia s-ar fi produs cu aproximativ 300 de metri mai aproape de aceste obiective, consecințele ar fi putut fi catastrofale pentru port și pentru municipiul Constanța.

Cei trei europarlamentari AUR / ECR subliniază că Portul Constanța reprezintă o infrastructură strategică esențială pentru economia României, pentru o parte a economiei Uniunii Europene și pentru logistica de război a Ucrainei. În opinia lor, prezența unor drone militare nesupravegheate într-un asemenea obiectiv poate afecta susținerea populației europene pentru eforturile Ucrainei în războiul împotriva Rusiei.

În scrisoarea adresată Comisiei Europene, Gheorghe Piperea, Georgiana Teodorescu și Adrian Axinia solicită ca autoritățile ucrainene:
• să explice pe deplin circumstanțele și cauzele incidentului din Portul Constanța din 5 iunie 2026, inclusiv dacă este vorba despre o operațiune de tip „false flag”;
• să ofere garanții că dronele răspândite în Marea Neagră nu reprezintă un pericol pentru obiectivele civile și pentru populație;
• să informeze în timp util autoritățile statelor riverane Mării Negre cu privire la incidente similare, prin canalele militare de comunicații, pentru a preveni producerea unor catastrofe.

Semnatarii explică faptul că au apelat la Comisia Europeană având în vedere existența unor incidente similare în alte state europene și îngrijorarea legitimă a unor state membre aflate în proximitatea conflictului că ar putea fi angrenate în război.

„Credem că este esențial ca, de la vârful Uniunii Europene, să se transmită un mesaj foarte clar că nu este acceptabil un comportament neglijent care să pericliteze viețile unor cetățeni europeni și securitatea statelor noastre”, scrie în în scrisoare.

Europarlamentarii AUR precizează că această scrisoare, precum și eventualele răspunsuri ale Comisiei Europene, vor fi făcute publice, având în vedere interesul public major și impactul produs asupra populației de incidentul din Portul Constanța.

The post Europarlamentarii AUR / ECR solicită Comisiei Europene explicații privind incidentul dronei ucrainene din Portul Constanța appeared first on AUR.

În general, Alianța pentru Unirea Românilor – AUR, ca orice partid național și suveranist autentic, încearcă să se opună oricărei formule care duce la conducere oameni politici nevotați. Orice formulă care are în principal în față oameni politici nevotați poate să ducă la dictatură sau poate să ducă la control. Aici e marea problemă a federalizării din punct de vedere filozofic.

Oamenii politici valabili sunt cei care sunt votați cât se poate de direct sau cât mai mulți dintre ei votați de către populație, ca să existe ceea ce anglo-saxonii numesc „accountability”, adică, cum s-ar traduce în limba română, „să dea seama de ceea ce fac”. Vă imaginați că e foarte greu „să dea seama” inclusiv un politician din România. E greu să-l „prinzi”, dar totuși, la emisiuni, pe Facebook, la proteste, în spațiu public, sau din patru în patru ani, la alegeri – îl poți sancționa.

Un „politician” nevotat care ajunge decident la Bruxelles nu doar că nu știi cine este, dar aproape că n-ai acces la el. Prin urmare, în momentul în care ai acceptat o federalizare și ești într-un stat precum România, nu suficient de potent și nu suficient de prezent, aproape că ai pierdut contactul cu politicienii.

UE vrea federalizare în acest moment, încercând prin asta să surpe sau să anuleze politic voința politică a națiunilor, într-un moment în care naționalismul este în creștere, nu este în descreștere. Dacă te uiți pe toate sondajele, inclusiv pe Eurobarometru, o să vezi că Uniunea Europeană nu este valorizată în plus față de propria națiune de cetățenii europeni!

Prin urmare, încercând să impui așa ceva într-un moment când naționalismul crește, nu descrește, riști să construiești o instituție care stă pe picioare de lut. Și gândul se duce, din acest punct de vedere, la Imperiul Habsburgic sau, dacă vreți, la URSS.

URSS-ul a căzut inclusiv din pricina că n-a putut da un răspuns la „problema naționalităților”, când, în timpul glasnost și perestroika, au pornit procesele de democratizare prin care popoarele au vrut suveranitate și apoi… independență.

Uniunea Europeană, prin forțarea federalizării, riscă să devină Imperiul Habsburgic sau URSS-ul, adică riscă să se destrame ca Uniune Europeană încercând să facă „mai bine”. În cazul acesta, „mai binele” este, indiscutabil, dușmanul binelui”, a declarat Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Von der Leyen vrea anularea dreptului de veto. Noi ne opunem” appeared first on AUR.

După o gestionare „memorabilă” a pandemiei, urmată de aceeași lipsă de direcție în criza din Ucraina, Comisia Europeană vine acum cu soluții trase la indigo. Mesajul este același, doar contextul diferă: atunci ni se spunea „stați acasă dacă vă pasă”, astăzi ni se sugerează, cu același aer superior, să ne reorganizăm viața de zi cu zi ca să compensăm eșecurile lor.

Este greu să nu remarci ruptura dintre decidenții de la Bruxelles și realitatea oamenilor. Pentru milioane de europeni, mașina nu este un moft, ci o necesitate.

La fel cum munca de acasă nu este o opțiune pentru toți, ci un privilegiu pentru foarte puțini. Dar astfel de nuanțe nu par să conteze atunci când deciziile sunt luate departe de cei care trebuie să le suporte.
Mai ironic este că, în timp ce Ursula recomandă transportul public, în România guvernarea PSD-PNL-USR-UDMR face exact opusul: scumpește biletele și îi descurajează pe oameni să folosească aceste servicii. Probabil încă nu a ajuns „linia de mesaje” aprobată de la Bruxelles.

Așa arată, în realitate, „solidaritatea europeană” în viziunea actualei Comisii: cetățenii trebuie să se adapteze, să consume mai puțin, să accepte restricții, în timp ce deciziile care au dus la această criză nu sunt asumate de nimeni.

Nu putem ignora nici rolul politicilor promovate în ultimii ani. Insistența asupra unor măsuri precum Green Deal, împinse fără o dezbatere reală și fără o adaptare la specificul fiecărui stat, a slăbit capacitatea Europei de a face față unor șocuri energetice. Astăzi vedem consecințele acestor decizii.
Parcă trăim într-un scenariu de tip ”Ziua Cârtiței”: criza apare, oamenii sunt puși să se adapteze, iar cei care au luat deciziile inițiale rămân în afara oricărei responsabilități.

Nu poți construi viitorul unei uniuni pe recomandări de tip „stați acasă” și „mergeți cu autobuzul”. Iar când acestea devin răspunsul standard la fiecare criză, problema nu mai este contextul, ci modul în care este condusă Europa”, a declarat Georgiana Teodorescu, europarlamentar AUR.

The post Georgiana Teodorescu (europarlamentar ECR/AUR): „După pandemie și Ucraina, Ursula ne spune din nou să stăm acasă. Acum, ca să salvăm… combustibilul” appeared first on AUR.

Anunțul este surprinzător, pentru că vine în siajul unor mesaje encomiastice ale Bruxelles-ului, inclusiv ale șefei Comisiei, apropo de alegerile din țara vecină. A fost un succes al Europei, Europa a câștigat, libertatea a triumfat. Acestea au fost mesajele celor care au preamărit victoria partidului Tisza la alegerile parlamentare din Ungaria.

De ce se teme astăzi doamna von der Leyen? Dacă domnul Péter Magyar a triumfat și, împreună cu domnia sa, a triumfat, nu-i așa, bătrâna Europă în statul Ungaria? Doamna von der Leyen se teme și transmite aceste mesaje aparent contradictorii pentru că știe foarte bine că narațiunea după care alegerile din Ungaria au fost câștigate de Europa este falsă. Și știe că este falsă pentru că doamna von der Leyen este una dintre cele care au contribuit la construirea acestei narațiuni false!

Știe că este falsă pentru că doamna von der Leyen a văzut foarte bine că niciun steag european nu a fost fluturat în timpul campaniei domnului Péter Magyar, în sprijinul candidaturii politice a partidului.

Partidul Tisza nu s-a prezentat ca un partid pro-Bruxelles și nu s-a înfășurat în faldurile drapelului de la Bruxelles.

Și nu a făcut asta pentru ca să nu sperie „vânatul”, adică alegătorii.

Doamna von der Leyen știe foarte bine că niciun politician european de la Comisie sau de la Parlament nu s-a deplasat la Budapesta sau în alt oraș din Ungaria pentru a-i face campanie domnului Péter Magyar.

Și știe foarte bine asta pentru că, dacă s-ar fi dus acolo, s-ar fi pierdut voturi.

Concluzia este clară pentru cei de la Bruxelles: votul în Ungaria nu a fost câștigat de „Europa”.

Votul în Ungaria a fost, cum am spus în intervențiile anterioare, câștigat de un naționalist care se vrea și eficient, al domnului Péter Magyar, în fața unui naționalist vetust și ineficient, mai ales economic, al domnului Viktor Orbán.

Doamna von der Leyen știe asta și noi știm asta. Ce va face domnul Péter Magyar și cum va reacționa este interesant de văzut. Pentru că pactul aproape mefistotelic dintre Bruxelles și Péter Magyar urmează acum să-și afle încercarea.

Va ceda domnul Péter Magyar și se va expune nu doar cetățenilor ungari, dar și atacurilor furibunde, probabil, ale lui Viktor Orbán și ale partidului Fidesz în Parlamentul maghiar? O să vedem. Nu este treaba noastră, este treaba domnului Péter Magyar și a politicii din Ungaria, în care, evident, noi nu ne băgăm.

Știm însă altceva: că orice cedare de suveranitate, în condițiile actuale, ar fi un alt act de sinucidere politică și o sinucidere a Europei din punctul de vedere al ideii de Europa, care a fost cândva asumată de multă lume. Ideea de libertate, ideea de prosperitate, ideea de ne-control, ideea de luptă pentru libertatea conștiințelor, pentru exprimarea publică liberă.

Asta însă ar însemna, în acest moment, cedarea de suveranitate.

Pentru că cedarea de suveranitate duce automat la ideea mult dragă Bruxelles-ului, care n-a fost niciodată rostită în sprijinul domnului Péter Magyar la Budapesta, adică ideea de federalizare.

Cedarea de suveranitate de astăzi, cedarea dreptului de veto astăzi înseamnă și cedare de suveranitate, dar înseamnă asumarea federalizării de mâine.

Și asta nu se poate, iar cu asta Alianța pentru Unirea Românilor – AUR nu va fi de acord niciodată, indiferent de decizia noului partid ales la Budapesta.

Cedarea dreptului de veto și federalizarea, în condițiile unei Europe care este intoxicată, la Bruxelles, de proiecte de tip DSA, adică reglementări ale pieței media online, de viziuni totalitare, supranaționale și antidemocratice, de oameni care vor să fie la putere fără să fie aleși, de instituții care n-au legitimitate democratică, de oameni care nu dau două parale pe ceea ce se numește accountability, adică posibilitatea lor de a da seama despre ceea ce spun și fac în fața propriului electorat – ar fi un dezastru moral și național.

Aceasta este problema majoră a federaliștilor de astăzi. În actualele condiții și atmosfera de la Bruxelles, măcinată, obsedată de control, de supranațional, de antinațional, a accepta federalizarea înseamnă, cum spuneam, o sinucidere politică.

Singurul argument care, chipurile, s-ar mai putea aduce ar fi legat de securitate. Ni se va spune că federalizarea e necesară pentru că trebuie să ne apărăm, ca Europa, împotriva, astăzi, adversarilor — nu-i așa — Donald Trump sau Vladimir Putin sau mai știu ce alți adversari mai pot fi.

Această idee este falsă.

Cea mai puternică structură de apărare colectivă inventată vreodată este NATO. NATO s-a constituit nu ca o supra-entitate politică, ci ca o entitate care pune laolaltă statenaționale, care merg la luptă în uniforme naționale, cu drapeluri naționale.

Din punctul acesta de vedere, și-a dovedit forța și reziliența, rezistând, până acum, cel puțin, în fața provocărilor a două ordine internaționale, a două ordine globale.

Pentru europeni, NATO este cel mai bun instrument de apărare astăzi în fața provocărilor care stau să vină; chiar și un NATO european (idee veche de decenii), într-un moment în care America este probabil ocupată în alte părți.

Dar un NATO european, nu o armată așa-zis europeană, supranațională, cu soldați care se duc la luptă în uniforme europene, cu drapele europene. O asemenea construcție nu are nicio valoare, în condițiile în care fundamentele necesare, obligatorii pentru o asemenea construcție, nu există. Nu există determinarea morală care să te ducă la luptă sau la sacrificiu și responsabilitatea de a apăra ceea ce este cel mai important pentru tine. Căci astăzi, Europa Bruxelles-ului nu este, pentru foarte mulți cetățeni europeni, acel lucru fundamental pentru care să se sacrifice. Nu va exista niciodată voința eficientă de a lupta pentru o entitate impusă de sus în jos.

De aceea federalizare, prezentată ca soluție de securitate, este falsă. Ea nu ar duce la întărirea apărării, ci, dimpotrivă, la slăbirea ei, pentru că NU se bazează pe voința reală a cetățenilor. Nu avem nevoie de o construcție impusă de sus în jos, fără ca cetățenii europeni să fie implicați, fără să fie consultați, fără să fie chemați la dezbateri și la susținerea argumentelor.

O astfel de construcție ar putea deveni „un nou totalitarism”. Adică o veche obsesie a dușmanilor Europei, care vorbeau despre Europa ca despre „un nou URSS”. Această obsesie era evident falsă în anii ’90 și 2000, pentru că Europa (mai) era atunci o construcție a libertății și a cooperării. Dar astăzi există riscul real ca, prin impunerea forțată a unei idei împotriva dorinței majorității cetățenilor europeni, adică federalizarea, să ne apropiem de acel scenariu.

Cetățenii nu pot fi tratați precum o turmă fără voință, fără spirit critic, fără decizie (agency). Presați, vor reacționa și se vor opune, iar statele își vor apăra suveranitatea, inclusiv prin dreptul de veto. Cine are nevoie de o asemenea confruntare care nu știm unde poate duce?

În această luptă, Alianța pentru Unirea Românilor – AUR va fi de partea libertății de voință, de conștiință și de acțiune politică. Vă puteți baza pe noi, așa cum și noi ne bază, sută la sută, pe Dumneavoastră!”, a declarat Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „UE și-a pierdut deja încrederea în Peter Magyar. Și vrea federalizare!” appeared first on AUR.

„Analiza votului de astăzi din Parlamentul European cu privire la moțiunea de cenzură depusă împotriva Ursulei von der Leyen, în legătură cu modul defectuos și contrar dispozițiilor din Tratatul de Funcționare al Uniunii Europene în care a fost negociat acordul Mercosur, este următoarea. Există partide în România care se laudă că nu susțin acest acord, ba chiar urcă pe scena protestelor fermierilor, bătându-se cu pumnul în piept că le apără interesele și că se luptă pentru ei.

Astăzi, în Parlamentul European, la această moțiune de cenzură, am avut ocazia să vedem clar, prin vot, că PSD, PNL și USR sunt una și aceeași. Reprezentanții acestor partide au votat împotriva moțiunii de cenzură, adică o susțin pe Ursula von der Leyen și, deci, susțin acordul Mercosur.

Noi, cei de la AUR, am cosemnat moțiunea, suntem cosemnatari și am votat pentru susținerea ei, dar, din păcate, prin votul trădător al celorlalți parlamentari, moțiunea a fost respinsă. Cei care au votat împotriva moțiunii nu sunt, în realitate, împotriva acordului Mercosur. Orice ar spune și oricât ar încerca să convingă fermierii că sunt de partea lor, urmăresc doar câștigarea simpatiei acestora, pentru că, în fapt, susțin acest acord.

Uitați-vă cu atenție la declarațiile purtătorilor de cuvânt ai PSD și ale liderilor acestui partid cu privire la Acordul Mercosur și veți vedea că, în esență, sunt de acord ca acest acord să meargă mai departe.

Noi suntem împotrivă și ne bucurăm că, în această săptămână, am reușit să obținem, prin vot, sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la modul în care a fost încheiat Acordul Mercosur. Considerăm că aceasta este singura șansă de a face dreptate fermierilor, pentru că, așa cum s-a văzut la votul de astăzi, majoritatea politică nu este favorabilă nici nouă, nici fermierilor și, mai ales, nu cetățenilor europeni, care au dreptul să mănânce și să trăiască sănătos”, a declarat europarlamentarul AUR, Georgiana Teodorescu.

The post Georgiana Teodorescu (europarlamentar AUR/ECR): „Un vot real împotriva Mercosur înseamnă obligatoriu un vot contra Ursulei von der Leyen” appeared first on AUR.

Conform Tratatului privind Funcționarea Uniunii Europene, semnarea unui acord internațional de asemenea amploare nu poate avea loc fără o decizie formală a Consiliului Uniunii Europene, adoptată într-o ședință legal convocată sau printr-o procedură scrisă finalizată, în care miniștrii statelor membre își exprimă votul și mandatul politic. O simplă reuniune a COREPER II nu poate substitui această etapă obligatorie, întrucât COREPER are exclusiv un rol tehnic și pregătitor, fără competență decizională.

În absența unei decizii a Consiliului UE, Ursula von der Leyen nu are dreptul legal de a semna Acordul MERCOSUR, iar o asemenea acțiune ar reprezenta o încălcare gravă a procedurilor europene și a tratatelor în vigoare.

Europarlamentarii AUR subliniază că, în cazul în care ar fi convocată de urgență o ședință a Consiliului UE înainte de deplasarea anunțată în Paraguay, din partea României ar putea semna un ministru cu competență directă, respectiv ministrul Economiei sau ministrul Agriculturii. O asemenea ședință ar face vizibil, pentru prima dată, cum votează efectiv un ministru USR sau un ministru PSD pe un acord care afectează grav fermierii români și economia națională.

AUR consideră că acesta este momentul adevărului: românii trebuie să știe cu ce mandat, din partea cui și în interesul cui votează reprezentanții guvernului României un acord internațional cu impact economic, social și agricol major.

Europarlamentarii AUR avertizează că orice ocolire a Consiliului UE și a miniștrilor statelor membre subminează controlul democratic, legalitatea instituțională și suveranitatea decizională a statelor, iar semnarea Acordului MERCOSUR în aceste condiții riscă să fie contestată juridic.

Alianța pentru Unirea Românilor va continua toate demersurile politice și instituționale necesare pentru apărarea intereselor fermierilor români, a economiei naționale și a respectării stricte a tratatelor europene.

The post Europarlamentarii AUR: “Ursula von der Leyen NU are mandat legal pentru semnarea Acordului MERCOSUR” appeared first on AUR.

2025, după șase ani cu politicile Von der Leyen: Germania pe locul 6 (2,97% din PIB-ul mondial), Franța și Marea Britanie pe 9 și 10 cu 2,17% , respectiv 2,13% din economia globului, Italia pe 12cu 1,78%, Spania pe 16 cu 1,35%.

Toate marile economii europene sunt în regres ca pondere în economia mondiala. Europa devine mai mică și mai slabă.

Cu toate astea, Comisia von der Leyen își continuă toate cele trei politici care au îngropat economia euopeană: teroarea energiei ,,verzi”, dublarea bugetului Uniunii prin împrumuturi de 900 de miliarde de euro si finanțarea necondiționată a Ucrainei”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Comisia von der Leyen își continuă toate cele trei politici care au îngropat economia europeană” appeared first on AUR.

Aceste „instrumente financiare”, a explicat Piperea, sunt garantate de statele membre ale Uniunii Europene, inclusiv România, în timp ce Ungaria, Cehia și Slovacia nu participă la această schemă.

Gheorghe Piperea a arătat că inițiativa privind confiscarea activelor rusești, promovată agresiv în ultimele două luni de Ursula von der Leyen, Friedrich Merz și Emmanuel Macron, a fost abandonată. Potrivit acestuia, a fost suficientă o acțiune a rușilor, formulată chiar în Rusia, împotriva Euroclear, pentru ca Uniunea Europeană să dea înapoi. Europarlamentarul AUR a subliniat că această confiscare era ilegală, lucru pe care l-a argumentat în numeroase rânduri, iar concluzia este una clară: Uniunea Europeană este un „zmeu de hârtie”, care nu impresionează lideri ai marilor puteri precum Donald Trump, Vladimir Putin sau Xi Jinping.

În același context, Gheorghe Piperea a explicat că, la fel ca numeroasele „sancțiuni” economice aplicate Rusiei și oligarhilor lui Putin – sancțiuni care au întărit Rusia și au cvasi-falimentat statele membre ale UE – și povestea înghețării activelor rusești, urmată de tentativa, acum abandonată, de confiscare, demonstrează că birocrația Uniunii Europene este un „cățel fără dinți” în plan geopolitic. El a avertizat că acest tip de comportament este exact ceea ce va încuraja agresori precum Vladimir Putin să devină și mai agresivi, să ridice pretenții și chiar să își extindă agresiunea.

Totodată, europarlamentarul AUR a afirmat că singurele „bătălii” pe care Uniunea Europeană reușește să le câștige sunt cele împotriva opoziției interne, a conspiraționiștilor, a dizidenților și, în general, a așa-zisei „ingerințe străine”, care ar deranja marile planuri de vaccinare, de punere sub control digital a captivilor interni, de luptă cu schimbările climatice sau cu dictatori din Vanuatu ori Timorul de Vest.

În acest cadru, Gheorghe Piperea a ironizat „scutul democratic european”, serviciul secret european pus sub comanda directă a Ursulei von der Leyen și „cordonul sanitar” care ține alternativa politică la distanță de deciziile birocrației UE.

Gheorghe Piperea a atras atenția că, în timp ce aceste decizii sunt luate, datoria Uniunii Europene, care se ridică în prezent la 570 de miliarde de euro, va crește cu încă 90 de miliarde de euro, bani care, în opinia sa, vor fi aruncați „în gaura neagră a regimului mafiot kievean, condus de un guvern golden toilet”.

Acești bani, a subliniat europarlamentarul AUR, vor fi plătiți înapoi de cetățenii europeni de astăzi și de generațiile viitoare, „în vecii vecilor”.

The post Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR/ECR): „Ursula von der Leyen îndatorează UE cu încă 90 de miliarde de euro pentru Ucraina, iar nota de plată va fi achitată de cetățenii europeni, generații la rând” appeared first on AUR.

„Impunerea unei ținte de reducere a emisiilor cu 90% până în 2040 este o capcană uriașă. Este un pariu deja pierdut în realitatea tehnologică actuală. În viziunea Ursulei von der Leyen, ar trebui să ne putem deplasa cu viteza luminii în următorii 15 ani. Cam asta este comparația la care ar trebui să ne gândim ca să înțelegem în ce ne aruncăm cu această propunere. Din păcate, în pofida eforturilor Grupului ECR de a o respinge, Comisia ENVI a adoptat această țintă nerealistă cu o largă majoritate.”

Europarlamentarul AUR-ECR este uluit de ușurința cu care colegii săi din Comisia pentru Mediu, Climă și Siguranță Alimentară au votat un astfel de obiectiv ambițios, fără garația că Europa nu se aruncă singură în haos. Au fost 55 de voturi pentru, 32 împotrivă și 0 abțineri.

„Printre cei 55 care au votat în favoarea țintei este și domnul Virgil Popescu de la PNL-PPE, fost ministru al Energiei. Și mă întreb cum le va explica românilor că în următorii 15 ani vor continua să plătească facturi uriașe la energie pentru că așa a decis dumnealui la Bruxelles. Ale cui interese le apără, de fapt, în Parlamentul European?“

„Ne confruntăm cu decalaje mari de la regiune la regiune, iar cetățenii și companiile noastre înfruntă dificultăți majore. Nu facem altceva decât să accelerăm dezindustrializarea și să slăbim competitivitatea Europei într-un moment de presiune geopolitică în creștere.”

„Lupta continuă în plen”, dă asigurări Adrian Axinia care a precizat că „Grupul ECR va depune amendamente înainte de mini-plenara din această săptămână (12-13 noiembrie) pentru a respinge propunerea Comisiei Europene. Este nevoie de garanții, în orice legislație viitoare, că se va ține cont pe deplin de competitivitatea Europei și că familiile vor fi protejate de șocurile prețurilor la energie”, a conchis Adrian Axinia.

The post Adrian Axinia (AUR/ECR): „Reducerea emisiilor cu 90% până în 2040 este o capcană uriașă pentru industria europeană și românească: un pariu deja pierdut!” appeared first on AUR.

„Democrația din Europa devine tot mai șubredă. Comisia Europeană a promovat un regulament intitulat Digital Services Act, al cărui scop asumat public era de a-i proteja pe cetățenii europeni în mediul online. Realitatea este însă că Ursula von der Leyen și clica sa vor să impună o legislație de cenzură pe internet, aplicând metoda românească: închid gura opozanților politici, amenințând cu dosare penale și amenzi colosale companiile de tehnologie, asta în timp ce pompează sume amețitoare în propria propagandă politică, prin intermediul mass-mediei clasice.

Digital Services Act, de care se prevalează ANCOM, SRI, Ministerul Economiei și Digitalizării, dar și Autoritatea de Digitalizare, este transformat într-un Pat al lui Procust: dacă oferi libertate de expresie, te penalizează; dacă nu încurajezi narativul oficial, te pedepsesc.

Atunci când eu am propus o lege, exact ca în Franța, să interzicem accesul minorilor la site-uri cu conținut pornografic explicit, cei de la PSD, PNL și USR s-au opus la votul din plenul Senatului. Mai mult ca sigur, Digital Services Act va fi transpus în legislația românească tocmai pentru a ne interzice nouă, reprezentanților Opoziției, să mai comunicăm cu românii. Prin această inițiativă legislativă, eu am propus ca, prin pârghiile legale de care dispune ANCOM, să se implementeze soluții privind limitarea accesului minorilor la site-uri cu conținut sexual explicit.

Majoritatea din Senat a demonstrat, prin votul său, lipsa de responsabilitate față de sănătatea emoțională a tinerei generații. Asta fix în timp ce platformele online, presate de UE și statul român, blochează la greu vocile conservatoare din Europa și din țara noastră.

Interzicerea publicității politice, așa cum vrea Ursula von der Leyen, e o formă de reducere a dialogului între cei aleși și cetățeni. Ei vor ca mesajele noastre să nu mai ajungă la oameni și, eventual, de aici înainte, doar funcționarii de la Bruxelles să decidă ce trebuie să se întâmple, iar guvernanții din țările membre, inclusiv din România, doar să execute orbește”, a declarat senatorul AUR, Niculina Stelea.

The post Niculina Stelea (senator AUR): „Digital Services Act, mecanismul care va cenzura libertatea de exprimare în Uniunea Europeană condusă de Ursula von der Leyen” appeared first on AUR.