Acesta acuză lipsa măsurilor concrete din partea Guvernului și cere acordarea rapidă de despăgubiri, subliniind că fermierii afectați au suferit pierderi de zeci de mii de euro în urma calamității.

„Se găsesc bani pentru absolut orice, se găsesc bani pentru tot felul de interese, dar pentru fermieri, oare se găsesc? La Glodeanu Sărat, în Buzău, într-unul dintre cele mai mari bazine legumicole din țară, a fost rupere de nori. Oamenii și-au văzut munca de o viață pusă la pământ de o furtună cum rar se poate vedea.

Deocamdată, din partea autorităților, nicio mișcare. Au venit cei de la Direcția Agricolă, au făcut poze, au evaluat, dar probabil lucrările vor rămâne la același stadiu. Pe acești oameni nu-i încântă doar să vii, să faci o poză, să faci un raport și după aceea să te duci înapoi în birou și să le spui să aștepte. N-au ce să aștepte. Au avut culturi de mii de euro, de zeci de mii de euro. Au avut solarii de zeci de mii de euro, care au fost distruse în nici zece minute. Nu așteaptă milă din partea nimănui și așteaptă să fie tratați corect. Dar, așa cum am vorbit cu fermierii de la Glodeanu Sărat, aceștia nu au așteptări din partea statului, ceea ce este păcat, pentru că statul, în asemenea situații, ar trebuit să îi susțină.

Ar fi bine ca cei care astăzi încă se mai află la guvernare, ministrul Agriculturii, interimar, e adevărat, prim-ministrul, demis și el, să se uite puțin către fermierii de la Buzău și către fermierii din toată țara și să vadă cu ce măsuri pot veni în sprijinul lor. Dacă nu au soluții, să se uite la cele propuse de AUR, pentru că AUR a venit cu soluții pentru susținerea fermierilor. Dar, până una alta, au fondul de rezervă la dispoziție, au bani la dispoziție. Așadar, ajutați fermierii”, a declarat deputatul AUR, Ștefăniță Avrămescu.

Acesta a mai solicitat Consiliului Județean Buzău să nu asiste impasibil la drama fermierilor, ci să acționeze și să facă toate demersurile necesare pe lângă autoritățile centrale pentru ca aceștia să fie ajutați să treacă peste momentele grele.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Statul trebuie să-i sprijine pe fermierii loviți de calamități, nu să-i lase să aștepte” appeared first on AUR.

„De astăzi au început consultările pentru susținerea guvernului Tomac în Parlament. Din nou avem de-a face cu niște consultări despre care nu știm ce legătură au cu parlamentarismul și Constituția, așa cum s-a întâmplat și la nominalizarea prim-ministrului.

În ceea ce ne privește, nu vom solicita consultări și nici nu vom participa la astfel de discuții. Până la urmă, trebuie să înțeleagă atât președintele, cât și cei care sunt acum reprezentanții puterii faptul că nu se poate guverna doar prin voința unei singure persoane.

Avem un Parlament, avem o expresie a voinței populare prin alegerile parlamentare. Trebuia să avem o nominalizare de prim-ministru care să întrunească o majoritate, nu să avem experimente în fruntea Guvernului.

Poziția noastră rămâne aceeași. Nu putem susține un guvern din care nu facem parte sau în care nu dăm prim-ministrul.

Vorbim despre o variantă experimentală de prim-ministru, care abia în aceste zile încearcă să coaguleze o majoritate. Din ceea ce vedem, este cumva o testare a apelor în Parlament.

Ce înseamnă acest lucru? Înseamnă o perpetuare a crizei politice din ultima lună. Înseamnă un impact negativ asupra economiei, iar acest lucru se vede în cifrele pe care le avem de la o săptămână la alta.”, a declarat deputatul AUR Ştefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Desemnarea lui Eugen Tomac reprezintă un experiment politic construit în afara unei majorități parlamentare și a voinței românilor” appeared first on AUR.

După aproape cinci ani de la lansarea PNRR, România a reușit să atragă doar aproximativ 11 miliarde de euro. Cu alte cuvinte, aproape 18 miliarde de euro riscă să fie pierdute definitiv din cauza incompetenței administrative, a întârzierilor și a incapacității celor aflați la guvernare de a duce la bun sfârșit proiectele asumate.

Și totuși, aceiași oameni care au gestionat acest eșec vin astăzi și le cer românilor sacrificii. Au redus veniturile pensionarilor, au tăiat bursele elevilor și studenților și au ajuns să impoziteze inclusiv veniturile modeste ale persoanelor cu dizabilități. Pentru români există austeritate. Pentru propriile lor greșeli nu există însă nicio asumare.

Ni se spune permanent că fără actuala coaliție România va pierde fondurile europene. Dar o întrebare simplă rămâne fără răspuns: ce au făcut PSD, PNL, USR și UDMR în ultimii cinci ani, când aveau obligația să îndeplinească jaloanele și să implementeze proiectele asumate prin PNRR?

S-au trezit în ultimul ceas că trebuie finalizate investițiile și încearcă acum să se prezinte drept salvatorii unor fonduri pe care chiar ei le-au pus în pericol. Realitatea este exact inversă: nu sunt salvatorii PNRR, ci principalii responsabili pentru eșecul său.

Iar dovezile sunt vizibile inclusiv în județul Buzău.

După pierderea finanțării prin PNRR pentru proiectele de reabilitare a blocurilor din municipiul Buzău, în valoare de aproximativ 80 de milioane de euro, alte investiții importante riscă să aibă aceeași soartă. Spitalul din Nehoiu se află într-o situație incertă. La Mihăilești, proiectul centrului comunitar integrat este realizat în proporție de aproximativ 10%. La Luciu, platforma de colectare a deșeurilor se află la un stadiu similar.

Mai mult, șase proiecte care riscau să piardă finanțarea europeană au fost mutate către Administrația Fondului pentru Mediu. Însă apare o altă întrebare legitimă: de unde vor veni resursele necesare pentru aceste investiții, în condițiile în care Guvernul afirmă în fiecare zi că nu există bani?

Aceasta este adevărata imagine a PNRR după cinci ani de guvernare PSD-PNL-USR-UDMR: proiecte întârziate, investiții blocate, fonduri europene pierdute și milioane de români obligați să plătească nota de plată a incompetenței administrative.

România nu pierde bani europeni din cauza opoziției, ci din cauza celor care au avut puterea, au avut responsabilitatea și au eșuat. Iar cei care au gestionat acest proces timp de cinci ani nu pot pretinde astăzi că sunt soluția. Ei sunt principalii vinovați pentru acest eșec și pentru oportunitățile ratate de dezvoltare ale României.

Românii merită adevărul, iar acesta este că actuala coaliție nu este garantul fondurilor europene, ci tocmai groparul lor”, a declarat Ștefăniță Avrămescu, deputat AUR.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Buzăul plătește prețul eșecului PNRR – proiecte în pericol și finanțări pierdute” appeared first on AUR.

Acesta subliniază că disputele politice trebuie să rămână strict o chestiune internă a partidului, nu o luptă a orgoliilor.

„Bălăcăreala politică dintre primarul Toma, care mai nou demisionează de la conducerea PSD Buzău dar nu și din partid, și colegii săi din organizația municipală Buzău nu trebuie să pună în pericol dezvoltarea orașului și proiectele necesare pentru buzoieni.

Primarul Toma a fost în ultima perioadă mai degrabă un analist politic, interesat mai mult de soarta prietenului său Ilie Bolojan și de aspirațiile sale politice.

Dacă primarul Toma a intrat într-un conflict cu colegii săi de partid, nu trebuie să fie problema buzoienilor.

Pentru că nu de scandal are Buzău nevoie, ci de proiecte care să asigure dezvoltarea”, a declarat deputatul AUR, Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Bălăcăreala politică din PSD Buzău nu trebuie să afecteze sub nicio formă dezvoltarea și proiectele municipiului” appeared first on AUR.

„Să vezi și să nu crezi… primăvara lovește grav în reprezentanții coaliției. PSD nu mai vrea la guvernare… deși este până în măduva oaselor la guvernare. Iar acum, surpriză: USR descoperă, într-o întâlnire oficială în Comisia de Mediu cu o delegație din Cehia, că Green Deal a fost „un proiect idealist” și că ar fi trebuit să se țină cont de specificul fiecărei țări”, a subliniat Ștefăniță Avrămescu.

Deputatul AUR atrage atenția că avertismentele AUR au fost ignorate ani la rând, iar astăzi, cei care au promovat aceste politici confirmă eșecul.

„Noi am avertizat constant că Green Deal a pus în pericol sistemul energetic al României și economia națională. Dar, sub acest pretext al Green Deal, s-au închis mine, s-au închis termocentrale, s-au blocat proiecte strategice și s-a crescut dependența energetică a țării.

Atunci eram „populiști”, „anti-europeni”, „extremiști”. Astăzi, aceiași oameni vin și spun că a fost un proiect „idealist”. Adică tocmai USR care a făcut un adevărat obiectiv din implementarea Green Deal. Păi dacă este așa, atunci haideți să avem curajul să spunem lucrurilor pe nume: această direcție a fost greșită pentru România.

Nu poți construi politici energetice ignorând realitatea din teren, ignorând nevoile economiei și ignorând specificul național.

Haideți să punem capăt acestei nebunii numite Green Deal și să construim politici care să servească interesul României, nu experimente ideologice.

România trebuie să își apere resursele, să își protejeze economia și să își asigure securitatea energetică. Restul sunt lecții învățate prea târziu de către cei care ne-au dus în această situație”, a declarat deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „USR recunoaște oficial că Green Deal a fost un proiect idealist, care a afectat economia țării” appeared first on AUR.

„Guvernul Bolojan a reacționat foarte târziu la scumpirile carburanților. Timp de aproape o lună, românii au suportat creșteri zilnice ale prețurilor la pompă, care au depășit 11 lei pe litru. Răspunsul Guvernului Bolojan este o măsură rușinoasă: reducerea accizei cu 30 de bani, dar doar la motorină.

Această decizie ridică semne serioase de întrebare. În primul rând, nu există nicio justificare pentru aplicarea măsurii doar la motorină. Scumpirile au afectat în mod evident și benzina, iar tratamentul diferit reprezintă o nedreptate pentru milioane de șoferi români.

În al doilea rând, Guvernul refuză să aplice măsura propusă AUR care ar avea un impact real în economie: reducerea TVA la carburanți. Asta ar însemna o scădere directă a prețurilor și ar ajuta și agricultorii, transportatorii, industria și, în final, toți românii. Pentru că prețul combustibilului influențează costul tuturor bunurilor și serviciilor, de la alimente până la produse industriale.

În loc să intervină rapid și eficient, coaliția PSD-PNL-USR-UDMR a amânat deciziile, permițând acumularea de venituri suplimentare la bugetul de stat din TVA. Cu cât prețurile cresc, cu atât statul încasează mai mult. Este o realitate pe care guvernul o ignoră public, dar de care beneficiază in mod direct.

Soluția AUR este una simplă și aplicabilă imediat: un mecanism prin care TVA scade pe măsură ce crește prețul carburantului. Astfel, la un preț de 10,5 lei pe litru, TVA ar trebui redus la 15%. Dacă prețul ajunge la 13 lei, TVA ar scădea la 12%. Iar la 15 lei pe litru, TVA ar trebui să fie 11%.

Acest mecanism permite menținerea veniturilor statului, dar reduce presiunea asupra populației și asupra economiei. Este o soluție echilibrată, care nu distorsionează piața și nu transferă costurile către români.

Mai mult, nu vorbim despre o soluție teoretică. Alte state europene au aplicat deja măsuri similare. Polonia a redus TVA la carburanți de la 23% la 8% și a coborât accizele la minimul permis. Italia a redus accizele la benzină și motorină. Spania a redus TVA la energie de la 21% la 10%.

România are nevoie de decizii rapide, corecte și orientate către cetățeni, nu către creșterea încasărilor la bugetul de stat. Pentru că, în final, fiecare zi de întârziere înseamnă prețuri mai mari pentru români și o presiune tot mai mare asupra economiei”, a declarat Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Carburanții au depășit 11 lei litrul, iar guvernul Bolojan vine cu soluții rușinoase în loc să reducă TVA” appeared first on AUR.

Sub conducerea ministrului de externe, doamna Oana Țoiu, Ministerul Afacerilor Externe al României a demonstrat că este depășit de o situație care ar fi trebuit anticipată și gestionată instituțional, cu calm, profesionalism și eficiență administrativă.

România s-a mai confruntat în trecut cu situații în care cetățeni români au trebuit evacuați sau repatriați din zone de conflict sau din contexte de criză. În acele cazuri, operațiunile au fost gestionate discret și instituțional, fără spectacol mediatic și fără transformarea unei obligații a statului într-un exercițiu de imagine politică. Din păcate, în cazul de față, ceea ce ar fi trebuit să fie o intervenție administrativă eficientă a fost transformat într-un episod de comunicare politică și într-un spectacol public care nu a ajutat în niciun fel românii aflați în pericol.

În momentul în care tensiunile din regiune escaladau, statul român ar fi trebuit să fie deja pregătit cu mecanisme de reacție rapidă, cu liste clare de evacuare și cu o comunicare constantă cu românii aflați în zonă. Alte state europene au demonstrat că acest lucru este posibil. Croația, Italia, Franța și alte state au organizat rapid repatrieri utilizând aeronave ale companiilor aeriene naționale din Emiratele Arabe Unite. Aceste operațiuni au fost realizate eficient, fără scandal public și fără confuzii administrative.

În mod paradoxal, singurele repatrieri transformate într-un scandal au fost cele gestionate de România. Mai mult decât atât, o parte dintre aceste zboruri au fost realizate prin mecanisme europene de sprijin și decontare pentru evacuări în situații de criză. Cu toate acestea, modul defectuos de gestionare a situației a reușit performanța de a arunca România într-o zonă de ridicol diplomatic greu de reparat. Este rușinos ca, pe lângă incapacitatea de a gestiona eficient problema în sine, autoritățile române să transforme o operațiune de protecție a cetățenilor într-un episod de criză de imagine pentru statul român.

La fel de problematic a fost modul în care a fost gestionată comunicarea instituțională. Au existat numeroase semnale privind dificultăți în contactarea misiunilor diplomatice, informații incomplete sau contradictorii privind procedurile de repatriere și lipsa unor criterii publice clare pentru includerea pe listele de evacuare.

Criteriile după care au fost selectate persoanele repatriate nu au fost explicate în mod transparent. Cine decide? Pe baza căror priorități? Care sunt procedurile aplicate în situații de criză? Lipsa acestor răspunsuri a generat suspiciuni legitime și a afectat încrederea în capacitatea instituțională a statului român.

Un episod deosebit de grav este cel legat de excluderea unui minor de pe lista de repatriere, justificată public prin argumentul că situația ar reprezenta „o vulnerabilitate de imagine”. O asemenea explicație este profund inacceptabilă. În situații de criză, criteriile trebuie să fie exclusiv umanitare și administrative, nu de comunicare politică. A ține un minor în afara unei operațiuni de repatriere din motive legate de imagine demonstrează o gravă neînțelegere a rolului fundamental al Ministerului de Externe: protejarea cetățenilor români, indiferent de contextul politic sau mediatic.

Ceea ce vedem astăzi nu este însă doar o problemă punctuală. Este rezultatul unui declin instituțional acumulat în ultimii ani. Situația actuală este, în mare măsură, consecința unei perioade în care Ministerul de Externe a fost condus succesiv de miniștri care au lăsat în urmă o instituție slăbită administrativ și incapabilă să gestioneze eficient situațiile de criză. Vorbim despre perioada miniștrilor Bogdan Aurescu, Luminița Odobescu și Emil Hurezeanu, la care se adaugă acum mandatul doamnei Oana Țoiu.

Mai mult, modul în care a fost gestionată comunicarea publică a situației a reușit să agraveze și mai mult problema. Intervențiile purtătorului de cuvânt al ministerului au generat reacții negative și au contribuit la tensionarea opiniei publice, reușind performanța rară de a produce simultan un prejudiciu de imagine atât instituției pe care o reprezintă, cât și propriei credibilități.

Românii aflați în situații periculoase nu au nevoie de justificări defensive sau de explicații apărute după izbucnirea controverselor. Au nevoie de un stat pregătit, de proceduri clare și de instituții care să acționeze rapid și profesionist.

România are nevoie de un Minister de Externe care să funcționeze ca o instituție serioasă, orientată spre protejarea cetățenilor, nu ca o platformă de comunicare politică. Siguranța românilor din străinătate nu poate depinde de improvizații administrative sau de gestionări de imagine.

Statul român are o obligație fundamentală: să își protejeze cetățenii oriunde s-ar afla. Iar atunci când această obligație este pusă sub semnul întrebării, responsabilitatea politică nu mai poate fi evitată”, a declarat Ștefăniță Avrămescu, deputat, purtător de cuvânt al AUR.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Repatrierea românilor din zona Golfului – un eșec al Ministerului de Externe în mandatul doamnei Oana Țoiu” appeared first on AUR.

„De aproape opt luni de când Guvernul PSD-PNL-USR-UDMR se află la putere, românii aud zilnic același cuvânt: reformă. A fost repetat atât de des încât și-a pierdut orice sens. În realitate, ceea ce ni se prezintă drept reformă este doar o operațiune de imagine.

Cum arată, concret, această reformă? Povara este pusă pe umerii românilor și ai mediului de afaceri, în timp ce aparatul de stat rămâne aproape neatins. Nu am văzut desființarea instituțiilor inutile. Nu am văzut eliminarea sinecurilor politice. Nu am văzut restructurări serioase în ministere. În schimb, vedem lunar noi măsuri de împovărare fiscală.

Ni se prezintă un proiect de buget pentru 2026, dar nu regăsim în el nicio reformă administrativă reală. Aceleași instituții primesc finanțări consistente, fără reduceri semnificative de cheltuieli. În schimb, se vorbește despre tăieri la educație și sănătate, domenii esențiale pentru viitorul acestei țări. Un buget fără direcție clară, fără viziune și fără priorități autentice.

Ni se spune că vom fi salvați de Planul Național de Redresare și Reziliență. Dar cei care nu au reușit în cinci ani să atragă integral fondurile din PNRR vor reuși acum, într-un timp mult mai scurt? PNRR riscă să devină nu un plan de redresare, ci un simbol al reformelor ratate și al incapacității administrative.

În paralel, Guvernul continuă politica împrumuturilor masive. Ministerul Finanțelor pregătește pentru luna martie noi împrumuturi de 8 miliarde de lei, în timp ce restructurările reale lipsesc. Este o guvernare care trăiește din credit și împinge nota de plată către generațiile viitoare.

Reforma adevărată înseamnă reducerea risipei, eficientizarea aparatului de stat, responsabilitate bugetară și protejarea domeniilor esențiale. Ceea ce vedem astăzi este doar retorică.

Românii nu mai au nevoie de cuvinte frumoase. Au nevoie de decizii curajoase și de un stat care să își asume cu adevărat schimbarea. Din păcate, guvernarea actuală transmite nu responsabilitate, ci o profundă iresponsabilitate față de viitorul acestei țări”, a declarat Ștefăniță Avrămescu, deputat AUR.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Uite reforma, nu e reforma!” appeared first on AUR.

„La Ora Guvernului ar fi trebuit ca doamna Diana Buzoianu să răspundă întrebărilor pe care parlamentarii le-au adresat cu privire la barajul de la Mihăileni. Doar că doamna ministru a ales, ca întotdeauna, să fugă de răspunsuri.

Două lucruri i-am solicitat doamnei ministru. Unu: să spună dacă ea, în calitate de ministru, știa apărarea pe care urmează să o folosească în instanță cei de la A.B.A. Crișuri. Dacă s-a interesat cumva de apărarea din instanță, pentru că a spus că, după decizia instanței s-au găsit soluții pentru autorizație, s-au găsit soluții pe care să le pună în practică. De unde? De ce nu s-au putut aplica sau de ce nu au căutat soluții și înainte, ca să nu ajungem în această situație?

Al doilea lucru: am întrebat-o pe doamna ministru ce a discutat cu Declic, ONG-ul care a mers în instanță împotriva construcției la barajul Mihăileni, pe data de 3 februarie anul acesta. La câteva zile după întâlnirea pe care a avut-o doamna ministru cu reprezentanții acestui ONG, a venit și decizia instanței. Tot un reprezentant al Guvernului, dar, de data aceasta, domnul Andrei Lupu, a avut întâlnire cu cei de la DECLIC, dar anul trecut, în luna decembrie. Sunt lucruri care pot fi verificate pe RUTI, Registrul Unic al Transparenței Intereselor.

De ce fuge doamna ministru de aceste răspunsuri? De ce nu vrea să clarifice relația pe care o are sau ce discută dumneaei cu reprezentanții Declic, având în vedere toate procesele pe care această organizație le are împotriva statului român? Sunt lucruri simple și nu cred că îi ia foarte mult să ne lămurească. Ar fi benefic atât pentru români, cât și pentru dumneaei să clarifice această problemă”, a declarat Ștefănița Avrămescu, deputat AUR.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „De ce fuge ministrul Buzoianu de răspunsuri în cazul barajului Mihăileni?” appeared first on AUR.

Potrivit deputatului AUR, atitudinea sfidătoare a ministrului este similară cu cea a miniștrilor PSD și PNL, care, vreme de ani de zile, au recurs la absențe nejustificate pentru a da explicații în fața Parlamentului.

„Astăzi, la Ora Guvernului, ar fi trebuit să vină doamna Diana Buzoianu, dar de când USR-ul este la guvernare vedem că preiau fără niciun fel de reținere vechile metehne ale PSD și PNL.

Nu doar că fug de o discuție în plenul Camerei Deputaților cu privire la un subiect care era destul de important pentru toată România, și anume barajul de la Mihăileni, dar răspunsul este unul care mai degrabă dă o notă de sfidare a Parlamentului”, a declarat Ștefăniță Avrămescu.

Potrivit răspunsului transmis de Ministerul Mediului către Biroul Permanent al Camerei Deputaților, ministrul Diana Buzoianu a spus doar că nu vine, fără a invoca și un motiv. „Prin prezenta, vă aducem la cunoștință faptul că, doamna Diana-Anda Buzoianu, ministra Mediului, apelor și pădurilor nu va putea participa la reuniunea parlamentară „Ora Guvernului” programată pentru astăzi, 23.02.2026, ora 16.00”, se arată în răspunsul transmis de Ministerul Mediului.

Deputatul AUR atrage atenția că deși barajul de la Mihăileni este unul strategic pentru România, autoritățile statului nu au formulat o apărare suficient de argumentată juridic pentru a proteja finalizarea lucrărilor.

„Barajul de la Mihăileni, în primul rând, are partea de protecție a localităților și a oamenilor care se află în avalul său, dar este și o componentă importantă pe zona energetică.

Avem de-a face cu încă un caz, după Răstolița, în care ONG-uri foarte bine organizate merg în instanță, contestă validitatea unui proiect care se află într-o fază destul de avansată, pentru că la Mihăileni vorbim de un stadiu destul de avansat de 90%, câștigă, iar după aceea statul român stă și dă din umeri (…) Pare că de fiecare dată când vine vorba de hidrocentrale, de un baraj precum Mihăileni, instituțiile aleg să meargă în instanță cu apărări destul de slabe doar pentru a pica”, a mai spus acesta.

Deputatul AUR a precizat faptul că ministrul Mediului are obligația să clarifice modul în care instituțiile statului își apără proiectele strategice.

„Asta așteptam să auzim de la doamna ministru Buzoianu. Dacă domnia sa, ca ministru, s-a interesat măcar o dată cu privire la modul în care se apără o instituție sau alta în cazuri destul de importante pentru statul român și mai ales dacă pentru domnia sa contează mai mult activitatea sa de fost activist sau contează activitatea sa de ministru la ora actuală.”

„O așteptăm să vedem când va veni și dacă va da curs sau nu invitației de a fi prezentă în Parlament”, a declarat deputatul AUR, Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Ministrul Diana Buzoianu preia vechile metehne ale PSD și PNL și refuză să fie prezentă la Ora Guvernului” appeared first on AUR.