Domnul Nicușor Dan, cel care promitea transparență și moralitate, a ajuns să se contrazică singur în doar câteva zile: într-o zi declară că nu înțelege “mecanismul tehnic” și dă vina pe SRI că nu a anticipat o fraudă care nu a existat, iar în altă zi lasă de înțeles că are informații care ar legitima anularea alegerilor, dar nu ne spune și nouă românilor care sunt acestea. Dacă are ceva concret, să arate. Dacă nu are, să nu mai joace teatru. Românii merită adevărul, nu un spectacol de bâlci pus în scenă în încercarea de a acoperi o minciună care a vulnerabilizat România pe întreg mapamondul.

Și mai grav este faptul că Nicușor Dan vorbește la plural, “noi”, când face referire la cei care cunosc motivele anulării alegerilor. Românii nu sunt incluși, este vorba de el și serviciile secrete.

Acel ”noi” trădează că președintele a fost deja capturat de sistem, în mai puțin de șase luni de mandat. Și dovedește, pentru a nu știu câta oară, ilegitimitatea domnului Dan.

Din păcate nu e nicio surpriză. Nicușor Dan și-a încălcat toate promisiunile electorale, a garantat în campanie pentru adevăr și a livrat tăcere, pentru transparență și a adus opacitate. Nu este decât o cruntă dezamăgire atât pentru propriul electorat, cât și pentru întreaga Românie.

Anularea alegerilor a fost începutul sfârșitului credibilității statului român. Restul, inclusiv bâlbâielile și tăcerile lui Nicușor Dan, nu fac decât să confirme că asistăm la un circ de proporții, în care nimeni nu mai are curajul să spună adevărul” transmite deputatul AUR Cosmin Iosub.

The post Cosmin Iosub (deputat AUR): „Anularea alegerilor a fost începutul sfârșitului credibilității statului român” appeared first on AUR.

Este inacceptabil ca Nicușor Dan, care ar trebui să fie principatul apărător al democrației și al separației puterilor în stat, să ceară ca SRI să funcţioneze ca adjunct al parchetelor. Aceasta nu este o cerere de protecție a statului, ci un proiect de ingerință politică în justiție, o cale directă spre stat polițienesc, după modelul perioadei protocoalelor DNA-SRI, când dosarele erau folosite pentru interese politice. Astăzi, sub pretextul luptei anticorupție, se prefigurează un mecanism mascat de intimidare și control al adversarilor politici.

Avem deja un precedent: protocoalele DNA-SRI au demonstrat că astfel de alianțe pot fi utilizate pentru anchete selective, presiuni instituționale și denaturări ale actului de justiție. Reintroducerea unor mecanisme similare ar reînvia practicile abuzive care au erodat încrederea publică în instituții.

Solicit ca inițiativa lui Nicușor Dan să fie respinsă categoric de toate forțele politice responsabile. Rolul SRI trebuie să rămână strict cel prevăzut în lege: apărare, securitate, informații, fără drept de intervenție în proceduri judiciare”, a declarat Ciprian Iacob, senator AUR.

The post Ciprian Iacob (senator AUR): „Încercările lui Nicușor Dan de a implica SRI în actul de justiție reprezintă o încercare mascată de a instaura poliția politică” appeared first on AUR.

Domnule Cioloș, dacă vă mai rămâne puțin bun-simț, refuzați această bătaie de joc. Nu de alta, dar ne mai lipsește doar ca Élysée-ul să ne trimită direct prefectul!

România a ajuns în halul ăsta din cauza unei clase politice care nu e în stare să conducă nici măcar o asociație de locatari fără să ceară voie de afară. În loc să promovăm români care țin cu țara lor, ni se bagă pe gât aceiași oameni care au ratat tot ce se putea rata: în agricultură, în economie, în politică externă. Dar au o singură calitate: sunt „agreați” de străini. Asta a devenit criteriul de selecție pentru funcțiile-cheie?

România nu e moșia Franței! Ne-ați distrus pădurile, ne-ați cumpărat resursele, acum vreți să vă instalați și oamenii în fruntea serviciilor de informații?

Nu vom accepta niciodată ca siguranța națională a României să fie în mâinile unor comisari de import!

Pentru noi, România e a românilor. Nu e nici o oarecare provincie europeană, nici colonie strategică. Dacă voi ați uitat ce înseamnă demnitatea, asta nu înseamnă că și noi am uitat.

The post Dan Tanasă: Cioloș la SRI sau SIE? Ne-a rămas doar să arborăm steagul Franței pe Parlament! appeared first on AUR.

Conform informațiilor apărute în spațiul public, Nicolas Lerner, directorul Direcției Generale pentru Securitate Externă (DGSE) – principalul serviciu de informații externe din Franța – ar fi efectuat o vizită la București cu doar două zile înainte de cel de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale din 18 mai 2025. În timpul acestei vizite, acesta ar fi avut întâlniri cu conducerea unor servicii de informații din România, ulterior deplasându-se în Republica Moldova.

Mai mult, chiar înainte de ziua votului, fondatorul platformei Telegram, Pavel Durov, a transmis un mesaj oficial tuturor utilizatorilor din România, avertizând că Guvernul Francez i-ar fi cerut să reducă la tăcere vocile conservatoare din țara noastră. Ulterior, într-o postare pe platforma X, Durov a declarat că solicitarea ar fi venit direct de la Nicolas Lerner.

Având în vedere gravitatea acestor acuzații, AUR solicită celor două comisii de control a activității SRI și SIE să verifice următoarele aspecte:
•⁠ ⁠Dacă Serviciul Român de Informații și Serviciul de Informații Externe au fost informate despre vizita în România a directorului DGSE, Nicolas Lerner, înainte de desfășurarea alegerilor;
•⁠ ⁠Dacă vizita acestuia a implicat întâlniri oficiale cu reprezentanți ai serviciilor române de informații;
•⁠ ⁠Dacă SRI și SIE au cunoștință despre afirmațiile fondatorului Telegram, Pavel Durov
•⁠ ⁠Dacă, în opinia SRI și SIE, aceste acțiuni pot fi considerate drept o formă de ingerință a unui stat străin în procesul electoral din România.

AUR cere celor două Comisii un răspuns oficial și nesecret privind veridicitatea informațiilor și poziția SRI și SIE față de cele relatate, în cel mai scurt timp posibil.

Suveranitatea națională și integritatea procesului electoral nu sunt negociabile!

The post AUR solicită Comisiilor de control ale SRI și SIE să verifice motivul vizitei șefului serviciilor externe ale Franței în România appeared first on AUR.

Cum este posibil ca un fost director al Serviciului Român de Informații să fie implicat activ în campania electorală a unui competitor electoral? Eduard Hellvig a părăsit doar de ochii lumii poziția de director al SRI pentru a se reînscrie, chiar în timpul campaniei electorale din luna noiembrie, în PNL. Acum, același Hellvig coordonează atât campania electorală a candidatului coaliției Nordis, Crin Antonescu, cât și activitatea SRI, fiind de notorietate faptul că prim-adjunctul SRI, Răzvan Ionescu, menține încă o relație mult prea apropiată cu Hellvig.

Între timp, directorul IT al ANCOM, instituția pe care Bolojan și Ciolacu o proiectează ca viitor „Minister al Adevărului” sub bagheta condamnatului penal Valeriu Zgonea, este cadru activ al SRI detașat la conducerea unei instituții fără atribuții în organizarea și desfășurarea alegerilor. Ce caută un ofițer activ al SRI în conducerea ANCOM, instituție implicată de Bolojan în alegerile prezidențiale din luna mai?

Celălalt candidat al „coaliției Nordis”, Nicușor Dan, este însoțit peste tot de un fost colonel SRI care îi face campanie electorală. Candidatul „independent” Nicușor Dan recunoaște și afirmă că acesta face „voluntariat”.

Aceste practici cu care PSD, PNL și UDMR, precum și USR, ne-au obișnuit în ultimii 35 de ani nu au nicio legătură cu democrația. Serviciile secrete sunt folosite în interesul de partid și interesul personal al unor politruci ce refuză să predea puterea în mod democratic. Aceste practici trebuie să înceteze!”, a declarat deputatul Dan Tanasă, purtător de cuvânt al AUR.

The post Dan Tanasă, purtător de cuvânt AUR: ”Ce fel de alegeri libere vom avea în luna mai dacă fostul director SRI face campanie electorală pentru unul dintre competitori?” appeared first on AUR.

Sub pretextul luptei anticorupție, impusă de reglementările privind aderarea României la Uniunea Europeană, acești măcelari de vieți omenești au hăituit și încătușat toți adversarii politici care au îndrăznit să critice și să conteste metodele abuzive prin care aceste personaje au încercat să conducă statul român, precum și orice om de afaceri, orice antreprenor care nu se prezenta în fața lor cu sacoșa cu bani pentru a le cumpăra bunăvoința și protecția.

Turnătorul Petrov, împreună cu Coldea, Dumbravă, Kovesi și toți cei care s-au aflat în fruntea ”Binomului”, toți cei care au participat la elaborarea celebrelor ”protocoale” de colaborarea dintre servicii și procuratură, niște veritabile acte de trădare națională, acestea fiind declarate ulterior neconstituționale de către judecătorii CCR, pe baza cărora s-au petrecut toate abuzurile, toate interceptările ilegale din dosare, toate încălcările de drepturi și libertăți, trebuie să dea socoteală în fața legii.

Partidul Alianța pentru Unirea Românilor va lupta cu toată forța pentru a elibera țara de sub stăpânirea acestor dihănii care au prăduit toate resursele economice ale patriei. Însă, pentru ca acest lucru să fie posibil este nevoie ca în acest an românii să vină în număr cât mai mare la vot. Este timpul ca România să iasă de sub jugul tiraniei acestui ”Sistem Paralel” de distrus vieți și destine omenești.

The post Sorin Lavric – senator AUR: ”Petrov (Băsescu), Coldea și Kovesi au distrus România” appeared first on AUR.

Mircia Chelaru a susținut că generalul Rog a “personalizat” acțiunea Cyberint într-o manieră “nefericită” și a acuzat instituțiile de forță de tendința acestora de a abuza de puterea lor și de a încălca drepturile fundamentale ale cetățenilor.

“Există o voluptate a instituțiilor de forță de a abuza de a supralicita ceea ce se dă ca drept prin lege și astea produc, și viața a demonstrat, unele dintre cele mai nefericite încălcări ale libertăților și drepturilor fundamentale care le găsim în Constituția noastră, nu numai în cele de tip european”, a declarat Mircia Chelaru.

Deputatul AUR a subliniat importanța respectării libertății individuale și a dreptului la liber arbitru, afirmând că acestea sunt “sacre”. El a exprimat îngrijorarea față de posibilitatea ca serviciile de informații să interfereze în viața intimă a societății civile și a criticat ideea de supraveghere preventivă a persoanelor cu opinii diferite.

Mircia Chelaru a cerut generalului Rog să “rafistoleze” declarația sa și să se asigure că nu se va produce nicio abatere de la respectarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor. El a promis că va fi “foarte atent” și că va interveni dacă va constata “deviaționisme”.

În final, deputatul AUR a subliniat necesitatea ca instituțiile de informații să rămână neutre din punct de vedere politic și să nu interfereze în beneficiul cuiva anume. El a cerut ca aceste instituții să elimine orice suspiciune asupra lor și să se concentreze pe eliminarea vulnerabilităților statului român.

The post Mircia Chelaru (AUR) îi cere generalului SRI, Anton Rog, să își ‘rafistoleze’ declarația: „Instituțiile de informații trebuie să rămână neutre politic” appeared first on AUR.

Considerăm faptele descrise în scrisoare extrem de periculoase pentru un stat democratic și credem că instituirea unei comisii de anchetă la nivelul Parlamentului României este absolut necesară.

Astfel, partidul AUR va propune înființarea unei astfel de comisii și speră că și celelalte partide politice prezente în Parlament vor vota în acest sens. S-ar face dovada că, în Parlamentul României, nu se află partide politice controlate de serviciile secrete.

Ce solicită medicul Lucian Duță:

„instituirea unei Comisii Parlamentare de anchetă asupra activității SRI într-un caz punctual care are un impact grav asupra ordinii legislative și instituționale a țării și asupra credibilității României față de forurile europene:

1. Implicarea SRI-ului în mod direct în elaborarea documentației tehnice aferente proiectului PIAS de la CNAS.
2. Folosirea bazelor de date medicale de către SRI în proiectul Big Brother (SII INFRASTRUCTURA și SII ANALYTICS).
3. Motivul pentru care SRI-ul nu predă proiectul Big Brother beneficiarului legal, respectiv Guvernul României, deși este finalizat de doi ani.
4. Verificarea legalității replicării de către SRI a aproximativ 250 de baze de date de la instituțiile din România și, mai ales, cum s-a făcut efectiv această replicare (Există suspiciunea că acest proces a fost făcut ilegal, pe suporturi fixe, de către persoane din aceste instituții).
5. Solicitarea garanțiilor că acest sistem nu este folosit discreționar de către persoane din SRI și în alte scopuri decât cele legale, inclusiv aspecte care țin de subminarea democrației și a ordinii constituționale”

Încălcarea libertăților fundamentale ale omului poate transforma o democrație într-o dictatură. Orice derapaje în această direcție trebuie identificate și combătute cu toată forța, iar Parlamentul, ca reprezentant al poporului român, are obligația de a face acest lucru. De aceea pledăm și vom iniția propunerea de creare a unei comisii de anchetă parlamentare care să facă lumină în acest caz.

The post Partidul Alianța pentru Unirea Românilor va propune înființarea unei comisii speciale care să ancheteze gravele acuze ale lui Lucian Duță la adresa SRI appeared first on AUR.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, vă urez din nou Hristos a înviat!

Declarația mea politică privește deviza Serviciului Român de Informații: ”Patria a priori”. Sau traducerea greșită a acestei devize.

Această deviză este inscripționată pe toate uniformele și obiectele din arsenal. Este totuși vorba de unul dintre cele mai mari și mai bine plătite servicii secrete din lume. Subliniez, din lume. Are un buget estimat la aproape 500 de milioane de euro, iar numărul personalului SRI este depășit doar de cel al FBI. Presa națională a scris în repetate rânduri că, în termeni absoluți, SRI reușește să cheltuiască mai mult decât serviciile omoloage din Germania, Franța, Italia sau Polonia.

Majoritatea serviciilor de informații din lume au una sau mai multe devize. O să le trec în revistă doar ca să vedem exact care e diferența între celelalte servicii și Serviciul Român de Informații.

Astfel, Agenția Centrală de Informații a Statelor Unite ale Americii (CIA) are ca deviză un verset din Noul Testament: ”And ye shall know the truth, and the truth shall make you free” – ”Și veți cunoaște adevărul, iar adevărul vă va face liberi”.

Departamentul de spionaj și misiuni speciale al Statului Israel, Mossad, de asemenea și-a ales ca deviză un citat biblic: ”Unde lipsește cârmuirea, poporul cade, iar izbăvirea stă în mulțimea sfetnicilor”. Este vorba de unul din pasajele Pildelor lui Solomon, 11:14.

Direcția Generală de Informații Externe a Franței are două devize: una în franceză – ”Partout ou necessite fait loi” (”Oriunde necesitatea a devenit lege”) și alta în latină – ”Ad augusta per angusta”, care în traducere sună: ”La rezultate strălucite se ajunge pe căi înguste”. Aceasta preia o expresie latină din piesa ”Hernani”, de Victor Hugo.

Serviciul Regal Secret de Informații al Marii Britanii și Irlandei de Nord – Royal Secret Service Intelligence are ca deviză expresia latină ”Semper occultus” – „Întotdeauna secret”.

Serviciul Federal de Servicii Inteligente al Germaniei, BND-ul, are o deviză în limba latină – ”Libertas et securitas”. Nu cred că mai e nevoie de traducere aici.

Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse are două devize, care se traduc astfel: ”Fără drept de glorie, în numele statului” și ”Patrie, virtute și onoare”.

Serviciul de Spionaj al Armatei Ruse, GRU, are deviza ”Mai sus decât noi sunt doar stelele”.

Direcția Generală de Spionaj a Ministerului Ucrainean al Apărării are o singură deviză, în limba latină: ”Sapiens dominabitur astris” – ”Cel înțelept va stăpâni stelele”.

Reputatul teolog și scriitor Cristian Bădiliță, doctor în istoria creștinismului antic la Universitatea Sorbona și specialist în literatura patristică greacă și latină a atras atenția că deviza SRI ”Patria a priori”, vrând probabil să însemne ”Patria mai înainte de toate”, reprezintă o traducere greșită, frizând nonsensul și penibilul. În latină, ”Patria înainte de toate” se traduce ”Patria ante omnia”, în niciun caz ”Patria a priori”. Și aceasta pentru simplul motiv că ”a priori”, ca expresie din filozofia cunoașterii, inventată târziu, adică în epoca modernă, pentru a defini cunoașterea independentă de experiența sensibilă, desemnează cunoașterea-presupunere, pe când cunoașterea bazată pe experiență este ”a posteriori”. Altfel spus, deviza SRI ”Patria a priori” are sensul exact de ”Patria înainte de a experimenta ceva”.

În concluzie, propunem, și sperăm că toată lumea va fi în asentimentul nostru, ca Serviciul Român de Informații să renunțe la traducerea greșită actuală a devizei sale ”Patria înainte de toate” – ”Patria a priori”, în favoarea traducerii corecte ”Patria ante omnia”. Și aceasta pentru simplul motiv că, într-o țară neolatină ca a noastră, cultura autentică este o componentă importantă a siguranței naționale.

Vă mulțumesc.

Senator Ionuț Neagu, Alianța pentru Unirea Românilor

The post Ionuț Neagu – declarație politică – Deviza Serviciului Român de Informații: ”Patria a priori” appeared first on AUR.

                  Domnului Gabriel VLASE, director al Serviciului de Informații Externe      

De către: Senator Ionuț NEAGU, secretar al Comisiei pentru  drepturile omului, egalitate de șanse, culte şi minorităţi

Data: 14/04/2021

Obiectul întrebării: Acțiunile organelor de stat specializate în materia informațiilor interne și externe în legătură cu așa-zisul ”Plan Kós Károly” derulat nestingherit de o putere străină în 16 județe ale României, în disprețul legislației naționale române și al cadrului juridic bilateral și internațional.

Stimați domnilor directori,

La 17 februarie 2021 l-am interpelat pe domnul Florin-Vasile Cîțu, prim-ministru al României, în subiectul așa-zisului ”Plan Kós Károly” aplicat de Ungaria în 16 județe din România și care, în opinia noastră, aduce atingere suveranității, securității și intereselor naționale ale statului român[1]. Premierul și-a declinat responsabilitatea în favoarea ministrului Afacerilor Externe, domnul Bogdan Aurescu.

Ministrul Afacerilor Externe nu a răspuns punctual și pe deplin interpelării adresate primului ministru al României, comunicându-ne însă informații relevante în legătură cu reacțiile anemice și, în opinia noastră, total neadecvate ale autorităților guvernamentale române în legătură cu așa-zisul ”Plan Kós Károly” de intervenție economică în țara noastră.

Astfel, domnul Bogdan Aurescu ne-a comunicat faptul că ”Ministerul Afacerilor Externe a întreprins demersuri repetate pe lângă autoritățile ungare pentru a obține informații detaliate și pentru a clarifica modul de implementare concretă pe teritoriul României a așa-numitului ”Program de Dezvoltare Economică a Ardealului” și a evidenția că acordarea de asistență economică depășește sfera tratamentului preferențial care poate fi oferit de către un stat pentru minoritatea sa înrudită de pe teritoriul altui stat, conform standardelor acceptate la nivel internațional. (…) Suplimentar s-a solicitat ca acest program să se deruleze cu implicarea autorităților române, în mod transparent și nediscriminatoriu, și să fie implementat cu respectarea legislației române și a regulilor aplicabile pieței interne UE”.[2]

Am constatat că niciodată un ambasador al Republicii Ungare în România nu a fost convocat pentru explicații în legătură cu derularea nestingherită în România, de către Republica Ungară, a așa-zisului ”Plan Kós Károly” de intervenție economică în țara noastră.

De asemenea, nu au existat nicio Notă de protest a Ministerului Afacerilor Externe și nici a Guvernului României în legătură cu acest subiect.

Nu au existat nici declarații oficiale ale Guvernului și Președinției României.

Niciuna dintre autoritățile centrale ale statului român nu a sesizat oficial până în prezent organismele regionale, europene și internaționale din care România și Republica Ungară fac parte în legătură cu așa-zisul ”Plan Kós Károly” desfășurat unilateral și nestingherit de către un stat străin în țara noastră.

De asemenea, autoritățile centrale române, vizate public în declarații ale oficialilor maghiari sau ale unor cetățeni români de etnie maghiară membri ai UDMR, nu au formulat niciodată dezmințiri oficiale privind presupusul lor acord cu derularea de către un stat străin a așa-zisului ”Plan Kós Károly” în țara noastră.

Dorind să vă supunem atenției cele prezentate de noi și primului ministru al României, redăm în continuare textul expunerii din interpelarea noastră din 17 februarie 2021.

În anul 2017 guvernul Ungariei a adoptat un așa-zis ”Plan Kós Károly”[3], document programatic prin care Budapesta își asuma explicit pe termen mediu și lung o amplă prezență socială, culturală și economică într-o regiune a țării noastre începând cu anul 2018 prin intermediul Fundației Pro Economica conduse de Kozma Mónika, membru al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România (UDMR).

Documentul a fost asumat prin semnare și de câțiva cetățeni români membri ai UDMR, și anume Borboly Csaba, Horváth Anna, Kozma Mónika, Molnár Zsolt, Pásztor Sándor, Péter Ferenc, Tamás Sándor, Winkler Gyula.

Proiectului i s-a atribuit în mod emblematic numele inițiatorului și promotorului ”transilvănismului”, curent ideologic de substitut care acreditează ideea unui specific transilvănean în raport cu statul român și vizează de-suveranizarea României în 16 județe ale sale din regiunea istorică Transilvania ”trianonică”. Este general cunoscut faptul că, după Dictatul de la Viena și anexarea de către Ungaria fascistă a județelor României din Nord-Estul Transilvaniei, ideologul Kós Károly, care a manifestat sentimente antiromânești și antisemite, a fost decorat de dictatorul Miklós Horthy cu cea mai înaltă distincție a regimului, Crucea Apărării Naționale (Nemzetvédelmi Kereszt).

Așa-zisul ”Plan Kós Károly” nu vizează întreaga populație a județelor României din Transilvania, ci doar pe cetățenii români de etnie maghiară și concretizează ”decizia guvernului ungar de a iniția un program de revitalizare economică pentru cetățenii maghiari din România” din zona intracarpatică.

În numitul ”Plan Kós Károly” nu apare niciodată în mod explicit vreo referire la statul român, se vorbește doar despre Transilvania dislocată din geografia României și despre așa-zisul ”Ținut secuiesc” prezentat ca o unitate administrativ-teritorială certă, iar partenerii nu sunt nici statul român și nici guvernul României[4].

În anul Centenar 2018, referindu-se la așa-zisul ”Plan Kós Károly”, agenția maghiară de presă MTI a relatat că „Levente Magyar, secretar de stat pentru relaţiile cu parlamentul în cadrul Ministerului Afacerilor Externe şi Comerţului Exterior din Ungaria, a considerat important faptul că guvernul român a primit în mod pozitiv programul şi manifestă în continuare o atitudine pozitivă”.

Într-un interviu din decembrie 2019 acordat cotidianului Krónika, Hunor Kelemen, președintele UDMR, a afirmat cum că partea română și-ar fi dat acordul pentru programul inițiat de Ungaria pentru investițiile sale strategice pe termen mediu și și lung în afacerile ”cetățenilor maghiari din România”. ”Noul ministru de externe, Bogdan Aurescu are o atitudine ceva mai diferită faţă de cea a predecesorului său, dar nu în alt fel, decât de obicei”, a specificat Hunor Kelemen, în interviul din decembrie 2019.

În februarie 2020, oficialul român Csaba Ferenc Asztalos,  președinte al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, declara într-un interviu pentru postul Europa Liberă că Ungaria, prin așa-zisul ”Plan Kós Károly” derulat în cele 16 județe intracarpatice al României, ”în mod indirect preia din atribuțiile statului român și construiește o identitate națională pe un teritoriu, adică într-un bazin carpatic, care depășește granițele de stat”[5].

Dacă Serviciul Român de Informații a organizat şi executat activităţi pentru culegerea, verificarea şi valorificarea informaţiilor necesare cunoaşterii, prevenirii şi contracarării așa-zisului ”Plan Kós Károly”, derulat în țara noastră de către Republica Ungară și care, în opinia noastră, reprezintă o ameninţare la adresa siguranţei și intereselor naționale ale României.

Potrivit Legii nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, constituie amenințări la adresa securității naționale planurile și acțiunile care vizează suprimarea sau știrbirea suveranității, unității, independenței sau indivizibilității statului român.

Potrivit aceleiași legi, activitatea de informații pentru realizarea securității naționale se execută de Serviciul Român de Informații, organul de stat specializat în materia informațiilor din interiorul țării, Serviciul de Informații Externe, organul de stat specializat în obținerea din străinătate a datelor referitoare la securitatea națională.

Având în vedere cele expuse mai sus, vă rugăm respectuos să ne transmiteți, fiecare în partea de atribuții ale Serviciului pe care îl conduceți:

1. Un punct de vedere oficial al Serviciului Român de Informații și, respectiv, al Serviciului de Informații Externe despre așa-zisul ”Plan Kós Károly” derulat nestingherit de către o putere străină în 16 județe intracarpatice ale țării noastre.

• Dacă Serviciul de Informații Externe, ca organ de stat specializat în obținerea din străinătate a datelor referitoare la securitatea națională, a obținut sau nu în timp util informații cu privire la intenția Republicii Ungare de a interveni economic, unilateral și nestingherit, în 16 județe din România prin derularea așa-zisului ”Plan Kós Károly” și dacă a raportat aceste informații Consiliului Suprem de Apărare a Țării și partenerilor săi legali în domeniul asigurării siguranței și integrității statului și protejării intereselor naționale ale României.

• Dacă Serviciul Român de Informații a organizat şi executat activităţi pentru culegerea, verificarea şi valorificarea informaţiilor necesare cunoaşterii, prevenirii şi contracarării așa-zisului ”Plan Kós Károly”, derulat unilateral și nestingherit în țara noastră de către o putere străină și care, în opinia noastră, reprezintă o ameninţare la adresa siguranţei și intereselor naţionale ale României. În cazul unui răspuns pozitiv, vă rugăm să precizați dacă Serviciul Român de Informații a sesizat asupra acestei amenințări, conform legii, Consiliul Suprem de Apărare a Țării, Președinția și Guvernul României, alte autorități și organe ale administrației publice și dacă Serviciul Român de Informații a formulat sau nu propuneri concrete de contracare a așa-zisului ”Plan Kós Károly” derulat unilateral și nestingherit de o putere străină în țara noastră.

• Dacă în cazul așa-zisului ”Plan Kós Károly” de intervenție străină în țara noastră a existat sau nu o colaborare între Serviciul Român de Informații și Serviciul de Informații Externe, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Afacerilor Interne și alte organe ale administrației publice.

În cazul în care considerați că, prin natura lor, răspunsurile dumneavoastră ar cădea sub incidența legislației cu privire la informațiile clasificate, vă rugăm să prezentați răspunsurile în conformitate cu procedurile legale în vigoare.

Vă rugăm să transmiteți răspunsurile dumneavoastră în scris.

[1] https://www.senat.ro/PDFIntrebari/bluratip%2017%2002%20IonutNeagu%2041%20c.pdf

[2] https://www.senat.ro/PDFIntrebari/bluratr%2017%2002%20Neagu%20Ionut%2041%20c.pdf

[3] documentul are un total de 60 de pagini și este disponibil pe internet în limbile maghiară și engleză: https://wekerle.org/wp-content/uploads/2020/02/kos-karoly-english-version.pdf.

[4] „Planul de acțiune finală bazat pe principiile acestui document va fi posibilă prin colaborarea dintre guvernul Ungariei, UDMR, reprezentanții bisericilor ungurești istorice din Transilvania, respectiv asociațiile fermierilor unguri din România și a Uniunii oamenilor de afaceri maghiari din România”.

[5] https://romania.europalibera.org/a/ungaria-preia-din-atribu%C8%9Biile-statului-rom%C3%A2n-%C3%AEn-transilvania-interviu-cu-%C8%99eful-cncd-asztalos-csaba/30440009.html 

The post Ionuț Neagu – întrebare parlamentară către Serviciul Român de Informații și Serviciul de Informații Externe – ”Planul Kós Károly” derulat nestingherit de o putere străină în 16 județe ale României, în disprețul legislației naționale române și al cadrului juridic bilateral și internațional appeared first on AUR.