Circumscripția electorală: Nr. 34, Sibiu

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: „Țara arde în datorii și recesiune, iar Guvernul Veștea își caută tichia de mărgăritar”

Stimați colegi, dragi români,

Piesa de teatru absurd regizată pe holurile puterii de la Cotroceni, nu s-a terminat. Proverbul românesc „țara arde și baba se piaptănă” nu a fost niciodată mai actual. Astăzi, „tichia de mărgăritar” a acestei guvernări este reprezentată de apariția din joben a domnului Adrian Veștea care cerșește obținerea „unanimității” în partid și de jocurile de culise prin care Nicușor Dan și Eugen Tomac evaluează majorități matematice, complet rupte de interesele reale ale poporului român. Pe acest fond de criză economică, forțele politice care ne-au adus în această situație caută fotolii, nu soluții.

În timp ce liderii coaliției se bat pe aceste fotolii și își negociază supraviețuirea politică, datele oficiale venite chiar de la ministere ne arată dimensiunea dezastrului financiar în care ne aflăm. În martie 2026, datoria guvernamentală a explodat, atingând pragul critic de 1.170 de miliarde de lei, ceea ce reprezintă 60,2% din PIB! Pentru o imagine clară a eșecului sistemic din ultimii ani, trebuie să ne amintim că în urmă cu doar șapte ani, în 2019, datoria publică era de 373 de miliarde de lei. Ea s-a triplat în timp record sub bagheta toxică a acelorași partide – PSD, PNL, USR și UDMR – care au guvernat prin soluții „pompieristice”, contractând împrumuturi masive pe piețele externe la dobânzi uriașe.

Din păcate, România a intrat oficial în recesiune, iar inflația a urcat la un nivel sufocant de 10,9%. Puterea de cumpărare s-a prăbușit, iar IMM-urile se închid în masă sub presiunea fiscală, în timp ce țara se află sub un risc iminent de retrogradare în categoria de rating „junk”.

Cine este vinovat? Fostul Guvern Bolojan care în loc să reducă risipa publică, să implementeze reforme structurale reale și să stimuleze producția internă, a preferat să paseze nota de plată generațiilor viitoare. Iar culmea cinismului politic este oferită de premierul desemnat Adrian Veștea care declară cu seninătate că va păstra intact programul de guvernare asumat de predecesorul său, afirmând că „nu va schimba nicio virgulă”. Cu alte cuvinte, ni se promite continuarea fermă a austerității ca politică de stat și a jafului de tip SAFE.

Această coaliție a avut la dispoziție 10 luni pentru a tăia privilegiile și pensiile speciale, dar nu s-a atins de ele. În schimb, au ales să taie de la mame, de la veterani, de la pensionari și de la categoriile cele mai vulnerabile. Moțiunea de cenzură pe care AUR a depus-o nu a fost un atac la adresa unui singur politician, ci o revoltă legitimă împotriva unui mod perfid de a guverna. Din decembrie 2024, democrația bazată pe alegeri și pe voința reală a poporului este practic suspendată, fiind înlocuită de decizii intempestive și numiri de premieri care doar adâncesc criza constituțională și economică.

România nu mai are timp de pierdut cu ambițiile personale ale domnului Nicușor Dan. AUR a propus și va continua să susțină singurele soluții viabile: oprirea imediată a risipei, reducerea datoriei publice și interzicerea împrumuturilor externe destinate consumului curent. Într-un viitor guvern în care AUR va fi prezent, creditele externe vor fi contractate exclusiv pentru proiecte majore de infrastructură și pentru stimularea producției directe sau indirecte în România.

Avem nevoie urgentă de un guvern stabil și de un premier cu un program capabil să corecteze erorile grave ale ultimilor ani, iar acesta nu poate fi decât de la AUR. Soluția constituțională corectă este întoarcerea la popor, respectarea regulilor democratice și organizarea de alegeri anticipate dacă actuala putere politică refuză consensul și dialogul real cu cetățenii.

The post Păucean-Fernandes Luminița – Declarație politică – „Țara arde în datorii și recesiune, iar Guvernul Veștea își caută tichia de mărgăritar” appeared first on AUR.

Circumscripţia electorală: nr. 03

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Titlul declaraţiei politice:”Domnului Președinte, cu Îngrijorare: România între blocaj instituțional și responsabilitate guvernamentală.”

Această declarație este răspunsul nostru la soluțiile maniacale de nominalizare a premierilor!

Românii nu au cerut schimbarea numelui premierului, au cerut schimbarea direcției în care merge țara, domnule președinte!

Din păcate, domnule președinte, răspunsul sistemului este același de fiecare dată: se schimbă oamenii între ei, se mută funcțiile dintr-un birou în altul și se încearcă vânzarea aceleiași politici sub un alt ambalaj. Ați devenit captivul acestui sistem.

V-am auzit spunând că românii s-au mobilizat anul trecut împotriva unor forțe politice așa-zise indezirabile și că desemnarea noului premier reprezintă apărarea interesului național. Este aceeași poveste pe care o auzim de un an și jumătate. Aceeași politică bazată pe inducerea fricii. Aceleași sperietori. Aceleași etichete, epitete și bazaconii!

Ne-ați spus că vin rușii, că se prăbușește economia, că pică leul. Ba, că ieșim din Uniunea Europeană și dăm bir cu fugiții, din NATO.

Astăzi, după un an de guvernare a unei coaliții contra-naturii, românii nu discută despre pericole imaginare. Discută despre taxe mai mari, facturi sufocante, datorii fără margini și un trai înjositor.

Ne spuneți că situația economică este mai bună decât acum un an. Atunci de ce protestează medicii? De ce protestează asistentele? De ce protestează angajații din sectorul public? De ce sunt antreprenorii zdrobiți de taxe? De ce pleacă tot mai mulți tineri în bejenie?

Realitatea pe care o trăiesc românii și realitatea prezentată de la Palatul Cotroceni par să fie două lumi complet diferite. Și chiar așa este!

După anularea arbitrară a alegerilor, românii au văzut tot mai multe decizii luate peste capul lor și tot mai puține decizii luate în folosul lor!

Nu discutăm astăzi despre Eugen Tomac sau Adrian Veștea, ca persoane. Discutăm despre un mecanism politic care refuză să accepte verdictul societății și încearcă să supraviețuiască prin combinații de culise, negocieri oneroase între partide și formule inventate în laboratoarele sistemului, cuplat la interesele altora.

Invocați, mai mereu, interesul național. Dar, interesul național nu înseamnă conservarea unei sau unor coaliții care și-au pierdut sprijinul popular. De încredere nici nu mai vorbim! Interesul național nu înseamnă menținerea cu orice preț la putere a grupurilor politice care au adus România în impasul de astăzi.

În timp ce românii ies în stradă, în timp ce oamenii spun tot mai clar că nu mai acceptă direcția actuală, partidele inventate prooccidentale  discută cine ocupă următorul birou și următorul fotoliu. Despre Țară, mai târziu, mai după …

Avem în față un guvern care nu se naște din voință populară, ci din calcule de aparat, de sistem, care să îi protejeze de răspunderea penală! O construcție politică sprijinită de oameni care, puși în fața alegătorilor, abia reușesc să obțină câteva procente. O coaliție care și-a pierdut încredere publică și care încearcă să compenseze acest lucru prin înțelegeri, presiuni și aranjamente, nu mai este legitimă!

O Monstruoasă Coaliție a timpurilor noastre, tot mai restrânsă, tot mai izolată de societate și tot mai disperată să amâne inevitabilul. Apelează la experți lamentabili care nu au anticipat nicio criză, la tehnocrați care nu au fost validați niciodată de votul cetățenilor și la formule politice care nu doar că au eșuat de fiecare dată, ci au fost respinse la vot de către români.

Mai devreme sau mai târziu, domnule președinte, va trebui să vă întoarceți acolo unde se găsește singura sursă reală de legitimitate într-o democrație: la votul românilor.

        Aveți curaj, că se poate!

The post Chelaru Mircia – Declarație politică – ”Domnului Președinte, cu Îngrijorare: România între blocaj instituțional și responsabilitate guvernamentală.” appeared first on AUR.

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Reabilitarea Casei Garabet Ciolac din municipiul Botoșani

Stimate domnule Ministru,

Casa Garabet Ciolac, monument istoric situat pe strada Marchian nr. 7 din municipiul Botoșani, se află în administrarea Direcției de Sănătate Publică din Botoșani. Imobilul a fost utilizat ca sediu al instituției până în anul 2012, iar în perioada următoare a rămas nefolosit și a ajuns într-o stare avansată de degradare, cu fisuri ale structurii și desprinderi de tencuială care au impus împrejmuirea zonei.

Direcția de Sănătate Publică Botoșani a încercat obținerea unei finanțări prin Programul Interreg VI-A NEXT România–Ucraina 2021–2027. Proiectul avea o valoare de aproximativ 1,7 milioane de euro, dintre care 1,3 milioane de euro erau destinate lucrărilor de reabilitare, iar 350.000 de euro urmau să fie asigurate drept cofinanțare de Ministerul Sănătății. Cererea a fost declarată neeligibilă în februarie 2025, iar contestația depusă ulterior a fost respinsă.

La mai mult de un an de la pierderea finanțării, nu a fost prezentată public o soluție alternativă pentru salvarea clădirii. Degradarea continuă a imobilului majorează costurile unei viitoare restaurări și poate conduce la pierderea unui monument reprezentativ pentru patrimoniul municipiului Botoșani.

Vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care este starea tehnică actuală a Casei Garabet Ciolac și ce măsuri de protejare, conservare și punere în siguranță au fost efectuate de Direcția de Sănătate Publică Botoșani începând din anul 2012?
2. Ce demersuri a întreprins Ministerul Sănătății după respingerea proiectului transfrontalier și ce sursă de finanțare, sumă și calendar are în vedere pentru reabilitarea imobilului?
3. În lipsa unei finanțări asumate de Ministerul Sănătății, susțineți transmiterea clădirii către municipiul Botoșani sau către o altă autoritate locală capabilă să solicite fonduri pentru restaurare și în ce termen poate fi inițiată procedura?

Solicit răspuns scris și detaliat. Voi urmări demersurile Ministerului Sănătății și ale Direcției de Sănătate Publică din Botoșani până la stabilirea unui calendar pentru reabilitarea Casei Garabet Ciolac. Vă mulțumesc!

The post Silegeanu Cătălin – Interpelare – Reabilitarea Casei Garabet Ciolac din municipiul Botoșani appeared first on AUR.

De către domnul senator: Marius-Valentin ROMAN

Circumscripția electorală: nr. 10, Buzău

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul interpelării: Bugetul alocat subvenționării producătorilor agricoli români

            STIMATE DOMNULE  MINISTRU,

Deși potențialul agricol al României este recunoscut și demonstrat ca fiind unul uriaș, totuși țara noastră nu excelează la capitolul performanță pe măsura acestui potențial. De pildă, mulți producători români de legume si fructe continuă să reclame sprijinul deficitar primit din partea statului, comparând situația din România cu cea existentă în alte state europene.

Supuși unor controale tot mai agresive, cu șanse minime de a își putea vinde produsele către marile lanțuri de hiper-marketuri, supuși riscurilor reprezentate de condiții meteo, producătorii autohtoni sunt frustrați și nemulțumiți. Luând in considerare cele prezentate mai sus, vă solicit, domnule ministru, să ne răspundeți la următoarea  întrebare:

Care este bugetul alocat prin de statul român în anul 2026 subventionarii activității producătorilor autohtoni mici și mijlocii?

The post Roman Marius Valentin – Interpelare – Bugetul alocat subvenționării producătorilor agricoli români appeared first on AUR.

De către: Senator Costache CHERTIF

Circumscripția electorală: nr. 26 Maramureș

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor       

Obiectul întrebării: Starea de conservare și protecție a monumentului istoric Brazda lui Novac (Troianul) aflat în pericol și măsurile întreprinse de autoritățile competente în perioada 2016-2026.

Domnule Secretar de stat,

Vă adresez dumneavoastră această întrebare parlamentare în condițiile în care ministrul interimar al Culturii, domnul Demeter, și-a prezentat demisia din Guvern, iar dumneavoastră, în calitate de Secretar de stat în Ministerul Culturii, aveți în aria de coordonare domeniul patrimoniului cultural al României.

Brazda lui Novac (cunoscută în literatura de specialitate și sub denumirea de Troianul sau Valul lui Constantin) reprezintă unul dintre cele mai impresionante monumente arheologice de pe teritoriul României și unul dintre cele mai ample sisteme defensive din spațiul european, întinzându-se pe sute de kilometri de la Dunăre până spre zona Siretului. Specialiștii apreciază că această fortificație liniară, alcătuită din valuri de pământ și șanțuri de apărare, a fost realizată în epoca romană târzie, fiind asociată de numeroși cercetători cu sistemul defensiv organizat de Imperiul Roman la nordul Dunării în secolul al IV-lea. 

Din păcate, numeroase sectoare ale monumentului sunt afectate de lucrări agricole intensive, eroziune, dezvoltări de infrastructură și lipsa unor măsuri sistematice de protecție. Chiar fișele oficiale din Repertoriul Arheologic Național semnalează, în unele cazuri, stări de conservare precare și riscuri antropice majore generate de agricultura intensivă și de intervențiile asupra terenului. 

În ultimii ani, cercetători și specialiști în patrimoniu au atras atenția asupra faptului că numeroase segmente ale Brazdei lui Novac sunt insuficient cercetate, insuficient monitorizate și expuse degradării continue, ceea ce pune în pericol conservarea acestui monument excepțional al patrimoniului cultural național.

Având în vedere caracterul excepțional al acestui monument și degradarea continuă a unor segmente ale sale, consider că este necesară o evaluare completă a stării de conservare și elaborarea unui program coerent de salvare, cercetare și valorificare a Brazdei lui Novac, unul dintre cele mai importante monumente de arhitectură militară antică de pe teritoriul României. Date fiind importanța istorică, arheologică și identitară a acestui monument, vă rog să-mi comunicați următoarele:

1.Care este situația actuală a clasării în Lista Monumentelor Istorice a segmentelor cunoscute ale Brazdei lui Novac/Troianului. Vă rog să indicați:

a)codurile din Lista Monumentelor Istorice (LMI) aferente diferitelor sectoare clasate;

b)codurile din Repertoriul Arheologic Național (RAN);

c)județele și unitățile administrativ-teritoriale pe teritoriul cărora acestea sunt amplasate.

Menționez, cu titlu exemplificativ, existența unor sectoare clasate precum fortificația „Brazda lui Novac” de la Bârla, județul Argeș, având codul LMI AG-I-m-A-13353, respectiv sectorul „Troianul/Brazda lui Novac” de la Cleanov, județul Dolj, cod LMI DJ-I-s-B-07887. 

2.Ce măsuri de conservare, protecție, monitorizare, cercetare arheologică, restaurare, delimitare, împrejmuire, semnalizare sau punere în valoare au fost realizate în perioada 2016-2026 pentru monumentul Brazda lui Novac. Vă rog să prezentați informațiile defalcat pentru fiecare an al perioadei, indicând:

a)instituția responsabilă;

b)natura intervenției;

c)localizarea exactă a sectorului vizat;

d)rezultatele obținute.

3.Care au fost sumele alocate și efectiv cheltuite pentru conservarea, protecția, cercetarea și punerea în valoare a Brazdei lui Novac în perioada 2016-2026. Vă rog să prezentați situația anuală, indicând:

a)sursa finanțării;

b)beneficiarul fondurilor;

c)valoarea alocată;

d)valoarea efectiv cheltuită;

e)obiectivul finanțat.

4.Ce activități au desfășurat, în perioada 2016-2026, Direcțiile Județene pentru Cultură din județele traversate de Brazda lui Novac în vederea:

a)monitorizării stării de conservare;

b)prevenirii distrugerilor;

c)aplicării legislației privind protejarea patrimoniului arheologic;

d)sancționării eventualelor intervenții neautorizate?

Vă rog să indicați și numărul controalelor efectuate anual.

5.Câte sesizări, constatări sau procese-verbale privind afectarea ori distrugerea unor segmente ale Brazdei lui Novac au fost întocmite în perioada 2016-2026 de către Ministerul Culturii, Direcțiile Județene pentru Cultură, Institutul Național al Patrimoniului sau alte autorități competente. Vă rog să prezentați situația defalcată pe ani și județe.

6.Dacă există în prezent o strategie națională de inventariere, cartografiere, monitorizare și conservare a întregului traseu al Brazdei lui Novac. Dacă da, vă rog să transmiteți principalele obiective și termene de implementare. Dacă nu, vă rog să precizați motivele pentru care un asemenea program nu a fost elaborat până în prezent.

7.Ce intervenții, proiecte, cercetări arheologice sau lucrări de conservare sunt planificate pentru perioada 2026-2030. Vă rog să indicați:

a)localizarea acestora;

b)instituțiile responsabile;

c)sursele de finanțare;

d) valoarea estimată a investițiilor.

8.Dacă au fost analizate posibilitățile includerii Brazdei lui Novac într-un program național prioritar de conservare și valorificare a patrimoniului arheologic ori inițierea demersurilor necesare pentru promovarea sa în cadrul unor programe europene și internaționale dedicate patrimoniului cultural. Dacă da, vă rog să prezentați stadiul acestor demersuri.

The post Costache Chertif – Întrebare –  Starea de conservare și protecție a monumentului istoric Brazda lui Novac (Troianul) aflat în pericol și măsurile întreprinse de autoritățile competente în perioada 2016-2026 appeared first on AUR.

Circumscripţia electorală: nr. 24 Iași

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Titlul declaraţiei politice: Nu lăsăm în spate niciun copil român!

Stimați colegi senatori,

Români de pretutindeni care ne priviți astăzi,

Mă adresez plenului Senatului României cu două nume în suflet: Sara și Tiana Samson.Două fetițe. Cetățeni exclusiv români. Cu domiciliul în România. Luate de lângă mama și tatăl lor în decembrie 2022, în Suedia.

De atunci, două copile strigă ori de câte ori pot, și mai ales în fața  autorităților: „Vrem la mama. Vrem în România.”

Din păcate azi sunt tot acolo. Departe. Singure. Despărțite una de alta. Despărțite de parinți, de țară, de limbă , de credință , de identitate.

Tot din păcate, până acum statul român s-a purtat  foarte delicat cu autoritățile suedeze.

Dar ajunge!! Azi vă spun că ajunge! Pentru cei care nu cunoașteți decât cele câteva cazuri mediatizate, vă spun încă o dată. Sunt sute de cazuri de români care trăiesc același coșmar. Și nu sunt doar români. Dar noi suntem datori să ridicăm problema cetățenilor noștri.

Datele internaționale sunt îngrozitoare. Citiți la ce consecințe a dus alienarea parentală. Depresii, traume și uneori chiar sinucideri.

Suntem țări europene? Ce țară europeană nu respectă Convenția europeană a drepurilor omului? Ce țară europenă suntem noi dacă am tăcut în fața disperării celor două fetițe românce , care au fugit de două ori din custodia statului străin pentru a ajunge la părinți?

Familia este unitatea de bază a societății. Așa spune inima oricărui părinte din sala aceasta. Și când un stat rupe o familie fără dovezi, fără audiere corectă, fără să lase copilul să vorbească, nu mai vorbim de protecție. Vorbim de abuz cu acte în regulă.

De aceea, ca președinte al Comisiei pentru Românii de Pretutindeni, cer patru lucruri:

1.Autoritățile suedeze să respecte legea europeană și să permită transferul de competență către România. Au fost făcuți toți pașii.

2. Să se permită urgent Sarei Samson dreptul la carte de identitate românească pentru că este un drept garantat de Constituție oricărui cetațean român.

3. Anchetă penală și administrativă independentă asupra agenților care gestionează dosarul. Când un copil se sinucide în custodia statului, nu mai e „procedură”. E tragedie.

4.Statul român trebuie să aibă o structură de forță interinstituțională, unde primordial trebuie să fie binele cetățenilor, nu diplomația din petiții. Unde plânsetul unui copil să nu mai aibă în față nimic. Unde negocierile nu mai au ce căuta. România nu își negociază copiii sau dreptul la familie.

 Sâmbătă, la ora 12, vă invit pe toți să protestăm împreună în fața ambasadei Suediei.

Invit toți românii de pretutindeni să protesteze în fața ambasadelor Suediei de peste tot.

Împreună trebuie să arătăm că ne pasă, că suntem o forță.

Sara și Tiana au fugit spre România de două ori. A treia oară să le aducem noi acasă, cu legea în mână și cu demnitatea unui stat care nu își lasă copiii în urmă.

Pentru că o țară care nu luptă pentru copiii ei, nu are viitor. Are doar teritoriu.                                

The post Dumitrescu Cristina Gabriella – Declarație politică – Nu lăsăm în spate niciun copil român! appeared first on AUR.

Circumscripţia electorală: nr.41 Vrancea

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Titlul declaraţiei politice: Nicușor Dan calcă în picioare regulile democratice: desemnarea lui Adrian Vestea, încă o demonstrație de aroganță prezidențială

Domnule președinte al Senatului României,

Stimați colegi senatori,

Doamnelor și domnilor,

      Decizia lui Nicușor Dan de a-l desemna pe Adrian Vestea pentru formarea noului guvern reprezintă nu doar o manevră politică discutabilă, ci și o demonstrație alarmantă de dispreț față de principiile democratice pe care pretinde că le apără. După eșecul previzibil al experimentului Eugen Tomac, prezentat în mod artificial drept „tehnocrat”, președintele a schimbat brusc strategia și a trecut la o nominalizare politică făcută într-un mod care ridică puternice semne de întrebare asupra respectului său pentru instituțiile statului și pentru rolul partidelor politice.

      Realitatea este simplă: Nicușor Dan a fost forțat să renunțe la ficțiunea guvernului tehnocrat după ce a devenit evident că Eugen Tomac nu avea nicio șansă de a obține sprijinul necesar în Parlament. Timp de câteva săptămâni, președintele a încercat să vândă opiniei publice ideea că Tomac ar fi un specialist neutru, deasupra partidelor. În realitate, acesta era până de curând liderul unui partid și un actor implicat activ în viața politică. A fost o încercare evidentă de a masca o decizie politică sub eticheta falsă a tehnocrației.

      Când această strategie s-a prăbușit, Nicușor Dan nu a ales calea dialogului și a consultărilor democratice. Nu a convocat negocieri serioase cu formațiunile parlamentare. Nu a încercat să construiască un consens. Nu a căutat o soluție acceptabilă pentru majoritatea forțelor politice. În schimb, a decis să scoată din joben numele lui Adrian Vestea și să îl prezinte drept viitorul prim-ministru, ca și cum întreaga clasă politică ar fi obligată să se conformeze voinței sale.

      Acest episod scoate la lumină o problemă mai profundă: tendința președintelui de a se comporta ca și cum legitimitatea sa electorală i-ar permite să ignore celelalte instituții ale statului. În viziunea sa, partidele politice par să existe doar pentru a aproba deciziile luate la Cotroceni. Parlamentul este tratat ca o simplă mașină de vot, iar liderii politici ca niște figuranți care trebuie să accepte fără comentarii soluțiile dictate de președinte.

      Ironia este uriașă. Ani de zile, Nicușor Dan și susținătorii săi au criticat presupusele practici autoritare ale adversarilor politici. Au vorbit despre transparență, dialog și respect pentru instituții. Ne amenințau că dacă AUR, Călin Georgescu sau George Simion vor ajunge la putere atunci democrația va dispărea din România. Astăzi însă, exact acești oameni calcă în picioare democrația din țara noastră, considerând că procedurile democratice sunt importante doar atunci când le sunt favorabile. Când realitatea politică le încurcă planurile, consultările devin inutile, iar consensul este înlocuit de decizia unilaterală.

      Desemnarea lui Adrian Vestea nu transmite un mesaj de stabilitate. Transmite un mesaj de improvizație, de haos și de lipsă de respect față de regulile jocului democratic. Ea arată un președinte care pare incapabil să accepte faptul că România nu este condusă prin ordine venite de la Palatul Cotroceni, ci prin colaborarea dintre instituții și prin respectarea voinței exprimate în Parlament.

      Mai mult decât atât, această situație ridică întrebări serioase despre direcția în care se îndreaptă mandatul lui Nicușor Dan. Dacă astăzi își permite să ignore consultările politice într-un moment atât de important precum desemnarea unui prim-ministru, ce alte proceduri va considera dispensabile mâine? Ce alte instituții vor fi tratate ca obstacole birocratice în calea propriilor sale planuri?

      În loc să joace rolul de mediator și garant al echilibrului instituțional, Nicușor Dan a devenit un președinte care confundă funcția prezidențială cu un mandat de conducere personală a întregii scene politice. Iar aceasta este poate cea mai gravă problemă. Nu numele lui Adrian Vestea este în centrul controversei, ci metoda prin care a fost făcută această desemnare: fără dialog, fără consens și fără respect pentru actorii politici care reprezintă milioane de cetățeni.

      Într-o democrație autentică, asemenea practici ar trebui să stârnească îngrijorare indiferent de orientarea politică a fiecăruia. Pentru că atunci când un președinte începe să trateze consultările democratice ca pe o simplă formalitate și ia decizii majore de unul singur, problema nu mai este una de partid. Problema devine însăși sănătatea procesului democratic. 

      În urma acestor încălcării grave ale democrației și a lipsei de respect față de Parlament și partidele componente ale acestuia, ca senator al României solicit de urgență declanșarea procedurii de suspendare a lui Nicușor Dan din funcția de președinte.

       Urmand ca la referendumul pentru demitere, românii sa se pronunte prin vot daca sunt sau nu de acord cu politica lui Nicusor Dan de a conduce țara ca un dictator.

The post Negru Corneliu – Declarație politică – Nicușor Dan calcă în picioare regulile democratice: desemnarea lui Adrian Vestea, încă o demonstrație de aroganță prezidențială appeared first on AUR.

De către: Senator Vlăescu Virgiliu George         

Circumscripția electorală: nr.35, Suceava

Grupul parlamentar: Alianta pentru Unirea Romanilor          

Obiectul interpelării: La ce dată se va aplica în România norma europeană privind transparența salarială?

Domnule Prim-Ministru Interimar,

A fost realizat un sondaj privind nivelul de pregătire al companiilor și percepțiile angajaților în contextul Directivei europene privind transparența salarială. România intră în era transparenței salariale cu un deficit de încredere între angajați și angajatori. Potrivit studiului, 76% dintre angajatori recunosc existența unor diferențe salariale între persoane aflate pe roluri comparabile și le explică prin factori precum performanța, experiența profesională sau negocierea individuală. În același timp, 59% dintre angajați consideră că există diferențe salariale nejustificate și doar 27% declară că au un nivel ridicat de încredere în echitatea sistemului salarial. Astfel, 72% dintre angajați au auzit deja de noile prevederi europene, iar 8 din 10 spun că ar fi mai predispuși să aplice la companii care afișează salariul și pachetul de beneficii extrasalariale complet în anunțurile de recrutare. În rândul angajatorilor, 52% declară că au un nivel mediu sau ridicat de familiarizare cu Directiva. Cu toate acestea, doar 19% consideră că mediul de afaceri din România este pregătit pentru implementarea acesteia.

Percepția asupra transparenței salariale diferă semnificativ între cele două categorii analizate. În timp ce 96% dintre angajatori declară că își comunică politicile salariale cel puțin parțial și 43% consideră că o fac în mod transparent, doar jumătate dintre angajați percep angajatorul ca fiind transparent în privința remunerării. Mai mult, doar 49% dintre angajați consideră că regulile și criteriile de stabilire a salariilor sunt clare, iar 33% declară că nu au acces la niciuna dintre informațiile salariale evaluate – interval salarial, criterii de performanță, grile sau politici de creștere. Cele mai importante beneficii rămân tichetele de masă (54%), iar 64% dintre respondenți apreciază că beneficiile le sunt comunicate transparent.

Directiva Uniunii Europene 2023/970 privind transparența salarială are impact începând cu 1 ianuarie 2026, chiar dacă termenul maxim până la care statele membre trebuie să o implementeze în legislația națională este 7 iunie 2026. Este necesar să fie regândite politicile, procesele și instrumentele de resurse umane, astfel încât să se conformeze reglementării și, mai ales, să poată oferi angajaților răspunsuri precise la întrebări precum: cum se stabilește pachetul salarial, unde se poziționează în grila companiei sau în raport cu posturi echivalente. Astfel, angajatorul trebuie să ofere salariaților, la cerere, informații legate de criteriile utilizate pentru stabilirea salariului, precum și despre nivelurile medii ale salariilor pentru angajații care desfășoară aceeași muncă sau muncă de valoare egală, defalcate pe gen. Scopul principal al directivei este de a combate discriminarea salarială dintre femei și bărbați, dar și alte forme de inechitate. Directiva stabilește o serie de informații detaliate pe care angajatorii trebuie să le pregătească cu regularitate și care privesc diferențele de remunerare în cadrul companiei între femei și bărbați. În funcție de rezultatele acestor parametri raportați, mai precis de diferențele cu privire la nivelul mediu de remunerare dintre lucrătorii de sex feminin și cei de sex masculin, angajatorii ar putea fi obligați să ia o serie de măsuri de remediere cu privire la remunerația propriilor salariați, cu implicarea reprezentanților salariaților sau a sindicatelor, după caz. Directiva nu se limitează la salariul de bază, ci vizează întregul pachet de recompense. Toate componentele acestuia trebuie să fie guvernate de criterii clare, obiective și nediscriminatorii.

Față de această situație vă adresez următoarea interpelare: La ce dată veți aplica în România Directiva Uniunii Europene 2023/970 ?

The post Vlăescu Virgiliu George – Interpelare – La ce dată se va aplica în România norma europeană privind transparența salarială? appeared first on AUR.

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Aplicarea interdicției de a administra societăți în cazul persoanelor răspunzătoare pentru intrarea firmelor în insolvență

Stimate domnule Ministru,

Articolul 169 din Legea nr. 85/2014 permite judecătorului-sindic să oblige membrii organelor de conducere sau de supraveghere și orice alte persoane care au contribuit la insolvența unei societăți să suporte o parte sau întregul pasiv, în limita prejudiciului produs.

Potrivit alin. (10), persoana împotriva căreia s-a pronunțat o hotărâre definitivă de atragere a răspunderii nu mai poate fi desemnată administrator, iar dacă ocupă asemenea funcții în alte societăți este decăzută din drept pentru zece ani. Alin. (9) reglementează însă comunicarea din oficiu către Oficiul Național al Registrului Comerțului numai a sentințelor privind răspunderea administratorului statutar, deși răspunderea poate fi stabilită și în sarcina altor persoane.

Diferența de redactare poate afecta transmiterea completă a hotărârilor, identificarea persoanelor supuse interdicției și verificarea lor la numirea în alte societăți. Totodată, lipsesc datele publice privind administratorii implicați succesiv în insolvența mai multor firme, eficiența acțiunilor de atragere a răspunderii și aplicarea efectivă a interdicției de zece ani.

Vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Pentru fiecare an din perioada 2021–2025 și pentru primele cinci luni ale anului 2026, câte acțiuni întemeiate pe art. 169 au fost introduse, câte au fost admise definitiv, câte persoane au fost obligate să suporte pasivul societăților și care este valoarea totală stabilită prin hotărâri? Vă rog să prezentați separat administratorii statutari, membrii altor organe de conducere sau supraveghere și celelalte persoane răspunzătoare.
2. Câte hotărâri au fost comunicate ONRC, câte persoane figurează cu interdicția de zece ani, câte cereri de numire ca administrator au fost respinse și în câte societăți au fost operate încetări ale mandatelor deținute de persoanele vizate?
3. Câte persoane au deținut funcția de administrator în cel puțin două societăți intrate în insolvență sau faliment în ultimii cinci ani?

De asemenea, vă rog să comunicați dacă Ministerul Justiției susține modificarea art. 169 alin. (9), astfel încât toate hotărârile definitive de atragere a răspunderii să fie transmise ONRC, înregistrate într-o evidență unitară și verificate automat la orice nouă numire?

Datele solicitate vor fi folosite pentru evaluarea unei intervenții legislative privind transmiterea hotărârilor, aplicarea interdicțiilor și identificarea persoanelor asociate repetat cu insolvența unor societăți. Voi urmări răspunsul Ministerului Justiției și modul în care protecția creditorilor poate fi întărită fără restrângerea nejustificată a libertății economice.

The post Silegeanu Cătălin – Interpelare – Aplicarea interdicției de a administra societăți în cazul persoanelor răspunzătoare pentru intrarea firmelor în insolvență appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul interpelării: Combaterea pestei porcine africane – aproape un deceniu de responsabilitate fragmentată, lipsă de asumare și consecințele asupra fermierilor, securității alimentare și interesului național

STIMATE DOMNULE PRIM-MINISTRU

La aproape nouă ani de la apariția primului focar de pestă porcină africană în România, documentele oficiale transmise de instituțiile statului relevă o situație care ridică serioase semne de întrebare cu privire la eficiența măsurilor adoptate și la capacitatea administrației publice de a-și asuma responsabilitatea pentru rezultatele obținute. În tot acest interval, pesta porcină africană a generat pierderi economice importante, a afectat grav ferme comerciale și gospodării individuale, a redus capacitatea de producție a sectorului suin și a amplificat dependența României de importurile de carne de porc. Deși au fost constituite structuri de coordonare, grupuri de lucru, comitete și mecanisme administrative complexe, boala continuă să producă efecte economice și sociale semnificative. În schimb, nu există o asumare clară a responsabilității pentru rezultatele înregistrate și nici o evaluare publică a eficienței măsurilor aplicate. Situația este cu atât mai gravă cu cât sectorul creșterii porcinelor reprezintă un domeniu strategic pentru agricultura românească, pentru securitatea alimentară a populației și pentru protejarea interesului național. În condițiile în care România dispune de resurse agricole importante, menținerea unei dependențe crescute de importuri și incapacitatea de a controla eficient una dintre cele mai costisitoare boli care afectează zootehnia ridică întrebări legitime privind modul în care statul își protejează propriile capacități de producție și fermierii români. Din analiza răspunsurilor oficiale primite rezultă că instituțiile implicate descriu atribuții, proceduri și responsabilități parțiale, însă nu indică în mod clar cine răspunde pentru atingerea obiectivului final – controlul și eradicarea pestei porcine africane.

Având în vedere cele prezentate, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Consideră Guvernul României că menținerea pestei porcine africane pe teritoriul național, după aproape nouă ani, reprezintă dovada eficienței modelului instituțional actual sau dovada unui eșec administrativ sistemic?

2. Care sunt obiectivele concrete, măsurabile și asumate oficial de Guvern pentru perioada 2026–2030 privind controlul și eradicarea pestei porcine africane și care este termenul estimat pentru atingerea acestora?

3. Cine răspunde, nominal și funcțional, pentru neatingerea obiectivelor asumate în combaterea pestei porcine africane și ce mecanisme de evaluare și sancționare există pentru persoanele aflate în funcții de conducere în cadrul instituțiilor implicate?

4. Cum explică Guvernul contradicția dintre existența Centrului Național de Combatere a Bolilor și a lanțului național de comandă invocat de instituțiile responsabile și afirmațiile oficiale potrivit cărora nu există un mecanism operațional unic de coordonare a tuturor structurilor implicate?

5. Există un raport oficial care să evalueze performanța tuturor instituțiilor implicate în combaterea pestei porcine africane, să identifice deficiențele constatate și să prezinte măsurile dispuse pentru remedierea acestora? Dacă da, vă rog să îl transmiteți.

6. Intenționează Guvernul să reformeze actualul sistem prin introducerea unui mecanism de răspundere directă și evaluare pe rezultate pentru toate instituțiile implicate în combaterea pestei porcine africane? Dacă da, vă rog să precizați măsurile și calendarul de implementare.

Domnule prim-ministru,

După aproape un deceniu de la apariția pestei porcine africane, fermierii români continuă să suporte costurile unei crize care pare să nu aibă un responsabil clar. În timp ce exploatațiile sunt afectate, producția internă este diminuată, iar dependența de importuri crește, statul român continuă să prezinte proceduri și structuri administrative, fără a indica cine răspunde pentru rezultate. Consider că protejarea fermierilor români, a producției agroalimentare naționale și a securității alimentare, reprezintă o obligație fundamentală a statului și o componentă esențială a interesului național. În lipsa unor obiective clare, a unei răspunderi asumate și a unor consecințe pentru eșec, există riscul ca această situație să continue la nesfârșit, în detrimentul agriculturii românești și al economiei naționale.

The post Păucean-Fernandes Luminița – Interpelare – Combaterea pestei porcine africane – aproape un deceniu de responsabilitate fragmentată, lipsă de asumare și consecințele asupra fermierilor, securității alimentare și interesului național appeared first on AUR.