Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: OUG privind decarbonizarea promovată de Guvernul Bolojan vulnerabilizează România și este o crimă împotriva Gorjului

Stimaţi colegi,

OUG 15/2026 privind alinierea jalonului 114 și a țintei 119 din PNRR prin care urmează să fie închise două grupuri energetice la Turceni și Rovinari reprezintă deopotrivă o prostie colosală a Guvernului și o nedreptate încă și mai mare în pragul sfintelor sărbători de Paști. Ca să nu mai vorbim de posibila interpretare a faptului că avem de-a face cu o răzbunare după ce aproape 2.000 de angajați ai Complexului Energetic Oltenia au protestat împotriva Guvernului Bolojan, chiar în Piața Victoriei la București.

Prin celebrul și catastrofalul Plan Național de Redresare și Reziliență, ne-am asumat că vom închide grupurile energetice bazate pe lignit și huilă în măsura în care, până la acest dead-line din 2025 și 2026, vom reuși să construim capacități noi de producție pe bază de gaze naturale și regenerabile. Însuși ministrul PeSeDist al Energiei, Bogdan Ivan, a discutat cu Comisia Europeană în toamna anului trecut și a invocat perspectiva unui blackout dacă se închid grupurile energetice pe cărbune din Gorj. Ce s-a întâmplat între timp? Răspunsul este nimic: nu există capacități de producție alternative. Unitățile de producție de energie electrică prevăzute inițial ca mijloace de compensare vor fi gata, în cel mai bun caz, prin 2029. Deci, sistemul energetic al României este vulnerabilizat fără să ai o soluție alternativă. Dacă se repetă o iarnă grea, precum cea care doar ce s-a încheiat, există o perspectivă clară să rămânem fără curent electric sau încălzire în case.

Și pentru ce? Ni se explică doct că, dacă nu procedam așa, pierdeam nu știu ce sume uriașe din PNRR. Bani pe care România nu va reuși oricum să-i consume câtă vreme, știm bine, ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene nu a putut și nu a vrut să prelungească termenul de implementare pentru lucrările pe PNRR. Se întâmplă exact ca și în cazul reformei pensiilor magistraților: ca să justifice un demers politic, Guvernul a inventat o condiționare din afara țării, asumându-și astfel inclusiv postura de marionete.

Actualul Executiv este iresponsabil și nu ține cont de ce se întâmplă în jurul nostru. Când gazul natural s-a scumpit până la cer, când costurile combustibililor au explodat, să închizi centralele pe cărbune care produc energie ieftină reprezintă un suicid. Mai ales că toți ceilalți fac invers. Germania a redeschis centralele de la Jänschwalde, Neurath sau Niederaußem. Franța a repus în funcțiune centrala de la Emile Huchet. Italia a amânat și ea închiderea a șase centrale pe cărbune. Grecia a hotărât să mărească extracția de lignit și să prelungească durata de viață a unor centrale vechi.

Dacă măcar o secundă România va rămâne fără curent (fie vară, fie iarnă), cei responsabili de OUG 15/2026 ar trebui trași la răspundere penală pentru trădare de țară.

Nu în ultimul rând, consider că este absolut înfiorător modul în care Guvernul își bate joc de cei 2.000 de angajați de la CEO care urmează să rămână pe drumuri. I-au folosit în iarna 2025 – 2026, când grupurile au funcționat la capacitate maximă, și, acum, înainte de Paști, le semnează actele de șomaj. Puteau măcar să încerce mecanisme de compensare sau sprijin, însă e clar că actualul Prim-ministru nutrește un dispreț profund față de aproapele său. Și e lăsat să se comporte așa inclusiv de politicienii din Gorj care, în afară de AUR, tac speriați ascunși după proverbialul vișin. Să fii tu vicepremier în Guvern, să fii liderul organizației USR Gorj și să nu scoți un cuvânt despre CEO, înseamnă că ai uitat de unde ai plecat.

The post Sandu Mircea Ionuț – Declarație politică – OUG privind decarbonizarea promovată de Guvernul Bolojan vulnerabilizează România și este o crimă împotriva Gorjului appeared first on AUR.

În atenția: Doamnei Adriana Petcu, Președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon (ANRMPSG)

De către Domnul senator: Mircea – Ionuţ Sandu                                  

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: A.U.R.                 

Obiectul Întrebării – Motivul amânării / anulării Rundei a XI-a de licitație pentru concesionarea perimetrelor de explorare, dezvoltare și exploatare a hidrocarburilor.

Având în vedere importanța strategică a sectorului hidrocarburilor pentru securitatea energetică a României, precum și necesitatea atragerii de investiții în explorarea și exploatarea resurselor naturale, vă solicit să lămuriți motivele care au condus la întârzierea organizării Rundei a XI-a de licitație pentru concesionarea perimetrelor de hidrocarburi.

În contextul în care ultima rundă de concesionare a avut loc în 2010, iar mediul investițional necesită predictibilitate și transparență, lipsa organizării unei noi runde (care a fost deja anunțată din 2019 și viza concesionarea a 28 de perimetre – 22 onshore și 6 offshore) ridică semne de intrebare cu privire la strategia și capacitatea instituțională a ANRMPSG de a gestiona eficient acest proces.

În acest sens, vă rog să îmi comunicați următoarele:

1. Care sunt motivele concrete pentru care Runda a XI-a de licitație pentru concesionarea perimetrelor de hidrocarburi nu a fost organizată până in prezent?

⁠2. Există un calendar actualizat privind lansarea acestei runde? Dacă da, care sunt termenele estimate?

3. Ce măsuri a întreprins ANRMPSG pentru a pregăti documentația necesară și cadrul legal aferent organizării licitației?

4. În ce măsură au influențat modificările legislative sau alte blocaje administrative întârzierea acestui proces?

5. Care este impactul estimat al acestei întârzieri asupra investițiilor în sectorul energetic și asupra producției interne de hidrocarburi?

6. Există consultări cu investitorii interesați sau cu alte instituții relevante pentru deblocarea situației?

The post Sandu Mircea Ionuț – Întrebare – Motivul amânării / anulării Rundei a XI-a de licitație pentru concesionarea perimetrelor de explorare, dezvoltare și exploatare a hidrocarburilor appeared first on AUR.

De către Domnul senator: Mircea – Ionuţ Sandu                                  

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: A.U.R.                

Obiectul Întrebării – Situația critică a Drumului Expres Filiași – Târgu Jiu: termene de execuție, exproprieri și surse de finanțare.

Stimate Domnule Ministru,

În calitate de senator ales în circumscripția Gorj, doresc să trag un semnal de alarmă asupra stării de izolare economică și geografică în care se află județul nostru. Gorjul, un pilon energetic și industrial istoric al României, suferă astăzi din cauza unei infrastructuri rutiere precare, care descurajează investițiile și îngreunează mobilitatea cetățenilor.

Proiectul Drumului Expres Filiași – Târgu Jiu reprezintă singura speranță reală de conectare a județului la rețeaua națională de transport rapid. Cu toate acestea, la audierile privind aprobarea Bugetului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, atunci când personal v-am întrebat despre începerea lucrărilor, mi-ați explicat că nu există finanțare pentru lucrări efective și că ne aflăm încă în stadiul de elaborare a studiului de fezabilitate.

Având în vedere că DN66 este considerat “drumul morții”, e clar că nu ne mai putem permite promisiuni pe termen lung în timp ce județul rămâne izolat.

În acest context, vă rog să răspundeți punctual la următoarele întrebări:

1. Când se va termina studiul de fezabilitate și când se va porni licitația pentru lucrarea efectivă?

2. Având în vedere nevoia urgentă de conectivitate, când estimați că se va intra efectiv pe teren cu utilajele pentru execuția lucrărilor la Drumul Expres Filiași – Târgu Jiu? Dacă puteți oferi o variantă pesimistă și una optimistă.

3. Care este calendarul estimat pentru procedura de expropriere a terenurilor aflate pe traseul acestui drum și cât timp se estimează că va dura această etapă până la eliberarea amplasamentului?

4. Care este orizontul de timp realist la care drumul va deveni funcțional și va fi deschis traficului rutier?

5. În contextul menționat de dumneavoastră privind dificultățile financiare, ce surse suplimentare de finanțare (fonduri europene prin Programul Transport, împrumuturi BEI/BERD sau alte mecanisme bugetare) au fost identificate sau sunt luate în calcul pentru a asigura continuitatea proiectului?

6. Există la nivelul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii sau la nivelul CNAIR vreo intenție privind construirea vreunui drum de mare viteză între Târgu Jiu și Râmnicu Vâlcea pentru ca județul Gorj să fie legat de autostrada A1 pe relația Pitești – Sibiu?

The post Sandu Mircea Ionuț – Întrebare – Situația critică a Drumului Expres Filiași – Târgu Jiu: termene de execuție, exproprieri și surse de finanțare appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: Concedierea angajaților cu contracte pe perioadă determinatăde la Complexul Energetic Oltenia este o uriașă nedreptate

Stimaţi colegi,

Astăzi, de la această tribună, doresc să trag un semnal de alarmă asupra unei nedreptăți strigătoare la cer care se desfășoară sub ochii nepăsători ai actualei Puteri politice chiar în inima sistemului energetic românesc. Mai exact, 1.500 de angajați ai Complexului Energetic Oltenia, oameni care au ținut lumina aprinsă în casele românilor în această iarnă grea care tocmai s-a încheiat, urmează să fie dați afară. Au fost ținuți până acum agățați cu contracte pe perioadă determinată iar, astăzi, conducerea politică a CEO, venită pe filiera PSD, refuză prelungira contractelor. Acești gorjeni sunt victime ale vorbei vechi românești privind facerea de bine.

Vorbim despre profesioniști care au fost chemați la muncă atunci când sistemul era în prag de colaps, despre tineri și specialiști care au acceptat condiții grele de muncă, sperând într-un viitor stabil. Astăzi, statul român le întoarce spatele, tratându-i ca pe niște „piese de schimb” uzate, bune de aruncat la coșul de gunoi al istoriei industriale. Sunt oameni care au familii, care au copii și de care România are nevoie.

Dincolo de partea socială, decizia de disponibilizare este tâmpită în sine. În contextul geopolitic actual, cu o presiune imensă pe sectorul energetic, cu gazul la prețuri record, Complexul Energetic Oltenia nu este o relicvă, ci un pilon strategic pentru economia națională. Angajații cu contracte pe perioadă determinată nu sunt surplus. Să le spui oamenilor să plece acasă, în timp ce importăm energie electrică la prețuri exorbitante din țările vecine, este un act de sabotaj economic. Fără acești angajați, capacitatea de producție a CEO se va prăbuși, lăsând Sistemul Energetic Național într-o vulnerabilitate fără precedent.

Noi, AUR, am atras atenția încă din toamna anului trecut că ministrul Energiei, PSD-istul Bogdan Ivan, a dezinformat când a spus că a rezolvat problemele la Bruxelles. Am atras atenția că e doar o chestiune de timp până vor închide Rovinari 6 și Turceni 4, pentru că așa s-a angajat aceeași Putere politică perpetuă prin acel nenorocit de PNRR. Prostia e cu atât mai mare cu cât gazul din UE a ajuns să fie de șase ori mai scump decât cel din America, iar aceasta se va accentua pe fondul situației din Orientul Mijlociu.

Având în vedere situația creată dar și modul ascuns prin care Directoratul Complexului Energetic Oltenia înțelege să pună în aplicare ordinele de la București, conducerea CEO trebuie demisă, precum și Directoratul și noul Consiliu de Administrație. La fel cum, evident, ar trebui să fie demis și ministrul Ivan cu tot Guvernul Bolojan.

Reamintesc că noi, AUR, am propus o lege privind modificarea calendarului de decarbonizare agreat cu Comisia Europeană în așa fel încât Complexul Energetic Oltenia ar fi trebuit să continue să funcționeze la capacitatea sa. Asta ar fi însemnat inclusiv salvarea câtorva mii de locuri de muncă, pentru că nu vor pleca acasă doar cei cu contracte pe perioadă determinată, ci și cei care lucrează în companii suport.

Și mai este un aspect foarte relevant. Statul român a eșuat lamentabil în a pune ceva în loc. Planul de restructurare al CEO prevedea clar: nu închidem cărbunele până nu avem alternative. Unde sunt grupurile pe gaz de la Ișalnița și Turceni? Unde sunt parcurile fotovoltaice promise care trebuiau să preia ștafeta producției de energie? Sunt doar pe hârtie, blocate în licitații interminabile, birocrație și incompetență managerială. Acolo ar fi putut fi angajați acești oameni care sunt acum disponibilizați fără milă. Este inadmisibil ca angajatul din Gorj să plătească cu locul de muncă pentru faptul că Ministerul Energiei și conducerile succesive nu au fost capabile să ridice la timp centralele de compensare. Nu poți dărâma o casă veche înainte de a termina de construit una nouă, decât dacă vrei să lași familia în stradă, în frig. Asta face statul român astăzi cu sectorul energetic.

The post Sandu Mircea Ionuț – Declarație politică – Concedierea angajaților cu contracte pe perioadă determinată de la Complexul Energetic Oltenia este o uriașă nedreptate appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: Singurul lucru bun făcut de Nicușor Dan ca Președinte: participarea la Consiliul de Pace inițiat de Președintele Trump

Stimaţi colegi,

Anunțul președintelui Nicușor Dan că intenționează să participe ca observator la întrunirea Consiliului de Pace, inițiat de șeful statului american, Donald Trump, a fost întâmpinat de toată suflarea bolojenisto-useristă cu urlete și înjurături. Sunt aceiași indivizi care aplaudau intenția ministrului Apărării, Radu Miruță, de a trimite trupe în Groenlanda pentru a lupta la baionetă împotriva americanilor, cei care, până una-alta, ne garantează securitatea națională. Ura față de SUA îi orbește pe acești oameni. Și asta pentru că Administrația Trump a caracterizat, în mod corect și argumentat, România ca regim hibrid, după ce s-au anulat alegeri, s-au interzis candidaturi și s-au comis nenumărate abuzuri pentru conservarea puterii de către aceleași partide îmbătrânite în rele.

Agitația de acum este cu atât mai dubioasă cu cât Parteneriatul Strategic cu SUA este perfect comparabil cu apartenența României la UE și NATO, din perspectiva efectelor strategice. Însăși ideea de parteneriat strategic presupune un angajament indiferent de establishmentul politic dintr-o țară sau alta.

Gestul lui Nicușor Dan are un singur scop: acesta își dorește legitimitate, având în vedere că MAE, sub conducerea doamnei Oana Țoiu, nu a reușit să negocieze o vizită oficială în SUA a președintelui României, chiar dacă a încercat să „mărite” resursele de cupru ale țării noastre.

Noi, AUR, nu trăim deloc cu iluzia că Nicușor Dan s-a deșteptat vreun pic sau că, de acum înainte, va fi mai prezent în viața publică. Credem că, după un delay însemnat, au ajuns și la urechile sale criticile, după ce a absentat la Davos și München. La fel cum este evident faptul că șeful statului român este un soldățel întors cu cheița de niște consilieri prezidențiali care, până acum, nu s-au dovedit a fi foarte inspirați.

De altfel, inclusiv formula prezentată public – aceea de observator – este o găselniță rușinoasă, care arată că Nicușor Dan nu vrea deloc să-și supere supraveghetorii de la Bruxelles. Șeful vremelnic al statului român încearcă doar celebra strategie a fundului în două luntri, sperând că lumea nu vede că pantalonii i-au crăpat după acest șpagat ideologic.

Evident că această angoasă de moment din bula progresistă nu îi va împiedica pe aceiași contorsioniști ai logicii să ni-l prezinte pe Nicușor Dan drept un maestru al politicii internaționale la următoarea acțiune de pupat condurul Ursulei von der Leyen sau lui Emmanuel Macron. Trebuie doar să așteptăm puțin și Nicușor va redeveni olimpicul de geniu atât de necesar Patriei, când va veni vorba de înlocuirea sau păstrarea mândrului cârmaci Ilie Bolojan la conducerea Guvernului.

Sau, cine știe, dragi colegi de la USR și PNL, poate chiar dumneavoastră veți constata definitiv întinarea nobilelor idealuri progresiste și veți iniția un demers de suspendare a președintelui Nicușor Dan.

The post Sandu Mircea Ionuț – Declarație politică – Singurul lucru bun făcut de Nicușor Dan ca Președinte: participarea la Consiliul de Pace inițiat de Președintele Trump appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declarației politice: „Guvernul Bolojan a băgat în comă turismul românesc și, odată cu el, industria ospitalității”

Stimaţi colegi,

Datele publicate recent de Institutul Național de Statistică arată, fără putință de tăgadă, că turismul românesc a intrat într-o fază de contracție îngrijorătoare. Într-un an care ar fi trebuit să marcheze consolidarea după crizele succesive pornite încă din pandemie, guvernarea actuală a generat o contraperformanță remarcabilă. Mai exact, a transformat potențialul de creștere într-o scădere generalizată. Conform raportului oficial, anul 2025 a fost marcat de o scădere a sosirilor totale în structurile de primire turistică cu 2,4% față de anul precedent. Mai mult, numărul de înnoptări a scăzut cu 1,7%.

Eșecul este cu atât mai vizibil în decembrie 2025, o lună care, în mod tradițional, ar fi trebuit să aducă încasări record. Realitatea este dureroasă: avem o scădere brutală de 5,8% a sosirilor și de 6,2% a înnoptărilor față de decembrie 2024. Această prăbușire în plin sezon de iarnă arată că românii și străinii deopotrivă au început să evite ofertele locale după ce au avut loc scumpiri ieșite din comun.

Cea mai mare vină a Puterii politice actuale (PSD-PNL-USR-UDMR) este strangularea turismului intern. Avem o scădere de aproape jumătate de milion de turiști români. Ea este consecința directă a unor măsuri fiscale nocive, luate fără nicio consultare reală cu industria și în opoziție față de tot ceea ce au spus experții. Nici fostul ministru Radu Dinel Miruță și nici actualul ministru al Economiei, Ambrozie Irineu Darău, nu înțeleg cum funcționează industria ospitalității și nici nu vor să discute cu reprezentanții sectorului. Ocupând un fotoliu de ministru, cei doi au un singur scop: să angajeze USR-iști în companiile de stat aflate în subordinea Ministerului Economiei.

Creșterea TVA în sectorul HORECA și limitarea drastică sau eliminarea facilităților privind voucherele de vacanță au tăiat accesul clasei medii la concedii în propria țară. Statul a ales să trateze turismul ca pe o „vacă de muls” fiscală, iar rezultatul este vizibil în indicele de utilizare netă a locurilor de cazare, care a scăzut la un modest 29,8% pe tot anul 2025. Practic, șapte din zece paturi din hotelurile și pensiunile românești au stat goale, o risipă economică imensă cauzată de lipsa de viziune.

Este adevărat că există o creștere minoră a înnoptărilor turiștilor străini. Dar această majorare este incidentală și nu are neapărat legătură cu atracția turistică. Discutăm mai mult de turism de business și medical. Cifrele absolute rămân ridicole pentru o țară cu dimensiunile și diversitatea României: doar 2,58 milioane de străini ne-au vizitat în tot anul 2025.

Așa cum subliniam, problema este una de atitudine politică.  În timp ce țările vecine investesc bugete record în campanii de branding, guvernul României pare să fi abandonat complet ideea promovării destinațiilor locale. Absența României de la marile târguri internaționale și lipsa unor campanii digitale coerente au făcut ca zone precum Delta Dunării sau stațiunile montane să supraviețuiască de pe o zi pe alta. În decembrie 2025, sosirile turiștilor străini în stațiunile montane au reprezentat un infim 5% din totalul sosirilor străine, restul fiind concentrați masiv în București și orașele reședință de județ (84,5%), semn că restul țării este cvasi-inexistent pe harta turistică externă.

Guvernul actual nu are nicio soluție pentru a dezvolta turismul. Din contră, politicile de austeritate aplicate greșit și creșterile de taxe au transformat România într-o destinație scumpă și nepromovată. Scăderea duratei medii a șederii și a gradului de ocupare sunt semnale de alarmă pe care Puterea le ignoră cu aroganță.

Fără o revenire urgentă la o fiscalitate prietenoasă, fără reactivarea plină a voucherelor de vacanță și în lipsa unui plan masiv de promovare externă, anul 2026 riscă să fie și mai dezastruos. Industria turismului are nevoie de susținere dacă vrem să supraviețuiască și cele 500.000 de locuri de muncă din sector, dar și dacă vrem să mai reducem cumva balanța comercială. Înțelegem cu toții că Ilie Bolojan vede în turism un lux nejustificat sau că, ajutat de Iancu Guda, crede că oamenii ar trebui mai degrabă să îngroape banii în titluri de stat. Totuși, realitatea este că nici măcar pe vremea lui Ceaușescu oamenii nu erau atât de descurajați să meargă câteva zile la mare sau la munte și să mai uite de problemele cotidiene.

The post Sandu Mircea Ionuț – Declarație politică – „Guvernul Bolojan a băgat în comă turismul românesc și, odată cu el, industria ospitalității” appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: Vânzarea de către stat a creanțelor către recuperatori este un act imoral și neconstituțional

Stimaţi colegi,

Intenția Ministerului Dezvoltării, introdusă în pachetul așa zisei reforme administrative, de a vinde către firmele de recuperare creanțele românilor către administrațiile locale reprezintă un act criminal. Practic, se creează posibilitatea ca amenzile, taxele și impozitele locale neplătite să fie recuperate de cămătari. Într-un stat de drept funcțional, așa ceva este de negândit. Știam că instituțiile statului sunt cam pe la același nivel de încredere cu firmele de recuperare și cu executorii siliți, dar nimeni nu s-ar fi gândit că își vor da mâna să-i spolieze pe români.

Practic, e un sistem care ne întoarce peste 2.100 de ani în timp. În Roma Antică, statul nu avea o birocrație imensă (precum ANAF-ul de azi) pentru a colecta taxele direct. Așa că au externalizat serviciul apelând la publicani. Aceștia erau oameni de afaceri privați, de obicei din ordinul ecvestru (clasa de mijloc bogată, negustorească), organizați în mari societăți pe acțiuni (societates). Mecanismul era simplu. Statul scotea la licitație dreptul de a colecta taxele dintr-o anumită provincie. Societățile de publicani licitau. Cine promitea statului roman suma cea mai mare câștiga contractul. Publicanii plăteau suma licitată către statul roman în avans sau ofereau garanții bancare solide. De la acel moment, statul își luase banii și nu-l mai interesa ce se întâmplă. Odată ajunși în provincie, publicanii aveau o singură misiune: să-și recupereze investiția și să facă profit. Acest sistem îi motiva direct să fie cât mai abuzivi, să inventeze taxe noi sau să supraevalueze bunurile localnicilor. Publicanii, fiind foarte bogați, îl mituiau pe guvernator pentru ca acesta să le pună la dispoziție soldații romani. Astfel, colectarea taxelor se făcea cu sabia pe masă. Dacă un fermier refuza să plătească suma abuzivă, soldații îl executau sau îi confiscau averea la ordinul privatului. Evident, era corupție cât încape și abuzuri peste abuzuri asupra cetățenilor.

Este exact sistemul pe care vrea să-l impună Ilie Bolojan în România. Vrea un parteneriat cu cămătarii mai mult sau mai puțin legali. Probabil, din 2027, impozitele vor costa o mână și un picior. La propriu. Dacă proiectul este aprobat, se vor ocupa cămătarii mai mult sau mai puțin legali.

În Noul Testament, „vameșii” (cei care colectau taxele) sunt puși în aceeași categorie cu păcătoșii și tâlharii. Ei erau văzuți ca trădători și extorcatori, nu ca funcționari publici. Așa vor fi văzuți și membrii Guvernului Bolojan, dar și primarii care ar comite o astfel de monstruozitate.

Oricum, devine o evidență sensibilă faptul că se dorește o schimbare profundă de paradigmă: românii să nu mai fie proprietari, ei urmând să fie deposedați de bunuri cu largul concurs al statului care îi jupoaie la sânge.

AUR respinge acest parteneriat între stat și clanurile interlope care își vor face firme de recuperare. Noi credem că un astfel de demers este neconstituțional și că nimeni altcineva în afara instituțiilor publice nu trebuie să se ocupe de recuperarea datoriilor cetățenilor. De altfel, chiar și în acest moment, ANAF comite abuz după abuz prin tot felul de popriri ilegale care nu pot fi contestate sau făcând greșeli pentru care nimeni nu plătește.

The post Sandu Mircea Ionuț – Declarație politică – Vânzarea de către stat a creanțelor către recuperatori este un act imoral și neconstituțional appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: Scandalul din Justiție vizează exercitarea controlului politic asupra magistraților

Stimaţi colegi,

Oricât ar încerca unii să cosmetizeze realitatea, este evident faptul că Justiția românească nu funcționează cum trebuie.

• Ea acționează la ordin politic așa cum am văzut când s-au anulat alegerile prezidențiale câștigate de Călin Georgescu, când s-au interzis candidaturi și s-au făcut dosare penale la comandă politică. Cătălin Predoiu, cel ridicat în slăvi atunci pentru toate abuzurile comise, este astăzi ținta revoltei progresiste într-o ironie profundă a sorții.
• De asemenea, este cât se poate de evident pentru orice om de bun simț că privilegiile de care se bucură magistrații sunt mult prea mari. Nicăieri în lumea civilizată nu se iese la pensie atât de devreme cu pensii mai mari decât salariul din activitate. Este o chestie de avariție dacă ne gândim că, oricum, judecătorii și procurorii ar avea pensii foarte mari chiar și pe un sistem bazat pe contributivitate câtă vreme salariile sunt și ele mai mult decât consistente.
• Evident, nu trebuie neglijate nici elementele evidențiate de impunitatea de care s-au bucurat cei care, timp de 36 de ani, au prăduit România. Da, mulți corupți au scăpat ca urmare a prescripției speciale și a scamatoriilor legate de completele de judecată. Reamintesc însă că tot Codurile lui Predoiu au fost declarate neconstituționale de mai multe ori, atât punctual pe articole, cât și în asamblul său,  în cazul modificărilor din 2019. Vorbim de zeci de articole invalidate și cel puțin o respingere în bloc a modificărilor legislative. Și acest lucru s-a întâmplat tot din cauza caracterului abuziv.

În opinia mea, aceste lucruri sunt de netăgăduit și evidențiază tocmai problema sistemică a Justiției: este tărâmul unor bătălii privind exercitarea controlului asupra unui instrument văzut ca vital pentru jocul politic. În esență, ceea ce se întâmplă acum este o bătălie între două grupări mafiote care vor să exercite controlul asupra Justiției. Știm din experiența anilor trecuți că perioada Binomului a avut efecte nocive asupra României, iar practicile din Justiție asociate acelei etape au generat nedreptăți și au accentuat tensiunile sociale. În acest context, reapariția discursului lui Traian Băsescu despre protocoale secrete, cu doar câteva luni înainte ca președintele Dan să numească noile conduceri ale Parchetului General, DNA și DIICOT, ridică semne de întrebare. În mod similar, se observă că modelul de guvernare de tip laissez-faire, promovat anterior ca soluție de echilibru, a condus la derapaje sistemice: formarea unei caste decuplate de realitățile societății și perpetuarea unor practici care încurajează corupția la scară largă.

Se întâmplă așa din cauza unui sistem de checks and balances specific unui stat de drept, dar și pentru că democrația a fost falsificată cu bună știință. Asistăm astăzi la o luptă între mafioți pentru controlul asupra Justiției pentru că poporul nu a fost ascultat, pentru că unii au avut impresia că pot împărăți România la infinit. Vă aduc aminte că USeRiștii care se arată revoltați de Lia Savonea și CSM sunt fix cei care susțineau ca politicienii să fie de tot scoși din procesul decizional. Acum, aceiași indivizi se arată revoltați de ce se întâmplă și cer Președintelui, cel dintâi politician al țării, să intervină.

Soluția trebuie să cunoască trei aspecte. În primul rând, acea reformă a Curții Constituționale pe care AUR o propune, tocmai ca să nu mai fim în situația uriașului conflict de interese când un sistem este închis și ei se apără între ei. În al doilea rând, este clar că e nevoie de modificarea Legilor Justiției. Acest lucru trebuie însă făcut de un alt Parlament rezultat în urma unor alegeri anticipate la care poporul să decidă calea de urmat. În final, e important să înțelegem că este importantă suveranitatea și că revenirea la o logică de control extern de la Bruxelles sau din alte capitale este toxică. Asta apropo de dorința unora să avem din nou MCV.                           

The post Mircea-Ionuț Sandu – Declarație politică – Scandalul din Justiție vizează exercitarea contolului politic asupra magistraților appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: Alegerile locale parțiale din 7 decembrie arată nevoia revenirii la două tururi de scrutin

Stimaţi colegi,

Alegerile locale parțiale din 7 decembrie 2025 s-au remarcat printr-o prezență scăzută. În cazul Primăriei Generale a Capitalei, prezența a fost de 32,71%, printre cele mai mici din istorie, chiar mai mică decât în pandemie. În cazul președinției Consiliului Județean Buzău, prezența a fost de doar 24,18%. Se poate spune, deci, că românii nu au fost foarte interesați de aceste alegeri, fiind evident că democrația românească este în mare suferință după anii electorali 2024 și 2025, marcați de anularea unor alegeri corecte și de interzicerea unor candidaturi din interese politice ale celor care vremelnic guvernează țara.

Mai rău decât atât, legitimitatea candiaților aleși în urma scrutinelor despre care am vorbit  este redusă. Doar 11,7% dintre bucureștenii cu drept de vot l-au ales pe noul Primar General al Capitalei. Și doar 12,5% dintre buzoieni l-au ales pe noul președinte al Consiliului Județean.

Ne aflăm în această situație dramatică by design. Este clar că actuala Putere politică face tot posibilul pentru a restrânge exercițiul democratic și pentru a încuraja votul pentru aparatele de partid. O asemena strategie toxică produce o lehamitate generalizată în rândurile românilor, dar, așa cum am văzut la București și Buzău, permite perpetuarea unor conducători pe care oamenii nu îi mai suportă.

Alianța pentru Unirea Românilor consideră că revenirea la alegerea primarilor în două tururi și introducerea unui sistem similar pentru alegerea președinților de consilii județene pot genera mai multă democrație. Așa cum am văzut, în mod repetat, și în cazul prezidențialelor, turul II al alegerilor atrage o prezență mai mare și generează legitimitate crescută pentru cel care este, într-un final, votat în funcție.

Până la alegerile din 2028, este timp suficient să promovăm și să negociem în Parlament o lege care să contribuie decisiv la creșterea legitimității alegerilor locale în România. Putem repara această eroare istorică a PSD, PNL și UDMR care au introdus sistemul „first past the post”, care nu mai funcționează nicăieri în UE de la Brexit încoace.

Suplimentar, revenirea la două tururi de scrutin ar trebui promovată în paralel cu reorganizarea  administrativ-teritorială, mai ales în condițiile în care discutăm insistent despre nevoia comasării unor comune mici care au dificultăți în a-și autofinanța activitatea. Este clar că, dacă această reformă se produce, vor exista, în primă instanță, fricțiuni locale și ne trebuie un sistem electoral care să asigure reprezentativitate sporită.

În acest context, merită reamintit faptul că toate partidele – inclusiv PSD, PNL și UDMR – au asumat ideea revenirii la alegerea primarilor în două tururi, dar au spus că decizia trebuie luată la începutul unui nou ciclu electoral. Avem această șansă în 2026! Să vă respectați cuvântul dat!

The post Sandu Mircea Ionuț – Declarație politică – Alegerile locale parțiale din 7 decembrie arată nevoia revenirii la două tururi de scrutin appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 20, Gorj

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: Strategia Națională de Apărare a Țării este o mostră cum decidenții mestecă vesel cuvinte furajere fără să spună nimic

Stimaţi colegi,

Strategia Națională de Apărare a Țării pentru perioada 2025 – 2030 elaborată de Președintele Nicușor Dan, adoptată în Consiliul Suprem de Apărare a Țării și prezentată în Parlamentul României ne arată faptul că exercițiul Puterii politice este o veritabilă butaforie. În realitate, documentul în cauză este o colecție de bune intenții, aforisme de tip Osho și locuri comune ale propagandei actualilor guvernanți. Nu discutăm despre o viziune care să dea măsura unei Românii independente sau suverane. Nici măcar a unui actor relevant la nivel regional, nu mai vorbim de planul european sau NATO. Pur și simplu, așa cum s-a întâmplat din 2022 încoace, de la invazia Ucrainei de către Federația Rusă, România execută și nu comentează.

Dovezi în acest sens sunt: a) lipsa transparenței privind cheltuielile prevăzute în cadrul mecanismului SAFE (Security Action for Europe); b) refuzul de a prezenta în ce constă ajutorul militar și financiar pentru Ucraina; c) absența de la discuții importante cum ar fi introducerea unui “Schengen militar” la nivelul UE; d) lipsa oricărei poziționări relevante pe tema posibilului acord de pace între Ucraina și Federația Rusă.

Mai rău decât atât, documentul elaborat la nivelul Administrației Prezidențiale nu evidențiază suficient problemele majore ieșite la lumină în ultimii ani.

• Deprofesionalizarea Poliției române ca urmare a politizării excesive și a epurărilor efectuate în cel mai pur stil stalinist. Lucru care a condus la o creștere semnificativă a infracțiunilor cu violență.
• Accentuarea fenomenelor de trafic și consum de droguri, mai ales în rândurile elevilor și tinerilor. De altfel, subiectul este bagatelizat în document. Ceea ce arată o neînțelegere profundă a situației de fapt.
• Proliferarea clanurilor interlope și a fenomenului traficului de carne vie, așa cum este el relevat inclusiv în raportul Departamentului de Stat al SUA.
• Infrastructura precară și incapacitatea de reacție în situații de urgență, așa cum s-a văzut în cazul multiplelor incendii de la spitale sau a exploziei blocului din Rahova.
• Siguranța rutieră pe fondul creșterii numărului de accidente soldate cu victime grave.
• Nu se vorbește nici de incapacitatea ducerii la bun sfârșit a procedurilor de achiziție de tehnică militară în condițiile în care România este de vreo 10 ani la nivel de alocare de minimum 2% din PIB pentru Apărare.

Toate aceste teme sunt fie ocolite, fie mult subdimensionate. Ceea ce ne arată că, de fapt, acest document nu are drept țintă rezolvarea unor probleme punctuale cu care se confruntă societatea. Mai degrabă, este o formă prin care Președintele țării, Nicușor Dan, se spală pe mâini de obligativitatea care îi revenea și le arată celor care l-au impus în fruntea statului român că are disponibilitatea de a executa întocmai și la timp tot ceea ce i se cere.

Ce este nou și remarcabil în document ține de dorința restaurației binomului servicii secrete – Justiție care a generat efecte adverse în societatea românească. Pare că se dorește revenirea în logica protocoalelor de colaborare semnate pe vremea lui Traian Băsescu. Discutăm, deci, de un nou posibil derapaj antidemocratic care confirmă statutul României de regim hibrid.

În aceste condiții, trebuie constatat ca fiind halucinantă veselia cu care actuala Putere a prezentat Strategia Națională de Apărare a Țării pentru perioada 2025 – 2030 ca o mare reușită. În realitate, s-au pus pe hârtie cuvinte furajare din spatele cărora urlă lipsa de viziune a Președintelui și sărăcia de idei la care au ajuns cei care guvernează de 35 de ani România.

The post Sandu Mircea Ionuț – Declarație politică – Strategia Națională de Apărare a Tării este o mostră cum decidenții mestecă vesel cuvinte furajere fără să spună nimic appeared first on AUR.