Întâlnirea a avut loc la solicitarea organizațiilor sindicale și a avut ca obiectiv deschiderea unui dialog instituțional cu reprezentanții Parlamentului, în vederea construirii unui proces legislativ transparent și bazat pe consultarea celor direct afectați de viitoarele modificări legislative.

La discuții au participat reprezentanții Confederației Naționale Sindicale „Cartel ALFA”, ai Confederației Naționale a Sindicatelor Libere din România – Frăția, ai Confederației Sindicatelor Democratice din România și ai Confederației Sindicale Naționale MERIDIAN.

Confederațiile sindicale au solicitat încheierea unui acord de consultare și dialog cu AUR, astfel încât actualul proiect al Legii salarizării unitare să nu fie susținut în Parlament înainte de organizarea unor consultări reale cu reprezentanții tuturor categoriilor profesionale afectate.

Alianța pentru Unirea Românilor și-a reafirmat disponibilitatea de a fi un partener de dialog al organizațiilor sindicale și și-a reconfirmat angajamentul pentru respectarea principiilor dialogului social, considerând că nicio reformă cu impact asupra veniturilor românilor nu poate fi adoptată fără consultarea celor vizați.

În cadrul întâlnirii, AUR și reprezentanții confederațiilor sindicale au convenit asupra încheierii unui acord de colaborare și consultare pe termen mediu și lung privind procesul de elaborare și corectare a Legii salarizării unitare.

Formațiunea consideră că actualul proiect nu poate fi adoptat în forma propusă și își asumă public că nu va susține în Parlament o lege a salarizării personalului plătit din fonduri publice care nu beneficiază de o consultare autentică cu sindicatele și care riscă să afecteze veniturile a sute de mii de salariați.

Senatorul AUR Niculina Stelea susține că reforma salarizării din sistemul public trebuie să elimine inechitățile și privilegiile, fiind rezultatul unui dialog real cu sindicatele și cu toți cei afectați de viitoarele schimbări legislative.

„AUR dorește o Lege a salarizării unitare care să răsplătească munca și să reducă decalajele din sistemul public. Oamenii care țin în spate România (medici, profesori, polițiști) să fie corect plătiți și să nu mai avem favoritisme și categorii de speciali.
Le-am spus aceste lucruri sindicatelor “Cartel Alfa”, CNSLR Frăția, Confederației Sindicatelor Libere și Confederației Meridian într-o întâlnire pe care am avut-o la Parlament cu reprezentanții acestor instituții.

Noi credem că România are nevoie de o nouă Lege a salarizării unitare, dar este esențial ca aceasta să fie promovată după o consultare reală, după ce discutăm cu cifrele pe masă și după ce analizăm toate scenariile și toate efectele. Credem că sindicatele trebuie să fie parte la procesul decizional, pentru că nicio reformă nu poate fi un succes dacă se face împotriva oamenilor”, a declarat senatorul AUR, Niculina Stelea.

Vicepreședintele AUR, deputatul Ramona Ioana Bruynseels afirmă că actualul proiect al Legii salarizării unitare trebuie îmbunătățit astfel încât să elimine nedreptățile și să garanteze o salarizare corectă pentru toți cei care muncesc, subliniind că AUR nu va susține forma actuală a legii.

„Tocmai ne-am întâlnit cu reprezentanții confederațiilor de sindicate din România. AUR nu are cum să gireze pentru un proiect al legii salarizării unitare, care are impact asupra a peste 1.300.000 de oameni din România, în contextul în care acest proiect, în forma actuală, adâncește inechitățile și creează tensiune socială. Acest proiect nu a fost negociat suficient, dialogul social nu a existat așa cum ar fi trebuit. Nu se poate să facem un astfel de proiect pe repede înainte, doar sub presiunea respectării anumitor jaloane din PNRR.

Așadar, în momentul de față, AUR nu susține acest proiect. AUR încurajează oficialii din România să discute cu confederațiile sindicale în așa fel încât să se ajungă la o concluzie care să fie în avantajul românilor. În momente de criză bugetară, în momente de deficit major bugetar, nu ai cum să vii cu o lege a salarizării unitare pe care o justifici tocmai prin prisma deficitului bugetar. Fiecare om din România care muncește are dreptul să fie plătit corect, iar statul trebuie să se conducă după acest principiu. În acest lucru credem, asta vom face, nu votăm acest proiect în forma în care se află acum.

Legea salarizării este menită să facă dreptate fiecărui om care muncește. Fiecare om care muncește în România trebuie să fie plătit corect, iar statul trebuie să se ghideze după acest proces”, a declarat vicepreședintele AUR, deputatul Ramona Ioana Bruynseels.

AUR apreciază că Legea salarizării unitare reprezintă una dintre cele mai importante reforme ale administrației publice și că aceasta trebuie construită prin dialog, consens și responsabilitate, nu prin decizii impuse și adoptate în grabă.

Obiectivul unei asemenea legi trebuie să fie asigurarea echității salariale, a predictibilității și a coeziunii sociale, nu generarea unor noi inechități și tensiuni în sistemul public.

Alianța pentru Unirea Românilor face apel și la celelalte formațiuni politice parlamentare să deschidă un dialog real cu reprezentanții confederațiilor sindicale și să contribuie la elaborarea unei Legi a salarizării unitare care să răspundă intereselor angajaților și interesului public.

The post AUR încheie un acord de consultare și dialog cu principalele confederații sindicale pentru corectarea Legii salarizării unitare appeared first on AUR.

Nu venim în fața Parlamentului cu o inițiativă de propagandă. Nu venim să negăm realitatea deficitului bugetar. Nu venim să spunem că România poate cheltui oricât, oricum, fără responsabilitate.

Dimpotrivă.

Venim cu o propunere de bun-simț: dacă statul trebuie să facă economie, să înceapă cu risipa sa administrativă, nu cu profesorul de la catedră; să înceapă cu cheltuielile neesențiale, nu cu elevul din bancă; să înceapă cu aparatul umflat, cu consultanțele, cu achizițiile discutabile, cu privilegiile birocratice, nu cu școala românească.

Pentru că școala nu este o anexă a austerității. Școala este temelia națiunii.

Legea nr. 141/2025 a fost prezentată ca o lege de consolidare fiscal-bugetară. Dar, în educație, efectele sale au depășit cu mult logica unei simple ajustări contabile. Vorbim despre majorarea normei didactice, despre modificarea plății cu ora, despre efective mai mari de elevi la clasă, despre comasări și reorganizări, despre burse, despre restrângerea unor mecanisme care asigurau funcționarea reală a școlilor.

Pe hârtie, aceste măsuri pot arăta ca economii. În realitate, ele înseamnă clase mai aglomerate, profesori mai împovărați, școli mai vulnerabile, copii mai puțin sprijiniți și o profesie didactică tot mai greu de ales pentru tinerii valoroși.

Iar aici trebuie spus foarte clar: profesorul român nu este vinovatul deficitului bugetar.

Nu profesorul a creat risipa din stat.

Nu învățătorul de la țară a umflat aparatul administrativ.

Nu profesorul de matematică a negociat contractele păguboase.
Nu educatoarea a produs dezechilibrele bugetare.

Nu directorul unei școli mici din mediul rural a generat haosul fiscal al României.

Și, atunci, de ce trebuie să plătească tocmai ei?

De ce trebuie ca nota dezordinii bugetare să fie trimisă în cancelarie?

De ce trebuie ca o criză fiscală produsă prin ani de guvernare iresponsabilă să fie decontată prin ore mai multe, clase mai mari, venituri mai mici și demotivarea corpului profesoral?

Stimați colegi,

Noi susținem o lege de suspendare, nu o aventură bugetară. Susținem o măsură temporară, nu o fugă de responsabilitate. Susținem o corecție punctuală, nu blocarea reformelor. Susținem protejarea educației, nu creșterea deficitului.

Inițiativa legislativă pe care o propunem are o logică simplă: suspendăm până la începutul anului școlar 2027–2028 acele efecte din Legea nr. 141/2025 care au perturbat sistemul de educație, iar în acest interval obligăm Guvernul să vină cu o evaluare reală de impact și cu o soluție bugetară serioasă.

Nu cerem bani fără sursă.

Nu cerem încălcarea PNRR.

Nu cerem abandonarea disciplinei fiscale.

Cerem exact contrariul: o disciplină fiscală dreaptă.

Pentru că există două feluri de austeritate. Una oarbă și una responsabilă.

Austeritatea oarbă taie de unde este mai ușor: din școli, din spitale, din oameni, din servicii publice esențiale. Austeritatea responsabilă taie de unde este risipă: din cheltuieli administrative neesențiale, din contracte fără impact, din consultanțe inutile, din deplasări, protocol, comunicare politică mascată, aparate supradimensionate și achiziții care nu se văd nici în clasă, nici în spital, nici în viața cetățeanului.

Noi alegem a doua variantă.

De aceea, inițiativa noastră introduce o clauză de neutralitate bugetară. Spunem clar: influențele financiare se acoperă fără majorarea deficitului, prin realocări din zona administrativă a statului, cu protejarea expresă a sănătății, apărării, educației de bază, fondurilor europene, PNRR, burselor sociale, drepturilor copiilor cu cerințe educaționale speciale și programelor de prevenire a abandonului școlar.

Cu alte cuvinte: nu luăm de la copil ca să dăm profesorului. Nu luăm de la pacient ca să reparăm școala. Nu luăm de la PNRR ca să acoperim greșelile Guvernului.

Luăm de acolo de unde statul risipește.

Aceasta este diferența dintre populism și responsabilitate.

Populismul spune: dați bani, nu contează de unde.
Noi spunem: protejați educația și tăiați risipa.

Populismul spune: anulați tot.

Noi spunem: suspendați punctual ce a produs dezechilibru și refaceți calculul pe date reale.

Populismul spune: nu contează deficitul.

Noi spunem: deficitul contează, dar viitorul copiilor contează și mai mult.

Stimați colegi,

România nu se poate reconstrui împotriva profesorilor săi. Nicio țară nu s-a ridicat umilindu-și școala. Nicio economie solidă nu s-a construit pe o clasă supraaglomerată. Nicio societate demnă nu și-a tratat dascălii ca pe o problemă contabilă.

Profesorul nu este o rubrică de economii. Profesorul este infrastructură națională vie.

Putem construi autostrăzi, putem cumpăra echipamente, putem ridica sedii, putem digitaliza instituții. Dar dacă nu avem profesori respectați, dacă nu avem copii formați, dacă nu avem școli vii, toate aceste investiții vor sta pe o temelie fragilă.

Educația nu produce efecte electorale imediate. Nu se inaugurează cu panglică. Nu se vede într-o poză de campanie. Dar educația este ceea ce decide dacă România va fi, peste 10 sau 20 de ani, o țară de muncitori ieftini sau o țară de oameni liberi, calificați, demni și capabili să creeze valoare.

Când tai din educație, nu faci economie. Iei un credit toxic pe viitorul copiilor.

Iar nota de plată vine mai târziu: abandon școlar, analfabetism funcțional, lipsă de meseriași, lipsă de specialiști, migrație, dependență economică, slăbirea coeziunii naționale.

De aceea, această inițiativă nu este doar despre profesori. Este despre părinți. Este despre copii. Este despre satul românesc. Este despre orașele mici. Este despre tinerii care se întreabă dacă merită să intre în învățământ. Este despre comunitățile care își pierd școala și, odată cu școala, își pierd viitorul.

Noi nu spunem că sistemul de educație nu are nevoie de reformă. Are nevoie. Poate mai mult decât oricând.

Dar reforma nu înseamnă să pui mai mulți elevi în clasă și să numești asta eficiență. Reforma nu înseamnă să crești norma profesorului și să numești asta responsabilitate. Reforma nu înseamnă să tai plata cu ora și să pretinzi că ai rezolvat deficitul. Reforma nu înseamnă să comasezi școli pe hârtie și să ignori distanțele, copiii, familiile, comunitățile.

Reforma adevărată înseamnă standarde, calitate, rigoare, performanță, sprijin pentru școala rurală, respect pentru profesor, evaluare reală și finanțare predictibilă.

Aceasta cerem.

Cerem suspendarea unor măsuri greșit calibrate.

Cerem raport real de impact.

Cerem dialog social.

Cerem compensare bugetară dreaptă.

Cerem protejarea PNRR.

Cerem ca educația să fie tratată ca prioritate națională, nu ca sac de unde se taie când nu mai ajung banii.

Stimați colegi,

AUR susține această inițiativă pentru că apărarea școlii românești nu este o opțiune ideologică. Este o datorie națională.

Poți avea viziuni diferite despre taxe. Poți avea opinii diferite despre administrație. Poți avea soluții diferite despre economie. Dar într-un stat care se respectă, există câteva linii roșii: copilul, familia, școala, comunitatea, demnitatea muncii.

Când acestea sunt lovite, Parlamentul trebuie să reacționeze.

Astăzi, avem de ales între două Românii.

O Românie care își contabilizează profesorii ca pe o povară.
Și o Românie care își privește profesorii ca pe o investiție strategică.

O Românie care caută economii în cancelarie.
Și o Românie care caută risipa acolo unde ea se află cu adevărat: în aparatul administrativ al statului.

O Românie care își golește satele de școli.
Și o Românie care înțelege că, acolo unde dispare școala, dispare încet și comunitatea.

Noi alegem a doua Românie.

De aceea, chemăm toate grupurile parlamentare să trateze această inițiativă cu seriozitate, nu cu reflex politic. Nu este o temă de partid. Este o temă de stat.

Să suspendăm efectele greșite.

Să cerem Guvernului calcule reale.

Să protejăm PNRR.

Să compensăm bugetar prin tăierea risipei.

Să redăm școlii românești un minim de stabilitate și respect.

Pentru că, la final, întrebarea nu este dacă ne permitem să apărăm educația.

Întrebarea adevărată este: ne permitem să nu o apărăm?

The post Ramona-Ioana BRUYNSEELS – Declarație politică – Educația nu este risipa României. Profesorul nu este vinovatul deficitului appeared first on AUR.

Stimate domnule ministru,

La data de 5 iunie 2026, un dispozitiv de tip dronă, de proveniență externă, a pătruns în acvatoriul Portului Constanța, în zona Danei 78, unde a fost ulterior neutralizat prin detonare.
Incidentul a impus evacuarea a peste o mie de persoane de pe plajele învecinate și s-a produs în imediata apropiere a unor obiective de infrastructură critică din port.
În spațiul public, modul în care s-a pierdut sau s-a menținut controlul asupra dispozitivului și împrejurările detonării au fost prezentate în mod parțial contradictoriu, inclusiv cu privire la existența unui mecanism de temporizare, la natura comenzii de detonare și la momentul și conținutul comunicării cu partea ucraineană. Aceste neclarități, raportate la gravitatea situației, justifică
solicitarea unor lămuriri oficiale.
Subliniez că un incident de această natură, produs pe teritoriul național și în proximitatea unor instalații sensibile, ridică probleme directe de securitate națională și de protecție a vieții cetățenilor, ceea ce impune transparență deplină din partea autorităților competente.
Clarificarea acestor împrejurări este cu atât mai necesară cu cât, în spațiul public, au fost vehiculate numeroase ipoteze contradictorii privind acest incident, iar cetățenii au dreptul la o informare corectă și completă din partea instituțiilor statului.
Având în vedere cele de mai sus, vă adresez rugămintea de a răspunde la următoarele întrebări:

1. A fost dispozitivul prevăzut cu un mecanism de temporizare (timer) sau de autodistrugere și au avut structurile Ministerului Apărării Naționale cunoștință despre existența unui astfel de mecanism înainte de momentul detonării?
2. Detonarea s-a produs prin comandă transmisă de la distanță de către partea care controla dispozitivul sau printr-un mecanism local de temporizare ori autodistrugere aflat la bordul dronei?
3. Partea ucraineană a comunicat autorităților române informații despre acest dispozitiv și, în cazul în care detonarea s-a produs printr-un mecanism local de temporizare, a comunicat ora exactă la care urma să se producă explozia?
4. Care este cronologia exactă a evenimentului: la ce oră a fost descoperit și identificat dispozitivul, la ce oră s-a realizat contactul cu partea ucraineană, la ce oră s-a produs detonarea și cât timp a trecut între momentul descoperirii și momentul detonării?
5. Evacuarea civililor și a personalului din zonă s-a realizat pe baza unei avertizări primite de la partea ucraineană sau pe baza evaluării proprii a autorităților române?
6. Cum caracterizează Ministerul Apărării Naționale controlul asupra dispozitivului în intervalul premergător detonării, respectiv control pierdut, de exemplu prin bruiaj electronic, ori control menținut de operator, și cum se reconciliază această caracterizare cu o detonare controlată și, după caz, cu o comunicare prealabilă a orei detonării?
7. Personal român, militar sau civil, s-a aflat în imediata apropiere a dispozitivului înainte de detonare și ce proceduri de protecție și de punere în siguranță au fost aplicate?
8. Cine a decis și a autorizat detonarea dispozitivului pe teritoriul României, în acvatoriul portuar, și cum a fost coordonată această operațiune cu autoritățile române competente?
9. Care a fost evaluarea de risc privind proximitatea dispozitivului față de instalațiile cu materiale periculoase sau inflamabile din port și care erau consecințele potențiale în cazul unei detonări necontrolate?
10. A evaluat Ministerul Apărării Naționale care ar fi fost consecințele în cazul în care drona ar fi detonat în proximitatea depozitelor de produse petroliere sau a instalațiilor care stochează amoniac, azotat de amoniu ori alte substanțe periculoase din Portul Constanța? În caz afirmativ, vă rog să comunicați nivelul estimat al pagubelor materiale, impactul asupra
    mediului, impactul asupra funcționării portului, numărul potențial al victimelor și efectele care s-ar fi putut produce asupra municipiului Constanța și a localităților învecinate în ipoteza producerii unor explozii secundare sau a unui accident tehnologic major.
11. Ce măsuri concrete intenționează să adopte Ministerul Apărării Naționale pentru prevenirea unor incidente similare și pentru consolidarea capacităților de detectare, monitorizare și neutralizare a dronelor maritime care pot pătrunde în apele teritoriale și în infrastructurile portuare ale României?
    Având în vedere gravitatea incidentului, proximitatea față de infrastructura critică și dreptul cetățenilor la o informare corectă, consider necesară clarificarea publică, fără echivoc, a tuturor acestor aspecte.

The post Ramona Bruynseels – Interpelare – Circumstanțele tehnice și cronologia neutralizării prin detonare a dronei descoperite în Portul Constanța la data de 5 iunie 2026 appeared first on AUR.

„Sunteți atât de confuzi, atât de dezorientați, încât nu numai că le respingeți pe ale noastre, ci le respingeți și pe ale dumneavoastră și nu știți ce să faceți cu ele. (…)

Este vorba despre Pl-x 540/2024, inițiat de doamna Pauliuc. Ba-l introduceți pe ordinea de zi, ba-l scoateți. Nu vă interesează ce ați promis și cât de mult i-ați dus cu vorba pe pensionarii militari.

În continuare vă bateți joc de ei! Nu vă pasă de oamenii care au contribuit la ceea ce înseamnă siguranța noastră națională.

Legea s-a întors de la Curtea Constituțională de peste 10 luni de zile. Nu spuneți nimic despre ea, nu explicați nici într-un fel, dar nici nu o puneți în acord cu recomandările Curții.

Așadar, vă rog și vă solicit în mod respectuos și fac apel la sentimentul dumneavoastră de responsabilitate față de cetățenii români să repuneți pe ordinea de zi a comisiilor de buget și apărare PLX 540, repet, proiect inițiat de colega noastră din PNL, pe care ați ajuns să nu-l mai sprijiniți nici chiar voi.

Așadar, haideți, vă rog, să ne dăm mâna și să facem bine pentru pensionarii militari. Prea mult timp i-ați mințit pe ei și pe toți românii”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

The post Ramona Ioana Bruynseels (deputat AUR): „PNL își bate joc de pensionarii militari! Solicit repunerea pe ordinea de zi a comisiilor de buget și apărare proiectul de lege pentru actualizarea pensiilor militare” appeared first on AUR.

Aceasta a criticat confuzia manifestată de aleşii PNL care pe de o parte susţin declarativ respectarea drepturilor pensionarilor militari, dar de pe altă parte îşi blochează proiectele de lege care ar corecta nedreptăţile.
“Nu îi interesează pe cei din PNL ce au promis şi cât de mult i-au dus cu vorba pe pensionarii militari. Este vorba despre Pl-x 540/2024, iniţiat de doamna Pauliuc. Ba-l introduceţi pe ordinea de zi, ba-l scoateţi. În continuare îşi bat joc de ei! Nu vă pasă de oamenii care au contribuit la ceea ce înseamnă siguranţa noastră naţională.
Legea s-a întors de la Curtea Constituţională de peste 10 luni de zile. Nu spun nimic despre ea, nu explică nici într-un fel, dar nici nu o pun în acord cu recomandările Curţii.
Vă rog şi vă solicit în mod respectuos şi fac apel la sentimentul dumneavoastră de responsabilitate faţă de cetăţenii români să repuneţi pe ordinea de zi a comisiilor de buget şi apărare PLX 540, repet, proiect iniţiat de colega noastră din PNL, pe care aţi ajuns să nu-l mai sprijiniţi nici chiar voi.
Aşadar, haideţi, vă rog, să ne dăm mâna şi să facem bine pentru pensionarii militari. Prea mult timp i-aţi minţit pe ei şi pe toţi românii”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

The post Ramona Bruynseels – Declarație de presă – PNL îşi bate joc de pensionarii militari! Solicit repunerea pe ordinea de zi a comisiilor de buget şi apărare proiectul de lege pentru actualizarea pensiilor militare appeared first on AUR.

Este o măsură corectă şi necesară pentru repararea unei nedreptăţi care a afectat ani la rând atât angajaţii, cât şi mediul de afaceri, pe care AUR a susţinut-o.
“Astăzi am făcut primul pas pentru îndreptarea unei mari inechităţi. De aproape patru ani, statul român taxează un om care munceşte două ore ca şi cum ar munci opt. Este o nedreptate pe care AUR vrea să o repare. Vestea bună este că proiectul care elimina această supraimpozitare a primit astăzi raport favorabil în Comisia de Buget Finanţe şi merge acum la votul final în plenul Camerei Deputaţilor. AUR a susţinut constant această măsură şi o duce acum mai departe. În 2022, Guvernul Ciucă a introdus supraimpozitarea contractelor part-time: dacă ai un contract de două sau de patru ore, plăteşti contribuţii ca pentru norma întreagă. O aberaţie fiscală care loveşte exact în cei mai vulnerabili: în studenţi, în pensionarii activi, în oamenii care muncesc câteva ore în plus ca să-şi întreţină familia. Şi, o aberaţie care apasă foarte greu pe IMM-uri, care ştim cât de importante sunt pentru economia noastră.
Dorim impozitarea corectă a salariilor part-time, nu pedepsirea multor români care, din diferite motive, nu pot să lucreze cu normă întreagă.
În prezent, angajatorul este obligat să suporte din propriul buget diferenţa de contribuţii şi impozit pentru angajatul cu program parţial, ceea ce reprezintă o lovitură, atât pentru angajator cât şi pentru angajat. Dacă proiectul de lege va fi adoptat, de la 1 ianuarie 2027, munca part-time va fi taxată corect, la cât munceşti efectiv, nu la cât vrea statul.
Pentru AUR, principiul este simplu: statul trebuie să încurajeze munca şi iniţiativa, nu să le pedepsească.
Un stat care îşi taxează oamenii fiindcă muncesc, lucrează împotriva acestor oameni. Noi suntem de partea celor care muncesc. Noi suntem pentru muncă, pentru IMM-uri şi pentru bun simţ”, a declarat Ramona Bruynseels, deputat AUR.

The post Ramona Bruynseels – Declarație de presă – Astăzi am făcut primul pas pentru îndreptarea unei mari inechităţi. Proiectul pentru eliminarea supraimpozitării contractelor part-time va fi votat în Parlament appeared first on AUR.

Haideţi, şi acum mă adresez celor care conduc ţara, celor care conduc principalele partide, haideţi să privim această zi ca pe un prilej de a face dreptate şi de a ne motiva tinerii să vină către armată. Pentru că, dacă îţi tratezi astfel oamenii care au slujit şi care ar fi fost gata să-şi dea viaţa pentru ţara noastră, nu ai cum să atragi tineri capabili, tineri care îşi fac un calcul pentru cariera lor şi care se gândesc la cum vor trăi după ieşirea la pensie.Vă cer încă o dată, în această zi specială de Rusalii şi de Ziua Rezervistului Militar, să veniţi alături de noi. Avem un proiect în Senat care poate să treacă foarte rapid.Haideţi măcar să le actualizăm solda de grad. Iar dacă nu le putem oferi dintr-o dată întreaga actualizare, aşa cum s-ar cuveni, măcar să identificăm fondurile necesare şi să le facem dreptate.Nu se poate să continuăm să le călcăm demnitatea în picioare. Nu se poate să tolerăm nedreptăţile, mai ales atunci când este vorba de Armata României, de siguranţa noastră şi de ceea ce trebuie să reprezinte rezerviştii români, cu atât mai mult într-un context atât de complicat, cu război la graniţă şi, iată, cu provocări de securitate extraordinare, pe care România nu le-a mai întâlnit în ultimele decenii.La mulţi ani, rezerviştilor români!, a declarat Ramona Bruynseels, deputat AUR.

The post Ramona Bruynseels – Declarație de presă – La mulţi ani, rezerviştilor români! appeared first on AUR.

În Estonia, săptămâna trecută, un pilot român a doborât o dronă rusească în cadrul misiunii NATO de Poliţie Aeriană din statele baltice. A putut. A existat voinţă. A existat decizie. A existat reacţie. Departe de casă, un român a apărat cerul unui stat aliat. Acasă, în România, n-a putut nimeni, pentru că, evident, nu e vorba de capacitatea piloţilor noştri, ci de instrumentele pe care le au la dispoziţie.
Polonia a invocat articolul 4 când şi-a simţit securitatea ameninţată. Şi-a adaptat regulile de angajare. Şi-a apărat cetăţenii. Noi ce facem, dle Bolojan? Ce facem, dle Miruţă? Ce face MAE, doamnă Ţoiu? Pentru că nu ajunge să spuneţi că ?monitorizaţi situaţia? şi că ?sunteţi în deplină coordonare cu aliaţii? în timp ce un cetăţean român se trezeşte dimineaţa cu o explozie deasupra dormitorului.
Acum doar două săptămâni, în Letonia, după ce două drone ucrainene rătăcite au pătruns în spaţiul aerian al ţării şi s-au prăbuşit peste un depozit de carburant, fără victime civile, fără un bloc de locuinţe lovit, ministrul Apărării şi apoi premierul au plecat acasă, asumându-şi politic responsabilitatea pentru o apărare aeriană care nu şi-a făcut treaba.
La două săptămâni distanţă, în România, o dronă rusească cade peste un bloc din Galaţi, iar voi continuaţi să staţi pe scaune şi să semnaţi comunicate.
Ne împrumutăm pentru trei generaţii ca să ne înzestrăm armata. Pentru ce război, dacă nu pentru acesta, care se desfăşoară de patru ani la graniţa noastră? Care este, de fapt, logica unei strategii de înzestrare ce nu reuşeşte, după patru ani, să ofere României capacitatea elementară de a detecta, urmări şi doborî o dronă care intră peste casele oamenilor?
Începând de astăzi, mă aflu la Sesiunea Adunării Parlamentare NATO de la Vilnius. Voi ridica această situaţie în dialogul cu Secretarul General Adjunct al NATO, Radmila Shekerinska.
Românilor nu le pasă de comunicate. Şi au tot dreptul să nu le pese de explicaţiile voastre, pentru că datoria de a-i apăra a fost a statului. Şi statul a lipsit. Ruşine să vă fie că ne-aţi adus aici”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

The post Ramona Bruynseels – Declarație de presă – Statul a lipsit! Românii se trezesc cu războiul în casă, iar guvernanţii stau pe scaune appeared first on AUR.

Pe masă au fost două teme mari.
Prima: legea salarizării unitare. O lege construită fără transparenţă, fără un dialog real cu cei care urmează să trăiască sub această grilă. Nemulţumeşte pe toată lumea, şi pe bună dreptate.
A doua: normele didactice. Un alt punct critic. Vom lua măsuri de îndată. Există deja un proiect aflat în procedură parlamentară, pe care îl vom propune spre vot şi sperăm să fie susţinut de toţi colegii, indiferent de culoare politică. Dincolo de aceste două teme, adevărul a fost spus apăsat:
Profesia de profesor nu mai este atractivă;
În tot mai multe şcoli, orele de fizică sau geografie sunt susţinute de studenţi, nu de profesori formaţi;
Nici măcar studenţii nu mai vor să meargă la catedră. Plata cu ora este de 22 de lei, o sumă ruşinoasă pentru o ţară care îşi doreşte un viitor;
Numărul de copii într-o clasă este mult prea mare;
Integrarea copiilor cu nevoi speciale trebuie regândită din temelii; Trebuie să ridicăm salariile profesorilor debutanţi şi ale cadrelor didactice în general. Fără profesori bine plătiţi şi respectaţi, nu există şcoală adevărată. Fără şcoală, nu există viitor.
Sunt doar câteva dintre aspectele discutate ieri. Personal şi la nivelul echipei AUR, vom face tot ce ţine de noi pentru ca aceste probleme să îşi găsească o rezolvare reală. Educaţia nu este o cheltuială. Este temelia pe care se construieşte România?, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

The post Ramona Bruynseels – Declarație de presă – Educaţia din România nu mai are timp. Trebuie să creştem salariile profesorilor appeared first on AUR.

Pe masă au fost două teme mari.

Prima: legea salarizării unitare. O lege construită fără transparență, fără un dialog real cu cei care urmează să trăiască sub această grilă. Nemulțumește pe toată lumea, și pe bună dreptate.

A doua: normele didactice. Un alt punct critic. Vom lua măsuri de îndată. Există deja un proiect aflat în procedură parlamentară, pe care îl vom propune spre vot și sperăm să fie susținut de toți colegii, indiferent de culoare politică.

Dincolo de aceste două teme, adevărul a fost spus apăsat:

• Profesia de profesor nu mai este atractivă;
• În tot mai multe școli, orele de fizică sau geografie sunt susținute de studenți, nu de profesori formați;
• Nici măcar studenții nu mai vor să meargă la catedră. Plata cu ora este de 22 de lei, o sumă rușinoasă pentru o țară care își dorește un viitor;
• Numărul de copii într-o clasă este mult prea mare;
• Integrarea copiilor cu nevoi speciale trebuie regândită din temelii;

Trebuie să ridicăm salariile profesorilor debutanți și ale cadrelor didactice în general. Fără profesori bine plătiți și respectați, nu există școală adevărată. Fără școală, nu există viitor.

Sunt doar câteva dintre aspectele discutate ieri. Personal și la nivelul echipei AUR, vom face tot ce ține de noi pentru ca aceste probleme să își găsească o rezolvare reală. Educația nu este o cheltuială. Este temelia pe care se construiește România”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

The post Ramona Ioana Bruynseels (deputat AUR): „Educația din România nu mai are timp. Trebuie să creștem salariile profesorilor” appeared first on AUR.