The post Producătorii români care au rezistat turbulențelor din ultimii ani trebuie protejați prin sprijin instituțional imediat appeared first on AUR.

,,Nu cred că-i prost, nici că nu știe domnul Barbu, ministru PSD de la Agricultură. Doar că-i ipocrit când ne spune că nu înțelege cum de marca proprie dintr-un hipermarket este 4 lei la lapte, iar marca originală este 9 lei. (…) În primul rând, dumneavoastră ați ucis acea lege privind practicile comerciale neloiale, pentru care era să luăm un miliard de euro amendă de la Comisia Europeană. Ce ați făcut? Ați permis hipermarketurilor să pună tot felul de taxe și impozite, risturne și așa mai departe, producătorului român. Cum se întâmplă asta? Se întâmplă pentru că hipermarketul, și le explic celor care nu știu ce înseamnă marcă proprie, se duce la, dau un exemplu, Albalact, și spune: „Vreau un milion de cutii de lapte cu marca mea și cu sigla mea”. Albalactul spune: „Da, ți-o dau la același preț cu care o produc și eu”. De acord, doar că cei de la Kaufland sau Selgros sau Carrefour, când le pun în raft pentru marca proprie, nu pun taxe de raft, nu pun tot felul de adaosuri și impozite și așa mai departe, risturne, cum le numesc ei. Și pun doar un adaos. Când vine Fulga sau mărcile pe care le promovează Albalactul, la acelea le pun maxim de taxe. De aceea găsiți cu 4 lei același lapte pe care îl ambalează Albalactul și pentru marcă proprie, și pentru marcă originală.

Ce se întâmplă la final? La final se întâmplă că este adus în pragul falimentului producătorul, pentru că cei de la hipermarket o să-i spună: „Nu mai produci de astăzi decât pentru mine și la prețul pe care îl vreau eu”. În momentul acela aceste hipermarketuri vor sări prețurile cum vor dori ei.

Domnul Barbu se face că nu știe, dar, domnule Barbu, ați avut o inițiativă AUR acum aproape un an în Parlament. Și ce au făcut senatorii de la PSD, PNL, USR, UDMR? Au votat împotriva acestei inițiative AUR, unde spunem că maximum 20% într-un hipermarket trebuie să fie marcă proprie. Dumneavoastră, împreună cu cei de la PSD, PNL, USR, UDMR, ați votat împotriva. Acum vreți să o prezentați Comisiei Europene și să spuneți că hipermarketurile își bat joc de producătorii români. Târziu, dar nu-i bai. Dacă ar pune în aplicare…

AUR are soluții bune. Doar că cei de la PNL-PSD trebuie să și țină cu producătorul român și cu securitatea alimentară.”, a declarat deputatul AUR, Călin Matieș.

The post Călin Matieș (deputat AUR): „Politicile lui Florin Barbu au adus producătorii români în pragul falimentului” appeared first on AUR.

Domnului Florin-Ionuț BARBU, Ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 8 Brașov

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 19.03.2025

Obiectul întrebării: Situația importurilor produselor avicole

Stimate domnule Ministru,

Puiul românesc a devenit o victimă a informațiilor false și a manipulării – asistăm, în spațiul public, la atacuri repetate de dezinformare care afectează, în mod negativ, încrederea consumatorilor și aduc prejudicii industriei avicole din România, aceste acuzații, fără temei, inducând în eroare consumatorii cu privire la normele de bunăstare a puilor, la calitatea și siguranța produselor avicole furnizate de producătorii autohtoni.

De altfel, domnule ministru, chiar Uniunea Crescătorilor de Păsări din România condamnă cu fermitate apariția periodică în spațiul public a unor afirmații false, care se bazează pe informații eronate și imagini preluate din cărțile de anatomie patologică și care nu au nicio legătură cu situația reală din fermele avicole din România.

Având în vedere cele expuse, precum și nevoia urgentă de a susține producătorii români prin politici protecționiste, domnule ministru, vă rog să îmi transmiteți următoarele:

1. Dețineți informații, la nivelul ministerului, rezultate în urma controalelor specifice, conform cărora producătorii români nu respectă cu strictețe standardele de bunăstare a animalelor și nu se supun regulilor stricte de igienă și siguranță alimentară pentru a asigura producția de carne de pui de calitate, în conformitate cu legislația națională și a Uniunii Europene?

2. Având în vedere măsura adoptată de către Guvernul României privind carnea de pasăre și ouăle din Ucraina – adăugarea cărnii de pasăre și a ouălor pe lista produselor agroalimentare supuse licențierii de import – care este cantitatea de carne de pui și alte produse avicole importate în anul 2024 din țara vecină și la ce valoare financiară se ridică aceste importuri?

3. Care este situația importurilor de carne de pui din Brazilia – sunt respectate în țara sud-americană standardele de bunăstare a animalelor, regulile de igienă și siguranță alimentară în conformitate cu legislația națională și a Uniunii Europene?

4. Care este cantitatea de carne de pui și alte produse avicole importate din Brazilia în anul 2024, precum și în primele două luni ale anului 2025, și la ce valoare financiară se ridică aceste importuri?

5. Ce măsuri protecționiste și de încurajare a industriei avicole românești ați promovat în timpul mandatului dumneavoastră?

Solicit răspuns scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Situația importurilor produselor avicole appeared first on AUR.

Iată 10 probleme principale legate de această situaţie îngrijorătoare la care nu mai putem asista pasivi:

1. Creşterea excesivă a preţurilor

Asistăm la o escaladare nejustificată a preţurilor la produsele de bază, în timp ce aceleaşi produse sunt vândute la preţuri semnificativ mai mici în ţările de origine ale acestor lanţuri de magazine.

2. Discriminarea producătorilor locali

Fermierii şi producătorii români se confruntă cu bariere artificiale şi condiţii contractuale împovărătoare care îi împiedică să îşi comercializeze produsele în marile lanţuri de magazine.

3. Profiturile disproporţionate

În timp ce românii se luptă cu creşterea costului vieţii, marile lanţuri de retail raportează profituri record, demonstrând un dezechilibru major în distribuţia beneficiilor economice.

4. Politici salariale inechitabile

Angajaţii din retail primesc salarii care adesea se situează la limita minimului pe economie, în ciuda programului solicitant şi a profiturilor substanţiale ale companiilor.

5. Practici comerciale neloiale

Observăm frecvent strategii de marketing înşelătoare, reduceri false şi alte tactici care dezavantajează consumatorul român.

6. Impactul asupra economiei locale

Transferul masiv de capital către companiile-mamă din străinătate afectează negativ economia locală şi dezvoltarea comunităţilor româneşti.

7. Calitatea produselor

Există o discrepanţă vizibilă între calitatea produselor comercializate în România faţă de cele din ţările vestice, în ciuda preţurilor similare sau chiar mai mari.

8. Lipsa transparenţei

Marile lanţuri de magazine refuză să fie transparente cu privire la politicile lor de preţ şi aprovizionare, ascunzând adesea practicile discriminatorii.

9. Presiunea asupra micilor comercianţi

Politicile agresive de expansiune ale marilor lanţuri duc la dispariţia magazinelor de cartier şi a micilor afaceri locale.

10. Responsabilitatea socială limitată

În ciuda profiturilor substanţiale, contribuţia acestor companii la dezvoltarea comunităţilor locale şi la proiecte sociale este minimă.
România merită mai mult! România nu este o colonie unde corporaţiile străine dictează preţurile economiei! Vino alături de noi pe 10 februarie! Fii parte din revoluţia economică! Vreau o Românie puternică, suverană, unde banii rămân aici, iar românii prosperă în ţara lor.

The post Cristina Dascălu – Comunicat de presă – Îmi exprim dezacordul faţă de un sistem care favorizează profitul excesiv în detrimentul binelui comun şi al dezvoltării echitabile a societăţii româneşti. appeared first on AUR.

În toată Europa, există reguli clare: pe un anumit sector, un brand poate avea maximum două supermarketuri. La noi, însă, aceleaşi companii domină fiecare colţ al marilor oraşe, sufocând micii comercianţi şi producătorii locali.

Trebuie să limităm numărul de metri comerciali alocaţi aceluiaşi brand şi să mutăm hipermarketurile în afara marilor oraşe! De ce? Pentru că trebuie să existe concurenţă loială, nu o piaţă controlată de un oligopol care îşi impune regulile. Dacă un retailer internaţional primeşte autorizare în doar şase luni, cu toată infrastructura necesară, unui antreprenor român îi poate lua ani de zile să deschidă un supermarket. Acest dezechilibru trebuie corectat urgent!

Problema numărul 1: Adaosul comercial discriminatoriu.

Nu este normal ca la acelaşi produs să se aplice adaosuri diferite în funcţie de provenienţă. Produsele importate beneficiază de un adaos de 70%, în timp ce cele româneşti ajung la un adaos de 100%, tocmai pentru a fi descurajată cumpărarea produselor autohtone. Acesta nu este un sistem de piaţă liberă, ci o piaţă sabotată intenţionat!

Concurenţă reală pentru IMM-uri româneşti.

Este o luptă incorectă între un român cu o afacere mică şi un retailer care are mii de magazine. Cartierele trebuie să aparţină antreprenorilor locali, iar dezvoltarea comercială trebuie să permită şi IMM-urilor să aibă o şansă reală. Aici nu este vorba doar despre economie, ci despre siguranţa alimentară naţională.

Adaosul comercial trebuie reglementat corect.

În prezent, lanţurile de retail impun furnizorilor români adaosuri comerciale care cresc artificial preţurile. Un produs cumpărat, spre exemplu, cu 4 lei de la producătorul român ajunge să fie vândut la 6 lei! Asta nu este economie de piaţă, ci speculă pe spatele românilor!

Soluţia AUR este una simplă: reguli clare pentru un comerţ echitabil!

1) Limitarea numărului de hipermarketuri ale aceluiaşi brand, aşa cum se întâmplă în restul Europei;

2) Mutarea hipermarketurilor în afara oraşelor pentru a permite dezvoltarea comerţului local;

3) Reducerea adaosurilor comerciale discriminatorii – orice produs, indiferent de origine, trebuie să suporte aceeaşi rată a adaosului;

4) Susţinerea producătorilor români prin facilităţi reale, nu doar prin declaraţii politice. Proiecte ca “Casa Unirea” trebuie repornite şi susţinute printr-o agenţie care să faciliteze proiectele de interes naţional.

Românii trebuie să aibă posibilitatea reală de a alege! Nu vom accepta să devenim doar o piaţă de desfacere pentru produsele străine, în timp ce producătorii autohtoni sunt striviţi de reguli inechitabile.

The post Gabriel Florea – Comunicat de presă – Trebuie să oprim monopolul hipermarketurilor şi să susţinem producătorii români! appeared first on AUR.

„În anul 2023 România a atins un deficit comercial colosal, de peste 34 de miliarde de euro, bazat în mare parte pe importuri colosale de produse de consum și produse alimentare. (…) Nici o companie românească și nici un fermier român nu poate concura cu cele din Franța, acolo unde subvențiile acordate sunt de două ori mai ridicate, iar finanțarea cu bani de la bănci se face cu dobânzi de 1-2%”, a spus prim-vicepreședintele AUR, Marius Lulea.

Acesta a subliniat că „Alianța pentru Unirea Românilor trebuie să devină vocea antreprenorilor români, vocea producătorilor români, vocea fermierilor români”.

„Prin cumpărarea de produse românești, susținem pe frații, părinții și copiii noștri, vecinii noștri, prietenii noștri și familiile noastre. Acest lucru contribuie la consolidarea solidarității naționale și la stabilitatea economică a țării. (…) AUR trebuie să acționeze constant oferind prin măsuri politice și legislative suport fiscal, financiar și tehnic, să investim în educație, cercetare și promovarea produselor noastre pe plan intern și extern”, a precizat Marius Lulea.

Textul rezoluției adoptată poate fi consultat AICI.

The post Marius Lulea: AUR trebuie să devină vocea antreprenorilor români, vocea producătorilor români, vocea fermierilor români! appeared first on AUR.