„Este recunoașterea unui eșec de un an de zile. Un eșec pe care noi l-am tot comentat și discutat, inclusiv în emisiunea dumneavoastră. Vă aduceți aminte, dincolo de faptul că ni s-a pus în cârcă faptul că am fi plătit ceea ce n-am plătit niciodată, când mergeam în Statele Unite și vorbeam despre Donald Trump, publicam cărți despre Donald Trump și făceam conferințe despre Donald Trump.

La vremea respectivă am fost acuzați că eram prea aproape de administrația Trump. După un an de zile, în care nu s-a întâmplat nimic, se schimbă kalimera. Statul român schimbă piciorul.

Ar trebui desființată ambasada, chemați toți acasă, pentru că e clar că nu au livrat nimic. Ar trebui ca Ministerul de Externe, cel puțin pe partea atlantică, dacă vreți, să fie închis, pentru că nu a livrat nimic”, a declarat Dan Dungaciu.

Liderul AUR avertizează că România transmite astăzi imaginea unui stat fără direcție, care își schimbă politica externă în funcție de interesele de moment ale celor aflați la putere, iar acest lucru afectează grav credibilitatea externă a țării.

„Americanii se vor uita la noi exact în același fel, pentru că nu vor avea încredere până la capăt în această administrație. Iar europenii se vor uita la noi, și germanii în special, ca la niște oameni care iarăși schimbă piciorul.

Americanii se vor uita la noi ca la unii care încearcă acum să le cumpere bunăvoința cu sume și mai mari. Deci vom ieși prost și față de americani, și față de europeni”, a precizat liderul AUR.

Dan Dungaciu atrage atenția că adevărata miză a contractului de lobby este încercarea Administrației Prezidențiale de a acoperi criza de legitimitate și efectele politice provocate de anularea alegerilor și de deciziile controversate ale actualei puteri.

„Asta este miza: să-și cumpere liniștea. Și asta este miza tuturor discuțiilor care se fac acum în jurul proiectelor asumate de statul român, în care sunt implicați foarte mulți lobbyiști din Statele Unite.

Să știți că firma respectivă este apropiată de democrați, firma pe care a angajat-o domnul Nicușor Dan. Nu știu cine l-a sfătuit. Cred că, mai degrabă, cineva a vrut să-l îngroape”, a precizat Dan Dungaciu.

Prim-vicepreședintele AUR avertizează că România riscă să piardă respectul partenerilor externi din cauza unei puteri care a abandonat interesul național și a înlocuit diplomația cu improvizația și contractele de lobby.

„România riscă să cadă între scaune: americanii nu au încredere în actuala putere, iar europenii o privesc cu suspiciune pentru duplicitate și oportunism”, a declarat Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Contractul de lobby al Administrației Prezidențiale arată că România a ajuns să își cumpere credibilitatea externă după ce actuala putere a compromis interesele statului român” appeared first on AUR.

„Acum un an acuzau Alianța pentru Unirea Românilor că este prea pro-americană, prea lipită de administrația Trump, făceam deplasări în SUA, și vom face în continuare, publicam cărți despre Donald Trump și schimbările revoluționare pe care le-a adus în lume. Am propus chiar asumarea anului 2026 ca Anul Americii în România.

Acum, Puterea care până mai ieri își selecta personalul inclusiv în funcție de atitudinea negativă față de președintele SUA, a schimbat piciorul. Se declară pro-americani și tânjesc după orice semn de recunoaștere. Ei, nu AUR, ar fi astăzi, chipurile, pro-americanii! Puterea nu se mai declară astăzi pro-europeană, ci pro-occidentală!

Duplicitatea clasei politice de la guvernare și lipsa de criterii devin o vulnerabilitate de securitate. Administrația americană știe foarte bine ce a făcut actuala putere de la București cu democrația și alegerile și câte parale morale face. Prin urmare, nu va paria pe ea niciodată până la capăt (va extrage „dividente” și va profita de slăbiciunea de negociere a guvernului/Președinției). Deci, e un drum înfundat pentru guvernanți.

Pe de altă parte, europenii pre-măriți de actuala putere până mai ieri, și cei îndărătul cărora guvernarea de la București s-a apărat în urma criticilor americane ca urmare a anulării alegerilor, rămân perplecși. Se văd acum, după disputele police legate de căderea guvernului, puși într-o postură cel puțin bizară. Și asta nu face decât să retrezească în memoria unora – germanii, de pildă – resentimentele față de România, care nu pare că au dispărut vreodată, după schimbarea taberei în cel de-al doilea război mondial…

Altminteri spus, riscăm să cădem între scaune. Unii nu vor avea încrederea până la capăt în guvernarea de la București (americanii), alții o vor disprețui pentru duplicitate (europenii). E cea mai proastă postură posibilă cu un război la frontieră – care escaladează în continuare! – și care nu știm cum se va termina și ce aranjamente de securitate post-conflict va presupune”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „România riscă iarăși să cadă între scaune” appeared first on AUR.

Dan Dungaciu susține propunerea de proiect a principelui Nicolae ca sărbătoarea zilei de 10 mai să fie restituită românilor. AUR își exprimă voința de a sprijini o astfel de inițiativă alături de toate forțele politice din Parlamentul Românei.

„În actualul tumult și în actualele crize politice, așezate peste o criză mai veche, economică, socială și chiar identitară a românilor, asistăm la un aparent surprinzător. Prințul Nicolae intră în scenă și își asumă, cu ocazia Zilei de 10 Mai, un discurs așa cum nu l-a mai făcut niciodată. Un discurs de 10 Mai, o zi care i-a forjat destinul, trecutul, prezentul și, evident, viitorul.

Ziua de 10 Mai, pe care însă ne-o propune într-o altă formă și formulare: 10 Mai să devină ziua-reper în care identitatea românească să fie recunoscută în mod plenar, o zi națională de care românii au nevoie și care să fie pivotul în jurul căruia să fie construite sau reconstruite proiectele politice, sociale și culturale ale românilor.

Nu este vorba de politică aici. Este vorba de ceea ce fundamentează politica. În vremuri de criză trebuie să te întorci la ceea ce ai mai adânc. În vremuri de criză trebuie să te raportezi la lucrurile care îți pot da energia care să te ajute să ieși din acea criză. În vremuri de criză ne cunoaștem între noi și, dacă avem forță, ne punem laolaltă pentru a depăși orice vicisitudine.

Asta este ideea de 10 Mai pentru Prințul Nicolae: „Ziua României moderne”, o zi în care identitatea românească și România modernă să se recunoască plenar, o zi care să-și asume toate victoriile legate nu doar de ziua de 10 Mai, ci de tot ce s-a întâmplat înainte și după.

Intrarea în modernitatea României, puterea României de a arde etapele și de a ieși dintr-o situație socio-economică în care ajunsese fără voia ei, o intrare debordantă a României în modernitate, un succes indiscutabil al proiectului românesc de atunci, un succes care trebuie să ne inspire și astăzi.

Ziua de 10 Mai trebuie să devină un moment în care românii, privindu-și antecesorii, privindu-și părinții fondatori, să se energizeze în această întâlnire istorică. De 10 Mai, oamenii trebuie să sărbătorească eroii și strămoșii, fără o intruziune virulentă și violentă a clasei politice sau a organizațiilor instituționale de stat, după care să sărbătorească în tihnă, simțind, cântând și mâncând românește, dacă vreți, într-un 10 Mai care are o încărcătură inclusiv din acest punct de vedere.

Sărbătoarea de 10 Mai trebuie restituită românilor.

Cum se face tehnic asta? Prințul Nicolae ne propune, dincolo de un diagnostic și de un remediu, un proiect. Un proiect care să nu fie politic, dar este conștient și Majestatea Sa că este vorba de instrumentalizarea politică în sensul tehnicalității acestui proces. Tehnic vorbind, procesul poate să capete corp doar dacă este asumat politic, pentru că doar partidele politice îl pot duce în Parlament și îl pot consacra ca o zi națională a românilor, o altă zi națională a românilor, o sărbătoare a României moderne, a dezvoltării, prosperității și prezenței României în lume, deopotrivă cu sărbătoarea părinților fondatori ai României.

Ca să ajungă proiect, ca să fie votat, trebuie să ajungă în Parlament, iar partidele trebuie să și-l asume. Noi, cei de la Alianța pentru Unirea Românilor – AUR, ni-l asumăm necondiționat. Dar, pentru a nu deveni un proiect politic, așa cum sună mesajul original al Prințului Nicolae, ne asumăm ca acest proiect să fie depus în Parlament de cât mai multe partide, de toate, dacă se poate.

Nu ne grăbim să-l ducem în Parlament fără consultări, pentru că spiritul Pactului de la Snagov, apropo de identitatea și istoria românească, trebuie să prevaleze. Suntem deschiși să discutăm cu toate partidele, suntem deschiși să ne punem la aceeași masă în numele a ceva ce este dincolo de orice criză politică: identitatea românească și proiectul românesc.

Faptul că Prințul Nicolae ne propune asta arată două lucruri esențiale. În primul rând, că reperele majore, reperele identitare, sunt atât de profunde încât ies la suprafață în orice criză politică. Și, în al doilea rând, că Prințul Nicolae are probabil un tip de viziune care multor politicieni le lipsește în asemenea momente.

Suntem gata să discutăm cu partidele, suntem gata să depunem împreună acest proiect. Este vorba despre România de ieri, despre România de azi și despre România de mâine.

10 Mai trebuie să devină o dată în care, în fiecare an, așa cum se întâmplă și la celelalte două sărbători naționale, Mica Unire, așa-zis „mică”, dar care a fost o unire uriașă, și Marea Unire de la 1 Decembrie, să îi ajute pe români să-și regăsească energiile. Doar prin regăsirea acestor energii se va fi capabili să depășim crizele de azi și, Doamne ferește, pe cele de mâine.

10 Mai devine astăzi un reper, pivotul în jurul căruia proiectul identitar se poate reconstrui și reconfigura mai profund. Dar 10 Mai 2026 devine și momentul în care Prințul Nicolae reintră în spațiul public cu anvergură și cu o determinare pe care nu le-a mai avut până acum”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „10 mai – Ziua României Moderne și a părinților fondatori” appeared first on AUR.

Acesta subliniază că deși în cazul României încă se încearcă împiedicarea prin presiuni și blocaje a partidelor suveraniste, AUR pregătește o alternativă pentru a transforma proiectul suveranist într-o soluție de guvernare pentru viitoarele alegeri.

„Tot ceea ce facem și spunem în ultima vreme se confirmă în fiecare zi, fie că este vorba despre diagnosticele noastre, fie că este vorba despre soluțiile noastre. De aici și blocajul care ni se aplică.

În ceea ce privește blocajul aplicat partidelor suveraniste, sunt, de fapt, două paliere. La nivel general politic există „decretat”, la nivel de Bruxelles, dar și național, un așa zis „cordon sanitar” care s-a construit în jurul partidelor suveraniste. Nu se coalizează nimeni cu partidele suveraniste, trebuie izolate. Asta și la nivel european, dar și la nivel național. Chiar dacă aceste partide au 49%, și nu au 50%, ele nu trebuie acceptate la guvernare. Paranteză, mai complicat în România, pentru că Constituția spune că partidul care are cele mai multe mandate trebuie să primească mandatul de premier. Prin urmare, aviz amatorilor.

Dar încep să se întâmple lucruri interesante. Mai ieri, la Paris, partidul cel mai mare din Franța, „Adunarea Națională” (fostul Frontul Național), a cerut un cordon sanitar împotriva partidului de extrema stângă, a domnului Mélenchon. De ce? Pentru că un militant de dreapta a fost asasinat de către extremiști de stângă! Faptul că apare această discuție, izolarea stângii și nu izolarea dreptei, este deja un semnal că lucrurile se schimbă la nivel european.

La București, un guvern „european” a fost dat jos de un partid de „mainstream” și unul suveranist, care au votat împreună debarcarea acestuia. Iarăși un semnal important, dincolo de politica românească.

Lucrurile se petrec cu rapiditate, evoluțiile sunt greu de prevăzut. Și în momentul în care partidele de mainstream de dreapta vor vota cu așa-numita „extremă dreaptă”, probabil că acest cordon sanitar se va prăbuși. Atunci se va prăbuși și la București, pentru că la București actuala clasă politică va asculta și va face ceea ce se întâmplă la Bruxelles.

Lucrurile sunt mai dramatice la nivel local. Pentru că oamenii aceia nu sunt sub reflectoare. De ce? Aici nu e un blocaj în primul rând politic, ci unul de putere și luptă pe resurse limitate. Acolo nu se știe ce se întâmplă. Dar e extrem de greu pentru „suveraniștii” din provincie să răzbească. Locurile sunt ocupate, oamenii au adeziuni administrative, nu politice (lucrează în administrație), și toți sunt împotriva lor. Ceea ce vreau să-i asigur este că știm ce se întâmplă. Răspunsul la acest blocaj nu poate fi și cei care ne privesc să înțeleagă bine, decât o construcție pozitivă.

Construiește alternativa, indiferent ce vor spune și vor face la un moment dat adversarii tăi, pentru că acea construcție, dacă va fi viabilă, cu toate dificultățile, va fi proiectul la care se vor ralia ulterior și alții. Asta este soluția suveranistă. Așa s-a întâmplat la București, la alegeri generale, prezidențiale etc.

E adevărat că în marile orașe protecția pe care o ai este mai mare. În micul oraș este mai complicat să te apere cineva. Dar, în pofida acestui lucru, trebuie să apară candidați viabili și ei vor fi susținuți, vă promit asta, de către partidul Alianța pentru Unirea Românilor – AUR candidați viabili care să câștige la locale, la consiliile județene, în orice bătălie de tipul acesta.

Deplasările noastre în provincie vor să transmită un mesaj clar. Nu am uitat de acest palier, nu-l ignorăm în niciun caz și nu uităm niciodată că primele alegeri pe care AUR le va avea, dacă nu vor exista anticipatele, vor fi alegeri locale”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Proiectul suveranist este un proiect soluție” appeared first on AUR.

Nu discutăm dacă România are nevoie de înzestrare militară. Evident că are. Problema este cum o facem și în interesul cui. Prin SAFE, România nu devine producător, devine doar client. E un program de vreo 16 miliarde împrumuturi. Se spune cu dobândă mică, dar noi ne vom împrumuta cu o dobândă mare ca să plătim împrumuturile cu dobândă mică. Banii au fost repartizați cam așa: 9 miliarde pentru înzestrare, circa 2 miliarde pentru anumite instituții de forță din România, vreo 4 miliarde pentru infrastructură, adică pentru capetele de autostradă care leagă România de Ucraina, încă un miliard pentru un hub logistic militar la frontiera cu Ucraina.

Problema de fond cu acest proiect este că România cheltuie miliarde de euro, dar România nu produce, România nu învață, nu câștigă nimic strategic, ci doar cumpără. Într-un mod absolut scandalos, este vorba de un proiect în care furnizorul este desemnat. Altfel spus, iei bani împrumut, dar furnizorul este desemnat și se spune foarte clar de unde se cumpără. Nu există niciun transfer de tehnologie – a nu se confunda transferul de tehnologie cu faptul că, mă rog, construiești 3-4 șuruburi într-un proiect care nu-ți aparține și pe care, repet, tehnologic nu-l controlezi. Este vorba despre un proiect în care firmele românești, Romarm de pildă, se spune că n-au fost nici măcar consultate.

Ce au făcut alții? Franța, Polonia, Italia, Cehia și așa mai departe au luat banii, dar, dar dacă te uiți pe alocările de acolo, o să constați că aceste state care au luat aceste împrumuturi au alocat către firmele naționale. Altfel spus, s-au împrumutat de la UE nu doar ca să cumpere, ci ca să dezvolte industria de armament național. Ceea ce România nu a făcut! Noi luăm acești bani și cumpărăm de la alții. Vreo 6 miliarde se duc, de pildă, spre firme din Germania, Germania care, între noi fie spus, n-a luat niciun împrumut prin programele SAFE pentru că a considerat că dobânda este prea mare și nu ajută. Din acest punct de vedere, România face notă discordantă. România, de fapt, doar cumpără și nu face nimic și nu dezvoltă nimic.

Dacă e vorba să vorbim despre înzestrare și achiziții militare, lucrurile stau așa: după ce ți-ai definit amenințarea pentru România, după ce ți-ai definit vulnerabilitățile, riscurile etc., începi să cumperi, dacă nu poți să produci. Țara care se află astăzi în război, în vecinătatea noastră, este Ucraina. Ucraina luptă cu Federația Rusă și, dacă la începutul războiului victimele proveneau din rândul soldaților ucraineni sau ruși ca urmare a loviturilor de artilerie, obuziere și așa mai departe, 70% la începutul războiului, astăzi victimele provin din atacurile cu drone. Drona este elementul fundamental. Când te uiți pe programul de achiziții, constați că această armă fundamentală, decisivă într-un război cu Federația Rusă, considerată ca o amenințare la adresa securității naționale, practic, nu există!!!

Unii spun, și poate pe bună dreptate, că am ajuns să cumpărăm ce a mai rămas prin magazia sau prin depozitele unor state occidentale, tocmai ca acele state occidentale să primească niște bani, să-și dezvolte economiile, să-și redemareze industria de apărare pe banii noștri. Achizițiile României nu sunt moderne, nu sunt de ultimă generație, nu sunt achiziții pe care le-ar face cineva care se uită în jur și vede cum se desfășoară războiul modern.

Programul SAFE, din punctul acesta de vedere, ne discutat public, neinvocat public, necriticat public, nu face decât să indice că România nu-și mai aparține nici în ceea ce privește viziunea de securitate. Achizițiile militare sunt doar o componentă a acestei chestii. Vă imaginați că dacă România se vasalizează, inclusiv prin tipul de programe SAFE, în actuala conjunctură europeană, ce se va întâmpla dacă Europa se federalizează? Care va fi postura României într-o Europă federală?

Dacă acum România este un actor vasal, evident că vom intra în faza sclavagistă a funcționării României”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Programul SAFE și vasalizarea României” appeared first on AUR.

Liderul AUR subliniază că, deși au existat polemici cu autoritățile din Republica Moldova, Federația Rusă nu poate să dea lecții despre unire României.

„Să fim bine înțeleși: de 27 martie am criticat autoritățile Republicii Moldova pentru lipsa, scandaloasă din punctul nostru de vedere, de la evenimentele dedicate inaugurării cimitirelor eroilor din Chișinău, exprimându-și astfel atitudinea rece, distantă, față de ce a însemnat și ce înseamnă memoria lui 27 martie 1918.

Dar una e una, alta e alta. Una e să discutăm, chiar și polemic, cu autoritățile de la Chișinău și cu totul altceva ca Federația Rusă să vină să ne dea lecții despre unire. Asta e deja prea mult”, a spus Dan Dungaciu.

Acesta respinge afirmațiile ambasadorului Federației Ruse de la București, susținând că pretinsa lipsă de legitimitate a unirii de la 1918 este doar o obsesie sovietică și rusească.

„Ce spune ambasadorul Federației Ruse în interviul de la RIA Novosti din 31 martie? Aceleași poncife ideologice sovieto-ruse, de aceea numele ambasadorului nici măcar nu contează. Între toate multele probleme pe care Federația Rusă le are astăzi de rezolvat, iată că s-a oprit tocmai la problema unirii României cu Basarabia! Nici diplomația rusească nu mai e ce a fost…

Prima chestiune care îl preocupă pe ambasadorul Federației Ruse este că unirea nu ar fi fost legitimă. O veche, încă o dată, obsesie a URSS-ului și a Federației Ruse. Trecând peste ironia ca tocmai Moscova să vorbească despre „legitimitate” din punctul acesta de vedere, Unirea Basarabiei cu România a fost cel mai legitim act care se putea imagina, mai cu seamă în acea perioadă de război. Unirea a fost votată, susținută inclusiv de reprezentanții minorităților din Basarabia, iar declarația de unire a fost ulterior redactată și în limba rusă, tocmai pentru ca minoritățile vorbitoare de rusă să aibă acces mai ușor la document”, a declarat prim-vicepreședintele AUR.

Dan Dungaciu afirmă că prezența Armatei Române în Basarabia a fost necesară pentru a îndepărta pericolul de bolșevizare, fiind prima expresie concretă a unionismului minții.

„S-a făcut cu prezența armatei române pe teren, zice iritat ambasadorul Federației Ruse. Nu, s-a făcut cu prezența armatei române pe teren pentru că era acolo tentativa radicală de bolșevizare a Basarabiei și de includere a Basarabiei în Rusia sovietică. Armata română a fost acolo ca să apere Basarabia de bolșevizare și sovietizare. De aceea s-a dus, de aceea a asistat la ce s-a întâmplat acolo, pentru că unirea din 1918 a fost, poate, pentru mulți dintre cei care au votat-o, singura soluție de a nu intra Basarabia în Uniunea Sovietică și de a nu se bolșeviza.

A fost, dacă vreți, prima expresie foarte concretă a ceea ce noi numim unionismul minții. A fost o chestiune pragmatică, pentru că unirea din 1918 a însemnat și securizarea Basarabiei, și dezvoltarea Basarabiei. Atunci s-a apărat de URSS, astăzi se protejează de Federația Rusă”, a mai spus acesta.

De asemenea, Dan Dungaciu dezminte acuzațiile ambasadorului conform cărora unirea Basarabiei cu România a fost un proiect eșuat.

„Revin la a doua chestiune, iarăși o veche poncifă rusească sau sovietică aruncată împotriva românilor: Basarabia a fost un „proiect eșuat”. Nu, dimpotrivă. Sigur că zeci de ani s-a făcut propagandă, inclusiv în manualele din Republica Moldova, inclusiv în literatura din R. Moldova. Toți eram/erau învățați, nu-i așa, cum scriau inclusiv scriitorii moldoveniști și intrați în solda ocupantului, că românii îi obligau pe localnici să salute chipiul așezat în vârful baionetei, cu totul și cu totul fals”, a declarat liderul AUR.

Dan Dungaciu arată cum, de fapt, Basarabia a cunoscut modernizarea și dezvoltarea din toate punctele de vedere, de la infrastructură până la educație, în toți anii în care aceasta a fost parte integrantă a teritoriului României Mari.

„În realitate, unirea de la 1918 a fost primul proces de modernizare și primul proiect de modernizare al Basarabiei.

Să dau un singur exemplu: în 1919, drumul Galați–Chișinău se făcea în 19 ore; în 1938 se făcea în 8 ore. Dacă înainte de război în Basarabia circulau 29 de locomotive, în 1920 circulau 130 de locomotive. Dacă pe relația Chișinău–Ungheni nu circula decât un singur tren zilnic, în 1940 circulau 5 perechi de trenuri.

România a fost printre primele țări din lume care au folosit transportul aerian și foarte puțină lume știe, evident, pentru că propaganda sovietică n-a dorit să știm asta, că în Basarabia s-au construit 3 aeroporturi: unul la Chișinău (1921), Cetatea Albă (1935), Ismail (1935) (…)

În 1918 nu exista nicio școală românească. În 1939 erau 2718 școli, dar existau și școli pentru minorități: 75 de școli evreiești, 5 germane, 4 poloneze, una ucraineană, două rusești și așa mai departe. Proiectul Basarabia în România a fost un proiect de succes. Atunci s-a fondat Conservatorul „Unirea”, atunci, în 1936, s-a fondat Conservatorul municipal, în 1926 s-a înființat Facultatea de Sociologie etc.

Au intrat băncile din România, Mitropolia Basarabiei – „Mitropolia de Aur” – a avut ea însăși o bancă. Deci, din punctul acesta de vedere, tot ce se spune despre nelegitimitatea unirii și despre nedezvoltarea Basarabiei sunt falsuri sovietice și ulterior rusești”, a explicat liderul AUR.

Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, mai susține că actul de la 1918 nu a fost unul antirus, ci unul antisovietic și antibolșevic, fiind votată unirea inclusiv de minoritățile naționale ale Basarabiei de la acea vreme.

„Un ultim punct legat de antirusismul proiectului din 1918: nu, proiectul din 1918 nu a fost antirus. A fost antisovietic, a fost antibolșevic. Inclusiv reprezentanți ai minorităților au votat, o parte dintre ei, pentru unire.”

Potrivit acestuia, reunirea României cu Republica Moldova va fi posibilă când va exista un unionism rațional care se alătură celui al inimii, care să protejeze inclusiv minoritățile care vor fi parte integrată a viitorului stat român.

„Și așa va fi și în viitor. Unirea, când se va face, va avea la bază ideea pe care am reiterat-o la Chișinău la 27 martie 2026, respectiv un unionism al minții, un unionism rațional care se alătură celui al inimii, celui legat de emoții. Un unionism al minții este o soluție și pentru minoritari, fie ruși, fie de altă etnie, din Republica Moldova. Pentru că unirea sau reunirea le va asigura acestora și securitatea, le va asigura și pacea în Republica Moldova, le va asigura un statut pe care minoritățile îl au în România de astăzi, cel mai bun statut în ceea ce privește minoritățile din toată Europa. Rușii, și nu numai, odată uniți, vor avea un reprezentant direct în Parlamentul României.

În plus, oamenii de afaceri de peste Prut, inclusiv ruși, dar și de alte naționalități, vor avea o piață de 5 ori mai mare, vor avea posibilitatea să vândă, să cumpere, adică să se dezvolte. Avantajul pentru basarabeni este incomparabil mai mare, economic și nu numai, după unire, decât pentru cetățenii din dreapta Prutului”, a declarat Dan Dungaciu.

Prim-vicepreședintele AUR subliniază că atitudinea actualului președinte al Republicii Moldova, Maia Sandu, prin implicarea acesteia în alegerile electorale, a făcut ca atitudinea cetățenilor din România să se răcească extrem de mult față de cetățenii de la stânga Prutului.

„Trecând însă peste obsesiile mai vechi și mai noi ale diplomației de la Moscova și trăgând linie, trebuie să discutăm cu realism despre soluții, indiferent că suntem astăzi în situația cea mai proastă în relație între cele două maluri. Greșeala doamnei Maia Sandu de a intra, iertați-mă, cu bocancii în alegerile din România a făcut ca atitudinea cetățenilor din România față de cetățenii din Republica Moldova să fie cea mai rece de după 1989. Și este un lucru grav.

Suntem în cea mai proastă situație din acest punct de vedere. Nu mai discutăm doar despre animozități la nivelul elitelor politice, discutăm și despre animozități la nivelul populațiilor. Asta a făcut, de fapt, implicarea politicienilor din Republica Moldova de la Chișinău în alegerile din România și diabolizarea a jumătate din România”, a adăugat Dan Dungaciu.

Însă, în ciuda divergențelor și tensiunilor politice, prim-vicepreședintele AUR susține că proiectul reunirii trebuie să meargă mai departe, iar acesta va fi pus pe masa politicienilor de la Chișinău când AUR va ajunge la putere.

„Dincolo însă de această tensiune de moment, lucrurile trebuie să meargă mai departe. Nu aruncăm copilul odată cu apa murdară din covată, menținem proiectul. Reunirea este un proiect de țară, reunirea este un proiect al Alianța pentru Unirea Românilor – AUR, indiferent de politicienii care se succed vremelnic la putere.

Când Alianța pentru Unirea Românilor – AUR va ajunge la putere, reunirea va fi pe masă. AUR va pune pe masa Chișinăului un proiect concret despre ce înseamnă asta, oferta noastră pentru reunire. Chișinăul va afla despre el, populația din Republica Moldova va afla despre el, iar memoria lui 1918 va fi cinstită așa cum se cuvine și la modul maximal, prin reunire. Așa să ne ajute Dumnezeu!”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Când AUR va ajunge la putere, reunirea României cu Republica Moldova va fi pe masă” appeared first on AUR.