Statul român se află într-un moment de mare cumpănă, iar propunerea intempestivă venită de la Palatul Cotroceni, într-o dimineață de duminică, fără ca Adrian Veștea să fie propus de vreun partid politic, nu face decât să sporească actuala criză pe care o parcurgem.

Separația puterilor în stat înseamnă că Legislativul nu poate fi subordonat Președinției. Când acesta se blochează, soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate. Soluția noastră este întoarcerea la popor și respectarea regulilor democratice. În acest sens vom dialoga cu toate părțile implicate.

AUR nu va accepta ca nimeni din statul român să își creeze regimuri personale, similare cu cele autoritare sau chiar totalitare. Constatăm cu tristețe că am avut dreptate în ceea ce am susținut. Europa este călcată în picioare tocmai de cei care pretind că o susțin cel mai vehement.

Pozițiile exprimate anterior de formațiunea noastră rămân neschimbate, ca și loialitatea față de cetățenii care au încredere în noi în număr mare. România nu are nevoie de trădători, ci de consens, dialog și speranță.

The post Poziția AUR privind nominalizarea lui Adrian Veștea ca prim-ministru appeared first on AUR.

         În atenția: Domnului, Prim-ministru Ilie Bolojan.

         De la: Deputat, Barstan Tiberiu-Claudiu, Circumscripția electorală, nr.22, Hunedoara.                                                                                                    

         Obiectul întrebării: Rolul resurselor de cupru în dezvoltarea sectorului energetic.

                                          Stimate Domnule Ministru interimar,

           Cuprul reprezintă o resursă esențială pentru dezvoltarea infrastructurii energetice, a rețelelor electrice și a proiectelor industriale strategice. În acest context, având în vedere exploatarea de la Roșia Poieni și necesitatea integrării resurselor naționale în economia românească, vă solicit răspuns la următoarele întrebări:

1. Care este rolul estimat al cuprului românesc în dezvoltarea infrastructurii energetice naționale?
2. Există o strategie privind utilizarea cuprului românesc în proiectele energetice?
3. Ce cantități de cupru utilizează anual sectorul energetic din România?
4. Care este gradul de dependență al României de importurile de produse pe bază de cupru?
5. Există proiecte strategice privind utilizarea cuprului în rețele electrice și infrastructură energetică?
6. Ce impact are lipsa procesării interne asupra securității energetice?
7. Există discuții privind integrarea României în lanțurile europene pentru baterii și tehnologii verzi?
8. Ce măsuri sunt prevăzute pentru stimularea industriei de cabluri și componente electrice?
9. Există colaborări interministeriale privind dezvoltarea unei industrii integrate a cuprului?
10. Care este impactul estimat al exploatării de la Roșia Poieni asupra independenței energetice a României?

The post Barstan Tiberiu-Claudiu – Întrebare – Rolul resurselor de cupru în dezvoltarea sectorului energetic. appeared first on AUR.

În Constituție nu există acest termen. Articolul 103, alineatul 1 din Constituția României prevede foarte clar că, pentru desemnarea unui candidat la funcția de prim-ministru, președintele consultă partidul care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, partidele REPREZENTATE în Parlament. Dacă întâlnirile convocate de președinte în săptămânile trecute nu vizau desemnarea unui prim-ministru, de data aceasta nu mai vorbim despre așa ceva.

Nicușor Dan apelează la acest tertip neconstituțional pentru a exclude de la discuții partidele care nu îi sunt convenabile. Ieri, președintele României s-a întâlnit cu Dominic Fritz și Sorin Grindeanu, iar astăzi urmează să se întâlnească cu Kelemen Hunor. Pe surse este vehiculată ideea periculoasă că va avea discuții nu doar cu președinții de partide, ci și cu unii lideri din anumite partide, ceea ce reprezintă un alt derapaj grav de la atribuțiile constituționale.

„AUR îl consideră pe Nicușor Dan principalul vinovat pentru criza politică și îl somează să revină la cadrul democratic, renunțând la jocurile politicianiste care au creat doar instabilitate și în care și-a dovedit nepriceperea”, a declarat George Simion, președintele AUR.

The post AUR solicită lui Nicușor Dan desemnarea de urgență a unui prim-ministru! appeared first on AUR.

Adresată: Domnului Ilie-Gavril BOLOJAN, prim-ministru al României

De către: Senator Cristina-Gabriella DUMITRESCU, președinte al Comisiei pentru Românii de Pretutindeni

Circumscripția electorală: nr. 24 Iași

Obiectul interpelării: Numărul de angajați în administrația centrală a României.

Domnule prim-ministru,

Potrivit legii, autoritățile administrației publice centrale din România sunt: Guvernul, ministerele, alte organe de specialitate subordonate guvernului sau ministerelor și autoritățile administrative autonome.

Dată fiind această situație, vă rugăm respectuos să ne transmiteți care este numărul actual al angajaților din administrația publică centrală a României, defalcat pe fiecare organ al administrației centrale (Guvern, ministere, alte organe de specialitate subordonate guvernului sau ministerelor și autorități administrative autonome).

Orice alte informații utile, tangente cu acest subiect, sunt binevenite.

Vă rog să prezentați răspunsul Guvernului în scris, în termenul prevăzut de lege.

The post Cristina-Gabriella Dumitrescu – Interpelare – Numărul de angajați în administrația centrală a României. appeared first on AUR.

Adresată: Domnului, Ilie-Gavril BOLOJAN – Prim-ministru

De către:  Senator Eugen-Cristian ȘIPOȘ

Circumscripția electorală nr.13 Cluj

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul interpelării: Clarificări privind vizita oficială în Austria, documentele semnate și acordurile/angajamentele care implică OMV (OMV Petrom)

Stimate domnule Prim-ministru,

În temeiul art. 112 alin. 1 din Constituția României coroborat cu prevederile art. 34 alin. 1 lit. d din Lega nr. 96 din 21 aprilie 2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor raportat la  art. 178 alin. 1 și alin. 2 din Regulamentul Senatului României  vă adresez următoarea interpelare parlamentară:

În calitate de senator al județului Cluj, în Parlamentul României, vă adresez prezenta interpelare parlamentară în legătură cu informațiile apărute în spațiul public, informații potrivit cărora, în urma unei vizite oficiale în Austria și a unor întâlniri la nivel guvernamental, ar fi avut loc renegocieri ale contractului și ar exista intenția ca redevențele aplicabile OMV/OMV Petrom să crească sau să fie modificate printr-un nou aranjament instituțional.

Având în vedere sensibilitatea subiectului, impactul direct asupra interesului public, asupra securității energetice și asupra veniturilor bugetare ale României, consider necesare clarificări complete, asumate instituțional.

În temeiul atribuțiilor de control parlamentar, vă solicit să mă informați, în mod oficial, următoarele:

• Care a fost agenda oficială completă a vizitei în Austria, inclusiv:

• perioada și scopul vizitei;
• lista întâlnirilor oficiale și a participanților (din partea română și austriacă);
• instituțiile și reprezentanții companiilor private cu care au existat întâlniri, dacă este cazul.

• Ce documente oficiale au fost întocmite sau utilizate în contextul întâlnirilor, inclusiv (dar fără a se limita la):

• note de informare, mandate de negociere, sinteze, minute, rapoarte;
• agende de discuții, puncte de vedere oficiale, corespondență instituțională;
• protocoale, memorandumuri, declarații comune, acorduri, scrisori de intenție;
• orice material care reflectă angajamente asumate de partea română.

• Vă solicit, totodată, să precizați dacă s-a semnat vreun document și, dacă da, care este denumirea, data, părțile semnatare și temeiul legal, precum și remiterea de fotocopii după acesta.

• Ce angajamente concrete a luat partea română față de OMV Petrom sau față de alte companii austriece active în domeniul energiei din România, dacă este cazul, și în ce fază se află acestea (intenție, negociere, proiect de act normativ, act semnat, implementare)?

• În mod particular, vă solicit să clarificați explicit:

• dacă a existat o renegociere contractuală (și ce contract anume);
• dacă există o inițiativă de modificare a redevențelor (în ce formă: act normativ, acord, renegociere, alt mecanism) și calendarul estimat.

• Care sunt documentele care au fundamentat oportunitatea acestor decizii/angajamente, cine le-a elaborat și avizat și în ce cadru instituțional:

• ministere/instituții implicate;
• avize interministeriale, avize juridice și de conformitate;
• analize de impact bugetar, economic și asupra securității energetice;
• consultări cu ANRM/autoritatea relevantă, Consiliul Concurenței, etc. (după caz).

Având în vedere interesul public major, vă solicit ca răspunsul să conțină date concrete și, în măsura permisă de lege, fotocopii/numere de înregistrare ale documentelor menționate, precum și precizarea clară a elementelor care pot fi exceptate de la comunicare, cu indicarea temeiului legal.

Aștept cu interes răspunsul dumneavoastră la această interpelare parlamentară.

Solicit răspuns în scris și oral în termenul legal cu obligația respectării prevederilor art. 177 alin. 4 din Regulamentul Senatului României.

The post Eugen-Cristian Șipoș – Interpelare – Clarificări privind vizita oficială în Austria, documentele semnate și acordurile/angajamentele care implică OMV (OMV Petrom) appeared first on AUR.

Adresată: Prim-ministrului României, domnul ILIE GAVRIL BOLOJAN

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Circumscripția Nr. 7 Botoșani

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Situația punctelor de vedere solicitate de Guvern asupra inițiativelor legislative în 2025

Stimate domnule prim-ministru,

Procesul legislativ se confruntă, în prezent, cu un volum foarte mare de inițiative aflate în procedură parlamentară, multe dintre acestea fiind întârziate sau blocate în diverse etape procedurale. Un factor esențial în acest context îl reprezintă ritmul de emitere a punctelor de vedere, avizelor și recomandărilor formulate de Guvern, prin ministere, agenții și alte instituții aflate în coordonarea sa.

În acest context, vă rog să îmi comunicați:

Care este situația, pentru anul 2025, a solicitărilor de puncte de vedere transmise de Parlament către Guvern asupra inițiativelor legislative, respectiv: numărul total al solicitărilor formulate; numărul solicitărilor soluționate; durata medie de emitere a unui punct de vedere; existența unor întârzieri semnificative și cauzele acestora, precum și procedurile interne aplicabile în coordonarea acestui proces la nivelul Secretariatului General al Guvernului.

The post Cătălin Silegeanu – Întrebare parlamentară – Situația punctelor de vedere solicitate de Guvern asupra inițiativelor legislative în 2025 appeared first on AUR.

Adresată: Domnului Ilie-Gavril BOLOJAN, prim-ministru al României

De către: Senator Cristina-Gabriella DUMITRESCU, președinte al Comisiei pentru Românii de Pretutindeni

Circumscripția electorală: nr. 24 Iași

Ședința Senatului din data de: 17.12.2025

Obiectul interpelării: Dividendele încasate de statul român ca urmare a participării sale, ca acționar, în compania OMV Petrom, între 2004 și 2025.

Domnule prim-ministru,

Statul român participă, din anul 2004, la acționariatul companiei OMV Petrom, fiind proprietar al 12 897 296 810 acțiuni, echivalentul a 20,698% din total (peste 1/5), valoarea capitalului social al cotei deținute fiind de 1 289 729 681 RON.

În legătură cu acest fapt, vă rog respectuos să-mi transmiteți în scris:

1. Valoarea în lei a dividendelor încasate de statul român ca urmare a participării sale ca acționar în compania OMV Petrom, defalcat pe fiecare an al perioadei 2004 – 2025.
2. Cine reprezintă statul român în consiliul de administrație al companiei OMV Petrom?

Orice alte informații utile, tangente cu acest subiect, sunt binevenite.

Vă rog să prezentați răspunsul Guvernului în scris, în termenul prevăzut de lege.

The post Cristina-Gabriella Dumitrecu – Interpelare – Dividendele încasate de statul român ca urmare a participării sale, ca acționar, în compania OMV Petrom, între 2004 și 2025. appeared first on AUR.

Doamnei Ministru al Afacerilor Externe, Oana-Silvia ȚOIU

Domnului Ministru al Afacerilor Interne Marian-Cătălin PREDOIU

De către Domnul senator: Ștefan GEAMĂNU

Circumscripția electorală: Nr. 43 al românilor cu domiciliul în afara României

Grupul Parlamentar: A.U.R.

Ședința Senatului din data de: 10 decembrie 2025

Obiectul Interpelării –  Condițiile de exercitare a dreptului la liberă exprimare și la întrunire pașnică a cetățenilor români din diaspora pe teritoriul Austriei, în contextul vizitei delegației guvernamentale române la Viena.

 Stimate Domnule Prim-Ministru,

Stimată Doamnă Ministru al Afacerilor Externe,

Stimate Domnule Ministru al Afacerilor Interne,

            Am fost sesizat de către cetățeni români aflați la Viena cu privire la modul în care au fost tratați de către forțele de ordine austriece în vecinătatea Ambasadei României la Viena, cu ocazia vizitei oficiale a Prim-Ministrului României, domnul Ilie-Gavril BOLOJAN, în data de miercuri, 3 decembrie, anul curent. Conform informațiilor primite, un grup de cetățeni români a fost oprit și împiedicat, fără o justificare clară și fără invocarea unui ordin specific, să se apropie la o distanță mai mică de 150 de metri de sediul Ambasadei. Unul dintre cetățenii în cauză a relatat că, la scurt timp după apariția sa lângă Ambasadă, ar fi fost înconjurat de un număr mare de mașini de poliție, fiind tratat, în mod inacceptabil, ca o amenințare la adresa securității.

            Deși protestatarii nu au manifestat niciun comportament agresiv, nu au strigat, nu au avut obiecte periculoase și dețineau doar un banner cu mesajul neutru „România Suverană”, aceștia au fost legitimați, opriți din a înainta și amenințați cu amendarea sau arestarea dacă nu respectă distanța impusă, deși alți trecători puteau circula nestingheriți în aceeași zonă (o locație intens circulată, vizavi de Parcul Belvedere, în apropierea Târgului de Crăciun).

            Aceste incidente ridică serioase semne de întrebare cu privire la posibila implicare a autorităților românești. Mai exact, dacă Ambasada României la Viena sau delegația guvernamentală română a solicitat sau a influențat într-un fel decizia autorităților austriece de a impune restricții disproporționate și discriminatorii împotriva cetățenilor români care doreau să protesteze pașnic. Ne referim și la respectarea drepturilor fundamentale, în sensul în care măsura, de altfel restrictivă, de a interzice unui grup restrâns de cetățeni să se apropie de o clădire publică (în speță, Ambasada) și de a-i trata ca potențiali agresori, contravine flagrant principiilor democratice fundamentale, precum dreptul la liberă exprimare și dreptul la întrunire pașnică, garantate de Constituția României și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Nu în ultimul rând, e vorba de protecția cetățenilor români: rolul Ministerului Afacerilor Externe și al Ambasadei de a proteja drepturile și interesele cetățenilor români, inclusiv cele ale celor care protestează pașnic.

În acest context, vă solicit să răspundeți la următoarele întrebări:

1. A transmis Ambasada României la Viena, MAE sau o altă instituție română o solicitare oficială sau o recomandare neoficială către autoritățile austriece (Ministerul de Interne austriac, Poliția) pentru a impune restricții de acces sau măsuri de securitate sporite care să vizeze în mod specific grupurile de protestatari români? Dacă da, vă rog să prezentați documentele relevante.

• Ce măsuri concrete a luat Ambasada României la Viena sau personalul delegației guvernamentale, odată ce a fost informat despre acțiunile poliției austriece de a restricționa și legitima cetățenii români în condițiile descrise, pentru a se asigura că drepturile la liberă exprimare și la circulație nu le sunt încălcate?

• Ce demersuri vor întreprinde Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Afacerilor Interne, în baza cooperării bilaterale, pentru a solicita autorităților austriece o analiză oficială a incidentului și, eventual, explicații cu privire la temeiul legal al tratamentului discriminatoriu aplicat cetățenilor români în cauză, comparativ cu ceilalți trecători?

• Cum vor fi asigurați cetățenii români din diaspora, pe viitor, că autoritățile române nu vor tolera și nu vor contribui la îngrădirea abuzivă a drepturilor lor fundamentale pe teritoriul altor state, mai ales în contextul prezenței unor oficiali români?

Vă rog să acordați o atenție deosebită subiectului, deoarece modul în care statul român își tratează cetățenii din diaspora, inclusiv pe cei critici la adresa guvernării, este un test de credibilitate și un indicator al sănătății democratice.

The post Ștefan Geamănu – Interpelare –  Condițiile de exercitare a dreptului la liberă exprimare și la întrunire pașnică a cetățenilor români din diaspora pe teritoriul Austriei, în contextul vizitei delegației guvernamentale române la Viena. appeared first on AUR.

De către Domnul senator: Cătălin SILEGEANU

Circumscripția electorală: Nr.07, Botoşani

Grupul Parlamentar: A.U.R.

Ședința Senatului din data de: 05.03.2025

Obiectul Interpelării –  Cazul „Nordis” și caracatița politică

Stimate domnule ministru Ciolacu,

În calitate de senator al județului Botoșani, Cătălin Silegeanu, doresc să adresez câteva întrebări și să solicit clarificări cu privire la implicarea posibilă a unor oficiali, inclusiv a dumneavoastră, a domnului Alfred Simionis și a domnului Grindeanu, în vacanțe de lux plătite de Nordis. Este de o importanță majoră pentru cetățenii pe care îi reprezint să avem toate informațiile necesare pentru a asigura transparența și integritatea procesului decizional. În acest sens, vă rog să clarificați următoarele aspecte:

Există vreo legătură sau implicare directă sau indirectă a dumneavoastră, a domnului Alfred Simionis sau a domnului Grindeanu în vacanțe oferite sau facilitate de Nordis?

Dacă au existat astfel de vacanțe, care a fost natura și scopul acestora și cine a suportat costurile?

Ce măsuri intenționați să luați pentru a clarifica aceste aspecte și a asigura că nu există conflicte de interese sau influențe necorespunzătoare în procesul decizional?

Care sunt reglementările sau procedurile interne pentru a preveni astfel de situații și a menține integritatea în cadrul Guvernului?

Aștept cu interes răspunsurile dumneavoastră, deoarece este esențial să asigurăm cetățenii de imparțialitatea și corectitudinea autorităților noastre.

The post Cătălin Silegeanu – Interpelare – Cazul „Nordis” și caracatița politică appeared first on AUR.

De către domnul senator: Nicolae Vlahu

Circumscripția electorală: nr. 14 Constanța

Ședința Senatului României din data de: 05.03.2025

Obiectul interpelării: Stat versus cetățeni

Domnule prim-ministru, mai mulți cetățeni din județul Constanța mi-au  adresat mai multe doleanțe și diverse probleme pe care le întâmpină în momentul în care sunt nevoiți să intre în contact cu diverse instituții, fie că sunt instituții cu obiect de activitate din domeniul fiscal, fie altele, de regulă centrale.

Problema pe care cetățenii o supun atenției este legată de interferența cu aceste autorități, începând încă de la primii pași. Astfel, dacă dorești să capeți informații de la o autoritate publică, agenție sau chiar minister, cauți numărul de telefon și suni. Și aici se oprește totul. Fie telefoanele sunt suspendate temporar, fie numerele sunt nealocate, fie “ești ghidat” de o aplicație nefuncțională, selectezi o mulțime de opțiuni, pentru ca într-un final, după reluarea de câteva ori a procedurii, așa zis-a convorbire să se întrerupă. Vă rog să vă aduceți aminte că în urmă cu câțiva ani, un conducător al unei autorități a statului critica exact această practică pe care o regăsea în rândul unor mari companii și care blocau interacțiunea cu publicul tocmai prin metoda descrisă mai sus.

Nu numai că această problem nu s-a rezolvat,  mai mult, ea s-a extins la ministere, agenții, autorități naționale și altele. Văduvirea cetățenilor de posibilitatea contactului telefonic cu instituții statului este contrară ideilor de eficientizare, nu îndeplinește scopul digitalizării, ci îl îndepărtează.

Domnule prim-ministru, atitudinea contrară apropierii de cetățeni devine o boală care se răspândește rapid în instituțiile pe care le conduceți

Vă rog să îmi comunicați cu celeritate următoarele:

Care sunt măsurile pe care le veți dispune, astfel încât legătura statului cu oamenii, cetățenii, contribuabilii să se poată realiza facil, nu prin drumuri lungi, inutile, consumatoare de mari eforturi?

The post Nicolae Vlahu – Interpelare – Stat versus cetățeni appeared first on AUR.