De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Clarificări suplimentare cu privire la implementarea noului Regulament de organizare și funcționare al AEP și restructurarea posturilor

Stimate Domnule Președinte,

Am luat act de răspunsul dumneavoastră înregistrat la Senatul României, transmis ca replică la întrebarea mea din data de 27.05.2026. Constat cu profundă îngrijorare că, în loc să răspundeți punctual celor 30 de clarificări deosebit de tehnice pe care le-am solicitat, ați ales o abordare evazivă, rezumându-vă la un text generalist, de tip „copy-paste” extras din referatul de aprobare al noului Regulament de Organizare și Funcționare (ROF 2026). Parlamentul României nu este o instituție unde ascundeți lipsa studiilor de impact prin înșiruirea unor articole de lege.

            Datele reale din teritoriu, semnalate de funcționarii publici din cadrul AEP, scot la iveală o realitate complet diferită de narațiunea oficială pe care o promovați, marcată de disfuncționalități majore, cifre eronate și decizii arbitrare:

a) Invocați obligația reducerii cheltuielilor cu 10% conform OUG nr. 7/2026, însă calculele financiare riguroase demonstrează că AEP se încadrează deja organic în aceste limite, fără a fi necesară nicio disponibilizare. În primele două luni ale anului 2026, cheltuielile cu salariile au scăzut deja cu 10,43% față de aceeași perioadă din 2025 (o diminuare de 1.024.095 lei). Numărul angajaților în plată s-a redus constant în perioada august 2023 – februarie 2026 cu 17,16% (81 de persoane). Prin urmare, epurarea personalului din teritoriu nu are o justificare economică, ci pare o simplă țintă administrativă / politică personală. 

b) Proiectul de regulament depus la Parlament conține informații eronate și complet perimate. De la data depunerii lui și până în prezent, din cauza presiunilor și a climatului de incertitudine, s-au suspendat 31 de persoane și aproximativ 40 de angajați cu experiență și-au încheiat raporturile cu instituția. Acest exod forțat a lăsat deja patru structuri teritoriale sub pragul minim de supraviețuire funcțională. 

c) Noua organigramă propune o structură profund dezechilibrată: aparatul central din București concentrează 223 de posturi (60,01% din total), în timp ce în cele 42 de județe din teritoriu mai rămân doar 138 de posturi (39,89%). Practic, lăsați o medie absurdă de doar 3 oameni pe județ care să gestioneze manual arhiva, registratura, instruirea a mii de experți electorali, logistica secțiilor de votare și verificarea financiară de fond. 

d) Deși ați invocat public criterii obiective (număr de UAT-uri, secții de votare, alegători), în realitate împărțirea posturilor este profund arbitrară. Județe medii cu volum mare de muncă sunt penalizate sever în detrimentul celor mici. Un exemplu flagrant este chiar județul Sibiu, circumscripția în care am fost aleasă, unde deși avem 64 de UAT-uri, 381 de secții de votare și peste 382.000 de alegători, ați alocat doar 3 posturi, în timp ce județe mult mai mici (precum Caraș-Severin, Botoșani sau Covasna) au primit 4 posturi. De asemenea, marile județe (Iași, Cluj, Timiș, Prahova, Constanța) au fost limitate absurd la maximum 4 oameni. 

e) Subvențiile politice au explodat de la 8 milioane RON în 2015 la peste 380 milioane RON în 2024. În 2015, cu 269 de posturi, AEP a făcut doar 18 controale, fiind paralizată. În 2024, cu 407 posturi, s-a ajuns la 893 de misiuni de control. Reducerea propusă readuce instituția la parametrii din 2015 — adică la ineficiență sistemică — tocmai când volumul fondurilor supuse controlului este de 48 de ori mai mare. Argumentul dumneavoastră privind „digitalizarea” controlului este o iluzie tehnico-juridică periculoasă. Un soft poate verifica existența unei facturi, dar nu poate merge pe teren să controleze dacă serviciile de consultanță politică au fost prestate real sau dacă materialele de propagandă au fost distribuite conform contractelor. Reducerea personalului teritorial transformă AEP dintr-un auditor serios într-o formală „fabrică de ștampile” pe documentele partidelor politice, crescând exponențial riscul de corupție și captură politică. 

f) Legea obligă AEP să finalizeze controalele și să ramburseze cheltuielile de campanie în termen de 90 de zile. Cu compartimente teritoriale de 2-3 oameni, depășirea acestor termene este matematic inevitabilă. Penalitățile și dobânzile pe care statul va fi obligat să le plătească în instanță unui singur partid mare vor depăși întregul buget anual de salarii al unei direcții județene, transformând pretinsa „economie” într-o pierdere netă uriașă pentru bugetul public.   

            Având în vedere caracterul evaziv al primului răspuns și noile probleme de o gravitate extremă semnalate de salariați, vă solicit, domnule Președinte, să răspundeți clar, fără generalități legislative, la următoarele întrebări:         

1.Cum justificați trimiterea spre aprobare a unui proiect de ROF care conține date eronate și neactualizate, ignorând faptul că de la momentul redactării și până în prezent schema de personal a suferit modificări masive?

2.Pe baza cărui algoritm matematic precis ați stabilit normarea personalului din teritoriu, având în vedere discriminarea evidentă a județului Sibiu (3 posturi la 382.700 alegători) în raport cu județe mai mici care au primit 4 posturi (ex: Caraș-Severin, 252.100 alegători)?

3.Cum va realiza faptic un compartiment format din doar 2 sau 3 angajați dintr-un județ controlul de fond (verificarea realității cheltuielilor, nu doar simpla existență a facturilor) pentru subvențiile partidelor politice, în contextul în care sumele la nivel național depășesc 380 milioane lei? 

4.Care este estimarea oficială a AEP privind riscul de plată a dobânzilor penalizatoare către partidele politice în cazul în care reducerea personalului din teritoriu va duce la depășirea termenului legal de 90 de zile pentru auditarea și rambursarea cheltuielilor electorale?

5.Cum argumentați crearea unei structuri hiper-birocratizate la nivel central (unde aparatul central din București deține peste 60% din totalul posturilor) în detrimentul execuției operative din teritoriu (sub 40%), transformând instituția dintr-una orientată spre rezultate într-una blocată în proceduri interne?

6.Confirmați sau infirmați că, la data de 30.06.2026, cheltuielile de personal ale AEP se încadrează deja în reducerea de 10% prevăzută de OUG nr. 7/2026, fără nicio disponibilizare suplimentară?

7.Care este numărul exact de angajați aflați în plată la data prezentei întrebări și în câte județe a rămas un singur angajat sau niciun angajat?

8.Câte misiuni de control al finanțării partidelor estimați că vor putea fi realizate în 2026 și 2027, după adoptarea noului ROF, față de cele 893 de misiuni efectuate în 2024?

9.Vă asumați public că adoptarea noului ROF, în forma actuală, nu va afecta capacitatea AEP de a organiza scrutinele electorale viitoare în parametri legali?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Clarificări suplimentare cu privire la implementarea noului Regulament de organizare și funcționare al AEP și restructurarea posturilor appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Solicitare de clarificări privind proiectul de modificare a Regulamentului de organizare și funcționare al AEP și reducerea personalului

          Stimate Domnule Președinte,

          Sub pretextul „eficientizării administrative”, al aplicării Ordonanței nr. 7/2026 și al economisirii de resurse bugetare, asistăm în luna mai a anului 2026 la un atac fără precedent asupra arhitecturii democratice a României. Aprobarea noului Regulament de organizare și funcționare a Autorității Electorale Permanente prevede radierea a peste 200 de posturi și destructurarea rețelei locale, fapt ce poate reprezenta o decapitare programatică a controlului electoral din teritoriu.

          Direcțiile județene nu sunt simple „structuri de suport”, domnule președinte, ci reprezentau garantul neutralității, al monitorizării corecte a finanțării partidelor la nivel local, al gestionării Registrului Electoral și al bunei organizări a secțiilor de vot în comunitățile noastre. Să reduci masiv personalul teritorial și să centralizezi puterea decizională exclusiv la București, în timp ce instituția a anunțat un calendar agresiv pentru scrierea viitorului Cod Electoral și a noii Legi de finanțare a partidelor politice până în toamna acestui an, ridică suspiciuni legitime de control politic.          

          Disfuncționalitățile invocate în referatul de aprobare – cum ar fi existența unor posturi vacante – trebuiau rezolvate prin concursuri transparente și atragerea de specialiști, nu prin ștergerea lor de pe hartă și lăsarea județelor fără o supraveghere electorală reală. Economia bugetară invocată este o perdea de fum atunci când miza o reprezintă corectitudinea votului românilor.          

          În acest context, domnule Președinte, vă solicit următoarele clarificări:  

1. Care este fundamentarea juridică exactă pentru reducerea numărului de posturi, în condițiile în care OUG nr. 7/2026 prevede și măsuri alternative?

2. Ce analiză de impact instituțional a fost realizată și cine a întocmit-o?

3. Există un studiu de impact privind efectele asupra proceselor electorale?

4. Care sunt criteriile obiective și cuantificabile pentru eliminarea posturilor?

5. A fost realizată o analiză comparativă între atribuțiile existente și capacitatea rămasă?

6. Care este fundamentul tehnic pentru reducerea cu aproximativ 50% a posturilor teritoriale?

7. Care este economia bugetară exactă estimată?

8. Ce alte măsuri de reducere a cheltuielilor au fost analizate?

9. Care sunt economiile rezultate din reducerea funcțiilor de conducere comparativ cu cele de execuție?

10. A fost analizat impactul financiar al eventualelor litigii?

11. Cum justificați reducerea personalului dacă cheltuielile erau deja în scădere?

12. Cum va gestiona AEP activitățile electorale cu structuri reduse la 3–4 posturi/județ?

13. Câte UAT-uri și secții de votare vor reveni unui funcționar?

14. Care este timpul estimat de răspuns în situații critice?

15. Ce mecanisme de rezervă există pentru suprapunerea mai multor procese electorale?

16. Cum va fi asigurată instruirea personalului electoral local?

17. Cine va prelua atribuțiile structurilor desființate?

18. Care este numărul minim de personal considerat necesar?

19. Vă asumați riscul afectării proceselor electorale?

20. Există o analiză privind impactul asupra Registrului electoral?

21. Cum va fi asigurată verificarea finanțării partidelor și campaniilor?

22. Cum va fi garantată integritatea proceselor electorale dacă expertiza se pierde?

23. Există o evaluare privind încrederea publică în alegeri?

24. Considerați că problemele AEP sunt generate de personal sau de reorganizări succesive?

25. Ce elemente demonstrează că problema este personalul de execuție și nu managementul?

26. De ce personalul teritorial suportă efectele reorganizării?

27. Cine își asumă răspunderea pentru eventuale blocaje?

28. Puteți garanta Parlamentului că reorganizarea nu va afecta alegerile viitoare?

29. Dacă nu puteți garanta acest lucru, de ce solicitați aprobarea regulamentului?

30. Dacă apar disfuncționalități majore, vă asumați demisia?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Solicitare de clarificări privind proiectul de modificare a Regulamentului de organizare și funcționare al AEP și reducerea personalului appeared first on AUR.

De către: senator Ciprian-Titi STOICA

Circumscripția electorală: nr. 37 – Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebării: când va fi introdusă în Codul Electoral o secțiune dedicată alegerilor anticipate?

Stimate domnule președinte,

Ați declarat de curând, în Parlament, că în noul Cod Electoral ar trebui să existe o secțiune dedicată alegerilor anticipate, argumentând că: „mai devreme sau mai târziu, probabil că România va experimenta și această soluție de deblocare politică”.

Având în vedere cele de mai sus, și luând în calcul contextul politic sensibil pe care îl traversăm, vă rog să-mi răspundeți la următoarea întrebare:

1. Când veți demara acțiunile necesare pentru modificarea Codului Electoral, astfel încât să prevadă și o secțiune dedicată alegerilor anticipate?

The post Stoica Ciprian Titi – Întrebare – Când va fi introdusă în Codul Electoral o secțiune dedicată alegerilor anticipate? appeared first on AUR.

De către: Florin-Cornel POPOVICI, deputat

Circumscripția electorală: nr. 37, Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Solicitare privind comunicarea listei complete a persoanelor fizice și juridice care au finanțat campaniile electorale ale domnului Dominic Fritz pentru funcția de Primar al Municipiului Timișoara în anii 2020 și 2024

      Stimată Doamnă Președinte,

În aplicarea art. 112 din Constituția României, art. 34 lit. d) și i) din Legea nr. 96/21 aprilie 2006, privind statutul deputaților și al senatorilor, art. 202, 203, 212 și 213 din Regulamentul Camerei Deputaților aprobat prin Hotărârea nr. 8 din 24 februarie 1994, republicat și având în vedere atribuțiile ce îmi revin în exercitarea mandatului de deputat în Parlamentul României, membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, formulez prezenta întrebare prin care vă solicit să îmi comunicați următoarele informații de interes public:

1. Pentru campania electorală aferentă alegerilor locale din anul 2020
2. Lista completă a persoanelor fizice care au finanțat campania electorală a domnului Dominic Fritz pentru funcția de Primar al Municipiului Timișoara, cu indicarea:

• numelui și prenumelui;
• cuantumului fiecărei contribuții;
• datei efectuării contribuției;
• modalității de plată.

2. Lista completă a persoanelor juridice care au finanțat aceeași campanie, cu indicarea:

• denumirii entității;
• codului unic de înregistrare;
• cuantumului contribuției;
• datei efectuării contribuției.

2. Pentru campania electorală aferentă alegerilor locale din anul 2024
3. Lista completă a persoanelor fizice care au finanțat campania electorală a domnului Dominic Fritz pentru funcția de Primar al Municipiului Timișoara, cu indicarea:

• numelui și prenumelui;
• cuantumului fiecărei contribuții;
• datei efectuării contribuției;
• modalității de plată.

2. Lista completă a persoanelor juridice care au finanțat aceeași campanie, cu indicarea:

• denumirii entității;
• codului unic de înregistrare;
• cuantumului contribuției;
• datei efectuării contribuției.

3. Informații suplimentare

Vă rog să precizați, pentru fiecare dintre cele două campanii:

• dacă toate contribuțiile au fost declarate și înregistrate conform prevederilor Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale;
• dacă au fost constatate nereguli, sancțiuni sau proceduri de control declanșate de Autoritatea Electorală Permanentă în legătură cu aceste finanțări;
• dacă există contribuții returnate, anulate sau considerate neconforme.

Motivare:

Solicitarea este fundamentată pe obligația constituțională a autorităților publice de a răspunde controlului parlamentar, precum și pe principiile transparenței și legalității finanțării campaniilor electorale. Accesul la aceste informații este esențial pentru asigurarea integrității procesului electoral și pentru consolidarea încrederii publice în mecanismele democratice.

The post Florin-Cornel Popovici – Întrebare – Solicitare privind comunicarea listei complete a persoanelor fizice și juridice care au finanțat campaniile electorale ale domnului Dominic Fritz pentru funcția de Primar al Municipiului Timișoara în anii 2020 și 2024 appeared first on AUR.

De către: Senator Ciprian-Titi STOICA

Circumscripția electorală: nr. 37 – Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebării: clarificarea unor aspecte ce țin de cărțile electronice de identitate

Stimate domnule președinte,

               Aproape 900.000 de români și-au făcut până acum carte electronică de identitate. Noul card de identitate nu mai are adresa de domiciliu tipărită, aceasta fiind stocată exclusiv pe cipul electronic. Problema care a apărut este că majoritatea instituțiilor publice și private nu dețin cititoare electronice de carduri și aplicațiile necesare pentru a accesa această informație vitală.

               Având în vedere cele de mai sus, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

1. Cum vor vota românii la următoarele alegeri?

• Cum va fi împiedicat votul multiplu?

• Ce măsuri au fost luate pentru a fi soluționate eventualele probleme care pot apărea din acest motiv, la alegerile pentru Primăria Municipiului București?

The post Stoica Ciprian Titi – Întrebare – clarificarea unor aspecte ce țin de cărțile electronice de identitate appeared first on AUR.

Zsombor VAJDA, Președintele Autorității Electorale Permanente

De către: Senator Ciprian-Titi STOICA

Circumscripția electorală: nr. 37 – Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebării: Motivarea amânării organizării alegerilor pentru Primăria Municipiului București

Stimate domnule viceprim-ministru,

Stimate domnule președinte,

Conform legislației în vigoare (Legea nr. 115/2015 privind alegerile locale și Constituția României), autoritățile statului au obligația de a organiza alegeri pentru funcția de Primar General al Municipiului București la expirarea mandatului, respectiv în situația încetării înainte de termen a mandatului prin demisie, deces sau alte cauze. Alegerile pentru Primăria Capitalei nu au fost organizate în termenul legal, deși mandatul precedentului primar a încetat în momentul alegerii sale ca Președinte al României, respectiv data investirii sale de 26 mai 2025.

Prin neorganizarea scrutinului, s-a încălcat dreptul constituțional al cetățenilor de a-și alege reprezentanții (art. 36 Constituția României), producându-se o vătămare a interesului public și încălcarea normelor legale. De altfel, aceste acțiuni sunt un abuz în serviciu (art. 297 Cod penal) și reprezintă împiedicarea exercitării drepturilor electorale (art. 385 Cod penal).

Având în vedere cele de mai sus, vă solicit, respectuos, să ne răspundeți la următoarea întrebare: care este motivul pentru care a fost amânată organizarea alegerilor pentru Primăria Municipiului București?

The post Stoica Ciprian Titi – Întrebare – Motivarea amânării organizării alegerilor pentru Primăria Municipiului București appeared first on AUR.