„Agenția de rating Moody’s a reconfirmat ratingul de țară (Baa3) pentru România. Acest lucru i-a făcut pe politicienii Puterii să manifeste în spațiul public un optimism absolut nejustificat. Pe de o parte, perspectivele sunt negative și sunt marcate de o contracție economică în 2026. Pe de altă parte, e totuși tragi-comic ca, în ultimul an, să se fi mărit atât de tare taxele și impozitele, iar balanța să nu se miște deloc spre pozitiv.

Cum să spuneți voi, Nicușor Dan, Ilie Bolojan sau Alexandru Nazare, că lucrurile merg spre bine în condițiile în care euro a crescut la 5,25 lei, inflația e la 10,9%, avem trei trimestre consecutive de contracție economică, avem 11 luni consecutive de scădere a consumului, șomajul e și el în creștere (6,5% față de 6%), nu avem Guvern de peste trei luni, suntem în pas de blackout energetic, PNRR-ul e o catastrofă, iar banii din SAFE luați împrumut în afara țării către Rheinmetall, iar dobânzile la împrumuturi au depășit din nou 7% anual?

Sincer, nu vreau să jignesc pe nimeni, dar trebuie să fii naiv să nu vezi că situația în România s-a degradat teribil după alegerea lui Nicușor Dan în funcția de Președinte și instalarea lui Ilie Bolojan în fruntea Executivului. Ceea ce nu înțeleg cei care conduc țara spre dezastru este că propaganda nu-i mai ajută. Cu cât presa plătită din banii românilor împinge acest narativ aflat în contrast evident cu realitatea obiectivă, cu atât oamenii se frustrează mai tare. Când spui că negrul e alb, propaganda nu te mai ajută. Ea nu face decât să evidențieze falsul și lipsa de soluții.

În final, aș vrea să mai fac un comentariu politic. Aud tot mai des că se pregătește instalarea unui Guvern condus de actualul ministru de Finanțe, Alexandru Nazare. Este cel care a pus în operă strategia fiscal-bugetară falimentară a lui Ilie Bolojan.

Ar fi, practic, o continuare pe această linie distructivă pentru țară. Evident că AUR nu va vota niciodată așa ceva și considerăm că o astfel de formulă este garanția prăbușirii în abis.

Dacă PSD va sprijini o asemenea formulă, atunci ar fi normal și firesc să dispară”, a declarat senatorul AUR, Niculina Stelea.

The post Niculina Stelea (senator AUR): „Nu vă mai ascundeți în spatele ratingului Moody’s, românii simt criza în fiecare zi” appeared first on AUR.

„Guvernul a lansat în aceste zile programul „Diaspora Investește Acasă”, prezentat drept un instrument prin care românii plecați peste hotare vor fi încurajați să revină în țară și să își deschidă propriile afaceri. Printr-un buget de 100 de milioane de euro, statul va garanta până la 60% din valoarea unui credit de investiții, în limita a 200.000 de euro pentru fiecare beneficiar, iar mesajul transmis de premierul interimar Ilie Bolojan și de ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, este că România face un pas important pentru a-și readuce diaspora acasă.

La prima vedere, inițiativa merită salutată. Orice măsură care îi ajută pe românii din diaspora să investească în România sau să se întoarcă acasă este binevenită, iar dacă prin acest program câteva sute de oameni își vor deschide o afacere, vor crea locuri de muncă și își vor reconstrui viața aici, cu atât mai bine. Problema nu este existența programului, ci dimensiunea lui și, mai ales, felul în care Guvernul încearcă să îl prezinte, de parcă ar fi găsit soluția pentru readucerea acasă a milioanelor de români plecați în ultimele decenii.

Dacă un beneficiar accesează plafonul maxim garantat, statul va acoperi 120.000 de euro, ceea ce înseamnă că bugetul total ar ajunge pentru aproximativ 833 de proiecte. În practică vor exista probabil și finanțări mai mici, astfel încât numărul beneficiarilor va fi ceva mai mare, însă tot vorbim despre câteva sute sau, în cel mai optimist scenariu, puțin peste o mie de români. Raportat la o diasporă formată din milioane de oameni, este greu de susținut că un asemenea program reprezintă răspunsul statului român la unul dintre cele mai mari exoduri din istoria recentă a țării.

Disproporția devine și mai evidentă atunci când privim contribuția pe care diaspora a avut-o deja la economia României. Potrivit datelor Băncii Naționale, numai în anul 2024 românii din străinătate au trimis acasă aproximativ 6,7 miliarde de euro, iar în perioada 2013 – prima jumătate a anului 2025 remitențele se apropie de 60 de miliarde de euro. Sunt bani care au întreținut familii, au construit locuințe, au finanțat afaceri, au susținut consumul și au alimentat economia României fără ca statul să fie nevoit să intervină cu programe speciale.

În acest context, cele 100 de milioane de euro anunțate de Guvern nu sunt o sumă lipsită de importanță, însă sunt prezentate ca și cum ar reprezenta o schimbare de paradigmă. În realitate, valoarea programului este infimă în comparație cu contribuția economică pe care diaspora a avut-o deja, iar diferența dintre amploarea discursului și dimensiunea efectivă a măsurii este imposibil de ignorat.

De altfel, românii nu au plecat din țară pentru că nu exista un grant de 120.000 de euro. Au plecat pentru că s-au lovit de salarii mici, de birocrație, de lipsa predictibilității fiscale, de corupție, de instituții care îi plimbă de la un ghișeu la altul și de sentimentul că, înainte să îți construiești un viitor în România, trebuie mai întâi să lupți cu propriul stat. Tocmai de aceea, dacă obiectivul este întoarcerea diasporei, măsurile financiare nu pot reprezenta decât o componentă a unei politici mult mai ample.

Simplificarea administrației, reducerea birocrației, stabilitatea fiscală, recunoașterea calificărilor profesionale, eliminarea obstacolelor legate de dubla impozitare, integrarea copiilor în sistemul de educație și accesul la serviciile publice sunt probleme despre care românii plecați vorbesc de ani întregi. Fără rezolvarea acestora, orice program de finanțare riscă să producă doar efecte punctuale, indiferent cât de bine este prezentat în conferințele de presă.

Din această perspectivă, abordarea propusă de AUR prin programul „Înapoi Acasă” pleacă de la o filozofie diferită. Ideea centrală este că întoarcerea românilor din diaspora nu poate fi redusă la un instrument financiar, indiferent cât de generos ar fi acesta, ci presupune eliminarea obstacolelor care i-au determinat să plece și care îi împiedică astăzi să revină.

Programul propune ca statul să îi însoțească pe români pe tot parcursul procesului de reintegrare, de la simplificarea procedurilor administrative și recunoașterea rapidă a studiilor și calificărilor obținute în străinătate, până la sprijin pentru găsirea unui loc de muncă, deschiderea unei afaceri, achiziția unei locuințe sau integrarea copiilor în sistemul de educație. Altfel spus, accentul nu cade exclusiv pe accesul la finanțare, ci pe construirea unui traseu clar și predictibil prin care revenirea în România să fie o opțiune realistă, nu o aventură birocratică.

Diferența dintre cele două abordări este una de perspectivă. Programul Guvernului demis pornește de la premisa că o garanție de stat poate stimula întoarcerea unei părți din diaspora. Programul „Înapoi Acasă” pleacă de la ideea că finanțarea este doar una dintre piesele unui mecanism mult mai complex și că, fără reformarea relației dintre cetățean și instituțiile statului, fără reducerea birocrației și fără un cadru fiscal stabil și predictibil, nici cele mai generoase scheme de sprijin nu vor reuși să schimbe în mod semnificativ tendința ultimelor decenii.

Cele 100 de milioane de euro oferite cu atât de multă ”generozitate” de guvernul demis condus de Ilie Bolojan pot reprezenta un început și pot ajuta un număr limitat de oameni, însă este greu de susținut că ele reprezintă răspunsul statului român pentru milioanele de români care au ales să își construiască viața în afara granițelor. Diaspora nu așteaptă doar granturi sau linii de finanțare, ci un stat mai predictibil, mai eficient și mai puțin ostil celor care vor să se întoarcă acasă. Până când aceste probleme nu vor fi rezolvate, cele 100 de milioane de euro rămân un program punctual, util pentru un număr redus de beneficiari, dar departe de a reprezenta strategia națională de readucere acasă a diasporei pe care Guvernul încearcă să o prezinte”, a declarat senatorul AUR, Cristina Dumitrescu.

The post Cristina Dumitrescu (senator AUR): „Programul Diaspora Investește Acasă este nimic mai mult decât o frecție la picior de lemn. Bolojan oferă 100 de milioane de euro pentru diaspora, în timp ce diaspora trimite zeci de miliarde acasă” appeared first on AUR.

„După întâlnirea de la Cotroceni de ieri a devenit foarte limpede că un guvern nu se poate constitui, că singura soluție pe care partidele o au este amânarea. Nu se știe până când.

Dar, dacă un guvern nu se poate constitui, apar însă anumite voci și asta este noutatea, în rândul taberei așa-zis pro-europene, potrivit cărora anticipatele ar putea fi o soluție. Lideri politici din această zonă au lansat această idee, au susținut-o în interviuri și au reluat-o în comentarii.

Prin urmare, încet-încet, ideea alegerilor anticipate începe să intre în spațiul public, nu doar din direcția partidului Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), cel care a lansat-o de câteva luni.

Singurul care se încrâncenează împotriva unei asemenea soluții, altminteri perfect constituționale și în acord cu legislația României, atunci când legislativul se blochează, anticipatele sunt o soluție, este președintele Nicușor Dan.

De ce această încrâncenare? De ce acest refuz absolut?

NU ESTE DOAR CORDONUL SANITAR EUROPEAN

Primul lucru pe care îl putem invoca este cordonul sanitar instituit de Bruxelles, cu tracțiuni de putere, care înseamnă că partidele etichetate în fel și chip, suveraniste, de extremă dreaptă, populiste și așa mai departe, nu au dreptul să facă parte din dialogul de mainstream, din dialogul important din spațiul public și nu au voie să intre la guvernare.

Cordonul sanitar ar fi o explicație pentru care președintele Dan este încrâncenat împotriva anticipatelor, pentru că aceste anticipate ar deschide ușa, nu-i așa, partidului AUR către zona de mainstream și, de ce nu, către zona guvernării.

Este și aceasta o explicație, dar nu este singura.

UN ILIESCU ÎN CĂUTARE DE VADIM

Există, din perspectiva lui Nicușor Dan, și una personală. Căci anticipatele ar putea să-i ruineze singurul plan pe care îl are pentru victoria în al doilea mandat prezidențial.

Ce face un președinte după ce câștigă primul mandat? Se gândește cum să-l câștige pe al doilea! Iar un element foarte important în acest proiect politic este, dacă nu eliminarea, atunci diminuarea șanselor concurenților electorali. Cineva ar putea argumenta, de pildă, că bătălia cu premierul Bolojan a fost exact acest lucru. Altfel spus, minimalizarea șanselor unui potențial candidat la Președinție, în speță premierul desemnat de către Nicușor Dan, premierul Bolojan, și ulterior demis de către Parlament cu un scor record.

Din punctul acesta de vedere, gândirea strategică a președintelui are doi pași. Într-o primă instanță, curățirea taberei proprii, ca să zic așa, de potențiali candidați, vezi cazul Bolojan. În al doilea rând, construirea unui spațiu politic în care tu să fii avantajat.

Spațiul politic în care președintele Nicușor Dan este avantajat este o competiție electorală pentru al doilea mandat pe o formulă de tip Chirac-Le Pen sau Iliescu-Vadim.

În acest moment, din punct de vedere electoral, Nicușor Dan este un Iliescu în căutare de Vadim. Pentru că toată construcția politică din jurul lui Nicușor Dan s-a bazat pe ideea că președintele Dan trebuie să ocupe centrul și că, oricum, este mai bun decât extremele care îl concurează.

Ocuparea centrului și construirea unei alternative împinse la extremă reprezintă una dintre soluțiile victorioase ale omului politic Nicușor Dan, actualmente președinte. Acest scenariu este pregătit pentru al doilea mandat.

Ideea de cordon sanitar este și mai mult întărită în România, deci obsesia de a pune ștampile și etichete pe AUR, pentru că președintele Dan știe foarte bine că cel mai redutabil candidat la Președinția României va veni din această zonă. Și ce trebuie să facă domnia sa este să arate că această zonă este extremistă, inacceptabilă, antieuropeană, anti-NATO, anti tot ce vă puteți imagina, ca să închidă și să împingă spre extrem cât mai accentuat această zonă. O împinge spre extrem pentru că de acolo vine pericolul.

Asta este și explicația pentru care majoritatea de mainstream, inclusiv domnul Nicușor Dan, acceptă partide de tip suveranist, POT, SOS, Pace, pentru că acelea nu constituie un pericol electoral pentru domnia sa. Sigur că cineva ar putea spune că este absurd, că este o dublă măsură. De ce nu accepți AUR și accepți aceste tipuri de partide, care au intrat în Parlament tot cu voturi suveraniste? De asta sunt ele acceptate și acceptabile: pentru că nu constituie un pericol prezidențial pentru domnul Nicușor Dan.

Care are o singură miză, cum spuneam: să numească un premier care nu-l poate concura la viitoarele alegeri prezidențiale și să-și construiască spațiul de opoziție la candidatura pentru al doilea mandat.

Și acest spațiu de opoziție, repet, trebuie să fie cât mai strâmt, cât mai limitat, cât mai împins la extrem. De aici proiectul: „AUR este un partid extremist și trebuie împins cât mai departe spre extrem.”

ANTICIPATELE AR DEZVRĂJI PROIECTUL PREZIDENȚIAL

Dacă s-ar organiza alegeri anticipate, lumea ar vedea că împăratul este gol și că, de fapt, ar deveni clar pentru toată lumea că AUR nu este un partid extremist. Pentru că AUR, într-o campanie electorală, va avea dreptul să intre pe toate televiziunile, inclusiv cele de mainstream, la care suntem și noi invitați vreo cinci minute pe săptămână. Ar avea dreptul să vorbească cu oamenii și s-ar vedea foarte limpede că tot proiectul acesta al domnului Nicușor Dan de împingere spre extremă a partidului AUR s-ar dizolva, ar dispărea. Pentru că e fals.

Și asta, pentru Nicușor Dan, ar fi o mare lovitură. Un partid care va participa la o campanie electorală în care va demonstra în fața tuturor, inclusiv a spațiului european, că nu este un partid extremist și care va câștiga peste 40% va fi cea mai mare primejdie electorală nu doar pentru spectrul politic din România, ci și pentru domnul Nicușor Dan personal.

SECRETUL LUI POLICHINELLE AL VIEȚII NOASTRE POLITICE

Asta este explicația pentru care obsesia legată de alegerile anticipate este atât de acută la Cotroceni în acest moment. Asta este explicația pentru care refuzul domnului Nicușor Dan depășește limitele raționalității sau ale rezonabilului.

Pentru că este vorba acolo despre un proiect personal. Domnul Nicușor Dan este un Iliescu în căutare de Vadim. Și, ca să-l găsești pe Vadim, trebuie să închizi o bucată din electorat sau din zona politică, s-o fereci, s-o ascunzi și s-o împingi până la extrem.

Alegerile anticipate ar arunca acest proiect în aer. Despre asta este vorba. Și acesta este secretul lui Polichinelle al spațiului politic românesc de astăzi”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „De ce se teme Nicușor Dan de alegerile anticipate?” appeared first on AUR.

„Întreaga Polonie a văzut cine este Nicușor Dan și că nu era potrivit pentru funcția de președinte al României. El nu este decât o marionetă în serviciul unor interese străine.

Din păcate, spre deosebire de Polonia, unde încă luptați, România este deja, fără îndoială, o colonie. Liderii noștri primesc ordine din străinătate și nu luptă pentru independența propriei țări. Tocmai de aceea conduc România spre criză.”, a declarat George Simion.

Președintele AUR susține că actuala criză politică este rezultatul refuzului partidelor aflate la putere de a respecta voința românilor exprimată prin vot la alegeri și afirmă că fără AUR nu poate fi construită o majoritate parlamentară.

„Ei nu sunt în măsură să formeze o majoritate fără noi, iar noi vrem respectarea democrației. Din decembrie 2024, când au fost anulate alegerile, trăim în condiții de lovitură de stat. Cea mai simplă cale de ieșire din această criză este revenirea la voința poporului, revenirea la democrație și organizarea de alegeri anticipate. Elitele actuale nu sunt de acord cu voința poporului, iar situația va fi foarte dificilă.”, a precizat liderul AUR.

George Simion îl acuză pe președintele Nicușor Dan că prelungește în mod artificial blocajul politic și împiedică formarea unui nou guvern, deși Constituția stabilește clar pașii care trebuie urmați în această situație.

„Nicușor Dan blochează acum orice propunere de prim-ministru și nimeni nu știe când România va avea un guvern. Constituția prevede însă anumite termene, de exemplu 60 de zile. Președintele trebuie să propună un al doilea candidat. Dacă nici a doua nominalizare nu va obține sprijinul necesar, atunci, teoretic, deși din decembrie 2024 nu mai putem fi siguri de nimic în România, ar trebui să ajungem la alegeri.”, a subliniat președintele AUR.

The post George Simion (președinte AUR): „Nicușor Dan blochează orice propunere de prim-ministru și nimeni nu știe când România va avea un guvern” appeared first on AUR.

În orice stat normal la cap, un asemenea comportament ar fi urmat, în aceeași zi, de demisia celui vinovat. Dar la noi, Bolojan crede că legea se aplică doar celor mici, iar pentru el se poate rescrie din pix, la Guvern. A ajuns să schimbe destinația vilei în care locuia, doar ca să-și acopere urmele și să dea impresia că totul e legal. Asta nu mai e guvernare, e capturarea statului în interes personal.

Și nu e prima dată când o face. În urmă cu doar câteva luni, același premier a fost prins modificând acte normative pentru a acoperi decizii ilegale și pentru a-și proteja oamenii din sistem. Atunci, totul s-a trecut sub tăcere, presa de casă a închis subiectul și Guvernul a mers mai departe, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Acum, scenariul se repetă – aceeași rețetă a aroganței și a disprețului față de lege.

E scandalos ca un premier să modifice acte oficiale pentru a-și rezolva problema de locuință. Dacă e adevărat, Bolojan trebuie să dea banii înapoi și să plece acasă – de data asta, pe banii lui. Iar dacă tot alege să locuiască în imobile ale statului, măcar să nu le schimbe regimul juridic din fotoliul de prim-ministru.

România nu are nevoie de premieri care-și fac legile după bunul plac, ci de oameni care respectă regulile ca toți ceilalți. Ilie Bolojan trebuie să răspundă urgent în fața Parlamentului și a românilor. Gata cu impostura și tupeul politic ridicat la rang de artă!”, a declarat Dan Tanasă, deputat AUR.

The post Dan Tanasă (deputat AUR): „Bolojan s-a transformat din premier în chiriaș de lux pe banii românilor. Dacă e adevărat, trebuie să plece imediat!” appeared first on AUR.

Ilie Bolojan a condiționat acceptarea funcției de premier de majorarea TVA la 21%, o măsură care lovește direct în milioane de români care deja se confruntă cu prețuri explozive, inflație și incertitudine economică. În loc să înceapă cu tăierea sinecurilor, a sporurilor nesimțite, a primelor din companiile de stat, a pensiilor speciale și a sumelor forfetare ale parlamentarilor, Bolojan alege calea cea mai ușoară: îi jupoaie pe cei mulți, în timp ce clientela de partid și rețelele de influență rămân protejate.

Bolojan este încă un instrument al sistemului, adus în fruntea Guvernului pentru a păstra hoția, corupția și privilegiile neatinse.

Să nu uităm că Ilie Bolojan a girat lovitura de stat din 6 decembrie, susținând că anularea alegerilor a fost făcută cu “instrumente democratice”, din cauza unor ingerințe externe.

Astăzi, când este tot mai clar că Nicușor Dan a fost împins în funcție cu sprijinul direct al Franței și al unor structuri străine, Ilie Bolojan nu doar că tace, ci acceptă funcția de premier ca pe o recompensă pentru trădare.

Românii nu au votat pentru austeritate. AUR nu va gira un premier al sistemului, care în loc să reducă risipa bugetară vine cu noi taxe pentru români.

The post Ilie Bolojan, un premier al austerității și al sistemului appeared first on AUR.

„După ce, în decembrie, a dat „Ordonanța Trenuleț”, prin care a înghețat orice angajare la stat, creșterea salariilor, pensiilor și alocațiilor, iată că acum același Marcel Ciolacu își arată adevărata față. Din pixul lui au început să curgă excepții la această ordonanță. De exemplu, companiile de stat au voie să facă angajări și să crească salariile, chiar dacă înregistrează pierderi. De asemenea, multe instituții publice au primit, prin excepție de la lege, dreptul de a face angajări și de a majora salariile. În schimb, angajații din silvicultură nu au voie să beneficieze de majorarea salarială de 25%, conform legii. Pentru unii se poate, pentru alții nu. Totul depinde de bunăvoința lui Ciolacu”, subliniază Petrișor Peiu, senator AUR.

Marcel Ciolacu guvernează România ca pe propria moșie, unde legile sunt doar o mascaradă menită să țină sub control românii cinstiți, în timp ce anturajul său își umple buzunarele pe spatele muncii oamenilor de rând a precizat Petrișor Peiu.

„Aceasta nu mai este o țară democratică, ci una în care domnia legii a fost înlocuită cu domnia lui Ciolacu. În loc să respectăm legea, astfel încât să se aplice tuturor în mod egal, vedem cum aceasta este valabilă doar pentru cine vrea Ciolacu, iar același Ciolacu creează legi speciale pentru oameni speciali”, a declarat senatorul AUR.

Petrișor Peiu a solicitat ca Guvernul Ciolacu să aplice în mod corect și uniform legislația, fără derogări pentru clientela politică!

„România nu este proprietatea lui Ciolacu și a clicii sale de interese!”, a conchis acesta.

The post Petrișor Peiu (AUR): ”Ciolacu – premierul intereselor speciale, nu al românilor!” appeared first on AUR.

Gestul premierului PNL de a-l demite pe singurul anticomunist autentic din aparatul guvernamental arată care este adevărata culoare a coaliției de guvernământ: roșul aprins, al tancurilor sovietice, bolșevice.

Octav Bjoza este un adevărat erou al României, un om cu care orice Guvern al României ar trebui să se mândrească. Diferența esențială dintre Octav Bjoza și Cîțu este că în timp ce Octav Bjoza s-a jertfit pentru țară, actualii guvernanți sacrifică țara pentru interesele lor.

Duplicitatea guvernanților este stupefiantă. Chiar dacă au condamnat verbal sinistrul experiment comunist, PNL și președintele Johannis nu au ezitat să decapiteze conducerea IICCMER, instituția care investiga crimele odiosului regim, iar acum să-l arunce la coș pe singurul reprezentant al demnității naționale din Guvern, pe Octav Bjoza.

„AUR este și va fi alături de foștii deținuți politici, de cei care au luptat pentru demnitatea și întregirea Țării și va face totul pentru ca memoria lor și a celor care s-au opus deschis comunismului să fie onorată de generațiile viitoare, pentru ca acestea să știe că în România s-a luptat și s-a murit pentru Libertate!” a declarat George Simion, copreședintele AUR.

The post EROII NU POT FI ELIMINAȚI PRIN DECIZII ADMINISTRATIVE appeared first on AUR.