Domnului Valeriu ZGONEA, Președinte Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 8 Brașov

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 11.03.2025

Obiectul întrebării: Guvernul se pregătește să instituie poliția gândirii

Stimate domnule Președinte,

Coaliția de guvernare persistă în derapajele antidemocratice, intenționând să adopte o ordonanță de urgență prin care să instaureze cenzura în social media, reconfirmând, astfel, tendințele antidemocratice care au început să se contureze, tot mai clar, după anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut.

Dacă instituții ale statului, care ar fi trebuit să garanteze procese democratice, au îndrăznit să anuleze, la o comandă politică, voturile a milioane de români, sunt convins, domnule președinte, că se va putea solicita, cu o și mai mare ușurință, retragerea din spațiul public a postărilor și a opiniilor critice la adresa guvernării, introducându-se sancțiunea pentru delict de opinie!

Având în vedere că Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii este instituţia care promovează interesele utilizatorilor de servicii de comunicații electronice, servicii poștale și servicii digitale în contextul tranziției la societatea Gigabit, prin valorificarea optimă a mixului de instrumente de administrare și reglementare aflate la dispoziția Autorității, domnule președinte, vă rog să îmi comunicați următoarele:

1. Care este baza legală prin care ANCOM are atribuții de a verifica și elimina conținutul opiniilor cetățenilor exprimate în mediul on-line?

2. Care este baza legală prin care ANCOM va stabili tipurile de „conținutul fals” sau „conținutul manipulator”? Vă rog să îmi indicați și care sunt criteriile și indicatorii obiectivi care vor sta la baza asumării acestor decizii de stabilire a tipologiei și eliminare a conținutului necorespunzător.

3. Ce sancțiuni vor exista pentru stabilirea eronată a faptului că un conținut este fals?

4. Ce compensații vor primi cei care vor fi acuzați pe nedrept de manipulare și cenzurați abuziv?

Solicit răspuns scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Guvernul se pregătește să instituie poliția gândirii appeared first on AUR.

Domnului Marian-Cătălin PREDOIU, Viceprim-ministru, Ministrul Afacerilor Interne

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 8 Brașov

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 04.03.2025

Obiectul întrebării: Numărul de persoane la care s-au prezentat agenți MAI, personal, la ușă, pentru a le soma să își șteargă postările de pe Facebook și alte rețele de socializare înaintea alegerilor prezidențiale și parlamentare din România

Stimate domnule Ministru,

În loc să rezolve problemele reale din societatea românească, precum traficul de droguri, criminalitatea, luptele dintre clanurile interlope care au loc ziua, în amiaza mare, traficul de carne vie, poliția română a ajuns un adevărat instrument de represiune la adresa cetățenilor care își exprimă opiniile în mediul on-line.

În loc să fie trimiși pe teren, să patruleze și să asigure ordinea și liniștea publică, așa cum ar fi normal, agenții MAI au ajuns să sune pe la ușile oamenilor pentru a-i obliga să șteargă postările de pe Facebook ori alte rețele de socializare, într-un adevărat scenariu orwellian!

Prin urmare, domnule ministru, vă rog să îmi răspundeți, punctual, următoarelor întrebări:

1. Care este numărul total de persoane la care s-au prezentat agenți ai MAI, la ușă, pentru a le soma să își șteargă postările de pe Facebook și alte rețele de socializare înaintea alegerilor prezidențiale și parlamentare din România, defalcat, pentru fiecare județ în parte?

2. Câte sancțiuni contravenționale, constând în amendă, au fost aplicate pentru postări on-line ale cetățenilor referitoare la alegerile prezidențiale și parlamentare din România?

3. Câte somații de ștergere a postărilor de pe Internet au emis agenții MAI pentru ca cetățenii să șteargă postările de pe Facebook și alte rețele de socializare înaintea alegerilor prezidențiale și parlamentare din România? Situația o doresc prezentată defalcat, pentru somații telefonice și somații prin deplasarea la domiciliu, pentru fiecare județ în parte.

Solicit răspuns scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Numărul de persoane la care s-au prezentat agenți MAI, personal, la ușă, pentru a le soma să își șteargă postările de pe Facebook și alte rețele de socializare înaintea alegerilor prezidențiale și parlamentare din România appeared first on AUR.

Domnului Bogdan-Gruia IVAN, Ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului

De către: Deputat Ștefăniță-Alin AVRĂMESCU

Circumscripția electorală nr.31 Prahova

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 04.03.2025

Obiectul întrebării: Proiect de OUG prin care ANCOM și mai multe instituții pot dispune interzicerea accesului la postări online

Stimate domnule ministru,

În spațiul public au apărut mai multe informații cu privire la faptul că reprezentanții mai multor instituții lucrează la un proiect de ordonanță de urgență care urmărește să stopeze propagarea de conținut fals, ilegal sau manipulator pe internet. Așa cum rezultă din motivația proiectului prezentată de către mass-media, obiectivul acestui proiect ar fi protejarea utilizatorilor față de interferența străină în alegerile prezidențiale.

Potrivit informațiilor apărute, draftul de OUG prevede că ANCOM și alte instituții numite „relevante” pot cere furnizorilor de internet să blocheze accesul la pagini online cu astfel de conținut. Deciziile acestor instituții pot fi contestate în instanță.

Domnule ministru, asigurându-vă de întreaga mea considerație, aș dori să îmi transmiteți următoarele informații cu privire la proiectul la care se lucrează, înainte ca acesta să fie adoptat:

1) Cum poate fi definit „conținutul fals” sau „conținutul manipulator”, care sunt criteriile și indicatorii care stau la baza unei asemenea decizii?

2) Cine stabilește că un anumit conținut este fals sau manipulator? Pentru că, dacă vorbim despre o instituție subordonată guvernului, atunci putem să avem acest dubiu privind imparțialitatea sa, având în vedere că guvernul este, până la urmă, numit politic.

3) Ce sancțiuni pot fi luate pentru stabilirea eronată a faptului că un anumit conținut este fals sau manipulator și mai ales ce reparații vor fi aduse celor care sunt catalogați că manipulează într-un mod eronat?

Solicit răspunsul în scris.

The post Ștefăniță-Alin Avrămescu – Întrebare parlamentară – Proiect de OUG prin care ANCOM și mai multe instituții pot dispune interzicerea accesului la postări online appeared first on AUR.