„Ceea ce aflăm acum despre banii promiși profesorilor arată încă o dată cinismul cu care PSD și PNL au tratat educația. Guvernul Ciolacu a plătit peste 675 de milioane de lei pentru primele profesorilor din bugetul național, deși susținea că banii provin din fonduri europene. Același lucru s-a întâmplat și în timpul Guvernului Ciucă.

Aceasta nu mai poate fi numită simplă incompetență, este un model de guvernare bazat pe promisiuni electorale și pe folosirea banului public pentru a cumpăra liniște și voturi. PSD și PNL au tratat profesorii ca pe o masă de manevră pe care o scot din sertar înainte de alegeri, o momesc cu promisiuni și apoi o abandonează imediat ce trece momentul electoral.

PSD și PNL nu au dreptul să pozeze astăzi în salvatorii educației. Sunt partidele care, timp de peste 30 de ani, au avut puterea și au decis prioritățile bugetare ale României. Rezultatul îl vedem astăzi: profesori prost plătiți, un sistem subfinanțat, birocrație sufocantă și o educație care a fost permanent tratată ca o problemă de campanie, nu ca o investiție strategică în viitorul țării.

Au schimbat miniștri ai Educației pe bandă rulantă. România a avut aproape 30 de miniștri ai Educației în ultimele trei decenii și jumătate, iar dacă vorbim despre mandate, numărul trece de 30. Fiecare guvern a venit cu propriile „reforme”, propriile experimente și propriile promisiuni, în timp ce sistemul educațional a fost lipsit de continuitate și de o strategie coerentă pe termen lung. Cum să construiești o școală performantă când schimbi permanent omul din fruntea ministerului? Acesta este rezultatul deceniilor de guvernare PSD și PNL: instabilitate, subfinanțare și profesori tratați ca o masă de manevră electorală.

Iar peste toate acestea au venit guvernările Ciucă și Ciolacu, care au lăsat în urmă o Românie îndatorată și dezechilibrată financiar. Au cheltuit enorm, au împrumutat enorm și au folosit banul public într-un ritm care a împins nota de plată către generațiile următoare.
Ciucă și Ciolacu au guvernat împreună, PSD și PNL au împărțit puterea, iar acum vor să ne convingă că responsabilitatea pentru dezastrul financiar aparține altora.

Profesorii au fost și ei victimele acestui mecanism. Li s-au promis bani când era nevoie de voturi și li s-au oferit explicații când a venit vremea să fie respectate promisiunile. Asta este mita electorală în forma ei cea mai cinică: să cumperi speranța oamenilor cu bani pe care tot cetățenii îi vor plăti ulterior prin taxe, impozite și austeritate.

După mai bine de trei decenii de PSD și PNL, nu mai există nicio scuză. Ei sunt principalii responsabili pentru felul în care arată educația și finanțele României. Iar factura pentru promisiunile lor electorale este plătită acum de fiecare român”, a declarat senatorul AUR, Virgiliu Vlăescu.

The post Virgiliu Vlăescu (senator AUR): „PSD și PNL au cumpărat voturi cu promisiuni și au lăsat nota de plată românilor. Profesorii nu sunt masa de manevră a lui Ciucă și Ciolacu” appeared first on AUR.

„Să asculți niște declarații care-ți întorc stomacul pe dos, să-i asculți pe cei de la PNL cum ne vorbesc nouă, celor de la AUR, despre distrugerea României și despre modul în care AUR se opune dezvoltării României. Să guvernezi România de 36 de ani și tu să arăți cu degetul înspre AUR, îți trebuie un tupeu cu adevărat abject.

Ce ați vrut voi să faceți? PNL, USR, UDMR, ați vrut să vindeți, pe repede înainte, fără o procedură transparentă, unor beneficiari predefiniți, pe care îi alegeați voi. Asta ați vrut să faceți. Și nu cu orice fel de companii, ci cu veritabile găini cu ouă de aur, pe care încă le mai avem noi.

Noi am spus doar că, dacă România mai are încă bogății, toate beneficiile acestor bogății trebuie să se regăsească în portofelele românilor, nu în portofoliile unor companii străine. Atât am spus.

Să guvernezi România de 36 de ani, colegule de la PNL, și să-i acuzi pe ăia de la AUR că ei sunt vinovați că nu se dezvoltă România, repet, pare că voi, ăștia de la PNL, ușor-ușor, alunecați în zona asta a USR-ului. Deci nu se poate să ne acuzați pe noi, cei de la AUR, că ne opunem dezvoltării României, atâta timp cât voi guvernați România, cum a făcut și ieri colegul la Comisia juridică. Ne acuzați pe noi, cei de la AUR.

Voi ați vândut țara asta. PNL, cot la cot cu USR, cot la cot cu UDMR, sigur, de multe ori și cu PSD. Voi ați vândut-o, nu AUR a vândut-o. Ați îngropat atâtea companii, atâtea fabrici în 36 de ani, iar acum veniți și ne spuneți că AUR se opune dezvoltării. Nu AUR se opune dezvoltării. Voi ați îngropat România, voi o îngropați, voi”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.

The post Dan Tanasă (deputat AUR): „Ați guvernat România timp de 36 de ani, ați îngropat fabrici și companii, iar acum aveți tupeul să acuzați AUR că se opune dezvoltării țării” appeared first on AUR.

„Au fost publicate rezultatele PISA 2025. Privindu-le, în calitate de profesor, mă încearcă un amalgam de sentimente: deznădejde, năduf și frustrare. Vreme de trei decenii, clasa politică a lăsat școala românească pe pilot automat, cu șoferul adormit, fără sistem de airbag, să se îndrepte spre zid. Iar acum ne rămâne să salvăm ce mai poate fi salvat.

Să afli că peste 50% dintre elevii de 15 ani sunt analfabeți funcțional la matematică și că un procent similar este atins și la citire este alarmant. Sunt cele mai proaste date din ultimii 20 de ani!

Nu am fi ajuns aici dacă partidele și politicienii care au avut decizia în mâini și-ar fi asumat și pus în aplicare ceva concret, un plan național de investiții în sistemul educațional, pentru infrastructură, salarizare echitabilă, sprijinirea elevilor proveniți din familii vulnerabile, răsplătirea copiiilor performanți, finanțarea cercetării.

În loc să facă acest lucru, toți au lăsat același lucru în urma lor: promisiuni neonorate și soluții pur declarative.

Este deranjant că, an de an, Guvernul României și Ministerul Educației sunt înștiințate că rezultatele PISA arată îngrozitor și, nu doar că nu încearcă să facă ordine, ci, inexplicabil, prin modificări și modificări la alte modificări, lasă sistemul într-un vălmășag de nedescris.

Este suficient să judecăm ce a făcut Guvernul Bolojan în ultimul an: a comasat în chip silnic unități școlare, a tăiat bursele elevilor pentru a reduce deficitul, a mărit norma didactică a profesorilor, a promis și nu a livrat manuale școlare noi și a ținut în stradă zeci de mii de dascăli care își cereau drepturile salariale care li se cuvin.

A fost un an crunt și apăsător pentru profesori, elevi, studenți și părinți. În urma acestui zbucium, cum ar putea arăta viitoarele rezultate PISA?

Prin măsurile negociate, avizate în comisii și votate în Parlament, PSD, PNL, USR și UDMR au pus la colț un sistem deja lovit, care abia dacă se mai ține pe picioare. Toate partidele guvernamentale știau cât de slabe au fost rezultatele și în 2018, și în 2022, toate au votat fără mustrări de conștiință decizii care în 2026 vor alimenta problemele.

AUR propune și susține renunțarea la măsurile de austeritate aplicate în Educație. Susținem creșterea graduală a bugetului destinat sistemului de învățământ în fiecare an, pentru atingerea minimului de 6% din PIB, prevăzută în Legea Educației Naționale din 2011, dar niciodată respectată.

Rezultatele PISA nu sunt un accident, ci sunt diagnoza unui sistem aflat în ruină, iar responsabilii au nume și prenume. Și, jucând o carte a absurdului, partidele vinovate de catastrofa din învățământ sunt același care pretind că vor veni, din nou, cu soluții. Târziu, nu ne mai permitem încă trei decenii de experimente cu aceeași oameni la conducere care să propună cu emfază “România Educată” și să sacrifice viitorul altor milioane de copii care merită o șansă la educație de calitate în propria lor țară”, a declarat deputatul AUR, Silviu Gurlui.

The post Silviu Gurlui (deputat AUR): „O catastrofă! Rezultatele PISA sunt diagnoza unui sistem de învățământ în ruină” appeared first on AUR.

AUR consideră că această practică trebuie să înceteze. Este un lucru bun că și cei din PNL și USR prin vocea doamnei Turcan au înțeles că Parlamentul nu este „work from home”, iar prezența fizică a parlamentarilor nu trebuie să fie opțională. Sperăm ca de această dată doamna Turcan și colegii domniei sale să și voteze în consecință, nu doar să se limiteze la declarații în spațiul public.

AUR a solicitat în mod repetat în ultimii 4 ani renunțarea la votul online. Poziția noastră nu s-a schimbat în funcție de majorități, de configurația Parlamentului sau de avantajele politice de moment.

„Votăm alături de oricine pentru dreptate. Eliminați votul pe tabletă din Camera Deputaților și readuceți votul parlamentar acolo unde îi este locul: în sala de plen”, a declarat liderul deputaților AUR, Mihai Enache.

Nu vrem ca eliminarea votului online să rămână o declarație de presă. Vrem să devină regulă, iar activitatea parlamentară să revină pe deplin la normalitate. Ședințele de plen trebuie să însemne parlamentari prezenți în sala de plen, dezbateri reale și voturi asumate în fața cetățenilor, nu participare la ședințe din concedii sau prin intermediul consilierilor.

AUR îi invită, așadar, pe reprezentanții tuturor grupurilor parlamentare care susțin acum revenirea la votul fizic să transforme declarațiile în fapte. Dacă PNL și USR consideră, la fel ca AUR, că votul online și-a încheiat rostul odată cu perioada excepțională care l-a generat, există posibilitatea unei decizii rapide în Camera Deputaților.

The post AUR cere eliminarea votului online la Camera Deputaților. Prezența fizică în Parlament nu trebuie să fie opțională, principiu pe care îl susținem de 4 ani appeared first on AUR.

Aceasta afirmă că independența instituțiilor și statul de drept trebuie respectate indiferent de partidul avantajat de o decizie și critică tentativa de a prezenta admiterea sesizării AUR drept un pericol pentru democrație.

„Este greu de înțeles cum Raluca Turcan, parlamentar de Sibiu cu peste două decenii de experiență politică și legislativă, poate prezenta respectarea legii drept dovadă a „capturării statului”. Sesizarea AUR privind Consiliul de Administrație al TVR nu a cerut privilegii și nici funcții inventate pentru partid, ci aplicarea Legii nr. 41/1994, care impune ca desemnarea reprezentanților grupurilor parlamentare să țină cont de configurația politică și de ponderea acestora în Parlament.

Deși AUR are o reprezentare parlamentară mai mare decât PNL, USR sau UDMR, partidului i-a fost atribuit un singur loc, în timp ce formațiuni cu o pondere mai mică au beneficiat de o reprezentare egală sau superioară. CCR a admis sesizarea și a sancționat această situație. Dacă pentru doamna Turcan aplicarea regulilor inclusiv atunci când ele avantajează un adversar politic înseamnă „stat capturat”, atunci problema nu este la Curtea Constituțională, ci în felul în care dânsa înțelege statul de drept.

Cu atât mai surprinzătoare este lecția despre televiziunea publică venită din partea Ralucăi Turcan. Ca parlamentar ales în aceeași circumscripție, Sibiu, aș prefera ca, după atâția ani petrecuți la vârful politicii românești, doamna Turcan să citească mai întâi argumentele juridice și abia apoi să proclame prăbușirea democrației. Altfel riscăm să ne amintim de celebrul episod „TVR Hunedoara”, când presa relata că ar fi confundat TVR HD, adică High Definition, cu un presupus post TVR Hunedoara, care, evident, nu a existat niciodată. Poate că, înainte să ne explice astăzi cum este „capturată” televiziunea publică, ar fi util să se asigure că a înțeles exact hotărârea pe care o critică.

Aici se vede, de fapt, problema de fond: pentru PNL, independența instituțiilor pare să fie respectată doar atât timp cât deciziile acestora convin partidului. Când majoritatea parlamentară ignoră reprezentativitatea rezultată din votul românilor, nu există nicio alarmă privind statul de drept. Când CCR intervine și corectează situația, România devine peste noapte „stat capturat”. Voturile românilor nu valorează mai puțin pentru că au fost acordate AUR, iar PNL, USR și UDMR nu pot transforma negocierile politice într-un mijloc prin care să obțină în instituțiile publice o reprezentare mai favorabilă decât cea rezultată din urne.

Doamna Turcan vorbește despre ultimele „redute” care trebuie apărate. I-aș sugera să înceapă cu una elementară: respectarea votului și a legii chiar și atunci când rezultatul nu convine propriului partid. CCR nu a „capturat” TVR prin admiterea sesizării AUR, ci a sancționat modul în care majoritatea parlamentară a aplicat regulile de reprezentare.

Democrația nu este în pericol atunci când o instituție îi dă dreptate adversarului tău politic. Pericolul apare atunci când începi să consideri instituțiile democratice legitime numai atunci când decid așa cum îți convine”, a declarat Luminița Păucean-Fernandes.

The post Luminița Păucean-Fernandes (senator AUR): „Raluca Turcan vede un „stat capturat” atunci când CCR obligă Parlamentul să respecte legea” appeared first on AUR.

„Eram absolut sigur că Ursula von der Leyen va folosi scrisoarea PPE și Renew Europe privind mandatul de primar al lui Fritz ca pretext pentru a bloca fondurile europene pentru România. De aceea am și spus că demersul făcut de PNL și USR reprezintă trădare de țară pentru a-i salva mandatul neamțului de la Timișoara. Zis și făcut.

Comisia Europeană a cerut explicații în acest sens, iar țara noastră are timp două săptămâni pentru a răspunde. Enormitatea situației este cu atât mai mare cu cât pârâcioșii de la PNL au votat proiectul legislativ în Parlament, la ordinul lui Bolojan.
Asta apropo și de cât de consecvenți sunt tovarășii liberali. Ceea ce nu înțeleg eu este bucuria unora de prin țară la aflarea veștii că România ar putea pierde 770 de milioane de euro din cauza lui Fritz. Să le spună cineva acestor smintiți că nu își pierd doar votanții, ci întreaga țară, dacă acești bani sunt anulați.

Vreau să vă spun că am vorbit cu mulți colegi europarlamentari din mai multe țări și niciunii nu își pot imagina cum ar fi să-și trădeze propria țară pentru a apăra interesele unui singur om. Când se exportă la Bruxelles scandalurile politice interne, așa cum au făcut PNL și USR, ajung în situația de a sabota România. Și asta în condițiile în care o realitate nu poate fi negată.

Patru complete de judecată au decis în unanimitate că Dominic Fritz este incompatibil, după ce a semnat un PUZ pentru un donator din campania electorală. Și da, un primar ar trebui să-și piardă mandatul pentru așa ceva.

În final, mai vreau să fac o observație: Uniunea Europeană și țările din vestul Europei, în frunte cu Germania, nu se simt grozav din punct de vedere economic. Dacă pot să facă economie ca urmare a faptului că țările din Est nu absorb banii europeni, conducătorii de la Bruxelles, Berlin, Paris, Viena sau Madrid vor fi foarte încântați când vine unul ca Siegfried Mureșan și le spune că ar fi bine să blocheze banii României”, a declarat europarlamentarul AUR/ECR.

The post Adrian Axinia (europarlamentar AUR/ECR): „PNL și USR au dus cazul Fritz la Bruxelles și au pus în pericol 770 de milioane de euro care aparțin României” appeared first on AUR.

România se află într-o criză politică ce an indus un blocaj generalizat. Actuala configurație parlamentară nu mai este capabilă să genereze o formulă de guvernare stabilă, coerentă și legitimă politic, în măsură să scoată țara din criză.

Deși se comportă la vot ca un partid aflat la guvernare, PSD nu mai poate forma un guvern cu PNL și USR, din motive de incompatibilități personale. PNL și USR refuză, de asemenea, un guvern împreună cu PSD.

PSD nu poate guverna nici împreună cu UDMR și partidele desprinse din SOS și POT, din motive de incompatibilitate a UDMR cu acele partide. În același timp, PSD refuză orice dialog instituțional cu singurul partid de opoziție, AUR, în vederea unei formule comune de guvernare. Mai mult, într-o situație politică greu de justificat, PSD cere AUR să voteze un guvern din care AUR să nu facă parte.

Pentru a complica și mai mult situația, Nicușor Dan refuză să își îndeplinească rolul constituțional și să numească un premier, pentru a nu risca un al doilea guvern respins la vot. Rezultatul este un blocaj politic care se suprapune peste criza economică și prelungește incertitudinea într-un moment în care România are nevoie de decizii majore.

Este evident că România are nevoie de un nou guvern, capabil să scoată economia din starea de criză și din stagflație. Actuala formulă de guvernare a demonstrat că are limite pe care nu și le mai poate depăși. Este la fel de evident că, în actuala configurație politică și până la viitoarele alegeri, nu se poate constitui nicio majoritate parlamentară stabilă.

Nu putem pretinde că oferim stabilitate României prin improvizații politice, majorități conjuncturale și negocieri purtate în afara controlului public. Atunci când configurația parlamentară nu mai poate produce o majoritate stabilă, soluția democratică este întoarcerea la cetățeni.

În aceste condiții, AUR cere să se apeleze la singura soluție democratică posibilă: organizarea de alegeri anticipate. Nu există, în lumea democratică, o altă formulă legitimă de ieșire dintr-o asemenea criză politică decât reîntoarcerea la votul popular, care să legitimeze o nouă majoritate și o nouă guvernare. Românii trebuie să decidă cine și cu ce program va conduce România.

Vrem stabilitate? Soluția este organizarea de alegeri anticipate. Vrem o nouă politică economică? Soluția este organizarea de alegeri anticipate. Vrem ieșirea din criză? Soluția este organizarea de alegeri anticipate!

Alegerile anticipate nu reprezintă o amenințare la adresa democrației. Dimpotrivă, ele reprezintă apelul la sursa fundamentală a legitimității într-o democrație: votul cetățenilor.

Cine se opune astăzi organizării de alegeri anticipate? În primul rând, Nicușor Dan. Acesta nu poate transforma teama de rezultatul unui vot sau de demiterea unui al doilea guvern într-un motiv pentru perpetuarea blocajului politic.

Dacă Nicușor Dan nu va respecta regulile de bază ale democrației și va împiedica întoarcerea la votul popular, AUR, în calitate de partid responsabil, are datoria să ofere și aici o soluție democratică similară: reîntoarcerea la votul popular, prin suspendarea președintelui și organizarea unui referendum pentru demiterea acestuia. Într-o democrație, decizia finală trebuie să aparțină cetățenilor.

AUR nu va participa la soluții nedemocratice și netransparente pentru ieșirea din criză. AUR nu va vota și nu va susține niciodată un guvern din care să nu facă parte sau care să nu aibă în program soluțiile AUR de ieșire din criză. Mandatul primit de la alegători nu poate fi negociat în spatele ușilor închise și nu poate fi folosit pentru a menține la putere formule politice pe care cetățenii nu le-au votat.

AUR solicită tuturor forțelor parlamentare democrație și transparență. AUR solicită renunțarea la negocierile netransparente și neprincipiale și întoarcerea la votul popular.

România nu poate fi guvernată prin construirea unor majorități artificiale de la o zi la alta.

De aceea, AUR cere:
• alegeri anticipate pentru un nou Parlament;
• majoritate legitimată direct prin votul românilor;
• un guvern rezultat dintr-o majoritate politică transparentă și stabilă;
• o nouă politică economică pentru scoaterea României din criză și stagflație.

România are nevoie de stabilitate, dar stabilitatea nu poate fi construită prin aranjamente politice netransparente. România are nevoie de un guvern, dar nu de orice guvern. România are nevoie de o majoritate, dar nu de o majoritate construită prin cumpărarea, la bucată, a voturilor.

România are nevoie de un nou început, iar într-o democrație un nou început se face prin vot. Aceasta este soluția AUR. Acesta este sensul democrației parlamentare. Acesta este crezul AUR!

The post AUR a adoptat în unanimitate rezoluția „Alegeri anticipate! România are nevoie de un nou început”. Actuala configurație parlamentară este incapabilă să scoată țara din criză appeared first on AUR.

Astăzi, singura opoziție coerentă și solidă din Parlament este reprezentată de AUR și de cei 91 de parlamentari ai săi. Ei sunt singurii care se opun consecvent politicii catastrofale duse de coaliția de guvernare.

Realitatea politică este limpede: toate marile decizii nefaste pentru țară au fost luate împreună de PSD, PNL, USR, UDMR și minoritățile naționale.

Împreună, aceste partide și-au asumat:

• creșterea cotelor de TVA cu câte două puncte procentuale, la 21%, respectiv la 11%;
• desființarea, practic, a regimului de microîntreprindere, prin scăderea pragului la 100.000 de euro;
• creșterea impozitului pe dividende la 16%;
• distrugerea energeticii pe cărbune și blocarea construcției noilor centrale pe gaze, ceea ce a dus la creșterea cu 60-100% a prețului energiei electrice;
• sabotarea proiectelor hidrocentralelor cu acumulare prin pompaj;
• creșterea cu 10% a normei didactice a profesorilor;
• contractarea unui împrumut uriaș, SAFE, de aproape 17 miliarde de euro, la care dobânda este necunoscută, dar care va fi plătit timp de 35 de ani, împrumut din care s-au achiziționat cu precădere mașini greoaie și mari de la o singură firmă germană (Rheinmetall);
• decizia de a obliga furnizorii de carburanți să integreze și hidrogen în produse.

Legile votate în timpul verii 2026, prin transformarea proiectelor de lege ale Guvernului demis în inițiative ale parlamentarilor puterii, au demonstrat cu claritate două lucruri. Consecințele acestei guvernări se văd direct în economie.

În ultimele 10 trimestre, economia României a avut doar 3 trimestre de creștere, în perioadele alegerilor, restul fiind trimestre de scădere sau de stagnare.

Partidele autointitulate „pro-europene” au decuplat România de Europa. În loc să apropie România de Europa, actuala coaliție o îndepărtează economic de Europa.

AUR reprezintă singura opoziție parlamentară coerentă și solidă în fața coaliției PSD-PNL-USR-UDMR-Minorități naționale și a politicilor care au adus România în actuala situație.

The post AUR a adoptat rezoluția „România este guvernată spre o prăpastie”. Coaliția PSD-PNL-USR-UDMR împinge țara spre declin economic prin taxe mai mari și energie tot mai scumpă appeared first on AUR.

„Cazul primarului de la Timișoara nu are legătură cu personajul tratat. Nu contează că acesta este căsătorit cu o chinezoaică sau că, mă rog, cântă la pian.

Are legătură în principal cu trei lucruri:

Unu: modul în care s-a configurat puterea în România în ultimii ani.

Doi: nivelul de permisivitate și anticorpii pe care îi au în acest moment partidele de mainstream din România.

Și trei: relația dintre centru și periferie, altfel spus, puterea de la Bruxelles și puterea de la București.

În primul rând, totul a început cu momentul în care un partid de 10% a reușit să dea, direct sau indirect, reprezentanții care conduc instituțiile strategice din România, respectiv Președinția, Ministerul Apărării și Ministerul Afacerilor Externe. Aceste personaje politice au fost emanațiile aceluiași centru de putere.

Și, încă o dată, un partid cu 10% avea, pentru prima dată într-o coaliție de guvernare de la București, pârghiile de forță, în termenii brutali ai expresiei, de reprezentare strategică și de orientare strategică a României.

Un lucru fără precedent, care spune ceva despre cum arată puterea de la București, cum arată puterea din România și unde este sediul acestei puteri.

În al doilea rând, faptul că partidele de mainstream, Partidul Social Democrat și Partidul Național Liberal, nu au reacționat spune ceva despre capacitatea lor de a înțelege în ce situație se află România astăzi. Despre capacitatea lor de a reacționa și capacitatea lor de a acționa. Criza majoră în care se află România este expresia crizei majore în care se află partidele de mainstream, care, în acest moment, sunt incapabile să gestioneze România.

Nu mai vorbim despre UDMR, pentru că, în acest moment, UDMR se află într-o perioadă de expiație, de autopurificare, după ce, timp de 18 ani, a fost filiala FIDESZ în România, după ce a slujit fără să clipească un lider de la Budapesta, Viktor Orbán, care era asumat și pro-rus, și pro-chinez, și suveranistul numărul unu al Europei.

Nu l-au atins nici măcar cu o floare, iar astăzi, într-un exces, iertați-mă, de pudibonderie politică, sunt cei mai antisuveraniști care se pot imagina în spațiul mioritic.

Revenind, faptul că partidele de mainstream nu au reacționat atunci când un partid de 10% controla totul spune ceva, în primul rând, despre ele. Nu doar despre partidul USR, care, cu 10%, controlează o bună parte din puterea de la București.

Și, în al treilea rând, acest caz ne spune multe despre relația de putere dintre Bruxelles și București.

Cum se face că, în urma unor decizii juridice, pe care le putem discuta sau nu, dacă avem expertiza de rigoare, nota bene, dar care sunt decizii luate de instituții ale statului român, decizii care au implicat Agenția Națională de Integritate, Curtea de Apel, Parlamentul și Înalta Curte de Casație și Justiție, reacțiile de la Bruxelles au fost cele care au fost?

Altfel spus, imediat a fost declanșată așa-zisa „operațiune de salvare a soldatului Fritz”. Oameni importanți de la Bruxelles, liderii unor formațiuni politice, PPE, Partidul Popular European, cel mai important partid din spațiul european, plus lidera Renew, au reacționat printr-o scrisoare în care îi dau dreptate domnului Fritz și susținătorilor domnului Fritz și cer ca României să-i fie interzise fondurile.

Cum se face că totul s-a întâmplat atât de repede? Fără nicio consultare, fără nicio discuție sau dezbatere reală, s-au apăsat niște butoane și reacția de la Bruxelles a venit instantaneu.

Chestiunea aceasta ridică foarte multe semne de întrebare. Pentru că, dacă așa s-a manifestat Bruxelles-ul în legătură cu un primar dintr-o îndepărtată provincie a îndepărtatei Românii, vă imaginați cum ar putea să reacționeze în alte cazuri. Vă imaginați cum ar putea să reacționeze dacă cei pe care Bruxelles-ul îi susține ar risca să piardă puterea? Și ce ar putea să le facă celor din opoziție?

Acesta este lucrul care trebuie să stârnească oareșicare frisoane.

Deci, dacă pentru un primar care nu era în niciun caz singur în această situație se reacționează așa de către puterea de la Bruxelles, aproape dezlănțuit, ce se va întâmpla în alte cazuri?

Și, atenție: așa se reacționează într-o Europă care nu este federalizată și care are, ne place sau nu ne place, anumite structuri care funcționează interguvernamental, în care puterea nu este centralizată, de jure, cel puțin, dacă nu de facto, la Bruxelles.

Dacă se acționează astfel într-un caz care privește un stat național membru al Uniunii Europene, cum vor acționa cei de la Bruxelles dacă Europa se va federaliza? Ce temeri stârnește această reacție în rândul cetățenilor europeni? Ce să înțeleagă cetățeanul european din aceste reacții?

Domnul Manfred Weber, cu tot respectul pe care i-l purtăm, a făcut un enorm deserviciu ideii de federalizare și de centralizare a puterii la Bruxelles, prin această reacție.

Aceste trei paliere, care reprezintă o veritabilă hârtie de turnesol pentru modul în care funcționează astăzi puterea în România, trebuie să ne preocupe pe toți.

Mai adăugați aici, doar așa, de dragul discuției, faptul că imediat a apărut, pițigăiată, ascuțită și isterică, ideea că românii sunt xenofobi. I se întâmplă ce i se întâmplă domnului Fritz pentru că românii, vezi Doamne, sunt xenofobi.

Ca să spui asta în fața unui popor care, în ultimele două mandate, a votat un președinte neamț, inclusiv în timpul Centenarului Marii Uniri, este cel puțin deplasat. Dar faptul că este folosit întregul arsenal de invective spune multe despre cum arată politica de la București și cine sunt stăpânii spațiului public.

Ca să tragem linie: dacă există o asemenea mobilizare locală și europeană pentru cazul unui primar dintr-o provincie a României, ce se va întâmpla cu politica din România de aici înainte?

Aceasta este marea problemă pe care trebuie să ne-o punem, în condițiile în care partidele de mainstream nu au capacitatea și anticorpii necesari pentru a reacționa la asemenea evoluții, în care partidele de mainstream au girat totul și sunt practic predate, livrate unor puteri care acționează într-un mod cel puțin netransparent.

Aceasta este întrebarea fundamentală pentru politica de la București. Aceasta este întrebarea fundamentală pe care trebuie să ne-o punem astăzi noi, cei care facem politică.

Acesta este contextul politic pe care îl avem. Acesta este contextul politic cu care ne confruntăm.

În aceste condiții, singura soluție evidentă pentru resetarea vieții politice a României o reprezintă alegerile anticipate. Alegeri anticipate care vor fi grele și complicate, dacă se vor desfășura, așa cum grele și complicate vor fi și alegerile la termen, atunci când se vor desfășura.

Mobilizarea va fi mare. Mobilizarea lor este mare, fără reguli și aproape sălbatică în termenii puterii politice. De aceea, Alianța pentru Unirea Românilor – AUR va trebui să se pregătească în mod adecvat pentru această bătălie politică.

Nu facem decât să le transmitem susținătorilor noștri de astăzi și de mâine faptul că AUR nu se teme, nu trădează și știe că menirea sa este să ajungă la putere.

Nu pentru AUR, ci pentru România”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Cazul Fritz nu este despre Dominic Fritz. Este despre putere” appeared first on AUR.

„De ce vă bateți joc, domnule Bolojan, de cultivatorii de cartofi? Ce Dumnezeu vă au stat în gât, pentru că în mai, vă rog rețineți, în mai a fost depus în Guvern un program de ajutorare a cultivatorilor de cartofi. Prima dată cu o sumă de 900 de euro, după care s-a tăiat 600, s-a tăiat la 400, au rămas 300. 300 de euro pentru cei care cultivă cartofi. Știați, domnule Bolojan, că importăm 60% din cartofii pe care-i consumă românii? Știați că importăm pe an, domnule Bolojan, cartofi de 100 de milioane de euro? Ei, acest ajutor era exact acolo unde trebuie: să producă mai mult producătorii de cartofi, iar banii să rămână în țară, să nu meargă la străini cumpărând cartofi de la alții.

Dar ce să știți, domnule Bolojan, ce să știe cei de la USR și de la PNL, pentru că măsura a venit în 24 august, acum 3 zile. Și ce scrie acolo? Scrie că vor primi banii cei care pot să facă dovada că parcela este intactă, că nu s-au apucat de cules cartofii, că nu s-au apucat de vândut cartofii. Din cauza secetei, în sudul țării deja s-a terminat recoltatul cartofului. Ce fac oamenii ăia? Nu beneficiază că sunteți incapabil, domnule Bolojan, și Guvernul PNL – USR să dea drumul la o hotărâre de Guvern?

Nu vor primi banii nici cei din Harghita și Covasna pentru că și ei au început recoltatul la cartof. Și ce se întâmplă? S-au alocat niște bani pe care Bolojan nu-i va da nimănui. Rușine să vă fie, domnule Bolojan! Rușine să vă fie celor de la PNL și USR, căci cartoful este mâncarea românului și aveam nevoie de o securitate alimentară”, a declarat deputatul AUR, Călin Matieș.

The post Călin Matieș (deputat AUR): „România importă 60% din cartofii consumați, iar Guvernul blochează ajutorul pentru producătorii români” appeared first on AUR.