„Dacă este adevărat că președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, s-a întâlnit cu Ilie Bolojan în biroul președintelui Senatului, atunci există o problemă care nu poate fi ascunsă sub tăcere: problema aparenței de imparțialitate.

Nu vorbim despre orice instituție. Vorbim despre Curtea Constituțională care a anulat alegerile prezidențiale din 2024 o decizie cu consecințe uriașe asupra democrației și încrederii publice.
În acest context, întrebările sunt absolut legitime:
Cine a cerut întâlnirea? De ce în acel birou? Cine a participat? Ce s-a discutat? Au fost abordate cauze aflate pe rolul CCR?
Cu atât mai mult cu cât, în 2018, aceeași Elena-Simina Tănăsescu și-a dat demisia după controversa unei întâlniri cu un judecător CCR, tocmai pentru că exista suspiciunea unei posibile imixtiuni în activitatea Curții.

Atunci era inadmisibil ca asupra unei asemenea întâlniri să planeze suspiciunea.
Astăzi de ce ar fi altfel?
Nu spun că o întâlnire înseamnă presiune. Spun că, pentru o Curte care a decis anularea alegerilor prezidențiale, transparența nu este opțională. Este obligatorie.
O instituție care are puterea de a anula votul românilor trebuie să fie mai presus de orice suspiciune rezonabilă.
Nu este suficient să fii imparțial. Trebuie să și arăți că ești imparțial.
Dacă nu este nimic de ascuns, atunci să ni se spună clar: cine, de ce, unde și despre ce a discutat. Pentru că după 2024, încrederea în CCR nu mai este o chestiune de imagine.
Este o chestiune de democrație”, a declarat senatorul AUR, Paul Gheorghe.

The post Paul Gheorghe (senator AUR): „CCR trebuie să fie mai presus de orice suspiciune. Transparența nu este opțională” appeared first on AUR.