Deputatul AUR Ionelia Priescu a susținut în plenul Senatului necesitatea unei transparențe totale în ceea ce privește finanțarea ONG-urilor, afirmând că proiectul legislativ propus de AUR urmărește ca toate asociațiile, fundațiile și federațiile să publice anual sursele de finanțare și sumele primite, astfel încât cetățenii să poată verifica modul în care sunt finanțate organizațiile care influențează spațiul public.

„Transparența este un principiu pe care se bazează întreaga funcționare a construcției europene, construcție din care facem și noi parte. Vin astăzi în fața dumneavoastră, în plenul Senatului, pentru a vă solicita susținerea pentru o propunere legislativă prin care solicităm ca asociațiile, fundațiile și federațiile să depună în fiecare an o declarație cu tot ce înseamnă sursele de finanțare și sumele primite. Nimic mai simplu, corect și european.

Din păcate, au apărut voci în spațiul public care au contestat proiectul AUR. Sunt tocmai acele voci pe care le-am identificat la proteste, în care au afișat steagul european. Și tocmai acum vin să conteste o solicitare a Uniunii Europene. Pentru că, da, dragi colegi, Uniunea Europeană a tras un semnal de alarmă. Explicit, transparența finanțării ONG-urilor este insuficientă. Raportul european la care facem referire identifică un risc concret atunci când este vorba de granturile de finanțare alocate de Uniunea Europeană, care, în absența unei raportări corespunzătoare, pot finanța activități de lobby, dar și influențare politică, în loc să servească binelui comun.

Sunt cuvintele Europei, stimați colegi senatori. Da, ONG-urile depun în fiecare an o declarație la ANAF, însă aceste declarații rămân în sertarele ANAF și nu ajung la cetățeni. Transparența veritabilă de care este nevoie în România este atunci când cetățeanul poate să deschidă o pagină pe internet și poate să vadă dacă și cum este finanțat un ONG care influențează comunitatea.

Prin proiectul AUR, practic, orice cetățean poate deveni avertizor public, avertizor de integritate. Un cetățean activ care poate semnala autorităților atunci când observă nereguli. Cei care astăzi veți vota pentru, vă mulțumesc încă de pe acum. Cei care veți vota împotrivă trebuie să știți că va trebui să explicați cetățenilor de ce principiile europene sunt susținute de dumneavoastră doar atunci când acestea validează propriul narativ și de ce le respingeți atunci când acestea cer muncă, consecvență și responsabilitate”, a declarat deputatul AUR, Ionelia Priescu.

De asemenea, liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu a declarat că proiectul privind transparența finanțării ONG-urilor este necesar pentru ca românii să afle cine susține acțiunile în instanță care au blocat sau întârziat proiecte energetice importante pentru România, precum hidrocentralele și exploatările de lignit.

„Chiar nu vreți să aflați cine finanțează procesele împotriva hidrocentralei Răstolița? Cine finanțează procesele împotriva hidrocentralelor de pe Jiu? Și cine a finanțat procesul pentru oprirea carierei de la Roșia, cea mai mare carieră de lignit din Uniunea Europeană? Chiar nu vrem să aflăm cine?

Haideți să vedem cine finanțează asemenea procese, cine are interes să nu avem hidrocentrale în România, cine are interes să oprim carierele de lignit din România. Despre asta este proiectul acesta”, a declarat senatorul AUR, Petrișor Peiu.

The post Senatul a adoptat proiectul AUR privind transparentizarea finanțării ONG-urilor! Organizațiile vor fi obligate să declare toate sursele de bani appeared first on AUR.

„Comisia Europeană recunoaște, în răspunsul scris, că nu verifică și că nu validează statutul fiecărui ONG în parte, chiar dacă susține că are o definiție a unei astfel de organizații neguvernamentale. Este suficient ca o entitate să se declare ONG, pentru că asta, spune Comisia, este obligatoriu și, cu puțin noroc, scapă de verificările aleatorii, iar drumul spre banii europeni este deschis. Așa se ajunge la situația în care aproape o treime din entitățile verificate de Curtea Europeană de Conturi să fie clasificate eronat drept ONG-uri. Deci banii europeni sunt irosiți pe organizații cu profiluri obscure, multe dintre ele promovând valori contrare Uniunii Europene.

Mai mult solicitanții trebuie să semneze o declarație pe propria răspundere în care să declare dacă se fac vinovați de culpă profesională gravă.

Deci executivul european recunoaște că e suficient ca o organizație neguvernamentală să semneze o hârtie și, gata, este eligibilă pentru a primi fonduri europene, fără dovezi legale că are un trecut onest, care îi permite să-și desfășoare activitatea pe banii cetățenilor europeni”, a subliniat europarlamentarul AUR, membră a Grupului Conservatorilor și Reformiștilor Europeni.

„Ne-a mai scris Comisia că organizează proceduri de selecție riguroase, inclusiv mai multe controale asupra potențialilor beneficiari de granturi pe baza unor criterii obiective, cum ar fi respectarea de către aceștia a criteriilor de excludere sau a măsurilor restrictive ale UE. Da, doar că, în urma acestor proceduri, Comisia și-a selectat niște abonați permanenți la banii contribuabilului european, adică 30 de organizații care atrag aproximativ 40% din finanțările directe ale UE.

În concluzie, în spatele frazelor funcționărești, cel mai probabil compilate din alte documente, Comisia Europeană nu a răspuns concret la niciuna dintre întrebările pe care i le-am adresat la începutul lunii septembrie, prin care ceream transparență, obiectivitate și trasabilitate în ceea ce privește acordarea granturilor europene către organizații neguvernamentale”, a conchis eurodeputatul AUR.

Context: La începutul lunii septembrie, un grup de europarlamentari de la mai multe grupuri politice au inițiat o procedură de interpelare scrisă a Comisiei Europene în care au cerut clarificări legate de procedura de selecție a organizațiilor neguvernamentale care primesc fonduri europene, în urma unui raport al Curții Europene de Conturi, care a scos la iveală o serie de nereguli, inclusiv faptul că aproape o treime dintre ONG-urile auditate nu întruneau criteriile pentru a fi declarate organizații non profit.

The post Georgiana Teodorescu (AUR/ECR): „Comisia Europeană recunoaște că nu verifică și că nu validează statutul fiecărui ONG care solicită fonduri europene! O breșă gravă în proceduri care lasă ușa deschisă fraudelor!” appeared first on AUR.

Legea votată în Parlament nu distruge păduri, ci permite finalizarea unor lucrări de hidrocentrale începute de peste 30 de ani și aflate în proporție de 90% gata. În loc să asigure independența energetică a României și energie mai ieftină pentru cetățeni, USR preferă să blocheze tot, să țină țara pe loc și să repete lozinci ecologiste copiate de la ONG-urile plătite de George Soros.

România nu-și mai permite luxul de a asculta de niște „progresiști” care trăiesc într-o bulă, hrăniți cu granturi și subvenții, complet rupți de realitatea în care milioane de români își numără banii de la o lună la alta. Acești oameni nu înțeleg nimic din ce înseamnă economie, energie sau viață reală. Ei trăiesc din crize inventate, din scandaluri și din blocaje.

USR nu a construit nimic, nu a produs nimic, nu a făcut decât să blocheze, să distrugă și să arunce cu noroi în oricine muncește. În ADN-ul lor politic stă neputința și ipocrizia. Se bat cu pumnii în piept că apără pădurile, dar nu scot un cuvânt despre zecile de mii de hectare defrișate în timpul guvernărilor la care au fost parte.

Românii nu mai pot fi mințiți cu slogane de ONG. Această lege nu „distruge”, ci construiește – finalizează proiecte de care România are nevoie ca de aer, ca să nu mai depindă de importuri, să-și asigure energia proprie și să coboare prețurile. Dar pentru USR, orice lucru bun trebuie blocat, doar ca să se poată poza din nou în „opoziția morală”.

AUR va continua să susțină orice măsură care ajută economia reală și oamenii simpli, nu discursurile de salon ale unor pseudo-ecologiști care își plimbă ipocrizia de la Bruxelles la Timișoara. România are nevoie de fapte, nu de activism de tastatură”, a declarat Mihai Negoescu, deputat AUR.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „USR dovedește încă o dată că este un partid al blocajului, al minciunii și al isteriei publice. Nu a construit nimic, nu a produs nimic, nu a făcut decât să blocheze, să distrugă și să arunce cu noroi în oricine muncește” appeared first on AUR.

Oprirea lucrărilor a fost dispusă de instanță până la soluționarea definitivă a dosarului în care se judecă acțiunea în constatarea caducității (perimării) autorizației de construire aferente AHE Răstolița.

Orice om cu mintea întreagă s-ar întreba: ce-o avea ONG-ul Bankwatch împotriva hidrocentralelor din România?

Răspunsul este simplu și se află la îndemâna tuturor: iată lista principalilor finanțatori ONG-ului Bankwatch:

1. Fundația Climatică Europeană (1,26 mil euro), o fundație care are ca finanțator principal Rockefeller Brothers Fund
2. Comisia Europeană (1,26 mil euro)
3. Agenția Suedeză pentru Dezvoltare Internațională (organism guvernamental suedez): 961 000 euro
4. Agenția Germană pentru Dezvoltare Internațională : 261 000 euro
5. Fundația pentru o Societate Deschisă (deținută de familia Soros) și Fondul Caritabil Schwab), fiecare cam cu 100.000 euro, etc.

Practic, mai bine de jumătate din finanțarea Bankwatch vine de la Comisia Europeană și de la guvernele suedez și german. Pe românește, acestea se opun producției de energie regenerabilă în România!”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Orice om cu mintea întreagă s-ar întreba: ce-o avea ONG-ul Bankwatch împotriva hidrocentralelor din România?” appeared first on AUR.

Mai ales pentru că legile în domeniu au fost făcute de sau sub stricta supraveghere a acestor quango, în România NU există NICIUN organism de control, nicio procedură de transparență, niciun deranj de la fisc al ONG-urilor. Chiar dacă România are sute de mii de ONG-uri, activitatea acestora este un fel de wild wide west, un no man’s land, plin de cowboy grași, urâți și bețivi, care nu dau socoteală nimănui, nici când o dau pe „iarbă de calitate”, nici când prizează prafuri.

Există astfel de entități care au milioane sau zeci de milioane rulaj sau lichidități în cont, cu sau fără proveniență legitimă, și nimeni și nimic nu deranjează status quo-ul.

Foarte mare parte din optimizarea fiscală derulată de corporații se operează cu sau prin ONG-uri, care afișează scopuri benefice, dar, de fapt, sifonează bani și evită taxarea și impozitarea. Ba, mai mult, mai și mint consumatorii și mai și concurează neloial și incorect ceilalți comercianți, prin afișarea unor scopuri și activități verzi (greenwashing) sau pro-LGBTQ+ (pinkwashing).

Vestea bună este însă că există textele din Codul civil referitoare la nulitatea persoanei juridice, care texte, utilizate corect, ar putea demantela astfel de quango, prin intermediul justiției.

Orice persoană interesată, deci și cluburi de presă, publicații concurente, fisc, cetățeni, alte ONG-uri, pot acționa și determina nulitatea unei quango, pentru încălcarea scopului licit, moral și în acord cu interesul public al oricărei persoane juridice. De asemenea, nulitatea se poate cere pentru pervertirea scopului non-profit, filantropic, al unei ONG într-unul comercial, industrial sau (geo)politic.

Motivele unor astfel de acțiuni în nulitate pot fi chiar aceste finanțări USAID și/sau UE, care au determinat transformarea unor rețele de ONG-uri în industrie, în comerț sau în instrument de ingerință politică în treburile interne ale unui stat sau ale unei comunități locale.

De exemplu, să primești, în decurs de 4 ani (2019–2023), suma de 6,3 milioane de euro pentru a influența alegeri, pentru practici și opinii contrare libertății de opinie și pentru remodelarea progresist-globalistă a unei națiuni, așa cum a făcut Societatea Academică Română, nu este în interesul public național și nici nu este moral.

ONG-urile nu pot face comerț sau industrie, fără a-și perverti scopul non-profit.

Nu pot face politica unor corporații, state, UE, fără a-și macula scopul moral și licit.

Nu pot finanța în spatele ușilor închise publicații cu agendă politică fără a fi culpabile de torpilarea fundațiilor democratice ale unui stat.

Nu pot face concurență neloială altor publicații, care nu au în spate ONG-uri finanțate de USAID/UE, fără a încălca legitimitatea și legalitatea obiectului de activitate statutar.

Foarte curând, poate chiar peste o săptămână, voi lansa astfel de acțiuni – trebuie ca mizeria asta în care ne-au afundat entitățile quango și amicii lor, serviciile secrete, să se curețe cumva, cândva“, a declarat europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea.

The post Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR): Ingerința străină și rețeaua Quango – Partea III appeared first on AUR.

Întrebarea vine în contextul accidentului ecologic petrecut la Salina Praid, unde infiltrarea masivă de apă a afectat grav activitatea de exploatare minieră și turismul balnear din zonă. Specialiștii au indicat că, în ciuda existenței unor soluții tehnice viabile – precum devierea cursului pârâului Corund – lucrările nu au fost realizate, în parte și din cauza presiunilor exercitate de organizații neguvernamentale autointitulate ecologiste, care au contestat sistematic aceste proiecte.

„România are nevoie de o ecologie rațională și științific fundamentată, nu de un ecologism ideologic, utilizat ca instrument de blocaj împotriva dezvoltării. Este inadmisibil ca proiecte strategice – fie din domeniul mineritului, fie din cel al energiei sau infrastructurii – să fie sabotate în mod repetat de entități care nu dau socoteală cetățenilor români și acționează în baza unor agende externe obscure”, a declarat deputatul Valeriu Munteanu.

Deputatul AUR solicită Guvernului următoarele informații:

1.      Ce măsuri legislative sau administrative are în vedere Guvernul României pentru a preveni blocarea proiectelor de interes național prin acțiuni abuzive din partea unor ONG-uri, în special în domeniile mineritului, energiei și infrastructurii critice?
2.      Există un inventar oficial sau o bază de date privind ONG-urile care au contestat proiecte cu regim strategic în ultimii 10 ani? Dacă da, în câte cazuri contestațiile acestora au fost respinse de instanțele de judecată sau au dus la pierderi economice sau întârzieri nejustificate?
3.      Intenționează Guvernul să introducă criterii de transparență privind finanțările externe ale ONG-urilor care intervin în proceduri administrative ce privesc obiective industriale strategice, pentru a evita eventuale conflicte de interese și riscuri la adresa siguranței naționale?
4.      Considerați oportună elaborarea unei legislații speciale privind contestarea proiectelor de interes național sau strategic, care să impună standarde de expertiză și răspundere în cazul în care contestațiile sunt formulate cu rea-credință și conduc la prejudicii semnificative pentru statul român?

Deputatul Valeriu Munteanu atrage atenția că astfel de cazuri nu sunt izolate, ci fac parte dintr-o tendință mai largă de folosire a unor mecanisme pseudo-civice pentru a bloca dezvoltarea strategică a României, sub pretextul apărării mediului.

„Este timpul ca statul român să-și recapete suveranitatea decizională în fața unor mecanisme oculte care, prin contestații sterile și nejustificate, au ajuns să dicteze agenda de investiții a țării. AUR va continua să apere interesele României reale, ale oamenilor care muncesc, care construiesc și care nu mai vor să fie victimele unui haos administrativ controlat din afară”, a conchis parlamentarul AUR.

The post Valeriu Munteanu (AUR): “Solicit Guvernului măsuri pentru protejarea obiectivelor industriale strategice de ingerințele abuzive ale ONG-urilor cu agendă externă” appeared first on AUR.

Alianța pentru Unirea Românilor acuză partidele Sistemului, care s-au perindat la guvernare în ultimii 30 de ani de impotență criminală în actul de guvernare și de neglijență criminală.

Partidele expirate au practicat politici de mediu nesăbuite, protejând urșii și neglijând oamenii. Rarele încercări de gestionare a afectivelor de urși au fost abandonate din motive electorale, iar acest lucru este de așteptat și în acest an, al alegerilor. Cu lașitate, responsabilii guvernamentali cheamă la dezbateri publice abia acum, după ce li s-a tot atras atenția că problema urșilor trebuie rezolvată.

PSD și PNL, alături de UDMR și USR, au făcut, de-a lungul timpului, concesii nejustificate unor ONG-uri cu intenții și finanțări dubioase. Odată cu recensământul necesar al urșilor este de dorit și un inventar al acestor ONG-uri și a surselor lor de finanțare.

Vocile specialiștilor au fost ignorate, la fel ca și pozițiile exprimate de AUR în ultimii ani de activitate parlamentară. A venit vremea faptelor, deși nu ne facem iluzii cu privire la potența guvernanților de a rezolva o problemă deosebit de gravă.

Înmulțirea excesivă a urșilor, extinderea arealului acestora mult dincolo de habitatul lor firesc au dus, în cele din urmă la moartea unor oameni. Chemăm guvernanții și în primul rând pe ministrul mediului să prezinte deîndată un plan cuprinzător de control a populației de urși, cu măsuri imediate și termene de îndeplinire a lor asumate.

Alianța pentru Unirea Românilor nu a fost la guvernare pentru a putea repara o situație gravă, la care nu a contribuit. Cu toate acestea, putem pune la dispoziția guvernanților un plan alcătuit de specialiștii noștri de marcă și consultanța necesară, având în vedere incapacitatea Guvernului de a gestiona o problemă atât de gravă.

De asemenea, cerem partidelor din alianța PSD-PNL, precum și anexei acestora UDMR, să uite că ne aflăm într-un an electoral și să ia măsurile cele mai urgente – unele poate nepopulare – pentru ca moartea recentă a tinerei ucisă de urs să fie ultimul astfel de eveniment, o tragedie pentru care ar trebui să răspundă inclusiv cu funcția cei aflați în fruntea Ministerului Mediului”, a afirmat deputatul Dan Tanasă, purtătorul de cuvânt al AUR.

The post Dan Tanasă (AUR): „Solicităm PSD și PNL să uite că ne aflăm într-un an electoral și să ia măsurile cele mai urgente pentru ca moartea tinerei ucisă de urs să fie ultimul astfel de eveniment” appeared first on AUR.

Nu contează dacă ești sau nu interesat de politică.

Nu contează că ești de stânga sau de dreapta.

Nu contează dacă ești membru sau simpatizant al unui partid.

Indiferent de valorile și de preferințele tale politice, cotizezi involuntar la finanțarea PSD, PNL, USR, ALDE, Pro România și Forța Națională (așa că nu ai auzit de acest partid? – este înființat de Meleșcanu).

Nu contează că unele dintre aceste partide nici măcar nu au participat la alegerile din 2016 și sunt înființate de traseiști; primesc și ele, lună de lună, sume importante de la bugetul țării.

Când vine vorba de mărirea alocațiilor, a pensiilor sau de investiții, cunoaștem cu toții placa stricată pe care ne-o pun guvernanții: creșterile trebuie să fie sustenabile, nu ne putem întinde mai mult decât ne permite economia, măririle de pensii, salarii (ale bugetarilor) sau alocații nu trebuie să adâncească deficitul bugetar și să pună în pericol viitorul țării, trebuie să ținem cont de productivitate, etc.

Par argumente rezonabile, cu care nu prea ai cum să nu fi de acord. Numai că niciunul din aceste argumente nu mai este valabil atunci când vine vorba de subvențiile acordate partidelor parlamentare. Pentru ele se găsesc întotdeauna bani, indiferent cine este la guvernare, indiferent cine controlează majoritatea parlamentară, indiferent de „productivitate”. Toți își dau mâna ca să se înfrupte din bugetul statului.

Ultima ispravă de acest fel este subvenția acordată chiar în această lună. În plină campanie electorală, Guvernul Orban a alocat de 10 ori mai mulți bani pentru partidele parlamentare decât în lunile anterioare. Partide și oameni pe care îi vezi la televizor că mimează lupta pe viață și pe moarte își încasează lunar subvenția de la stat, asemeni unor drogați care își pompează în venă substanțele fără de care nu pot trăi.

Partidul Alianța pentru Unirea Românilor (A.U.R.) se finanțează exclusiv din cotizațiile membrilor și donațiile simpatizanților, așa cum ar trebui să facă orice partid care își propune să reprezinte interesele cetățenilor.

A.U.R. propune eliminarea oricăror subvenții acordate de la bugetul țării pentru partidele politice. Vom propune o altă lege de finanțare a partidelor politice, care să încurajeze finanțarea exclusiv din surse private, prin donații deductibile din impozit și verificarea riguroasă a modului în care sunt atrași și cheltuiți banii de către partidele politice.

Actualele partide parlamentare, găștile transpartinice care au alungat milioane de români din țară și i-au adus la exasperare pe cei care au rămas, sunt racordate de ani de zile la bugetul de stat, asemenea unor paraziți care sug seva organismelor gazdă. Bugetul României alcătuit din contribuțiile oamenilor și ale firmelor ține în viață în mod artificial niște partide toxice.

La alegerile din acest an ai șansa să decuplezi oligarhia de la aparate.

Votează A.U.R.! Votează pentru normalitate!

The post DECUPLAȚI OLIGARHIA DE LA APARATELE CARE O ȚIN ÎN VIAȚĂ! appeared first on AUR.