Inițiativa legislativă instituie obligativitatea ca organizațiile non-profit să evidențieze toate sumele de bani pe care le încasează, indiferent de proveniența lor, cu precizarea tuturor datelor de identificare ale persoanelor fizice și juridice. Proiectul prevede însă o mențiune importantă care trebuie subliniată: datele persoanelor fizice care donează sume mai mici de 5.000 de lei nu vor fi publice. Este respectat dreptul acestor cetățeni la anonimat.

Ce au înțeles USR, ONG-urile care blochează proiectele strategice ale României și sfertodocții din presa care se pretinde liberă? Că AUR își dorește supravegherea în masă a cetățenilor, intimidarea donatorilor și politica pumnului în gură. Nimic mai fals.

Frica este instrumentalizată pentru a manipula opinia publică. Adevărul este că niciun cetățean care va dona sume de 1 euro, 5 euro sau 100 euro nu va avea datele publice. Niciun cetățean care va direcționa 3,5% din impozitul pe venit nu va fi expus public. Sau doar în cazuri excepționale în care venitul anual al acestuia atinge o sumă imensă încât să depășească suma de 5.000 de lei.

Motivele pentru care există acest proiect de lege sunt de a afla cine sunt marii finanțatori ai ONG-urilor care blochează în instanțe hidrocentralele țării, punând în pericol securitatea energetică a României, ai ONG-urilor care au scopul să influențeze deciziile politice și care derulează campanii în spațiul public pe diverse teme.

Din această perspectivă, legea nu are nicidecum surse de inspirație din țări din Est, așa cum mint lupii moraliști de 24 de ore, ci din Tax Reform Act din 1969 din Statele Unite, adoptat sub semnătura fostului președinte Richard Nixon care a reglementat major activitățile de lobby și implicarea organizațiilor non-profit și a fundațiilor în politică.

Legea inițiată de AUR promovează libertatea de informare, clarifică activitatea ONG-urilor și încurajează asumarea. Nu există motive pentru ca politicienii corecți să fie împotriva acestei inițiative. Însă, există motive să fii împotrivă dacă vrei dinadins protejarea unor grupuri de interese care astăzi sunt nevăzute”, a declarat deputatul AUR, Ionelia Priescu.

The post Ionelia Priescu (deputat AUR): „Legea pentru transparența finanțării ONG-urilor a deranjat cuibul de viespi care luptă împotriva intereselor României!” appeared first on AUR.

Proiectul de lege instituie obligația pentru asociații, fundații și federații de a întocmi anual o listă care să „evidențieze toate veniturile și sursele de finanțare ale acestora, indiferent de proveniența lor, cu precizarea tuturor elementelor de identificare ale persoanelor fizice și juridice”, potrivit expunerii de motive a proiectului.

Un raport întocmit la nivel european subliniază faptul că lipsa transparenței cheltuielilor UE privind finanțarea ONG-urilor provoacă probleme reale în monitorizarea utilizării fondurilor alocate.

„O parte din granturile de funcționare acordate de UE ar putea, în lipsa unei transparențe și raportări corespunzătoare, finanța activități de reprezentare a unui interes față de factori de decizie în materie de politici. (…)

O altă vulnerabilitate ce reiese din această situație este reprezentată de lipsa unei verificări corespunzătoare a îndeplinirii obligațiilor de respectare a valorilor UE pentru toate activitățile desfășurate de destinatari”, explică inițiatorii.

Odată cu adoptarea și promulgarea proiectului de lege, se va „garanta respectarea principiului transparenței și libertății de informare prin implicarea activă și directă a societății”, potrivit inițiatorilor.

The post Proiect AUR depus în Parlament pentru transparentizarea surselor de finanțare a organizațiilor non-profit appeared first on AUR.

„În jurul documentarului privind justiția s-a împărțit opinia publică.

În primul rând, această dezbatere este firească pentru că populația României (justițiabilii, cum sunt numiți de către profesioniștii dreptului judiciar) resimte un acut sentiment de nedreptate. De fapt, asta ar trebui să fie principala preocupare pentru magistrați, pentru oameni politici și pentru jurnaliști: de ce cetățeanul obișnuit, care nu merge nici pe culoarul de condamnare politică, nici pe cel spre prescripție, nu simte că justiția îi face dreptate?

Marea problemă este aceea că partidele de la guvernare, jurnaliștii afiliați acestora și mare parte din conducerea justiției se concentrează pe lupta de putere dintre ei. Dar ei nu se luptă pentru a înfăptui dreptatea, ci pentru a scăpa unii infractori sau pentru a-i condamna pe unii care le sunt adversari politici!

Acum asistăm la o luptă între partidele coaliției care își dispută controlul justiției. Pe de o parte, partidul îmbrățișat cu sistemul serviciilor secrete dorește să controleze justiția exact ca în perioadele Macovei și Kovesi, cu unicul scop de a își condamna (selectiv) adversarii politici. Pe de altă parte, partidul primarilor, miniștrilor și președinților de CJ dorește să controleze justiția pentru a putea să îi protejeze pe aceștia de condamnările cuvenite după furturi de dimensiuni monstruoase.

Niciuna dintre părțile care se luptă acum nu dorește normalizarea actului de justiție; niciun partid aflat la guvernare, niciun jurnalist implicat politic și niciun ONG afiliat nu dorește o justiție normală, un sistem de justiție care să fie chiar independent și care să condamne oamenii vinovați, nu pe cei indicați de un politician sau altul. Niciuna dintre părțile care se luptă acum pentru controlul justiției nu își dorește să facă dreptate pentru cetățenii obișnuiți, cei care nu fură cu milionul, ci doar doresc să își rezolve probleme de ordin civil (succesiuni, restituiri, litigii comerciale, litigii privind drepturile și libertățile, litigiile cu un stat abuziv și nedrept, etc. ).

Da, unii judecători sunt în conflict între ei sau cu conducerea instanțelor lor. Dar ce-ar fi să ne uităm la „diplomele” unora dintre ei, la modul cum au intrat în profesie și la alte amănunte? Iar conducerilor de instanță poate ar trebui să li se reamintească faptul că au coabitat bine merci cu așa-zișii judecători-problemă ani de zile , până la documentarul Recorder.

Și, mai ales, să nu uite profesioniștii dreptului că tot acest război s-a declanșat pentru că ei au închis ochii la derapajele juridice (inclusiv, sau mai ales legislative) majore ale statului, că ei s-au predat politicienilor și că ei acceptă starea aceasta de lucruri de 20 de ani.

Concluzie: soluția pentru orice problemă, inclusiv pentru cele din justiție, este plecarea de la putere a partidelor care au generat aceste probleme. Poate n-ar strica să intre cineva și în sala de judecată, să deschidă geamurile , să intre aer curat de afară. Căci afară, oameni buni, sunt 19 milioane de cetățeni care așteaptă dreptate, nu militarizarea sau orbirea justiției”, a concluzionat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Sunt 19 milioane de cetățeni care așteaptă dreptate, nu militarizarea sau orbirea justiției” appeared first on AUR.

Raportul Curții de Conturi arată clar: în 2024, Primăria a plătit 391.685 lei către Asociația Identity Education, o organizație care promovează agenda LGBT sub umbrela „toleranței”. Deși Centrul de Proiecte ar trebui să finanțeze strict inițiative culturale și educaționale dedicate tinerilor, asociația respectivă nici măcar nu îndeplinea criteriile legale pentru a fi eligibilă.

Practic, legea a fost încălcată. A fost o finanțare cu dedicație prin care aproape 80.000 de euro au ajuns în buzunarele unei asociații care l-a sprijinit deschis pe Dominic Fritz în campaniile din 2020 și 2024.

Nu este un episod izolat. În 2021, ediția Pride TM a fost sponsorizată tot din bani publici, în timp ce evenimente tradiționale precum Timfloralis sau Festivalul Inimilor nu au mai primit finanțare. Din primul mandat, Fritz a început ideologizarea orașului, poate o „moștenire” adusă din țara sa de origine.

USR nu este la prima abatere. În 2018, același partid a instigat la ură împotriva creștinilor și a boicotat referendumul pentru familie prin manipulări grosolane.

Derapajele acestor ONG-uri nu sunt noi: piesa blasfemiatoare „Prorocul Ilie” de la TNB, batjocorirea icoanelor la Pride Cluj 2019, sau proiecțiile cu imagini homosexuale pe Opera din Timișoara, simbol al Revoluției din 1989 – toate permise sub pretextul „libertății artistice”, dar contrare Legii cultelor 489/2006 care interzice ofensa adusă simbolurilor religioase.

Ne întrebăm: expozițiile LGBT finanțate ilegal de Primăria Timișoara au promovat aceeași ofensă la adresa valorilor creștine? Nu vom permite ca tinerii României să fie folosiți de organizații care calcă în picioare tradiția și identitatea poporului român.

Nu vorbim aici despre toleranță sau incluziune. Vorbim despre apărarea copiilor noștri, care devin ținta unor programe de reeducare ideologică finanțate ilegal din bani publici.

Solicităm autorităților să verifice de urgență toate finanțările aprobate în ultimii ani pentru ONG-urile cunoscute pentru activism neomarxist, pentru a stabili dacă bugetul public a fost prejudiciat și prin alte plăți ilegale ascunse de administrația Fritz”, a declarat deputatul AUR, Gianina Șerban.

The post Gianina Șerban (deputat AUR): „Dominic Fritz a cheltuit ilegal aproape 80.000 de euro din banii publici ai timișorenilor pentru propagandă LGBT” appeared first on AUR.

Asta nu mai e presă. Asta e propagandă de stat. Pe bani europeni.

Așa s-a „luptat” Bruxellesul cu valul suveranist care prinde tot mai mult teren: nu cu argumente, ci cu șantaj, bani și minciună. Nu au fost în stare să-și apere politicile catastrofale, și atunci au plătit „influenceri”, site-uri și activiști ca să repete zilnic aceleași lozinci împotriva celor care nu vor să înghită aberațiile comisarilor nealeși de nimeni.

Așa s-a făcut agenda publică în România în ultimii ani: pe bani străini, cu lozinci antinaționale, cu „analiști independenți” plătiți să manipuleze și să fabrice dușmani imaginari. E o rețea de influență plătită cu milioane de euro, menită să sufoce libertatea de exprimare, să discrediteze partidele patriotice și să conserve puterea birocrației de la Bruxelles.

Asta e UE condusă de Ursula von der Leyen: o mașinărie scumpă de propagandă, care seamănă tot mai mult cu ceea ce se întâmpla pe vremuri la Moscova – aceleași mecanisme de control al presei, aceleași „programe” prin care democrația e subminată în numele „valorilor europene”.

Cine mai are încredere în aceste site-uri de știri plătite de Bruxelles? Cum mai poate un cetățean român să se informeze onest când totul e cumpărat și intoxicat de o agendă ideologică străină?

Nu ne mai aburiți cu lecții despre „democrație europeană”, că nu mai crede nimeni. Democrația nu se face cu cenzură și propagandă plătită. Democrația se face cu respect pentru popoare, cu dezbatere liberă, cu presă liberă. Nu cu „formatori de opinie” precum pseudo-deontologii de la G4Media sau PressOne care au numărul Ursulei pe WhatsApp și conturile pline de milioane de euro.

România nu e colonia voastră. Nici a Bruxelles-ului, nici a rețelelor „progresiste” plătite să ne spună ce să credem. Și oricât v-ați strădui, oricât ați plăti, nu veți reuși să reduceți la tăcere vocea românilor care nu mai vor să fie sclavii unui sistem corupt și trădător. Mai jos vă las câteva exemple și capturi de ecran care arată clar câți bani au primit unele site-uri de știri „independente” din România. Citiți, rețineți, distribuiți. Adevărul trebuie să iasă la lumină.

Sursa: https://ngotransparency.eu/ 

The post Dan Tanasă, deputat AUR: „Trădătorii cu legitimație de presă: presa „liberă” pe statul de plată al Ursulei von der Leyen” appeared first on AUR.