„SUA AU SPUS STOP OMS! ROMÂNIA TREBUIE SĂ-ȘI REIA SUVERANITATEA ASUPRA PROPRIILOR DECIZII DE SĂNĂTATE!

Statele Unite ale Americii au luat una dintre cele mai importante decizii din ultimii ani în domeniul politicii internaționale de sănătate: retragerea din Organizația Mondială a Sănătății. Procesul a fost declanșat de președintele Donald Trump la 20 ianuarie 2025, prin ordinul executiv privind retragerea Statelor Unite din OMS. Documentul Casei Albe invocă explicit modul în care OMS a gestionat pandemia COVID-19, lipsa reformelor considerate necesare, problema independenței organizației față de influența unor state membre și nivelul contribuției financiare americane.

Nu vorbim despre o țară marginală. Vorbim despre Statele Unite ale Americii, una dintre marile puteri medicale, științifice și farmaceutice ale lumii. Iar mesajul politic transmis de Washington trebuie să genereze o dezbatere serioasă și în Europa și, mai ales, în România. Ca medic și vicepreședinte al Comisiei pentru sănătate din Camera Deputaților, consider că sănătatea publică trebuie construită pe trei principii care nu sunt negociabile: știință, transparență și suveranitatea statului în luarea deciziilor care îi privesc cetățenii.

OMS NU TREBUIE CONFUNDATĂ CU ȘTIINȚA MEDICALĂ

A critica Organizația Mondială a Sănătății nu înseamnă a contesta medicina. Știința medicală nu aparține unei organizații internaționale. Știința înseamnă dovezi, studii reproductibile, dezbatere, contradicție, revizuirea permanentă a concluziilor și libertatea medicului de a pune întrebări. Nicio instituție, fie ea națională sau internațională, nu trebuie ridicată deasupra criticii. Pandemia COVID-19 ne-a demonstrat cât de periculos poate deveni momentul în care dezbaterea medicală este amestecată cu presiunea politică, frica socială și decizii administrative luate în regim de urgență.

Au existat recomandări care s-au schimbat. Au existat controverse privind eficiența și proporționalitatea unor măsuri. Au existat dispute legitime privind restricțiile, tratamentele, vaccinarea și raportul dintre beneficiul colectiv și drepturile individuale. Tocmai de aceea avem obligația să analizăm acea perioadă cu documentele pe masă, fără tabuuri și fără verdicte politice prestabilite.

SUA AU ALES SĂ-ȘI REDEFINEASCĂ POLITICA DE SĂNĂTATE GLOBALĂ!

Ordinul emis de președintele Trump a cerut oprirea viitoarelor transferuri de fonduri guvernamentale către OMS, retragerea sau redistribuirea personalului american care lucra cu organizația și identificarea altor parteneri internaționali credibili și transparenți pentru activitățile necesare de sănătate globală.

Mai mult, administrația americană a dispus încetarea negocierilor privind Acordul OMS pentru pandemii și amendamentele la Regulamentul Sanitar Internațional pe durata procesului de retragere. Iar direcția politică nu s-a oprit aici. În ianuarie 2026, Casa Albă a anunțat retragerea SUA din alte zeci de organisme internaționale, justificând această politică prin apărarea interesului și suveranității naționale. Putem fi sau nu de acord cu administrația Trump. Dar nu putem pretinde că nu există o problemă care merită discutată.

CINE DECIDE PENTRU SĂNĂTATEA ROMÂNILOR?

Aceasta este întrebarea pe care o adresez astăzi Guvernului României. Unde se termină recomandarea unei organizații internaționale și unde începe obligația statului român de a decide independent, pe baza propriilor date și a propriului interes de sănătate publică?

România trebuie să coopereze internațional. Epidemiile nu cunosc frontiere. Bolile transmisibile nu cer pașaport. Schimbul internațional de informații epidemiologice și cercetarea medicală comună sunt indispensabile. Dar cooperarea nu trebuie să însemne subordonare. Nicio organizație internațională nu trebuie să poată substitui Parlamentul României, Guvernul României, Ministerul Sănătății sau comunitatea medicală românească în deciziile fundamentale privind sănătatea cetățenilor noștri.

ROMÂNIA ARE NEVOIE DE PROPRIA CAPACITATE DE DECIZIE

În loc să importăm mecanic politici, România trebuie să-și reconstruiască instituțiile medicale și științifice. Avem nevoie de un Institut Național de Sănătate Publică puternic, de laboratoare performante, de cercetare medicală finanțată corespunzător, de baze de date epidemiologice moderne și de specialiști români capabili să evalueze independent orice recomandare internațională.

Avem nevoie de capacitatea de a spune DA atunci când dovezile justifică o măsură și de capacitatea de a spune NU atunci când interesul României sau dovezile științifice cer o altă abordare. Și, mai presus de toate, avem nevoie de transparență. Românii au dreptul să știe cine recomandă, cine decide, pe baza căror studii, cu ce argumente, cu ce costuri și cu ce eventuale conflicte de interese.

CER O DEZBATERE PARLAMENTARĂ PRIVIND RELAȚIA ROMÂNIEI CU OMS CÂT MAI URGENT!

Din această perspectivă, consider necesară o evaluare parlamentară serioasă a relației României cu Organizația Mondială a Sănătății. Nu cer izolarea României de comunitatea medicală internațională. Cer ceva mult mai firesc: transparență, responsabilitate și control democratic. Trebuie să știm ce obligații și angajamente și-a asumat România, ce contribuții financiare plătește, ce recomandări OMS sunt transpuse în politicile naționale și ce mecanisme există pentru evaluarea lor independentă. Iar orice viitor angajament internațional care poate produce efecte majore asupra libertăților cetățenești, organizării sistemului sanitar sau competențelor statului român trebuie analizat transparent și democratic.

SĂNĂTATEA ROMÂNILOR NU POATE FI GUVERNATĂ PRIN PILOT AUTOMAT!

Poziția mea, ca medic, este foarte clară. România trebuie să colaboreze cu lumea, dar trebuie să decidă pentru România. Trebuie să ascultăm OMS, instituțiile europene, universitățile, cercetătorii, medicii și toate sursele serioase de expertiză. Dar decizia finală trebuie să aparțină instituțiilor democratice ale statului român și trebuie justificată în fața cetățenilor români.

Dacă Statele Unite au considerat necesar să reevalueze radical relația lor cu OMS, România are cel puțin obligația de a pune întrebări. Nu să copieze Washingtonul. Nu să copieze Bruxelles-ul. Nu să urmeze orbește Geneva. Ci să gândească în interesul României. Pentru că sănătatea publică nu trebuie transformată niciodată într-un instrument de obediență politică. Știința trebuie să rămână liberă. Medicul trebuie să poată pune întrebări. Cetățeanul trebuie să fie informat.

Iar România trebuie să rămână suverană în deciziile fundamentale care privesc sănătatea propriului popor. Ne dorim cooperare internațională, transparență, știință și medicină bazată pe dovezi. Dar nu dorim cedarea necondiționată a deciziei naționale!

Sănătatea românilor se apără prin știință, adevăr, transparență și responsabilitate națională!”, a declarat deputatul AUR, Sorin Muncaciu.

The post Sorin Muncaciu (deputat AUR): „România trebuie să rămână suverană în deciziile fundamentale care privesc sănătatea propriului popor” appeared first on AUR.

„Marți, 15 aprilie 2025, în cadrul OMS, a fost finalizată negocierea „Tratatului Pandemic”.
Documentul a fost „negociat” de reprezentantul României la OMS, trimis acolo de MS – ul lui Rafila.
Documentul este extraordinar de periculos pentru democrație și pentru popor. Nu trebuie lăsat să devină act normativ care să se aplice României, că e bai mare.
România trebuie să aibă o poziție clară, publică, împotriva acestui document. Experiența tristă a pandemiei de covid din 2020-2022, în care OMS a avut un rol pivotal, a lăsat suferință, totalitarism vopsit în grijă pentru sănătatea publică, obiceiul de a utiliza crize (inclusiv crize inventate) pentru a concentra puterea, resursele și presa supusă în mâinile unei oligargii neo-feudale, în scopul înghețării sau al neutralizării drepturilor și libertăților individuale în favoarea unor iluzorii drepturi colective, luate asupră-le de niște elite ne-mandatate de nimeni.
Acest tratat pandemic este cu mult mai constrângător decât erau în plandemie „recomandările” OMS și are efecte de-a dreptul totalitare.
Am să încep succinta analiză a acestui document cu dispozițiile și clauzele care sunt cele mai periculoase și contrariante.
Textul analizei mele este îmărțit în trei pentru o mai facilă înțelegere.

1. Cea mai aberantă clauză a tratatului este cea din art. 26 pct. 3, conform căreia, în raport de tratatul pandemic, celelalte tratate internaționale la care sunt parte țările semnatare se vor aplica în continuare, dar numai cu condiția să fie compatibile cu tratatul pandemic. Pur și simplu, acest text subordonează și chiar înlătură de la aplicare CEDO, Convenția de la Oviedo și Carta Drepturilor și Libertăților Fundamentale (care este parte a Tratatelor UE).
2. Tratatul introduce conceptul de One Health (o singură sănătate), care va include, alături de pandemii, panzootiile (boli contagioase ale animalelor extinse global) și schimbarea climatică (văzută de tratat ca potențial factor de risc ecosistemic, care ar putea afecta sănătatea populației, inclusiv mental…).
   Mai mult chiar, One Health include și „determinanții economici și sociali”.
   Practic, OMS va putea avea autoritate asupra oricărui fragment al vieții sociale, dacă „experții” vor considera că există risc pandemic care vine de la oameni, animale, plante, săraci, discurs al urii, opinii dizidente, teorii ale conspirației etc. De exemplu, animalele domestice cu risc de panzootie vor fi ucise fără comentarii, întreprinderile poluante vor putea fi închise fără drept de apel, autostrăzile și căile ferate oprite de la dezvoltare, totul sub conducerea sau coordonarea OMS. Vom putea fi obligați și la plata taxelor pe amprenta de carbon (fumărit), cu justificarea că este pentru siguranța noastră și pentru o singură sănătate.
   Prin adoptarea regulii One Health, OMS va putea declara nu numai stare de urgență sanitară la nivel global, ci și stare de urgență climatică. Or, așa cum ne-a arătat foarte bine Iohannis, în stare de urgență, drepturile și libertățile individuale sunt înghețate sau chiar aneantizate.
3. Prin dispozițiile art. 17 din tratatul pandemic se impune așa-numita „abordare întregul guvern și întreaga populație” în caz de pandemii, panzootii și schimbări climatice.
   Sub impactul acestei „abordări”, statul și populația vor fi nevoite să se comporte ca un stup, în care drepturile colective prevalează asupra drepturilor individuale, iar cetățeanul devine albină sau termită muncitoare și supusă, care nu mai are drepturi individuale și nu mai poate vorbi și gândi liber, ci doar „dreptul” de a-și semnaliza virtutea (de exemplu, prin avatar cu mască, seringă, curcubeu inversat sau steag galben – albastru). În schimb, experții stupului devin sfinții stupului, fiind protejați sub aspectul opiniilor solicite lor de stup și prin știința pe care o edictează, la cererea lor, stupul.
   Conceptul One Health este nimic altceva decât produsul ideologic al Chinei. Adoptarea de către OMS a acestei „abordări” este o mare victorie a Chinei, care se descurcă bine ca un stup – atât de bine că adepții „ordinii liberale internaționale bazate pe reguli” o invidiază sincer.
4. Tratatul pandemic recunoaște autoritatea globală a OMS de a conduce și coordona „munca internațională de sănătate” în timpul pandemiilor, dar și între pandemii (prevenție, pregătire și răspuns). Evident, pandemiile se vor succeda și înlănțui, cu mici perioade de intermezzo, dar OMS va avea autoritate chiar și în aceste momente de pace și libertate aparente.
   În acest scop, tratatul pandemic creează o așa-numită Conferință a părților, care va lua deciziile necesare implementării tratatului. Toate țările semnatare vor raporta periodic secretariatului acestei Conferințe. Nu este vorba de o simplă chestiune de birocrație, este o nouă cedare de suveranitate.
5. Tratatul pandemic vorbește pe șleau despre „vaccinarea de rutină”.
   Deși tratatul nu prevede nicio sanțiune pentru omisiunea de a face din vaccin o rutină, statele își asumă obligația să dezvolte, să întărească și să implementeze „vaccinarea de rutină”.
   Dacă „recomandările” OMS au putut, în țări ca România, să se transforme în obligația de distanțare socială, de termoscanare, de purtare a măștii și de vaccinare, cu atât mai mult această clauză din tratat* va deveni obligație în dreptul românesc, căci avem în Parlament și Guvern și în societatea „în civil” (nu societatea civilă) fani ai vaccinării obligatorii, de rutină.
6. Tratatul pandemic vorbește și despre panzootii care au potențialul de transmitere a bolilor infecțioase de la animale la oameni …
   Vorbește și despre restricții privind apa – cea naturală, dar gratuită, poate fi infectată sau infestată din senin, cea îmbuteliată, dar scumpă, nu …

De asemenea, tratatul vorbește și despre obligații privind igiena – ne vom spăla des și nevrotic pe mâini, ca pe vremea lui Iohannis, specialistul în sănătate publică.
*se regăsește la art.4, alin.2, lit. e) și g), ambele plasate în cap. II, intitulat poetic ”Lumea împreună, echitabil””, a scris europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea.

The post Gheorghe Piperea (AUR) critică dur Tratatul Pandemic finalizat în cadrul OMS: „Este periculos pentru democrație” appeared first on AUR.

Anul acesta o altă plagă scornită de aceleași creiere malefice a căzut pe capul nostru: pesta rumegătoarelor mici (oi și capre).

Urmarea a fost masacrarea fără discernământ a sute de mii de oi, împingerea în faliment a sute de fermieri. Trebuie să fii naiv să-ți închipui că aceste hecatombe numărând munți de cadavre de animale au fost provocate de această boală virală.

Pesta rumegătoarelor mici este doar un pretext pentru a împinge România într-o criză alimentară menită a ne sili să cerșim literalmente mâncare din afara granițelor. Și vom primi ceea ce merităm. Mâncăruri îndopate cu conservanți, modificate genetic, hiperprocesate, de pe urma cărora ne vom îmbolnăvi cu toții. Scopul este un genocid pe temei alimentar: vor să ne omoare prin hrană.

Cine e capul răutăților? Aceeași malefică instituție al cărei nume este OMS (Organizația Mondială a Sănătății), în fața căreia autoritățile noastre fac sluj. Români, treziți-va!

The post Sorin Lavric, senator AUR: ”Genocid prin hrană” appeared first on AUR.

În România, la ordinul trădătorului Klaus Iohannis, guvernul condus de Ludovic Orban, numit și Șică Mandolină, cu aprobarea majorității parlamentare formate din PNL, PSD și UDMR, a întreținut o atmosferă de teroare cu ajutorul tancurilor scoase pe stradă pentru intimidarea cetățenilor, au amendat bătrâni care nu se puteau deplasa, au internat cu forța în spitale persoane sănătoase care au mai ieșit doar în niște coșciuge sigilate, au impus munca de la domiciliu distrugând mai toată economia țării.

În nemernicia lor, pentru a le face pe plac stăpânilor de la OMS, acești trădători l-au arestat până și pe Isus Hristos, interzicând credincioșilor să participe la slujba din noaptea de Înviere.

Spre deosebire de alegerile de până acum, în acest an, votul nu este doar despre alegerea primarilor, a consilierilor județeni sau despre viitori reprezentanți din Parlamentul European.

Votul din 9 iunie este, în primul rând, despre protejarea drepturilor și libertăților cetățenești și pedepsirea trădătorilor de la PNL, PSD și UDMR, care au permis ca românii să fie terorizați și uciși în cadrul acestui experiment. Tu ce votezi pe 9 iunie?

The post Sorin Lavric – senator AUR: “Tu ce votezi pe 9 iunie? Drepturi și libertăți sau dictatura OMS?” appeared first on AUR.