„Președintele a inaugurat astăzi o perioadă periculoasă pentru democrație atunci când a spus că este nevoit să numească un guvern tehnocrat pentru că „partidele nu s-au înțeles”. Această afirmație este profund imorală și prevestitoare de derapaje autoritare. Într-o democrație funcțională, guvernele sunt rezultatul majorităților parlamentare, nicidecum rodul voinței unei singure persoane, fie ea și președintele statului.

Ceea ce nu a înțeles Nicușor Dan este un lucru elementar într-un stat democratic: dacă partidele nu pot forma o majoritate, alternativa este organizarea de alegeri anticipate, nu preluarea puterii de către o singură persoană.

Eugen Tomac nu este un tehnocrat, deoarece nu s-a remarcat în niciun domeniu profesional. El este un activist de partid. Tomac nu este nici independent, întrucât este președinte de partid (PMP, formațiune care a obținut 1,8% din voturi la ultimele alegeri). Mai mult, Tomac este chiar reprezentantul lui Nicușor Dan, fiind consilierul acestuia. Cariera politică a lui Tomac s-a desfășurat în întregime sub tutela fostului președinte Traian Băsescu, cunoscut și sub numele conspirativ „Petrov”.

Dacă vreți să înțelegeți viitorul guvern „independent” al lui Tomac, veți observa că va semăna foarte mult cu guvernul „independent” al lui Guță Tătărescu din perioada carlistă, în care se regăseau atât țărăniști precum Mihai Ralea, Petre Andrei, Grigore Gafencu și Mihail Ghelmegeanu, cât și liberali precum Victor Slăvescu, Ion Nistor sau Constantin Angelescu. Mai mult, Tătărescu și-a început cariera ca liberal etatist, și-a continuat-o ca locotenent al lui Carol al II-lea și și-a încheiat-o ca ministru în guvernul comunist condus de Petru Groza, pentru ca mai târziu să ajungă în închisoare.

Pentru a înțelege independența unui eventual premier Tomac, este relevant un citat al lui Alexandru Vaida-Voievod despre Guță Tătărescu: ‘Râde când regele râde și plânge când regele este întristat’”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Regimul lui Nicușor Dan începe să semene cu regimul autoritar al lui Carol al II-lea, iar Eugen Tomac pare un perfect Guță Tătărescu” appeared first on AUR.

Domnul președinte a pus la dispoziție sediul Administrației Prezidențiale pentru organizarea unei conferințe având ca scop reprimarea liberei exprimări și instigarea împotriva opoziției democratice. Această acțiune antidemocratică a fost denumită eufemistic summit pentru combaterea dezinformării, cu scopul disimulării adevăratelor scopuri ale organizatorilor.

Faptul că președintele României girează această acțiune fiind de facto organizator și ținând și o alocuțiune în consens cu scopul acestei acțiuni este îngrijorător și constituie o lovitură dată democrației din România și libertăților constituționale ale românilor.

Libertatea de exprimare este garantată de Constituția României, lege fundamentală care interzice orice formă de cenzură. Însă organizatorii acțiunii de instigare de la Palatul Cotroceni, conform raportului prezentat, susțin că “dezinformare” ar fi orice punct de vedere diferit de cel oficial.

Dintre „teme narative manipulatoare” din raportul de la Cotroceni dăm ca exemplu pentru a sublinia absurditatea cenzurii tema nr 2: Anularea alegerilor și „lovitura de stat”/ Anularea alegerilor din 2024 prezentată ca lovitură împotriva poporului.

Care este „adevărul oficial” despre anularea alegerilor? Care au fost motivele și scopurile anulării alegerilor?

„Adevărul oficial” nu există și principalul vinovat este chiar președintele Nicușor Dan, care după un an de mandat nu a fost în măsură să prezinte un raport oficial, din partea statului român, despre anularea alegerilor. Așadar, care este un narativ oficial ca să nu fim arestați?

La fel de absurdă este tema nr 7: „Criza fiscală și faliment orchestrat”. Dacă spunem că există criză fiscală, că TVA s-a majorat, că avem cea mai mare inflație din Europa și cel mai mare deficit comercial, dar și că România plătește 1 miliard de euro lunar pentru dobânzi la creditele externe, atunci regimul ne va aresta pentru crima de exercitare a dreptului la libera exprimare?

În ceea ce privește „falimentul”, pentru alfabetizarea economică a instigatorilor adunați sub augustul patronaj prezidențial, amintim că înseamnă intrarea în încetare de plăți. Însă nu AUR dezinformează în legătură cu falimentul României, adică intrarea în încetarea de plăți. Acest lucru l-a făcut în repetate rânduri în mod public unul dintre principalii dezinformatori și anume premierul demis Ilie Bolojan.

Considerăm ca fiind de o gravitate deosebită faptul că de la Cotroceni s-a instigat împotriva opoziției democratice, a presei libere și a societății civile, într-un stil specific regimurilor autoritare. În raportul menționat au fost arătați cu degetul liderul AUR George Simion, subsemnatul Dan Tanasă, cunoscuta realizatoare TV Anca Alexandrescu și popularul creator de conținut online Bogdan Dumitru, cunoscut ca Bobby D.

Dezinformare este atunci când promiți unei țări întregi, în scris, că nu mărești TVA dar după doar două luni de la instalarea guvernului Ilie Bolojan TVA-ul s-a mărit. Dezinformare este atunci când spui ca nu vei candida la prezidențiale dar apoi candidezi. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice dovezile anulării alegerilor prezidențiale și apoi trec luni fără ca acest lucru sa se întâmple. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice numele tuturor donatorilor din campania ta electorala iar după un an peste 70% din donatori să fie ținuți la secret.

AUR îi solicită președintelui Nicușor Dan să își respecte atribuțiile constituționale, să se întoarcă la litera și spiritul Constituției României și să renunțe la a mai fi partizan și dezbinator.

Îi asigurăm pe toți românii că vom continua lupta pentru restaurarea democrației, pentru libertățile constituționale ale românilor, pentru suveranitate, dreptate și bunăstare”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.

The post Dan Tanasă (deputat AUR): „Nicușor Dan a ales să găzduiască o conferință având ca scop reprimarea liberei exprimări și instigarea împotriva opoziției democratice” appeared first on AUR.

Credința tâmpă că un stat membru NATO și UE are nevoie de o firmă de consultanță la Washington este cel puțin excentrică. Și este proprie statelor subdezvoltate instituțional, în care puterea politică este convinsă că poate cumpăra accesul la politicienii importanți ai Americii prin contracte de lobby.

De fapt, orice stat care apelează la firme de lobby pentru a-și introduce liderii la Casa Albă sau la Congres primește acolo o etichetă greu de dezlipit: stat corupt care încearcă să-și spele păcatele prin lobby.

Statele civilizate își rezolvă problemele de la Washington tratând în mod democratic și legal problemele pe care le au acasă, nu încearcă să își cosmetizeze realitățile și nu își cumpără „intrări” la Casa Albă sau în Congres.

Numai statele eșuate au nevoie de firme de lobby, statele „curate”, statele normale, au minister de externe și diplomație pentru subiecte diplomatice. Să plătești 7 milioane de dolari pe an pentru lobby la Washington echivalează cu a recunoaște inutilitatea canalelor diplomatice normale: ambasadorul și ministrul de externe.

Dar România are și ambasador la Washington, politrucul Muraru, unul dintre postacii de rând ai PNL și ministru de externe, pe usr-ista Oana Țoiu. Mai are și 25 de angajați ai ambasadei care, teoretic, lucrează pentru țară. Plus consulatele generale de la New York, Chicago și Los Angeles, toate populate cu oamenii de partid și de stat. Plus 13 consulate onorifice. De ce are atunci nevoie de lobby? Nu sunt decât două răspunsuri posibile: fie ambasadorul politruc Muraru, ministrul Țoiu și armatele din subordinea lor nu își fac treaba, fie cineva a inventat un contract pentru a-și lua un mic comision.

Concluzia este cât se poate de amară: sub conducerea lui Nicușor Dan și a guvernului Bolojan, România a devenit, oficial, un stat bananier, în care junta de la putere își cumpără favoruri politice în marile capitale ale lumii”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Sub conducerea lui Nicușor Dan și a coaliției PSD-PNL-USR-UDMR, România revine la practicile feudale din anii ’90” appeared first on AUR.

Jumătate din România își pune speranțele în noi și această jumătate din țară trebuie reprezentată și din punct de vedere politic și trebuie să fie la masa deciziilor. Nu mai poate fi ignorată, cum a fost ignorată pe parcursul ultimului an.

Noi am pus pe masa lui Nicușor Dan planul AUR pentru scoaterea României din criză și suntem dispuși să discutăm cu oricine este direct implicat despre soluțiile pentru scoaterea României acolo de unde a fost dusă.

Noi nu suntem vinovați nici pentru criza economică, nici pentru criza politică. Nu noi am fost la guvernare, nu noi am anulat alegerile. Însă, pe umerii noștri atârnă o responsabilitate grea.

Este timpul să lăsăm la o parte divergențele și să fim parte a soluțiilor. Soluții responsabile. Asta așteaptă românii, nu continuarea pe termen nedeterminat a unei crize politice care costă din ce în ce mai mult.

Așa că o să îi rugăm pe toți cetățenii, inclusiv presa și societatea civilă, să înțeleagă când spunem că în perioada următoare vom discuta numai și numai despre soluții. Este timpul ca acuzele politicianiste, discuțiile sterile să lase loc soluțiilor adevărate, pentru că nu poți cu aceiași oameni să obții alte rezultate.

Facem un apel la români să ne sprijine în atingerea acestor obiective și dacă în actuala arhitectură și în actuala componență a Parlamentului nu vom găsi majoritatea necesară, să ne întoarcem înapoi la popor.

E mult mai de dorit o soluție democratică și întrebarea cetățenilor decât o soluție de laborator care nu face decât să adâncească criza. Sperăm ca românii să fie și acum de partea noastră. Așa să ne ajute Dumnezeu!”, a declarat George Simion, președinte AUR.

The post George Simion: „Am cerut mandat pentru formarea noii guvernări. Ne asumăm intrarea la guvernare și scoaterea României din criză” appeared first on AUR.

Când adversarii politici sunt vizați de acuzații sau suspiciuni, verdictul vine instant: „corupție”, „penali”, „pericol pentru statul de drept”. Când scandalurile izbucnesc însă în propria tabără, brusc „nu se pot face încadrări juridice”, „trebuie analizat”, „să așteptăm”. Exact același tipar pe care l-am văzut și în cazul Anastasiu.

Orice român vede foarte clar despre ce este vorba. Dar pentru Nicușor Dan și cercul său politic, corupția pare să existe doar la adversari. În interiorul propriului sistem, totul devine relativ, interpretabil și demn de înțelegere.

Mai grav este că președintele încearcă să mute discuția spre „marea evaziune”, ca și cum un posibil abuz sau o posibilă ilegalitate din interiorul Guvernului ar deveni mai puțin gravă dacă există și alte probleme în societate. Această logică este exact motivul pentru care românii și-au pierdut încrederea în actuala clasă politică.

Au promis meritocrație și curățenie morală. Au ajuns să ofere protecție politică propriilor oameni și să caute explicații pentru fiecare scandal care îi lovește.

Românii s-au săturat de această ipocrizie permanentă, în care legea este invocată selectiv, iar standardele se schimbă în funcție de culoarea politică a celui implicat”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Declarația lui Nicușor Dan în cazul Oanei Gheorghiu confirmă dubla măsură care definește guvernarea” appeared first on AUR.

În Constituție nu există acest termen. Articolul 103, alineatul 1 din Constituția României prevede foarte clar că, pentru desemnarea unui candidat la funcția de prim-ministru, președintele consultă partidul care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, partidele REPREZENTATE în Parlament. Dacă întâlnirile convocate de președinte în săptămânile trecute nu vizau desemnarea unui prim-ministru, de data aceasta nu mai vorbim despre așa ceva.

Nicușor Dan apelează la acest tertip neconstituțional pentru a exclude de la discuții partidele care nu îi sunt convenabile. Ieri, președintele României s-a întâlnit cu Dominic Fritz și Sorin Grindeanu, iar astăzi urmează să se întâlnească cu Kelemen Hunor. Pe surse este vehiculată ideea periculoasă că va avea discuții nu doar cu președinții de partide, ci și cu unii lideri din anumite partide, ceea ce reprezintă un alt derapaj grav de la atribuțiile constituționale.

„AUR îl consideră pe Nicușor Dan principalul vinovat pentru criza politică și îl somează să revină la cadrul democratic, renunțând la jocurile politicianiste care au creat doar instabilitate și în care și-a dovedit nepriceperea”, a declarat George Simion, președintele AUR.

The post AUR solicită lui Nicușor Dan desemnarea de urgență a unui prim-ministru! appeared first on AUR.

„Aceste consultări „informale” cu partidele nu există în Constituția României. Sub această etichetă improvizată, şeful statului se întâlneşte în mod selectiv cu formațiunile politice pe care le agreează, ignorând AUR, deşi constituția îl obligă să consulte toate partidele parlamentare. Astfel, președintele nu mai este un mediator: este liderul de facto al unei alianțe politice. Ipocrizia președintelui este totală: l-a susținut fățiș pe Cătălin Drulă în campania de la primăria generală, dar acum pretinde echidistanță pentru a bloca AUR.

Guvern interimar fără mandat – continuitatea nu poate deveni acoperire.

Odată demis prin moțiune de cenzură, Executivul Bolojan intră automat în statut de interimar. Constituția este clară, un guvern interimar asigură continuitatea administrativă: plata salariilor şi pensiilor, funcționarea instituțiilor, gestionarea urgențelor. Nu poate emite ordonanțe de urgență în domenii sensibile, nu poate angaja statul în contracte strategice pe termen lung şi nu poate iniția reforme de amploare. Senatoarea AUR atrage atenția că tocmai în această perioadă de interimar trebuie semnate contracte majore de înarmare şi se apropie termenul de finalizare al PNRR, cu clauze ce stârnesc suspiciuni. Cetățenii şi Parlamentul au dreptul să ştie ce semnează un guvern fără legitimitate politică în numele lor.

Ne întrebăm pe bună dreptate: de ce nu pleacă definitiv? De ce președintele nu le cere interimarilor să elibereze funcțiile? Răspunsul pare a fi unul singur: pentru a continua jaful și a șterge urmele contractelor dubioase. Organele statului trebuie să vegheze ca documentele importante să nu dispară prin tocătoarele de hârtie sau prin softuri de ștergere totală în aceste zile de „curățenie” în birourile ministeriale.

Pro-românesc sau pro-occidental? O distincție care contează!

De zeci de ani România are guverne pro-occidentale, pro-europene și vedem unde am ajuns. De ce să nu avem și un Guvern AUR pro-românesc? “A pune România pe primul loc nu înseamnă negarea alianțelor internaționale sau îndepărtarea de la valorile democratice, ci o abordare plină de demnitate. Înseamnă că orice decizie majoră de politică externă sau internă trebuie să treacă mai întâi testul utilității pentru poporul și cetățeanul român, înainte de a satisface orice alt interes”, a declarat senatorul Păucean-Fernandes.

Un președinte tot mai singur

„Oare de ce s-a anulat evenimentul și evaporat subit entuziasmul pentru recepția de Ziua Europei? De ce nu mai trece doamna Metsola pragul Cotroceniului? Să fie oare din cauză că invitația președintelui a fost ignorată de toți partenerii, așa cum circulă zvonul, iar foștii iubitori de sarmale de la dineurile protocolare au ajuns să-l înjure pe Facebook? Această izolare internațională este vizibilă chiar și în poze: la ultima întâlnire din Armenia, domnul Dan a fost așezat pe ultimul rând la fotografia de grup, fiind practic invizibil, o umilință atât de mare încât, de rușine, a preferat să nu posteze imaginea nici măcar pe pagina oficială a Administrației Prezidențiale”, a mai afirmat aceasta.

Suspendarea, o consecință din ce în ce mai certă a disprețului președintelui față de Constituție

„AUR avertizează că Nicuşor Dan are o traiectorie periculoasă: a renunțat la echidistanța politică constituțională, promovează consultări selective şi califică arbitrar partide parlamentare legitime. În contextul în care preşedintele continuă să încalce litera şi spiritul Constituției, procedura de suspendare devine o opțiune pe care Parlamentul o poate şi trebuie să o ia în considerare.
„În cazul Guvernului Bolojan, România a vorbit, Parlamentul a acționat. Rămâne acum ca preşedintele să înțeleagă că funcția sa înseamnă să slujească toți românii, nu să-i aleagă doar pe cei pe care îi consideră el potriviți. Dacă nu înțelege, ne întoarcem la popor, vorba unui clasic în viață!”, a declarat senatorul AUR Luminița Păucean-Fernandes.

The post Luminița Păucean-Fernandes (senator AUR): „Nicușor Dan, autorul acestei crize politice: votul românilor nu poate fi anulat prin „consultări de culise” appeared first on AUR.

„Dragi români, chiar în aceste clipe în care vorbim, Nicușor Dan se întâlnește în secret cu președinții partidelor pe care le preferă el, total în disprețul Constituției.

Voi, prin vot, ne-ați desemnat pe 1 decembrie 2024 al doilea partid al țării. Este normal și ne dorim să fim implicați în formarea viitorului guvern.

Acest lucru, de facto, nu se întâmplă. Nicușor Dan încalcă Constituția și își formează propria majoritate și propriul Guvern.

El este, așa cum am mai zis-o, autorul acestei crize politice constituționale. Nu este corect ce se întâmplă, nu este corect cum voi sunteți ignorați.

Vă vom ține la curent minut de minut cu evoluția acestei crize care afectează fiecare român. Ei se agață de putere, la fel cum au făcut anulând alegerile prezidențiale”, a spus George Simion.

The post George Simion, președinte AUR: „Nicușor Dan se întâlnește în secret cu președinții partidelor pe care le preferă el, total în disprețul Constituției” appeared first on AUR.

Dar, surpriză, același guvern Bolojan, prin aceeași Autoritate pentru Reformă Feroviară face o nouă licitație, dar de data aceasta declară un câștigător: firma germană Siemens. Numai că ce sa vezi, acum nu mai există finanțarea din PNRR, deci guvernul cauta o alta finanțare, adică un loc de unde sa împrumute cei 1,61 de miliarde de lei ceruți de Siemens.

Alte lucruri interesante :

1. În România nu se produce nicăieri hidrogen, deci nu e clar de unde va veni și mai ales cum va veni hidrogenul necesar alimentării celor 12 trenuri;
2. Cu cei 1,61 miliarde de lei se puteau electrifica aproximativ 800 de km de cale ferată, pe care ar fi putut circula locomotivele și ramele electrice existente în țară sau unele electrice noi, de câteva ori mai ieftine decât cele cu hidrogen.

Acum hai sa vedem lista celor vinovați de pierderea de către România a celor 1,61 miliarde de lei:

– miniștrii transporturilor Drulă, Grindeanu și Șerban

-premierii Cîțu, Ciucă, Ciolacu și Bolojan.

Hai sa vedem dacă chiar avem șefi noi la parchete sau a fost o glumă din partea lui Nicușor Dan!”, a declarat Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): ”Cum se poate scrie un manual de sărăcit o țară: în 2021, guvernul Cîțu include în PNRR o sumă de 360 de milioane de euro pentru achiziția a 12 trenuri cu hidrogen” appeared first on AUR.

Prima observație: presupunând că lucrurile ar sta în acest fel, prima întrebare pe care trebuie să și-o pună președintele României și Președinția, ca instituție, este cum se face că, după decenii la rând de guvernare „occidentală și pro-occidentală” – cum altfel! – au ieșit… jumătate dintre români antioccidentali. Ce le-a făcut acea guvernare? Aceeași guvernare, care este de decenii la putere în România, este și astăzi. Deci întrebarea de bun-simț ar fi: cum se poate ca, după decenii de occidentalism, jumătate dintre români să fie antioccidentali? Care a fost defecțiunea?

Chestiunea mai serioasă este însă alta. Nu poți să jignești jumătate din populația României, mai ales când ești în situația în care ești. Cine sunteți voi, totuși, să vă permiteți să jigniți jumătate din populația României, taxând-o drept antioccidentală? Unde ați învățat voi occidentalismul acesta, care debordează din toate părțile și pozițiile? Unii l-ați învățat pe linia lui Ion Iliescu, alții, probabil, pe la GoldenBlitz, iar ultimii, noi veniții, „noii occidentali”, așa zicând, nu l-ați învățat nici măcar la școlile acelea bune ale lumii lui Soros, care învățau valorile lui Soros, dar măcar la un nivel cât de cât înalt. Ați făcut facultăți pe care nici măcar unii dintre voi nu le-ați terminat cu adevărat, iar alții nici măcar nu și le pun în CV-uri, pentru că erau genul de facultăți care nu vă puteau da nici măcar o diplomă de licență.

Voi sunteți occidentalii României de astăzi? Voi sunteți cei care reprezentați Europa occidentală și luminată în România de astăzi?

Trecând însă peste jignirea, care e totuși gravă, din partea unui președinte la adresa a jumătate dintre români, lucrurile sunt și mai grave. Când un președinte al României face această afirmație, de fapt reia tipul de discurs pe care l-a mai avut când a etichetat România ca țară coruptă, fără să clipească, fără să-i pese. Când spui că jumătate dintre români sunt antioccidentali, după toate tensiunile prin care a trecut România, după ce tu, ca putere, ai înglodat alegerile, ca o situație fără precedent în Occidentul pe care îl preamărești atât, înseamnă un gest de iresponsabilitate.

Și, în paranteză fie spus, președintele României începe să semene tot mai mult cu Boris Elțîn, care a fost pus președinte de o conspirație, mai mult sau mai puțin explicită, de la Davos, din 1996. A fost ținut în primul mandat, septic, apărat, protejat, iar în al doilea mandat, când nu mai avea nimeni nevoie de el, au lăsat presa să publice tot ceea ce presa știa despre Boris Elțîn. Și toate scenele acestea penibile despre fostul președinte al Federației Ruse, care abundă acum pe internet, existau, evident, și în primul mandat, dar atunci cineva încă avea grijă ca despre ele să nu se știe nimic.

Revenind la problema noastră, când spui că jumătate dintre români sunt antioccidentali, tu, care te-ai comportat în cel mai antioccidental mod cu putință, nu faci decât să ții România ruptă în două. Un președinte, în condițiile de criză fără precedent, interne și externe, n-ar trebui să facă asta. Un președinte ar trebui să pună România împreună, să discute, nu să se înțeleagă în toate, dar să poată discuta. România are nevoie de un spațiu al comunicării și al dialogului, dar pentru asta minima condiție este minimul respect pentru celălalt, chiar dacă celălalt este în opoziție.

Când un președinte se comportă altfel, înseamnă că nu înțelege nimic. Când un președinte se comportă așa, înseamnă că este principalul actor care subminează încrederea în instituții, și, certați-mă că o spun, încrederea în Occident. Cu asemenea tipuri de comportament, subminați și ideea de Occident, și ideea de ce înseamnă spațiu public, comunicare, democrație, respect reciproc, absolut obligatorii, bunul-simț despre care se vorbea în lumea anglo-saxonă și pe care trebuie să-l avem fiecare dintre noi.

Cu asemenea tipuri de abordări, cu asemenea manieră de a trata jumătate din România, nu mai ai nevoie de Rusia ca să subminezi instituțiile. Nu mai ai nevoie de Rusia ca să ducă la dezbinare, ruptură, ceartă, dispute virulente. Este suficient să ai instituția prezidențială și instituțiile aferente puterii de astăzi, care tac și nu spun nimic, lăsând România să se scufunde tot mai jos, cel puțin din punctul de vedere al rezistenței și rezilienței societale și naționale”, a declarat Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Nicușor Dan jignește jumătate de Românie” appeared first on AUR.