„Povestea crizei politice majore de astăzi:

1. Președintele Nicușor Dan are în mâinile sale cea mai mare putere posibilă: numai el poate desemna un premier care să formeze un guvern și numai el poate dizolva Parlamentul și declanșa alegeri anticipate.

2. În numele acestei puteri uriașe, el a decis să interzică accesul la guvernare al partidului de opoziție, care are 20% din voturile din Parlament.

3. Dar ceilalți 80% din parlamentari nu se pot înțelege să formeze o majoritate.

4. În aceste condiții de blocaj total, Nicușor Dan ar avea o singură opțiune rațională: declanșarea alegerilor anticipate, opțiune pe care el o refuză.

5. Nicușor Dan a ales, însă, o altă cale de ieșire din criză: să asmută o parte din presă împotriva partidului de opoziție, care este anatemizat că nu vrea să rezolve criza, votând un guvern (oricare) care se ferește de orice contact cu respectivul partid de opoziție. Speră astfel, atât Nicușor Dan, cât și cei 80% din Parlament, că firava opoziție de 20% va sacrifica așteptările propriului electorat doar pentru a salva cariera politică a celorlalți 80%.

6. Astfel Nicușor Dan și sfera sa de influență media vor să convingă electoratul că vina pentru criză o poartă tocmai opoziția de 20%, nu cei 80% care nu se înțeleg să își împartă puterea între ei.

7. Numai că este foarte greu să convingi 19 milioane de oameni, ființe raționale, că albul este negru și ziua este noapte!

Cam puerilă atitudinea președintelui Dan, nu credeți?”, a declarat liderul grupului senatorial AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Nicușor Dan vrea să convingă electoratul că vina pentru criză o poartă opoziția de 20%, nu cei 80% care nu se înțeleg cum să-și împartă puterea între ei” appeared first on AUR.

Statul român se află într-un moment de mare cumpănă, iar propunerea intempestivă venită de la Palatul Cotroceni, într-o dimineață de duminică, fără ca Adrian Veștea să fie propus de vreun partid politic, nu face decât să sporească actuala criză pe care o parcurgem.

Separația puterilor în stat înseamnă că Legislativul nu poate fi subordonat Președinției. Când acesta se blochează, soluția constituțională o reprezintă alegerile anticipate. Soluția noastră este întoarcerea la popor și respectarea regulilor democratice. În acest sens vom dialoga cu toate părțile implicate.

AUR nu va accepta ca nimeni din statul român să își creeze regimuri personale, similare cu cele autoritare sau chiar totalitare. Constatăm cu tristețe că am avut dreptate în ceea ce am susținut. Europa este călcată în picioare tocmai de cei care pretind că o susțin cel mai vehement.

Pozițiile exprimate anterior de formațiunea noastră rămân neschimbate, ca și loialitatea față de cetățenii care au încredere în noi în număr mare. România nu are nevoie de trădători, ci de consens, dialog și speranță.

The post Poziția AUR privind nominalizarea lui Adrian Veștea ca prim-ministru appeared first on AUR.

„După ce mai bine de un an și jumătate i-a plimbat pe români cu povestea raportului privind anularea alegerilor prezidențiale, raport care nici astăzi nu a fost prezentat public, Nicușor Dan vine acum cu … un nou raport. De această dată despre drona ucraineană care a explodat în Portul Constanța.

Românii au mai văzut filmul acesta.

Se promite o analiză. Se anunță verificări. Se vorbește despre concluzii. Se cere răbdare. Apoi timpul trece, subiectul dispare din atenția publică, iar adevărul rămâne blocat prin sertarele instituțiilor.

Așa s-a întâmplat cu anularea alegerilor. Așa riscăm să se întâmple și acum.

La aproape doi ani de la momentul care a zguduit democrația românească, Nicușor Dan nu a fost în stare să prezinte românilor raportul pe care îl invoca cu atâta siguranță. Nu există explicații clare. Nu există răspunsuri. Există doar o narațiune oficială care trebuie acceptată fără întrebări.

Acum ni se cere să avem aceeași încredere și în cazul incidentului de la Constanța.

O dronă ucraineană explodează la aproximativ 50 de metri de terminalul petrolier al celui mai important port al României. Autoritățile ucrainene confirmă proveniența acesteia. Ministrul Apărării și ministrul de Externe dispar ore întregi din spațiul public. Iar președintele convoacă ședințe și promite noi analize.

Problema este că românii nu mai au nevoie de analize. Au nevoie de răspunsuri.

Cine a fost informat? Când a fost informat? Ce măsuri au fost luate?

De ce România află mai repede poziția Kievului decât poziția propriului Guvern?

Și de ce Oana Țoiu nu a găsit necesar să convoace ambasadorul Ucrainei pentru explicații oficiale după un incident de o asemenea gravitate?

În loc să vedem fermitate, vedem din nou ezitare. În loc să vedem un președinte care apără interesele României, vedem același reflex al evitării oricărei discuții care ar putea produce disconfort partenerilor externi.

De patru ani România oferă sprijin politic, financiar, logistic și uman Ucrainei. Cu atât mai mult, statul român are obligația să ceară explicații atunci când un astfel de incident are loc pe teritoriul său.

Nimeni nu cere scandal diplomatic. Nimeni nu cere gesturi teatrale. Dar există o diferență uriașă între diplomație și lipsa de reacție.

România nu poate fi condusă prin rapoarte care nu apar niciodată, prin concluzii care nu sunt prezentate și prin explicații care ajung mereu prea târziu. Pentru că atunci când instituțiile ascund informații, iar conducătorii evită întrebările incomode, nu protejează stabilitatea. Protejează doar propria narațiune”, a declarat deputatul AUR, Călin Matieș.

The post Călin Matieș (deputat AUR): „Raportul incidentului din Portul Constanța promis de Nicușor Dan riscă să rămână blocat prin sertarele instituțiilor” appeared first on AUR.

„Președintele a inaugurat astăzi o perioadă periculoasă pentru democrație atunci când a spus că este nevoit să numească un guvern tehnocrat pentru că „partidele nu s-au înțeles”. Această afirmație este profund imorală și prevestitoare de derapaje autoritare. Într-o democrație funcțională, guvernele sunt rezultatul majorităților parlamentare, nicidecum rodul voinței unei singure persoane, fie ea și președintele statului.

Ceea ce nu a înțeles Nicușor Dan este un lucru elementar într-un stat democratic: dacă partidele nu pot forma o majoritate, alternativa este organizarea de alegeri anticipate, nu preluarea puterii de către o singură persoană.

Eugen Tomac nu este un tehnocrat, deoarece nu s-a remarcat în niciun domeniu profesional. El este un activist de partid. Tomac nu este nici independent, întrucât este președinte de partid (PMP, formațiune care a obținut 1,8% din voturi la ultimele alegeri). Mai mult, Tomac este chiar reprezentantul lui Nicușor Dan, fiind consilierul acestuia. Cariera politică a lui Tomac s-a desfășurat în întregime sub tutela fostului președinte Traian Băsescu, cunoscut și sub numele conspirativ „Petrov”.

Dacă vreți să înțelegeți viitorul guvern „independent” al lui Tomac, veți observa că va semăna foarte mult cu guvernul „independent” al lui Guță Tătărescu din perioada carlistă, în care se regăseau atât țărăniști precum Mihai Ralea, Petre Andrei, Grigore Gafencu și Mihail Ghelmegeanu, cât și liberali precum Victor Slăvescu, Ion Nistor sau Constantin Angelescu. Mai mult, Tătărescu și-a început cariera ca liberal etatist, și-a continuat-o ca locotenent al lui Carol al II-lea și și-a încheiat-o ca ministru în guvernul comunist condus de Petru Groza, pentru ca mai târziu să ajungă în închisoare.

Pentru a înțelege independența unui eventual premier Tomac, este relevant un citat al lui Alexandru Vaida-Voievod despre Guță Tătărescu: ‘Râde când regele râde și plânge când regele este întristat’”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Regimul lui Nicușor Dan începe să semene cu regimul autoritar al lui Carol al II-lea, iar Eugen Tomac pare un perfect Guță Tătărescu” appeared first on AUR.

Domnul președinte a pus la dispoziție sediul Administrației Prezidențiale pentru organizarea unei conferințe având ca scop reprimarea liberei exprimări și instigarea împotriva opoziției democratice. Această acțiune antidemocratică a fost denumită eufemistic summit pentru combaterea dezinformării, cu scopul disimulării adevăratelor scopuri ale organizatorilor.

Faptul că președintele României girează această acțiune fiind de facto organizator și ținând și o alocuțiune în consens cu scopul acestei acțiuni este îngrijorător și constituie o lovitură dată democrației din România și libertăților constituționale ale românilor.

Libertatea de exprimare este garantată de Constituția României, lege fundamentală care interzice orice formă de cenzură. Însă organizatorii acțiunii de instigare de la Palatul Cotroceni, conform raportului prezentat, susțin că “dezinformare” ar fi orice punct de vedere diferit de cel oficial.

Dintre „teme narative manipulatoare” din raportul de la Cotroceni dăm ca exemplu pentru a sublinia absurditatea cenzurii tema nr 2: Anularea alegerilor și „lovitura de stat”/ Anularea alegerilor din 2024 prezentată ca lovitură împotriva poporului.

Care este „adevărul oficial” despre anularea alegerilor? Care au fost motivele și scopurile anulării alegerilor?

„Adevărul oficial” nu există și principalul vinovat este chiar președintele Nicușor Dan, care după un an de mandat nu a fost în măsură să prezinte un raport oficial, din partea statului român, despre anularea alegerilor. Așadar, care este un narativ oficial ca să nu fim arestați?

La fel de absurdă este tema nr 7: „Criza fiscală și faliment orchestrat”. Dacă spunem că există criză fiscală, că TVA s-a majorat, că avem cea mai mare inflație din Europa și cel mai mare deficit comercial, dar și că România plătește 1 miliard de euro lunar pentru dobânzi la creditele externe, atunci regimul ne va aresta pentru crima de exercitare a dreptului la libera exprimare?

În ceea ce privește „falimentul”, pentru alfabetizarea economică a instigatorilor adunați sub augustul patronaj prezidențial, amintim că înseamnă intrarea în încetare de plăți. Însă nu AUR dezinformează în legătură cu falimentul României, adică intrarea în încetarea de plăți. Acest lucru l-a făcut în repetate rânduri în mod public unul dintre principalii dezinformatori și anume premierul demis Ilie Bolojan.

Considerăm ca fiind de o gravitate deosebită faptul că de la Cotroceni s-a instigat împotriva opoziției democratice, a presei libere și a societății civile, într-un stil specific regimurilor autoritare. În raportul menționat au fost arătați cu degetul liderul AUR George Simion, subsemnatul Dan Tanasă, cunoscuta realizatoare TV Anca Alexandrescu și popularul creator de conținut online Bogdan Dumitru, cunoscut ca Bobby D.

Dezinformare este atunci când promiți unei țări întregi, în scris, că nu mărești TVA dar după doar două luni de la instalarea guvernului Ilie Bolojan TVA-ul s-a mărit. Dezinformare este atunci când spui ca nu vei candida la prezidențiale dar apoi candidezi. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice dovezile anulării alegerilor prezidențiale și apoi trec luni fără ca acest lucru sa se întâmple. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice numele tuturor donatorilor din campania ta electorala iar după un an peste 70% din donatori să fie ținuți la secret.

AUR îi solicită președintelui Nicușor Dan să își respecte atribuțiile constituționale, să se întoarcă la litera și spiritul Constituției României și să renunțe la a mai fi partizan și dezbinator.

Îi asigurăm pe toți românii că vom continua lupta pentru restaurarea democrației, pentru libertățile constituționale ale românilor, pentru suveranitate, dreptate și bunăstare”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.

The post Dan Tanasă (deputat AUR): „Nicușor Dan a ales să găzduiască o conferință având ca scop reprimarea liberei exprimări și instigarea împotriva opoziției democratice” appeared first on AUR.

Credința tâmpă că un stat membru NATO și UE are nevoie de o firmă de consultanță la Washington este cel puțin excentrică. Și este proprie statelor subdezvoltate instituțional, în care puterea politică este convinsă că poate cumpăra accesul la politicienii importanți ai Americii prin contracte de lobby.

De fapt, orice stat care apelează la firme de lobby pentru a-și introduce liderii la Casa Albă sau la Congres primește acolo o etichetă greu de dezlipit: stat corupt care încearcă să-și spele păcatele prin lobby.

Statele civilizate își rezolvă problemele de la Washington tratând în mod democratic și legal problemele pe care le au acasă, nu încearcă să își cosmetizeze realitățile și nu își cumpără „intrări” la Casa Albă sau în Congres.

Numai statele eșuate au nevoie de firme de lobby, statele „curate”, statele normale, au minister de externe și diplomație pentru subiecte diplomatice. Să plătești 7 milioane de dolari pe an pentru lobby la Washington echivalează cu a recunoaște inutilitatea canalelor diplomatice normale: ambasadorul și ministrul de externe.

Dar România are și ambasador la Washington, politrucul Muraru, unul dintre postacii de rând ai PNL și ministru de externe, pe usr-ista Oana Țoiu. Mai are și 25 de angajați ai ambasadei care, teoretic, lucrează pentru țară. Plus consulatele generale de la New York, Chicago și Los Angeles, toate populate cu oamenii de partid și de stat. Plus 13 consulate onorifice. De ce are atunci nevoie de lobby? Nu sunt decât două răspunsuri posibile: fie ambasadorul politruc Muraru, ministrul Țoiu și armatele din subordinea lor nu își fac treaba, fie cineva a inventat un contract pentru a-și lua un mic comision.

Concluzia este cât se poate de amară: sub conducerea lui Nicușor Dan și a guvernului Bolojan, România a devenit, oficial, un stat bananier, în care junta de la putere își cumpără favoruri politice în marile capitale ale lumii”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Sub conducerea lui Nicușor Dan și a coaliției PSD-PNL-USR-UDMR, România revine la practicile feudale din anii ’90” appeared first on AUR.

Jumătate din România își pune speranțele în noi și această jumătate din țară trebuie reprezentată și din punct de vedere politic și trebuie să fie la masa deciziilor. Nu mai poate fi ignorată, cum a fost ignorată pe parcursul ultimului an.

Noi am pus pe masa lui Nicușor Dan planul AUR pentru scoaterea României din criză și suntem dispuși să discutăm cu oricine este direct implicat despre soluțiile pentru scoaterea României acolo de unde a fost dusă.

Noi nu suntem vinovați nici pentru criza economică, nici pentru criza politică. Nu noi am fost la guvernare, nu noi am anulat alegerile. Însă, pe umerii noștri atârnă o responsabilitate grea.

Este timpul să lăsăm la o parte divergențele și să fim parte a soluțiilor. Soluții responsabile. Asta așteaptă românii, nu continuarea pe termen nedeterminat a unei crize politice care costă din ce în ce mai mult.

Așa că o să îi rugăm pe toți cetățenii, inclusiv presa și societatea civilă, să înțeleagă când spunem că în perioada următoare vom discuta numai și numai despre soluții. Este timpul ca acuzele politicianiste, discuțiile sterile să lase loc soluțiilor adevărate, pentru că nu poți cu aceiași oameni să obții alte rezultate.

Facem un apel la români să ne sprijine în atingerea acestor obiective și dacă în actuala arhitectură și în actuala componență a Parlamentului nu vom găsi majoritatea necesară, să ne întoarcem înapoi la popor.

E mult mai de dorit o soluție democratică și întrebarea cetățenilor decât o soluție de laborator care nu face decât să adâncească criza. Sperăm ca românii să fie și acum de partea noastră. Așa să ne ajute Dumnezeu!”, a declarat George Simion, președinte AUR.

The post George Simion: „Am cerut mandat pentru formarea noii guvernări. Ne asumăm intrarea la guvernare și scoaterea României din criză” appeared first on AUR.

Când adversarii politici sunt vizați de acuzații sau suspiciuni, verdictul vine instant: „corupție”, „penali”, „pericol pentru statul de drept”. Când scandalurile izbucnesc însă în propria tabără, brusc „nu se pot face încadrări juridice”, „trebuie analizat”, „să așteptăm”. Exact același tipar pe care l-am văzut și în cazul Anastasiu.

Orice român vede foarte clar despre ce este vorba. Dar pentru Nicușor Dan și cercul său politic, corupția pare să existe doar la adversari. În interiorul propriului sistem, totul devine relativ, interpretabil și demn de înțelegere.

Mai grav este că președintele încearcă să mute discuția spre „marea evaziune”, ca și cum un posibil abuz sau o posibilă ilegalitate din interiorul Guvernului ar deveni mai puțin gravă dacă există și alte probleme în societate. Această logică este exact motivul pentru care românii și-au pierdut încrederea în actuala clasă politică.

Au promis meritocrație și curățenie morală. Au ajuns să ofere protecție politică propriilor oameni și să caute explicații pentru fiecare scandal care îi lovește.

Românii s-au săturat de această ipocrizie permanentă, în care legea este invocată selectiv, iar standardele se schimbă în funcție de culoarea politică a celui implicat”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Declarația lui Nicușor Dan în cazul Oanei Gheorghiu confirmă dubla măsură care definește guvernarea” appeared first on AUR.

În Constituție nu există acest termen. Articolul 103, alineatul 1 din Constituția României prevede foarte clar că, pentru desemnarea unui candidat la funcția de prim-ministru, președintele consultă partidul care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, partidele REPREZENTATE în Parlament. Dacă întâlnirile convocate de președinte în săptămânile trecute nu vizau desemnarea unui prim-ministru, de data aceasta nu mai vorbim despre așa ceva.

Nicușor Dan apelează la acest tertip neconstituțional pentru a exclude de la discuții partidele care nu îi sunt convenabile. Ieri, președintele României s-a întâlnit cu Dominic Fritz și Sorin Grindeanu, iar astăzi urmează să se întâlnească cu Kelemen Hunor. Pe surse este vehiculată ideea periculoasă că va avea discuții nu doar cu președinții de partide, ci și cu unii lideri din anumite partide, ceea ce reprezintă un alt derapaj grav de la atribuțiile constituționale.

„AUR îl consideră pe Nicușor Dan principalul vinovat pentru criza politică și îl somează să revină la cadrul democratic, renunțând la jocurile politicianiste care au creat doar instabilitate și în care și-a dovedit nepriceperea”, a declarat George Simion, președintele AUR.

The post AUR solicită lui Nicușor Dan desemnarea de urgență a unui prim-ministru! appeared first on AUR.

„Aceste consultări „informale” cu partidele nu există în Constituția României. Sub această etichetă improvizată, şeful statului se întâlneşte în mod selectiv cu formațiunile politice pe care le agreează, ignorând AUR, deşi constituția îl obligă să consulte toate partidele parlamentare. Astfel, președintele nu mai este un mediator: este liderul de facto al unei alianțe politice. Ipocrizia președintelui este totală: l-a susținut fățiș pe Cătălin Drulă în campania de la primăria generală, dar acum pretinde echidistanță pentru a bloca AUR.

Guvern interimar fără mandat – continuitatea nu poate deveni acoperire.

Odată demis prin moțiune de cenzură, Executivul Bolojan intră automat în statut de interimar. Constituția este clară, un guvern interimar asigură continuitatea administrativă: plata salariilor şi pensiilor, funcționarea instituțiilor, gestionarea urgențelor. Nu poate emite ordonanțe de urgență în domenii sensibile, nu poate angaja statul în contracte strategice pe termen lung şi nu poate iniția reforme de amploare. Senatoarea AUR atrage atenția că tocmai în această perioadă de interimar trebuie semnate contracte majore de înarmare şi se apropie termenul de finalizare al PNRR, cu clauze ce stârnesc suspiciuni. Cetățenii şi Parlamentul au dreptul să ştie ce semnează un guvern fără legitimitate politică în numele lor.

Ne întrebăm pe bună dreptate: de ce nu pleacă definitiv? De ce președintele nu le cere interimarilor să elibereze funcțiile? Răspunsul pare a fi unul singur: pentru a continua jaful și a șterge urmele contractelor dubioase. Organele statului trebuie să vegheze ca documentele importante să nu dispară prin tocătoarele de hârtie sau prin softuri de ștergere totală în aceste zile de „curățenie” în birourile ministeriale.

Pro-românesc sau pro-occidental? O distincție care contează!

De zeci de ani România are guverne pro-occidentale, pro-europene și vedem unde am ajuns. De ce să nu avem și un Guvern AUR pro-românesc? “A pune România pe primul loc nu înseamnă negarea alianțelor internaționale sau îndepărtarea de la valorile democratice, ci o abordare plină de demnitate. Înseamnă că orice decizie majoră de politică externă sau internă trebuie să treacă mai întâi testul utilității pentru poporul și cetățeanul român, înainte de a satisface orice alt interes”, a declarat senatorul Păucean-Fernandes.

Un președinte tot mai singur

„Oare de ce s-a anulat evenimentul și evaporat subit entuziasmul pentru recepția de Ziua Europei? De ce nu mai trece doamna Metsola pragul Cotroceniului? Să fie oare din cauză că invitația președintelui a fost ignorată de toți partenerii, așa cum circulă zvonul, iar foștii iubitori de sarmale de la dineurile protocolare au ajuns să-l înjure pe Facebook? Această izolare internațională este vizibilă chiar și în poze: la ultima întâlnire din Armenia, domnul Dan a fost așezat pe ultimul rând la fotografia de grup, fiind practic invizibil, o umilință atât de mare încât, de rușine, a preferat să nu posteze imaginea nici măcar pe pagina oficială a Administrației Prezidențiale”, a mai afirmat aceasta.

Suspendarea, o consecință din ce în ce mai certă a disprețului președintelui față de Constituție

„AUR avertizează că Nicuşor Dan are o traiectorie periculoasă: a renunțat la echidistanța politică constituțională, promovează consultări selective şi califică arbitrar partide parlamentare legitime. În contextul în care preşedintele continuă să încalce litera şi spiritul Constituției, procedura de suspendare devine o opțiune pe care Parlamentul o poate şi trebuie să o ia în considerare.
„În cazul Guvernului Bolojan, România a vorbit, Parlamentul a acționat. Rămâne acum ca preşedintele să înțeleagă că funcția sa înseamnă să slujească toți românii, nu să-i aleagă doar pe cei pe care îi consideră el potriviți. Dacă nu înțelege, ne întoarcem la popor, vorba unui clasic în viață!”, a declarat senatorul AUR Luminița Păucean-Fernandes.

The post Luminița Păucean-Fernandes (senator AUR): „Nicușor Dan, autorul acestei crize politice: votul românilor nu poate fi anulat prin „consultări de culise” appeared first on AUR.