„Aflat la un Summit la Kiev, Președintele ilegitim al României a anunțat faptul că țara noastră a primit o solicitare oficială de la Zelenski privind donarea unui nou sistem de rachete interceptoare Patriot către Ucraina. Pentru asta Nicușor Dan, va convoca Consiliul Suprem de Apărare a Țării în următoarele săptămâni, acesta dând de înțeles că va susține această soluție.

Evident că AUR se opune acestei soluții care riscă să lase România fără protecție.

Două lucruri sunt absolut relevante în această situație.

• În primul rând, aceste rachete sunt necesare pentru operaționalizarea Scutului de la Deveselu. Acesta a fost gândit, în primul rând, pentru a ne proteja de atacuri din zona Orientului Mijlociu, îndeosebi Iran. Să renunți la un nou sistem Patriot pare să fie o invitație câtă vreme țara noastră a pus la dispoziție bazele proprii și pentru operațiuni care au legătură cu ceea ce se întâmplă în Orientul Mijlociu.
• În al doilea rând, e și o chestiune de bani. Noi le-am mai dat ucrainenilor un sistem Patriot în septembrie 2024 pe vremea lui Klaus Iohannis. Atunci ni s-a promis că acesta ne va fi rambursat rapid din producția americană, lucru care nu s-a întâmplat nici până acum.

Ca să vă faceți o idee, costul unei baterii Patriot este de aproximativ un miliard de dolari: 400 de milioane pentru sistem și 690 de milioane pentru rachete. În condițiile în care România este într-o gaură financiară colosală, să faci o astfel de donație înseamnă să-ți bați joc de fiecare cetățean român în parte.

E important de știut că deciziile CSAT sunt luate cu unanimitate. Nicușor Dan nu poate lua o astfel de hotărâre de capul său. Sunt reprezentați acolo și PNL, și USR prin miniștrii Apărării, de Interne, de Externe și de Justiție. PeSeDiștii nu mai sunt, dar donația aceea se poate face doar prin lege în Parlament. Acum, vom vedea dacă partidele vechi, pe lângă faptul că sunt corupțe și incompetente, își asumă să fie și trădătoare.”, a declarat europarlamentarul AUR/ECR Adrian Axinia.

The post Adrian Axinia (europarlamentar AUR/ECR): „Nicușor Dan pune în pericol siguranța națională prin susținerea donării unui nou sistem Patriot către Ucraina” appeared first on AUR.

„Pare că Președintele României dorește în fiecare zi să ne arate că nu vrea să conducă țara și pentru cei aproape 50% dintre cetățenii români care nu l-au votat. Tot insistând cu discuții și consultări cu așa-zișii pro-occidentali care au generat criza politică, șeful statului ne arată, de fapt, că are interese mărunte în ceea ce privește construcțiile din București.

De altfel, referendumul său este și principalul element de blocaj. Ca să nu mai spunem că e evident o tentativă disperată de a îngrășa porcul înaintea Crăciunului în speranța că nu vom pierde cei 972 de milioane de euro atașați jalonului 315 din PNRR. Se știa de această obligație din 2021 și, timp de cinci ani, pe cei de la Putere i-a durut în cot. Asta pentru că nu s-a putut găsi un compromis între interesele administrației locale și ale investitorilor imobiliari (pe de o parte) și interesele de mediu și politica anti-construcții pe filieră USeRisto-Nicușoristă (de partea cealaltă)”, a declarat senatorul Niculina Stelea.

Reprezentanta AUR susține că forma dezbătută acum nu rezolvă problemele structurale ale sistemului când vine vorba de avizarea construcțiilor. Termenele de răspuns nu sunt scurtate și se merge în continuare pe formula în care administrațiile locale sunt încurajate să emită PUZ-uri și PUD-uri, ceea ce este generator de blocaje și corupție.

„Se păstrează legea junglei în care doar cei cu pile și intervenții vor fi rezolvați, iar cei cinstiți trebuie să stea la coadă să le vină sorocul. Se continuă practica urbanismului prin derogare. În loc să se pună prevederi clare privind respectarea Planurilor de Urbanism General (PUG-uri), se merge în continuare pe ideea mutării multor decizii în zona administrațiilor locale (cu celebrele PUZ-uri și PUD-uri). Or, acolo e corupția. Acolo se regăsește și explicația pentru care orașele noastre au ajuns să fie niște Frankenșteini în care zone alăturate nu au nimic în comun una cu cealaltă. Așa apar blocurile în zonă de case și benzinăriile între blocuri”, a declarat Niculina Stelea, secretar executiv al Biroului Permanent al Senatului României.

Nu în ultimul rând, o problemă legată de legislația discutată o reprezintă lejeritatea cu care construcții ilegale vor urma să fie băgate în legalitate în schimbul unor impozite mai mari. Aceasta este o formă de tranzacționism în care cei care încalcă legea sunt răsplătiți în schimbul unor contribuții suplimentare la bugetul de stat. Asta chiar dacă, în felul acesta, afectează interesele legitime ale cetățenilor.

The post Niculina Stelea (senator AUR): „Nicușor Dan are interese să continue practica urbanismului prin derogare” appeared first on AUR.

„Nicușor Dan vorbește despre transparență, dar organizează consultări cu ușile închise doar cu PSD, PNL, USR și UDMR, exact partidele care au ținut acest proiect blocat aproape trei ani în Parlament. În schimb, principalul partid de opoziție și specialiștii care au formulat observații serioase asupra Codului urbanismului sunt excluși fără nicio explicație.

Este revoltător ca Nicușor Dan să pozeze astăzi în garantul unei reforme pe care chiar el a contribuit să o blocheze. În perioada în care era primar general al Capitalei, împreună cu partidele care îl susțineau, a promovat amendamente care au întârziat ani de zile adoptarea Codului urbanismului. Acum încearcă să repare, în grabă și netransparent, un blocaj creat tot de oamenii pe care i-a invitat la Cotroceni.

Problema este însă mult mai gravă decât jocul politic. Codul urbanismului trebuia să fie una dintre marile reforme asumate prin PNRR. În realitate, nu reformează nimic. Este, în mare parte, o simplă încorporare a legislației existente într-un singur act normativ.

În loc să corecteze disfuncționalitățile sistemului, proiectul creează noi organisme, ultrareglementează procedurile și încarcă administrația cu responsabilități suplimentare, într-un moment în care instituțiile nu reușesc nici măcar să respecte termenele prevăzute de lege.

Cu ce vom popula toate aceste noi structuri, când administrația publică nu are suficienți specialiști nici pentru cele existente?

Problema nu este că termenele din lege sunt prea lungi, ci că administrația nu are capacitatea de a le respecta. Degeaba reducem termenele și inventăm mecanisme de ocolire a autorității atunci când aceasta nu răspunde, dacă instituțiile nu sunt capabile să funcționeze eficient. Rezultatul nu poate fi decât o scădere a calității construcțiilor și a dezvoltării teritoriale.

O reformă adevărată ar fi trebuit să redefinească rolul statului ca vizionar și partener loial în domeniul dezvoltării teritoriale. Statul trebuie să reglementeze, să controleze și să sancționeze, dar în același timp să ofere un cadru predictibil pentru dezvoltarea urbanistică și pentru toți actorii implicați in acest domeniu, de la funcționari, până la mediul de afaceri.

În schimb, acest Cod produce mai multă birocrație, fără să rezolve cauza blocajelor administrative.

Dacă Nicușor Dan și-ar fi dorit cu adevărat consens, ar fi invitat toate partidele parlamentare și specialiștii din domeniu. A ales însă aceeași rețetă a sistemului: negocieri între aceiași actori care au blocat proiectul, urmate de încercarea de a prezenta drept reformă un Cod care nu rezolvă problemele fundamentale ale urbanismului din România”, a declarat liderul deputaților AUR, Mihai Enache.

The post Mihai Enache (liderul deputaților AUR): „Nicușor Dan exclude opoziția de la consultări și încearcă să vândă drept reformă un Cod al urbanismului care birocratizează și mai mult România” appeared first on AUR.

„Nicușor Dan își arogă singur un drept pe care Constituția nu i-l oferă: acela de a secretiza o parte din cheltuielile publice.

Practic, omulețul de la Cotroceni ne spune două lucruri inacceptabile:

1. Că refuză să ne spună cât este valoarea ajutorului financiar acordat Ucrainei.

2. Justificarea acestei secretizări este aceea ca astfel ar afla inamicul (Rusia, adică) ce armament am cedat și (pe cale de consecință) ce armament mai avem.

Nicușor Dan sfidează, astfel, orice normă de democrație și de bun simț politic. Căci el ar fi putut să indice doar suma totală a ajutorului acordat, fără a specifica și ce armament este în interiorul acelei sume.

Pe de altă parte, este un cinism absolut condamnabil să le spui românilor că statul căruia îi plătesc taxe nu le mai poate asigura securitatea, pentru că și-a cedat armamentul prin vecini.

Este, evident, un nou mod de a-și întări regimul autocratic faptul că, încercând să il copieze pe odiosul Carol al II-lea, Dan a decis, fără a avea o lege care să îi permită acest lucru, să ascundă o parte din cheltuielile publice de ochii contribuabililor.

Dar transparența totală a cheltuielilor publice face parte din contractul social: contribuabilii plătesc taxe și primesc în schimb anumite servicii din partea statului. Pentru că toți contribuabilii să își plătească în mod voluntar taxele, ei trebuie sa aibă încredere că statul cheltuiește în mod responsabil banii colectați.

Dar dacă, sub acoperirea acestui secret se ascund și alte cheltuieli? De exemplu, acțiuni de lobby în străinătate sau chiar petreceri pe bani publici în țară sau străinătate? De unde știm că Dan nu a organizat, sub pretextul discuțiilor secrete despre Ucraina, sesiuni de lucru cu miniștrii Țoiu și Miruță pe un iaht la Monaco? Sau deplasări secrete cu avionul privat împreună cu prietenul Matei Păun pe unde știe acesta locurile mai bine?

Ultima dată când am avut un astfel de comportament al unui șef de stat, România a plătit scump deciziile secretizate ale regimului Carol al doilea”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Nicușor Dan își arogă singur un drept pe care Constituția nu i-l oferă: acela de a secretiza o parte din cheltuielile publice” appeared first on AUR.

„România traversează cea mai gravă criză politică din ultimii 36 de ani. Iar principalul responsabil pentru această criză profundă este președintele Nicușor Dan, cel care a fost pus acolo în urma unei lovituri de stat.

Nicușor Dan trebuie suspendat, iar Alianța pentru Uniunea Românilor a demarat procedura parlamentară de suspendare a lui Nicușor Dan. Suspendarea președintelui nu este un moft. Este o procedură constituțională parlamentară prin care practic ne întoarcem la votul poporului și sancționăm derapajele anticonstituționale ale lui Nicușor Dan.

Motivele suspendării sunt multiple. Nicușor Dan a mințit în repetate rânduri în legătură cu intențiile sale politice. Nicușor Dan refuză dreptul constituțional al unui partid politic de a participa la guvernare.

Atunci când jignește sau insultă AUR, Nicușor Dan insultă și jignește milioane de români care au votat Călin Georgescu, George Simion și AUR.

În cazul operațiunilor militare ilegale desfășurate pe teritoriul României de către forțele ucrainene, Nicușor Dan a refuzat să se comporte ca un comandant suprem al forțelor Armate Române și să solicite părții ucrainene lămuriri sau scuze, pur și simplu.

Un alt motiv deosebit de grav este acela că Nicușor Dan refuză să desemneze un premier care să-l înlocuiască pe Ilie Bolojan, demis în urmă cu mai bine de 70 de zile.

De aici, din inima României, din Piața Unirii de la Brașov, transmitem un mesaj ferm tuturor parlamentarilor PSD, PNL, USR și UDMR: încetați să mai prelungiți această criză politică care afectează în primul rând pe români. Încetați să mai susțineți un președinte care încalcă în mod flagrant Constituția României”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.

The post Dan Tanasă (deputat AUR): „Transmitem un mesaj ferm tuturor parlamentarilor PSD, PNL, USR și UDMR: încetați să mai susțineți un președinte care încalcă în mod flagrant Constituția României!” appeared first on AUR.

„Am discutat astăzi, în Buzău, cu unii dintre marii fermieri, care mi-au spus același lucru: dacă lucrurile vor continua ca până acum, vor fi nevoiți să își închidă fermele și, mai grav, să plece din țară. Nu își doresc acest lucru. Nu vor, sub nicio formă, să renunțe la munca lor de o viață. Însă problema cea mare ține de cei care au guvernat până acum, pentru că presiunea statului asupra fermierilor este tot mai mare.

Culturile din acest an, mai ales în zona Buzăului, nu sunt la nivelul așteptărilor. A plouat foarte mult, iar ploile au afectat recoltele. Prețurile la grâu, rapiță și orz nu sunt la nivelul la care fermierii să își poată acoperi costurile, să își plătească datoriile și să obțină un profit. Cu toate acestea, statul, guvernul și cei aflați la putere nu îi ajută cu nimic.

Ne aflăm într-o criză politică prelungită, care nu face altceva decât să accentueze criza economică. O criză economică pentru care AUR nu este de vină, ci cei care au guvernat România: PSD, PNL, USR și UDMR, împreună cu președintele Nicușor Dan. România trebuie să fie guvernată, iar fermierii au nevoie de stabilitate și de predictibilitate, pentru a știe că au un viitor în această țară.

Îmi spunea astăzi unul dintre cei mai mari fermieri din România că nu el este proprietarul fermei sale. Proprietarii sunt, în această ordine, statul, băncile, salariații și abia pe locul al patrulea este el.

Statul, guvernul și toți cei care s-au aflat la putere au pus toată povara pe umerii fermierilor și ai românilor, iar în schimb nu le-au oferit decât haos și criză!

România trebuie guvernată, iar țara noastră trebuie să se rupă, odată pentru totdeauna, de aceleași vechi metehne. Fermierii și toți românii trebuie să știe că statul are grijă și de ei”, a declarat deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Guvernul Bolojan și Nicușor Dan împing agricultura românească spre colaps și îi obligă pe fermieri să își închidă fermele” appeared first on AUR.

„De ce se opun alegerilor anticipate cei care fac asta? Auzim vorbindu-se, de parcă au renăscut toți Cațavencii și Farfuridii, despre nenorocirile care ar bântui România, despre securitatea României, care, vezi Doamne, ar fi periclitată dacă s-ar organiza alegeri anticipate. Avem un război, cum să facem anticipate? Tot ceea ce înseamnă acest tip de retorică este, evident, fals.

Problema securității României nu se pune, pentru că securitatea României este apanajul președintelui României, care participă, prin vot, în Consiliul European. Acolo votează, acolo decide, indiferent de susținerea populară pe care o are. Vedeți cazul Franței, unde Emmanuel Macron are 10% susținere populară, dar decide politica externă și de securitate a Franței.
Deci, din punctul de vedere al securității României și în contextul actualelor crize strategice, este evident că argumentul este fals.

De ce se opun alegerilor anticipate? În primul rând, pentru că ei știu că alegerile anticipate le-ar putea aduce prejudicii politice majore.

Am văzut ieri despre ce este vorba în cazul președintelui Nicușor Dan. Când ești un Vadim în căutare de Iliescu sau un Chirac în căutare de Le Pen, este evident că alegerile anticipate îți strică jocurile. Pentru că alegerile anticipate și campania electorală vor redeschide spațiul public și politic românesc și se va putea vedea că, de fapt, toată această distincție radicală, așa-numitul cordon sanitar, nu funcționează, pentru că nu are de ce. Și că anti-europenismul nu este anti-europenism, pro-rusismul nu este pro-rusism, anti-americanismul nu este anti-americanism și nici celelalte etichete aruncate în spațiul public.

Nicușor Dan se opune anticipatelor și campaniei electorale tocmai pentru ca dihotomia pe care și-a construit-o și pe care vrea să o mențină în societatea românească să nu fie anulată. Este un joc politic mediocru.

Celelalte două partide se opun anticipatelor pentru că sunt conștiente că acestea ar putea genera alegeri anticipate și în interiorul propriilor partide.

PSD a început un joc de debarcare a unui premier. Spre deosebire de ceea ce susține public, PSD a vrut să debarce un guvern și un program de guvernare. PSD-ului nu i-a ieșit acel joc. Dacă a fost convenit sau nu cu Președinția ori cu Palatul Cotroceni, nu vreau să comentez aici. Dar este clar că acel joc a eșuat.

În acest moment, un PSD scos de la guvernare ar putea stârni numeroase animozități și nemulțumiri în interiorul partidului. Alegerile anticipate ar putea reprezenta un prilej foarte bun pentru ca partidul să își reevalueze liderii și conducerea. Iar conducerea PSD știe acest lucru. De aceea se opune cu disperare anticipatelor și promovează tot felul de argumente în acest sens.

La fel stau lucrurile și în UDMR. UDMR a fost un partid protejat, iar domnul Kelemen Hunor, emulul lui Viktor Orbán, care conduce UDMR de mai mult timp decât conduce Viktor Orbán Ungaria, a fost lăsat în pace atât de Budapesta, care în acest moment are o agendă extrem de încărcată și nu se ocupă de UDMR din România, cât și de București, pentru că partidele pro-europene din România au menajat UDMR, având nevoie de el în construcțiile politice pe care le preconizau.

Dar anticipatele ar putea schimba această situație, iar nemulțumirile acumulate în interiorul UDMR, în condițiile în care maghiarii din România sunt mult mai diverși decât a încercat Viktor Orbán să îi prezinte, ar putea ieși la suprafață.

Astfel, alegerile anticipate din România ar putea genera anticipate și în interiorul UDMR. Iar domnul Kelemen Hunor știe acest lucru. De aici disperarea UDMR și de aici ieșirea publică a unui partid pe care, nu-i așa, multă lume îl privește cu seriozitate și chiar cu o oarecare admirație.

Ieșirea publică prin care pun pe masă proiecte politice halucinante, precum rotativa guvernamentală sau schimbarea Guvernului o dată la șase luni, nu arată decât disperare. Arată faptul că actuala conducere a UDMR este disperată ca alegerile anticipate să nu aibă loc.

Prin urmare, trăgând linie, despre asta este vorba. Atunci când vorbim despre cei care se opun anticipatelor, trebuie să observăm că ei nu au niciun proiect. Singurul lor proiect este propria supraviețuire politică.

Ei nu au o soluție pentru România. Ei îl așteaptă pe Godot. Godot trebuie să vină mâine, poimâine, răspoimâine, în toamnă, nu-i așa? Deși nu avem nicio garanție că în toamnă vom avea o majoritate, nu avem nicio garanție că în octombrie vom avea o majoritate și nu avem nicio garanție că proiectul pe care îl susțin, împotriva alegerilor anticipate, va conduce la un rezultat pozitiv.

În schimb, alegerile anticipate au în spate un proiect pozitiv: resetarea spațiului public și politic al României. De acolo, România își poate configura o nouă stabilitate politică.
Astăzi ne aflăm într-o criză perpetuă. Să nu confundăm interesele României cu interesele unor echipe de partid sau ale unor entități politice.

Nicușor Dan, UDMR și PSD se opun anticipatelor din rațiuni politice, unii ar spune politicianiste, care țin mai degrabă de propriile interese decât de interesele României.

Singura soluție pentru ca România să fie resetată, într-un fel sau altul, este organizarea alegerilor anticipate. Ne place sau nu, aceasta este realitatea care definește astăzi situația țării noastre.

Cei care se opun anticipatelor fără să propună niciun proiect nu fac decât să prelungească criza. România trebuie să iasă din această criză, în pofida intereselor politicianiste ale unora dintre actorii politici, indiferent cine sunt aceștia.

AUR susține organizarea alegerilor anticipate, pentru că cei care se opun anticipatelor se opun, în realitate, ieșirii României din criză.”, a declarant Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Nicușor Dan, UDMR și PSD – triada care se opune anticipatelor” appeared first on AUR.

„Pentru exercițiile financiare 2022 și 2023, ambele desfășurate integral sub mandatul de primar general al lui Nicușor Dan, Camera de Conturi București a emis o opinie contrară, concluzionând că situațiile financiare consolidate ale Capitalei „nu oferă o imagine fidelă” a performanței financiare. Este cel mai sever calificativ din nomenclatorul de audit, primit doi ani consecutiv.

Verdictul contrastează puternic cu discursul public al fostului primar. La 11 ianuarie 2023, Nicușor Dan declara: „La sfârșitul anului trecut am stins datoriile curente ale Primăriei Capitalei, deci am început anul 2023 fără datorii curente”. Auditul aferent exact acelui moment, 31 decembrie 2022, a constatat însă obligații care lipseau cu totul din contabilitate: 371 de milioane de lei datorați persoanelor adulte cu handicap (stimulente stabilite prin HCGMB nr. 330/2017, neacordate și fără surse prevăzute în buget) și alte 14,7 milioane de lei reprezentând obligații neînregistrate. Auditul aferent exercițiului financiar 2021 constatase, de asemenea, angajamente legale de plată în valoare de 327 de milioane de lei care nu fuseseră raportate în contul de execuție.

Rapoartele mai consemnează peste 71 de milioane de lei plătiți, în doar doi ani, sub formă de penalități, despăgubiri și cheltuieli de judecată, fără stabilirea vreunei răspunderi, inclusiv 3,2 milioane de lei reprezentând penalități pentru facturi neachitate la scadență. Totodată, auditorii au constatat prejudicii de 4,16 milioane de lei în 2022 și de 2,49 milioane de lei în 2023, cadouri în bani acordate nelegal, abatere repetată și amplificată de la un an la altul, 88.542 de lei decontați pentru marcaje rutiere inexistente pe teren, aproape un milion de lei imobilizat într-un sistem de monitorizare a traficului, plătit și nepus în funcțiune, precum și 49,5 milioane de lei blocați în companii municipale aflate în dizolvare și lichidare, cu pierderi însemnate.

Raportul de follow-up din martie 2025 arată că, din cele nouă măsuri dispuse de Curtea de Conturi încă din 2022, doar patru au fost implementate integral. Printre măsurile rămase neîndeplinite se numără și remedierea deficiențelor semnalate la structura de rezistență a Pasajului Basarab. În loc să implementeze măsurile dispuse, Primăria Capitalei a atacat în instanță decizia Curții de Conturi și a pierdut definitiv procesul la Curtea de Apel București, în februarie 2025.

Un primar care anunța «zero datorii curente», în timp ce sute de milioane de lei reprezentând obligații, inclusiv banii persoanelor cu handicap, lipseau din contabilitate, nu a echilibrat bugetul, ci a cosmetizat bilanțul. Nu o spun eu; o spune instituțional Curtea de Conturi, prin cel mai sever calificativ posibil: opinia contrară. Cifrele prezentate public nu reflectau realitatea. Președintele care sperie românii cu „dezastrul economic” adus de un partid care nu a guvernat niciodată este exact omul al cărui bilanț nu a trecut de auditorii statului. Românii merită să judece pe baza documentelor, nu a sperietorilor electorale. Știm cum a lăsat Bucureștiul. Suntem curioși să aflăm cum va lăsa și țara?”, a declarat deputatul AUR, Florin Popovici.

The post Florin Popovici (deputat AUR): „Lecțiile de economie ale președintelui Nicușor Dan sunt contrazise de rapoartele Curții de Conturi asupra propriei sale administrații” appeared first on AUR.

„După întâlnirea de la Cotroceni de ieri a devenit foarte limpede că un guvern nu se poate constitui, că singura soluție pe care partidele o au este amânarea. Nu se știe până când.

Dar, dacă un guvern nu se poate constitui, apar însă anumite voci și asta este noutatea, în rândul taberei așa-zis pro-europene, potrivit cărora anticipatele ar putea fi o soluție. Lideri politici din această zonă au lansat această idee, au susținut-o în interviuri și au reluat-o în comentarii.

Prin urmare, încet-încet, ideea alegerilor anticipate începe să intre în spațiul public, nu doar din direcția partidului Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), cel care a lansat-o de câteva luni.

Singurul care se încrâncenează împotriva unei asemenea soluții, altminteri perfect constituționale și în acord cu legislația României, atunci când legislativul se blochează, anticipatele sunt o soluție, este președintele Nicușor Dan.

De ce această încrâncenare? De ce acest refuz absolut?

NU ESTE DOAR CORDONUL SANITAR EUROPEAN

Primul lucru pe care îl putem invoca este cordonul sanitar instituit de Bruxelles, cu tracțiuni de putere, care înseamnă că partidele etichetate în fel și chip, suveraniste, de extremă dreaptă, populiste și așa mai departe, nu au dreptul să facă parte din dialogul de mainstream, din dialogul important din spațiul public și nu au voie să intre la guvernare.

Cordonul sanitar ar fi o explicație pentru care președintele Dan este încrâncenat împotriva anticipatelor, pentru că aceste anticipate ar deschide ușa, nu-i așa, partidului AUR către zona de mainstream și, de ce nu, către zona guvernării.

Este și aceasta o explicație, dar nu este singura.

UN ILIESCU ÎN CĂUTARE DE VADIM

Există, din perspectiva lui Nicușor Dan, și una personală. Căci anticipatele ar putea să-i ruineze singurul plan pe care îl are pentru victoria în al doilea mandat prezidențial.

Ce face un președinte după ce câștigă primul mandat? Se gândește cum să-l câștige pe al doilea! Iar un element foarte important în acest proiect politic este, dacă nu eliminarea, atunci diminuarea șanselor concurenților electorali. Cineva ar putea argumenta, de pildă, că bătălia cu premierul Bolojan a fost exact acest lucru. Altfel spus, minimalizarea șanselor unui potențial candidat la Președinție, în speță premierul desemnat de către Nicușor Dan, premierul Bolojan, și ulterior demis de către Parlament cu un scor record.

Din punctul acesta de vedere, gândirea strategică a președintelui are doi pași. Într-o primă instanță, curățirea taberei proprii, ca să zic așa, de potențiali candidați, vezi cazul Bolojan. În al doilea rând, construirea unui spațiu politic în care tu să fii avantajat.

Spațiul politic în care președintele Nicușor Dan este avantajat este o competiție electorală pentru al doilea mandat pe o formulă de tip Chirac-Le Pen sau Iliescu-Vadim.

În acest moment, din punct de vedere electoral, Nicușor Dan este un Iliescu în căutare de Vadim. Pentru că toată construcția politică din jurul lui Nicușor Dan s-a bazat pe ideea că președintele Dan trebuie să ocupe centrul și că, oricum, este mai bun decât extremele care îl concurează.

Ocuparea centrului și construirea unei alternative împinse la extremă reprezintă una dintre soluțiile victorioase ale omului politic Nicușor Dan, actualmente președinte. Acest scenariu este pregătit pentru al doilea mandat.

Ideea de cordon sanitar este și mai mult întărită în România, deci obsesia de a pune ștampile și etichete pe AUR, pentru că președintele Dan știe foarte bine că cel mai redutabil candidat la Președinția României va veni din această zonă. Și ce trebuie să facă domnia sa este să arate că această zonă este extremistă, inacceptabilă, antieuropeană, anti-NATO, anti tot ce vă puteți imagina, ca să închidă și să împingă spre extrem cât mai accentuat această zonă. O împinge spre extrem pentru că de acolo vine pericolul.

Asta este și explicația pentru care majoritatea de mainstream, inclusiv domnul Nicușor Dan, acceptă partide de tip suveranist, POT, SOS, Pace, pentru că acelea nu constituie un pericol electoral pentru domnia sa. Sigur că cineva ar putea spune că este absurd, că este o dublă măsură. De ce nu accepți AUR și accepți aceste tipuri de partide, care au intrat în Parlament tot cu voturi suveraniste? De asta sunt ele acceptate și acceptabile: pentru că nu constituie un pericol prezidențial pentru domnul Nicușor Dan.

Care are o singură miză, cum spuneam: să numească un premier care nu-l poate concura la viitoarele alegeri prezidențiale și să-și construiască spațiul de opoziție la candidatura pentru al doilea mandat.

Și acest spațiu de opoziție, repet, trebuie să fie cât mai strâmt, cât mai limitat, cât mai împins la extrem. De aici proiectul: „AUR este un partid extremist și trebuie împins cât mai departe spre extrem.”

ANTICIPATELE AR DEZVRĂJI PROIECTUL PREZIDENȚIAL

Dacă s-ar organiza alegeri anticipate, lumea ar vedea că împăratul este gol și că, de fapt, ar deveni clar pentru toată lumea că AUR nu este un partid extremist. Pentru că AUR, într-o campanie electorală, va avea dreptul să intre pe toate televiziunile, inclusiv cele de mainstream, la care suntem și noi invitați vreo cinci minute pe săptămână. Ar avea dreptul să vorbească cu oamenii și s-ar vedea foarte limpede că tot proiectul acesta al domnului Nicușor Dan de împingere spre extremă a partidului AUR s-ar dizolva, ar dispărea. Pentru că e fals.

Și asta, pentru Nicușor Dan, ar fi o mare lovitură. Un partid care va participa la o campanie electorală în care va demonstra în fața tuturor, inclusiv a spațiului european, că nu este un partid extremist și care va câștiga peste 40% va fi cea mai mare primejdie electorală nu doar pentru spectrul politic din România, ci și pentru domnul Nicușor Dan personal.

SECRETUL LUI POLICHINELLE AL VIEȚII NOASTRE POLITICE

Asta este explicația pentru care obsesia legată de alegerile anticipate este atât de acută la Cotroceni în acest moment. Asta este explicația pentru care refuzul domnului Nicușor Dan depășește limitele raționalității sau ale rezonabilului.

Pentru că este vorba acolo despre un proiect personal. Domnul Nicușor Dan este un Iliescu în căutare de Vadim. Și, ca să-l găsești pe Vadim, trebuie să închizi o bucată din electorat sau din zona politică, s-o fereci, s-o ascunzi și s-o împingi până la extrem.

Alegerile anticipate ar arunca acest proiect în aer. Despre asta este vorba. Și acesta este secretul lui Polichinelle al spațiului politic românesc de astăzi”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „De ce se teme Nicușor Dan de alegerile anticipate?” appeared first on AUR.

„Singura modalitate de ieșire rațională și democratică din această criză politică este organizarea de alegeri anticipate. Orice adult înțelege asta. Orice altă soluție prelungește criza și va îngropa economia și prestigiul internațional ale României.

Cum ar putea cineva cu mintea întreagă să creadă că o țară cu problemele noastre poate să supraviețuiască cu o succesiune de guverne minoritare timp de doi ani și jumătate?

A vota un guvern minoritar înseamnă a valida comportamentul profund nedemocratic al lui Nicușor Dan.

Președintele Dan trebuie să priceapă un lucru cât se poate de simplu: nu poți să arunci în aer democrația dimineața și să te aștepți la validarea acestui lucru pe seară.

Nicușor Dan a ajuns președinte în urma anulării alegerilor din 24 noiembrie 2024. Orice guvern minoritar numit de Nicușor Dan că urmare a ignorării democrației parlamentare este validarea unui mod ticălos de a face politică, prin abuzul instituțiilor statului și prin negocieri netransparente.

Totodată și Sorin Grindeanu trebuie să primească o lecție simplă: orice decizie politică are consecințe! Atunci când a decis să respingă dreptul unui partid, precum AUR, de a participa la guvernare, Sorin Grindeanu trebuie să se aștepte ca AUR să îi refuze orice propunere. Domnul Grindeanu trebuie sa primească o lecție: nu poți să anunți public că excluzi AUR de la guvernare și apoi să ceri, la adăpostul întunericului, voturi de la AUR!

AUR nu trebuie să dea, în actuala criză politică, niciun vot pentru PSD sau pentru Nicușor Dan, cum nu trebuie să dea niciu vot pentru PNL, pentru USR sau pentru UDMR. AUR nu trebuie decât să fie consecvent cu sine însuși și să își mențină politica de revenire la democrație. Alegeri anticipate”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „A vota un guvern minoritar înseamnă a valida comportamentul profund nedemocratic al lui Nicușor Dan” appeared first on AUR.