De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebării: Monitorizarea centrelor rezidențiale pentru persoane vârstnice și prevenirea abuzurilor în azile

Stimate domnule Ministru,

Cazurile grave semnalate în ultimii ani în centre rezidențiale pentru persoane vârstnice au arătat cât de vulnerabili devin bătrânii atunci când statul verifică târziu, formal sau fragmentat. După scandalul azilelor din Ilfov și după informațiile apărute în spațiul public privind situația din Bihor, unde sunt invocate suspiciuni legate de sute de persoane decedate și îngropate în condiții greu de acceptat pentru o societate normală, Ministerul Muncii are obligația să explice cum sunt controlați furnizorii de servicii sociale și cum sunt apărați oamenii aflați în grija lor.

Vă rog să precizați câte controale au fost făcute la nivel național în centrele pentru persoane vârstnice după scandalul azilelor din Ilfov, câte autorizații au fost suspendate sau retrase, câte centre au fost închise, câte sesizări penale au fost transmise organelor competente și câți beneficiari au fost relocați din centre unde condițiile puneau în pericol viața, sănătatea sau demnitatea acestora. Totodată, vă rog să precizați dacă Ministerul Muncii are o evidență centralizată a deceselor, înhumărilor și sesizărilor primite din aceste centre și ce instituție răspunde atunci când controalele anterioare nu identifică abuzuri care devin ulterior publice.

The post Silegeanu Cătălin – Întrebare – Monitorizarea centrelor rezidențiale pentru persoane vârstnice și prevenirea abuzurilor în azile appeared first on AUR.

                Domnului Dragoș PÎSLARU, ministru interimar al Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale,

              Domnului Cseke Attila-Zoltán, ministru interimar al Sănătății,

                Domnului Marian-Cătălin Predoiu, ministrul Afacerilor Interne

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării:Tragedia ignorată a comunității izolate din Blăjel (județul Sibiu) – condiții precare de viață, lipsă totală de educație și asistență medicală inexistentă în inima României

STIMAȚI DOMNI MINIȘTRI,

Vă aduc la cunoștință o situație de o gravitate extremă privind o comunitate vulnerabilă, formată din aproximativ 50 de persoane, situată în nordul județului Sibiu, pe raza comunei Blăjel (între Blăjel și Romanești). Acești cetățeni români, cunoscuți pe plan local drept „hingherii lui Banu”, trăiesc de zeci de ani în condiții extrem de precare și într-o izolare extremă.

Deși autoritățile (mai precis Direcția de Asistență Socială Sibiu) au fost sesizate oficial încă din data de 4 ianuarie 2024 cu privire la acest caz social colectiv, cetățenii de bună-credință care au semnalat problema nu au primit niciun răspuns, iar la fața locului nu s-a întâmplat absolut nimic.

Din datele semnalate, situația este de-a dreptul dramatică și arată un eșec total al statului la nivel local:

• Membrii acestei comunități nu beneficiază de asistență medicală.
• Fetele devin mame la vârste foarte fragede.
• Există cazuri de consangvinizare, rezultând descendenți cu diferite handicapuri fizice sau psihice.
• Copiii cresc fără absolut nicio formă de educație.
• Din cauza sărăciei extreme, acești oameni ajung să consume animale moarte găsite pe raza comunei, inclusiv câini.

Este inacceptabil ca instituțiile statului să ignore faptul că sărăcia și izolarea se transmit din generație în generație, iar acești cetățeni sunt lăsați la stadiul de sălbăticie. Acești copii trebuie salvați, educați și redați societății, deoarece problema nu se rezolvă ignorând-o.

Având în vedere contextul prezentat, vă solicit, domnilor miniștri, să îmi răspundeți clar la următoarele întrebări, aferente responsabilității fiecărui minister în parte:

1. Au ministerele pe care le conduceți (prin direcțiile județene deconcentrate din Sibiu) cunoștință despre existența acestei comunități izolate din comuna Blăjel și despre lipsurile ei grave? Dacă da, de ce s-a permis perpetuarea acestui fenomen?
2. Ce plan de intervenție urgentă va pune în aplicare Ministerul pe care îl conduceți pentru a asigura asistență medicală, igienă și monitorizare epidemiologică pentru cele 50 de persoane, protejând totodată minorele de sarcini timpurii?
3. Ce măsuri are în vedere ministerul Educației și ministrul Afacerilor Interne pentru a prelua copiii din această comunitate, care cresc fără educație, și a-i integra de urgență în sistemul școlar?
4. Cum va interveni Ministerul Afacerilor Interne pentru a clarifica statutul civil al acestor persoane (dacă dețin sau nu documente de identitate), pentru a investiga potențialele abuzuri din interiorul comunității și pentru a asigura protecția minorilor afectați de aceste condiții inumane?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Tragedia ignorată a comunității izolate din Blăjel (județul Sibiu) – condiții precare de viață, lipsă totală de educație și asistență medicală inexistentă în inima României appeared first on AUR.

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebării: Solicitare informații privind neactualizarea alocațiilor de stat pentru copii în raport cu rata inflației.

Stimate domnule Ministru,

Alocația de stat pentru copii reprezintă una dintre cele mai importante forme de sprijin acordate și are rolul de a contribui la acoperirea cheltuielilor necesare creșterii și educării acestora. Numeroase familii întâmpină dificultăți în asigurarea nevoilor de bază, iar menținerea cuantumului alocațiilor sub nivelul necesar unui trai decent accentuează vulnerabilitatea familiilor cu un nivel de trai scăzut.

Va rog să precizați care sunt motivele pentru care alocațiile de stat pentru copii nu au fost majorate în anul 2026 în raport cu rata inflației și ce politici/programe implementează ministerul pentru a sprijini copiii și familiile aflate în dificultate, astfel încât nivelul de trai al acestora să nu fie afectat de evoluția inflației și a situației economice?

The post Silegeanu Cătălin – Întrebare – Solicitare informații privind neactualizarea alocațiilor de stat pentru copii în raport cu rata inflației appeared first on AUR.

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebării: Accidentele de muncă de traseu și corelarea legislației privind transportul salariaților

Stimate domnule Ministru,

Potrivit art. 30 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 319/2006 privind securitatea și sănătatea în muncă, este accident de muncă „accidentul de traseu”, dacă deplasarea s-a făcut în timpul și pe traseul normal de la domiciliul lucrătorului la locul de muncă organizat de angajator și invers.

În același timp, Codul fiscal tratează costul transportului salariaților la și de la locul de muncă fragmentat. Art. 76 alin. (4) lit. a) și art. 142 lit. b) îl reglementează din perspectiva salariatului ca venit neimpozabil și exceptat de la baza contribuțiilor sociale, în condițiile legii, iar art. 25 și regulile privind TVA stabilesc pentru angajator un regim de deductibilitate, plafonare sau condiționare. Deplasarea este relevantă pentru raportul de muncă în materia accidentului de traseu, dar fiscal nu are o regulă unitară care să o trateze ca necesară desfășurării muncii.

Vă rog să precizați câte accidente de muncă de traseu au fost înregistrate la nivel național în perioada 2021–2025 și în semestrul I al anului 2026, defalcat pe ani și județe, și dacă Ministerul Muncii susține o corelare legislativă prin care transportul salariaților spre și dinspre locul de muncă să primească un tratament fiscal unitar.

The post Silegeanu Cătălin – Întrebare – Accidentele de muncă de traseu și corelarea legislației privind transportul salariaților appeared first on AUR.

                Domnului Radu-Dinel Miruță, Viceprim-Ministru Interimar, Ministrul interimar al Apărării Naționale, Ministrul interimar al Transporturilor și Infrastructurii

    Domnului Marian-Cătălin Predoiu, Viceprim-Ministru interimar, Ministrul interimar al Afacerilor Interne, Ministrul interimar al Justiției

    Domnului Tanczos Barna, Viceprim-Ministru interimar, Ministrul interimar al Agriculturii și

    Dezvoltării Rurale

                   Doamnei Oana-Silvia Țoiu, MINISTRUL INTERIMAR AL Afacerilor Externe

                   Domnului Alexandru Nazare, Ministrul interimar al Finanțelor

                   Domnului Ambrozie-Irineu Darău, Ministrul interimar al Economiei, Digitalizării,Antreprenoriatului și Turismului               

                    Domnului Dragoș-Nicolae Pîslaru, Ministrul interimar al Investițiilor

    și Proiectelor Europene, Ministrul interimar al Muncii, Familiei,Tineretului și Solidarității Sociale

    Doamnei Diana-Anda Buzoianu, Ministrul interimar al Mediului, Apelor și Pădurilor

    Domnului Mihai Dimian, Ministrul interimar al educației și cercetării

De către: Domnul Senator Andrei Emil Dîrlău

Circumscripția electorală:1 Alba

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

OBIECTUL INTERPELĂRII: ROMÂNIA SUVERANĂ SAU GUBERNIA BRUXELLES-ULUI?

Stimate Domnule Prim-ministru interimar,

Stimați Domni Viceprim-miniștrii interimari,

Stimate Doamne și Stimați Domni Miniștrii interimari,

În noiembrie 2023, Parlamentul European a adoptat o poziție în favoarea declanșării modificării tratatelor UE, pentru eliminarea votului cu unanimitate în Consiliul UE. În timp ce unii membri ai Parlamentului European aparținând grupurilor politice Renew Europe, PPE și chiar membri ai unor partide conservatoare consideră că acest vot este un prim pas către reforma de care UE are nevoie, alte grupări politice, precum ECR și ID, consideră că acest vot duce la suprimarea suveranității statelor membre UE și transformarea acesteia în federație.

Practic, principalele modificări propuse de Parlamentul European sunt: eliminarea votului în unanimitate (justificată de o potențială acțiune mai rapidă și eficientă), competențe UE în educație și sănătate, dreptul Parlamentului European de a propune legi, forță militară a UE pentru răspuns rapid și simplificarea procedurii prin care pot fi sancționate statele care nu respectă principiile UE.

Venind în zilele noastre, la începutul lui aprilie 2026, ministrul de externe german Johann Wadephul a afirmat că „ar trebui să abolim principiul unanimității în politica externă și de securitate a UE până la încheierea actualei perioade legislative, astfel încât să fim capabili de a acționa internațional”, susținând astfel cu fervoare principiul majorității calificate.

Majoritatea calificată presupune îndeplinirea simultană a două condiții: cel puțin 55% dintre statele membre votează pentru (15 din 27) și aceste state trebuie să reprezinte 65% din populația totală a UE.

Unanimitatea care deranjează atât de mult neomarxismul bruxelez se aplică în ceea ce privește politica externă și de securitate comună, acordarea de noi drepturi cetățenilor UE, extinderea UE, finanțele UE, armonizarea impozitării indirecte și anumite măsuri în domeniul justiției și afacerilor interne, precum și al protecției sociale.

Tot în aprilie, doamna Ursula von der Leyen a declarat tranșant că „trecerea la votul cu majoritate calificată în politica externă este o modalitate importantă de a evita blocajele sistemice care au existat”.

Cunoaștem cu toții situația în care România a fost adusă de guvernele succesive PSD, PNL, UDMR, USR în diferite combinații începând cu 1990. Fundul prăpastiei este înfricoșător de aproape. În același timp, știm cât de mult este afectată țara noastră și de războiul din Ucraina, ca și de cel din Golf.

Cunoaștem rezultatele proastelor negocieri ale guvernelor României cu privire la decarbonizare, agricultură, educație, înarmare și industrie de apărare și în orice alt domeniu, rezultate care au afectat grav economia țării și au dus la o scădere fără precedent a nivelului de trai al românilor.

Ca urmare a celor prezentate, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care este poziția pe care o susțineți referitor la propunerea de abolire a principiului unanimității și înlocuirii lui cu principiul majorității calificate?
2. Vă rog să argumentați poziția dumneavoastră având în vedere obligațiile pe care vi le-ați asumat și jurământul pe care l-ați depus de a lucra pentru binele poporului român.

The post Dîrlău Andrei Emil – Interpelare – ROMÂNIA SUVERANĂ SAU GUBERNIA BRUXELLES-ULUI? appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

          Obiectul întrebării: Strategia guvernamentală privind criza forței de muncă în sectorul transporturilor și protejarea lucrătorilor români în fața importului masiv de personal din state terțe

Stimate Domnule Ministru,

          Asistăm în aceste zile la o realitate economică profund paradoxală și alarmantă pentru viitorul pieței muncii din România. În timp ce țara noastră se află în al treilea trimestru consecutiv de recesiune tehnică, cu o rată a șomajului care a depășit pragul îngrijorător de 6% și cu restructurări masive în sectoare cheie, soluția promovată de marii operatori economici și de agențiile de plasare este importul masiv de forță de muncă din Asia. Un caz concret, intens mediatizat recent, este cel al celor 600 de șoferi de TIR aduși din Filipine, un demers prezentat ca fiind „doar începutul” unui plan de a acoperi un deficit proclamat de 150.000 de șoferi, dintre care 70.000 doar pe segmentul de camioane.

          În spatele acestor cifre se ascunde o realitate dureroasă pentru cetățenii români. Patronatele din domeniu plătesc intermediarilor sume de până la 3.500 de euro per contract pentru a aduce muncitori din state terțe. Vorbim despre milioane de euro care părăsesc circuitul economic național pentru a alimenta rețele de recrutare conduse de oameni de afaceri străini, în timp ce propriii noștri cetățeni sunt concediați sau împinși spre emigrare.

          Profesia de șofer de TIR pe rute europene nu este un job pe care „nu îl vrea nimeni” și nici o muncă necalificată. Este o meserie din care mii de familii din România trăiesc cu demnitate. Dacă aceste milioane de euro plătite samsarilor de forță de muncă ar fi fost investite în formare profesională, în condiții mai bune de muncă și în pachete salariale atractive pentru români, deficitul invocat ar fi fost absorbit pe plan local. Din păcate, pare mult mai simplu pentru unii angajatori să importe forță de muncă vulnerabilă, dispusă să accepte standarde inferioare, decât să își prețuiască și să își păstreze propriii cetățeni.

          Statul român are datoria constituțională de a proteja forța de muncă locală și de a nu permite transformarea pieței muncii într-o afacere cu muncitori ieftini, în detrimentul propriilor cetățeni.

          Având în vedere cele expuse mai sus, vă solicit, stimate domnule ministru, răspunsuri clare la următoarele întrebări::        

1. Care este strategia Ministerului Muncii pentru reintegrarea profesională a cetățenilor români disponibilizați recent din industrie (ex. industria auto) în sectoare care reclamă deficite majore, cum este cel al transporturilor? Există programe de recalificare finanțate de stat pentru aceștia?
2. Cum monitorizează Inspecția Muncii și ministerele de resort activitatea agențiilor de recrutare din state terțe și dacă sumele mari plătite ca taxe de intermediere (de până la 3.500 euro/muncitor) sunt fiscalizate corect pe teritoriul României?
3. Care sunt criteriile reale de evaluare a deficitului de forță de muncă? Cum se justifică aprobarea unor contingente masive de muncitori străini non-UE în condițiile în care șomajul intern este în creștere, depășind 6%?
4. Ce măsuri are în vedere Ministerul Transporturilor pentru a sprijini companiile românești să îmbunătățească condițiile de muncă și siguranța rutieră pentru șoferii români, astfel încât această profesie să redevină atractivă pentru ei?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Strategia guvernamentală privind criza forței de muncă în sectorul transporturilor și protejarea lucrătorilor români în fața importului masiv de personal din state terțe appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR      

          Obiectul întrebării: Privind situația gravă existentă în cadrul DGASPC Sibiu și refuzul aplicării unei măsuri recomandate în interesul superior al unui minor cu handicap grav

Stimate Domnule Ministru,

          Vă adresez prezenta interpelare ca urmare a informațiilor extrem de grave apărute în spațiul public privind activitatea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sibiu, precum și în urma analizării documentului oficial intitulat „Raport privind situația copilului Stanciu Alberto”, nr. 5176/17.01.2025, emis de DGASPC Sibiu.

          Din conținutul raportului rezultă că minorul Stanciu Alberto, copil cu handicap grav și afecțiuni neurologice severe, aflat în sistemul de protecție specială, a fost evaluat de specialiștii instituției, iar echipa multidisciplinară a recomandat explicit găzduirea acestuia într-un mediu familial adecvat, apreciind că măsura este oportună și se află în interesul superior al copilului.

          Cu toate acestea, există informații potrivit cărora conducerea DGASPC Sibiu ar fi refuzat sau blocat punerea în aplicare a recomandărilor formulate chiar de propriii specialiști, fără existența unei justificări clare și transparente raportate la interesul superior al minorului.

          De asemenea, mai consider necesar să fie analizat și contextul general extrem de grav în care funcționează DGASPC Sibiu, instituție asupra căreia planează de mai mult timp suspiciuni publice privind existența unor abuzuri sistemice în centrele rezidențiale aflate în subordine:

•   copii instituționalizați bătuți sau supuși unor tratamente degradante;

•   presupuse abuzuri în centre rezidențiale aflate în subordine;

•   existența unor dosare penale și anchete privind fapte împotriva minorilor;

•   lipsa supravegherii și a măsurilor adecvate de protecție;

•   cazuri privind minore instituționalizate care ar fi rămas însărcinate în perioada în care se aflau în sistemul de protecție specială;

•   informații privind deficiențe grave de management și control instituțional

•   anchete interne și intervenții ale Poliției și inspectorilor sociali;

•   suspiciuni privind lipsa hranei corespunzătoare și neglijarea beneficiarilor;

          Având în vedere gravitatea informațiilor existente și vulnerabilitatea copiilor aflați în sistemul de protecție specială, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:         

1. Care sunt motivele concrete pentru care recomandarea specialiștilor DGASPC Sibiu privind găzduirea minorului Stanciu Alberto nu a fost pusă în aplicare și doar după relatarea atrocităților de la Centrul Speranța, doamna Director a binevoit să ofere o șansă la viață minorului?
2. Există un act administrativ motivat legal prin care conducerea DGASPC Sibiu a respins această măsură?
3. Ce verificări au fost efectuate de minister privind activitatea DGASPC Sibiu în ultimii ani?
4. Câte sesizări, anchete interne și dosare penale au vizat DGASPC Sibiu și centrele aflate în subordine în ultimii 3 ani?
5. Ce măsuri au fost dispuse în cazurile de abuz sau violență asupra copiilor instituționalizați?
6. Care este situația cazurilor privind minore aflate în sistemul de protecție care au rămas însărcinate?
7. Consideră ministerul că actuala conducere a DGASPC Sibiu mai oferă garanții privind protecția efectivă a copiilor aflați în grija statului?

   Consider că aceste aspecte sunt de maxim interes public și necesită răspunsuri clare, transparente și urgente, având în vedere vulnerabilitatea extremă a copiilor aflați în sistemul de protecție specială.

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Privind situația gravă existentă în cadrul DGASPC Sibiu și refuzul aplicării unei măsuri recomandate în interesul superior al unui minor cu handicap grav appeared first on AUR.

De către: senator Ciprian-Titi STOICA

Circumscripția electorală: nr. 37 – Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Obiectul interpelării: Investigarea situațiilor semnalate la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Pius Brînzeu” Timișoara.

În atenția: Doamnei Inspector Șef Dr. Jr. Ileana MOGOSANU, Inspectoratul Teritorial de Muncă Timiș
Stimate domnule ministru,
Am primit în calitate de secretar al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din Senatul României, o sesizare semnată de dna Diana Ciosici, angajată a Spitalului Clinic Județean de Urgență „Pius Brînzeu” Timișoara, instituție în cadrul căreia lucrează de aproximativ 19 ani, prin care semnalează o serie cuprinzătoare de nereguli și mai ales ilegalități, despre care consider că impun investigarea imediată a mai multor instituții ale statului, între care și Inspectoratul Teritorial de Muncă Timiș, aflat în subordinea Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale. Atașat prezentei interpelări veți regăsi sesizarea integrală pe care am primit-o, pe care vă solicit să o parcurgeți și
1. să dispuneți, cu celeritate, investigarea faptelor reclamate;
2. să specificați clar care este orizontul de timp așteptat în vederea efectuării acestei investigații și în cele din urmă
3. să-mi transmiteți raportul reieșit în urma deplasării la fața locului.

The post Stoica Ciprian Titi – Interpelare – Investigarea situațiilor semnalate la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Pius Brînzeu” Timișoara appeared first on AUR.

De către: Senator Ciprian-Titi STOICA

Circumscripția electorală: nr. 37 – Timiș

Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul întrebării: Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) – ajutor financiar real sau amăgire plătită scump din buzunarele românilor?

Stimate domnule ministru,

Specialiștii în domeniu avertizează că de-a lungul timpului Planul Național de Redresare și Reziliență a fost pretextul în virtutea căruia ni s-au impus, iar „noi” am acceptat, măsuri de-a dreptul draconice, precum: mărirea vârstei de pensionare, subordonarea Constituției României dreptului european prin modificarea legilor justiției, închiderea minelor și termocentralelor, înstrăinarea companiilor de stat și altele asemenea.

Inițial fostul voiajor de la Cotroceni, ne anunța cu surle și trâmbițe, că a obținut pentru România, prin acest mecanism, cca 80 de miliarde de euro. Timpul ne-a demonstrat că, de fapt, României i-au revenit de cca două ori mai puțini bani, și anume 28,5 mld, din care 15 au fost granturi, iar 13,5 împrumuturi. Până în momentul de față, cifrele ne arată că țara noastră a obținut aproximativ 10,7 mld, din care 6,4 mld pentru componenta financiară nerambursabilă, iar 4,3 din componenta de asistență financiară rambursabilă. Practic mai bine de 40% din suma primită este un împrumut.

Să nu uităm că aceste fonduri expiră în scurt timp, termenul fiind luna august a acestui an, iar Comisia Europeană și-a exprimat indisponibilitatea de a prelungi termenele. Deci, am contractat de cca trei ori mai puțin decât am fi putut să contractăm, acceptând fel și fel de condiționări cu efecte dezastruoase pentru țara noastră.

Având în vedere aspectele semnalate, vă rog să-mi răspundeți la următoarea întrebare: considerați că acest mecanism a fost un ajutor financiar real, sau mai degrabă o amăgire pe care românii o plătesc scump din propriile buzunare?

The post Stoica Ciprian Titi – Întrebare – Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) – ajutor financiar real sau amăgire plătită scump din buzunarele românilor? appeared first on AUR.