Domului Marian-Cătălin Predoiu viceprim-ministru, ministrul Afacerilor Interne

De către: Deputat Elena DOBOŞ circumscripția electorală nr.38, TULCEA

Obiectul întrebării: Clarificări despre prăbușirea unei drone pe teritoriul național în data de 26 martie 2026

Domnilor Miniștri,

Vă scriu în urma incidentului grav petrecut recent, pe 26 martie 2026, când o dronă s-a prăbușit la doar 2 kilometri de localitatea Parcheș, după ce a pătruns 4 kilometri în spațiul aerian național. Oamenii din zonă au primit din nou mesaje RO-ALERT la ora 00:44, dar s-au trezit în aceeași situație umilitoare ca acum doi ani: singura lor protecție oficială sunt acele „tuburi de beton” insalubre, puse în grabă pe marginea drumului.

Îmi permit să vă reamintesc declarația oficială a Prim-ministrului României de la acea dată, când au fost instalate aceste structuri la Plauru:

„Nu arată estetic, pentru că a fost o intervenție rapidă, dar vor fi investiții majore în toate zonele de frontieră… A fost o improvizație pentru o perioadă limitată de timp… Repet, sunt de acord că nu sunt foarte aspectuoase, dar a fost o improvizație pentru o perioadă foarte scurtă de timp.”

Suntem în martie 2026. „Perioada foarte scurtă” s-a transformat în peste doi ani de zile. Acele „investiții majore” promise par să se fi oprit la granița județului Tulcea. Este strigător la cer ca cetățenii români să fie puși să aleagă între a sta în propriile beciuri sau a intra în niște chesoane de beton de 1,5 metri înălțime, unde stau gârboviți, în mizerie și fără nicio dotare minimă de supraviețuire. În timp ce dronele cad la 2 km de casele lor, statul le oferă tot „estetica” unor rigole de scurgere a apei pe post de buncăre.

         În acest context, vă solicit următoarele răspunsuri:

1. Unde sunt „investițiile majore” promise de Guvern în infrastructura de protecție civilă din localitățile tulcene de la frontieră (Plauru, Ceatalchioi, Pardina, Chilia Veche, Parcheș)? Vă rog să prezentați lista proiectelor finalizate din 2023 până azi.
2. Care este suma totală alocată de MApN și MAI din 2023 și până în martie 2026 special pentru construcția de adăposturi de protecție civilă permanente și conforme (cu ventilație, uși etanșe și iluminat) în județul Tulcea?
3. De ce aceste „improvizații temporare” (tuburile de beton de 1,5m) nu au fost înlocuite nici până azi, deși incidentele aviatice la graniță s-au înmulțit, punând în pericol viața a mii de tulceni?
4. Cine își asumă responsabilitatea în cazul în care un cetățean este rănit pentru că nu a avut un adăpost conform în care să se refugieze în urma unei alerte RO-ALERT, fiind nevoit să rămână într-o structură pe care însuși Premierul a numit-o „improvizație”?

The post Elena DOBOŞ – Întrebare – Clarificări despre prăbușirea unei drone pe teritoriul național în data de 26 martie 2026 appeared first on AUR.

„Declarațiile ministrului Apărării, Radu Miruță, nu sunt doar neinspirate. Sunt grave, periculoase și profund iresponsabile. În momentul în care un ministru al Apărării ajunge să invoce public scenarii în care România ar putea fi pusă în situația de a trimite trupe într-un conflict cu Statele Unite, nu mai vorbim despre o simplă opinie politică, ci despre un risc direct la adresa securității naționale.

România nu este jucăria nimănui și nici terenul de experimente al unui ministru care confundă funcția publică cu propria agendă ideologică. Ministerul Apărării Naționale nu este un podium pentru declarații „șocante” sau exerciții de imaginație. Este una dintre cele mai sensibile instituții ale statului român, iar cine o conduce trebuie să înțeleagă că fiecare cuvânt rostit public poate avea consecințe strategice.

A vorbi despre o eventuală confruntare cu un aliat strategic, fără niciun cadru, fără nicio responsabilitate și fără nicio bază reală, înseamnă a genera tensiuni inutile, neîncredere externă și vulnerabilitate internă. Exact opusul a ceea ce ar trebui să facă un ministru al Apărării.

Rolul ministrului Apărării este să apere interesele României, să protejeze militarii români și să întărească parteneriatele strategice ale statului român. Prin aceste declarații hazardate, Radu Miruță face contrariul: slăbește poziția României, subminează credibilitatea statului și pune în pericol echilibrul de securitate.

Într-un stat responsabil, o asemenea ieșire ar fi urmată de asumare și retragere din funcție. Din păcate, în logica USR, responsabilitatea este opțională: derapajele sunt relativizate, iar greșelile grave sunt acoperite politic.

AUR solicită ca subiectele de securitate națională să fie tratate cu maximă seriozitate. CSAT nu trebuie să fie pus în situația de a gestiona scenarii fanteziste generate de un ministru care nu înțelege greutatea funcției pe care o ocupă. România are nevoie de stabilitate, luciditate și respect față de aliați, nu de declarații periculoase care slăbesc statul din interior”, a declarat deputatul AUR, Fabian Radu.

The post Fabian Radu (deputat AUR): „Declarațiile ministrului Apărării sunt un risc direct pentru securitatea României” appeared first on AUR.

Cei din USR deja au făcut o greșeală majoră când au încredințat mandatul de ministru MApN unui politruc care și-a falsificat până și studiile universitare, crezând că este îndreptățit să garanteze securitatea granițelor țării, având un conflict militar în proximitate.

Problemele lui Radu Miruță nu sunt doar de ordinul pregătirii, ci ne ridică semne de întrebare inclusiv performanța sa la conducerea Ministerului Economiei. În șase luni de mandat reformele au fost fie pe hârtie, fie țipate de la plenul Parlamentului când Opoziția a depus moțiune simplă împotriva sa.

Cât timp a fost la Ministerul Economiei Miruță a ridicat clientelismul de partid la rang de directivă de partid. Toți apropiații, prietenii, loialiștii taberei useriste au fost răsplătiți cu sinecuri în instituțiile și companiile aflate în subordinea ministerului.

În Consiliul de Administrație de la „Avioane Craiova” trei membri USR au fost numiți administratori provizorii. La Consiliul de Administrație al companiei Iprochim alți doi indivizi cu carnet de partid și-au primit posturile călduțe.

Ceea ce a făcut Radu Miruță la Economie și lipsa sa de pregătire îl descalifică pentru a fi la conducerea Ministerul Apărării Naționale. România, în calitate de membru al alianței transatlantice NATO aflat pe flancul estic european, trebuie să își asume o viziune clară, hotărâtoare și aliniată celui mai important partener strategic, Statele Unite ale Americii, care și-a lansat recent strategia de securitate.

Solicit respingerea omului de paie propus de USR și cei care se află la putere trebuie să înceteze să mai vulnerabilizeze structurile de apărare ale statului român”, a declarat deputatul AUR, Fabian Radu.

The post Fabian Radu (deputat AUR): „USR se joacă cu securitatea națională și propune un om de paie la funcția de ministru MApN!” appeared first on AUR.

Într-o interpelare oficială, parlamentarul a cerut detalii despre sumele cheltuite, echipamentele transferate și justificarea împrumuturilor făcute în numele cetățenilor români.

„Am cerut să ni se spună ce sume s-au cheltuit, ce echipamente au fost transferate și, mai ales, cum se justifică miliardele împrumutate în numele românilor. Răspunsul primit? Niciun răspuns. Ministerul a invocat, pur și simplu, informații clasificate, ascunzând adevărul în spatele Legii 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate”, a declarat deputatul Daniel Ciornei.

Acesta subliniază că România se împrumută constant, iar Guvernul nu oferă nicio explicație clară privind destinația acestor fonduri. În timp ce datoria publică crește accelerat, cetățenii resimt efectele prin taxe mai mari, facturi uriașe și lipsa investițiilor reale în infrastructură, spitale sau locuri de muncă.

„Românii au dreptul să știe adevărul despre cum se cheltuie fiecare leu din bani publici. Nu putem vorbi despre democrație și responsabilitate atâta timp cât

Guvernul ascunde informații esențiale despre împrumuturile făcute în numele poporului”, a mai afirmat deputatul AUR.

Deputatul Daniel Ciornei avertizează că invocarea Legii 182/2002 pentru a ascunde cheltuirea banilor publici încalcă nu doar Legea 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public, ci și articolul 19 din Legea 182/2002, care interzice clasificarea informațiilor referitoare la utilizarea fondurilor publice sau la posibile abuzuri și ilegalități.

„Cheltuirea banului public nu poate fi secretă. Este o încălcare directă a principiului transparenței și a legilor în vigoare. Românii trebuie să știe pe ce se duc împrumuturile făcute în numele lor”, a subliniat deputatul AUR Daniel Ciornei.

Deputatul cere autorităților să înceteze practica ascunderii adevărului în spatele etichetei „secret de stat” și să respecte dreptul fundamental al românilor la informație.

The post Daniel Ciornei (deputat AUR): „Secretizarea adevărului despre cheltuielile României este o sfidare la adresa transparenței publice” appeared first on AUR.