Parlamentarul susține că partidul care și-a construit imaginea pe tema integrității trebuie să dovedească faptul că aplică aceleași criterii atât adversarilor politici, cât și propriilor reprezentanți.

„Perchezițiile desfășurate de Parchetul European la prefectul de Timiș, Elena Micicoci, reprezintă încă o lovitură serioasă pentru imaginea de partid „imaculat” pe care USR încearcă să o vândă de ani de zile opiniei publice.

Ani la rând, liderii USR au împărțit scena politică între „oamenii buni” și „oamenii răi”, între cei care meritau linșați public la prima suspiciune și cei care beneficiau de explicații, circumstanțe și prezumții de nevinovăție. Astăzi vedem din nou că standardele morale ale USR se schimbă în funcție de carnetul de partid.
Solicit retragerea de urgență din funcție a prefectului de Timiș până la clarificarea completă a situației. Funcția de prefect reprezintă statul român în teritoriu și nu poate fi exercitată sub umbra unui dosar care a atras intervenția Parchetului European.

Mai grav este că acest caz nu apare într-un vid. Vorbim despre un partid care a făcut din lupta împotriva corupției principalul său brand politic, dar care a acumulat în ultimii ani o listă tot mai lungă de probleme chiar în propriile rânduri.

Dominic Fritz, președintele USR, a fost declarat incompatibil de Agenția Națională de Integritate. Clotilde Armand a fost declarată incompatibilă și nu și-a putut ocupa mandatul de parlamentar. Vlad Voiculescu este anchetat penal în dosarul vaccinurilor cumpărate în timpul pandemiei. Acum avem un prefect USR vizat de percheziții într-un dosar instrumentat de Parchetul European.

Și totuși, de fiecare dată când asemenea situații apar în propria tabără, discursul moralizator dispare. Nu mai auzim despre „penali”. Nu mai auzim despre standarde de integritate. Nu mai auzim despre necesitatea demisiilor imediate.

Când este vorba despre adversarii politici, USR cere execuții publice înainte de finalizarea oricărei anchete. Când este vorba despre propriii oameni, descoperă brusc răbdarea, nuanțele și respectul pentru proceduri.
Aceasta este adevărata ipocrizie care trebuie denunțată.

USR și-a construit ani la rând întreaga identitate politică pe pretinsa superioritate morală. Astăzi, lista incompatibilităților, anchetelor și scandalurilor din propriul partid spune o poveste cu totul diferită. Cazul de la Timiș nu este o excepție. Se adaugă unei serii de situații care arată că între discursul public și realitatea din interiorul partidului există o prăpastie pe care nici cele mai agresive campanii de imagine nu o mai pot ascunde.

Dacă USR dorește să mai păstreze măcar o parte din credibilitatea pe care pretinde că o are, atunci trebuie să aplice propriile standarde și în cazul prefectului de Timiș. Orice altă reacție va confirma ceea ce vedem de ani de zile: pentru USR, criteriul nu este fapta, ci apartenența politică a celui acuzat”, a declarat deputatul AUR, Mihai Negoescu.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „USR trebuie să aplice propriile standarde și în cazul Prefectului de Timiș: fără penali în funcții publice!” appeared first on AUR.

Parlamentarul susţine că partidul care şi-a construit imaginea pe tema integrităţii trebuie să dovedească faptul că aplică aceleaşi criterii atât adversarilor politici, cât şi propriilor reprezentanţi.
“Percheziţiile desfăşurate de Parchetul European la prefectul de Timiş, Elena Micicoci, reprezintă încă o lovitură serioasă pentru imaginea de partid “imaculat” pe care USR încearcă să o vândă de ani de zile opiniei publice.
Ani la rând, liderii USR au împărţit scena politică între “oamenii buni” şi “oamenii răi”, între cei care meritau linşaţi public la prima suspiciune şi cei care beneficiau de explicaţii, circumstanţe şi prezumţii de nevinovăţie. Astăzi vedem din nou că standardele morale ale USR se schimbă în funcţie de carnetul de partid. Solicit retragerea de urgenţă din funcţie a prefectului de Timiş până la clarificarea completă a situaţiei. Funcţia de prefect reprezintă statul român în teritoriu şi nu poate fi exercitată sub umbra unui dosar care a atras intervenţia Parchetului European.
Mai grav este că acest caz nu apare într-un vid. Vorbim despre un partid care a făcut din lupta împotriva corupţiei principalul său brand politic, dar care a acumulat în ultimii ani o listă tot mai lungă de probleme chiar în propriile rânduri.
Dominic Fritz, preşedintele USR, a fost declarat incompatibil de Agenţia Naţională de Integritate. Clotilde Armand a fost declarată incompatibilă şi nu şi-a putut ocupa mandatul de parlamentar. Vlad Voiculescu este anchetat penal în dosarul vaccinurilor cumpărate în timpul pandemiei. Acum avem un prefect USR vizat de percheziţii într-un dosar instrumentat de Parchetul European.
Şi totuşi, de fiecare dată când asemenea situaţii apar în propria tabără, discursul moralizator dispare. Nu mai auzim despre ?penali?. Nu mai auzim despre standarde de integritate. Nu mai auzim despre necesitatea demisiilor imediate.
Când este vorba despre adversarii politici, USR cere execuţii publice înainte de finalizarea oricărei anchete. Când este vorba despre propriii oameni, descoperă brusc răbdarea, nuanţele şi respectul pentru proceduri. Aceasta este adevărata ipocrizie care trebuie denunţată.
USR şi-a construit ani la rând întreaga identitate politică pe pretinsa superioritate morală. Astăzi, lista incompatibilităţilor, anchetelor şi scandalurilor din propriul partid spune o poveste cu totul diferită. Cazul de la Timiş nu este o excepţie. Se adaugă unei serii de situaţii care arată că între discursul public şi realitatea din interiorul partidului există o prăpastie pe care nici cele mai agresive campanii de imagine nu o mai pot ascunde.
Dacă USR doreşte să mai păstreze măcar o parte din credibilitatea pe care pretinde că o are, atunci trebuie să aplice propriile standarde şi în cazul prefectului de Timiş. Orice altă reacţie va confirma ceea ce vedem de ani de zile: pentru USR, criteriul nu este fapta, ci apartenenţa politică a celui acuzat”, a declarat deputatul AUR, Mihai Negoescu.

The post Mihai Negoescu – Declarație de presă – USR trebuie să aplice propriile standarde şi în cazul Prefectului de Timiş: fără penali în funcţii publice! appeared first on AUR.

De la: Domnul Deputat Mihai-Bogdan NEGOESCU, Deputat în Circumscripția electorală nr. 37, Timiș

Subiectul: Redevențele cuvenite Statului Român pentru resursele naturale exploatate

Stimate Domnule ministru,

Resursele naturale ale subsolului României – petrol, gaze naturale, cărbune, minereuri metalifere, sare, ape geotermale și alte resurse – aparțin, potrivit art. 136 alin. (3) din Constituția României, proprietății publice a statului. Exploatarea acestora de către operatori economici, fie ei privați sau cu capital mixt, se realizează în baza unor contracte de concesiune, statul român percepând în schimb redevențe, reprezentând o cotă-parte din valoarea resurselor extrase.

Cu toate acestea, în spațiul public persistă o lipsă semnificativă de transparență cu privire la modul în care sunt stabilite, colectate și controlate aceste redevențe, în special în ceea ce privește:

• nivelul cotelor de redevență aplicabile fiecărei categorii de resurse; 
• veniturile efectiv încasate de stat din aceste surse; 
• mecanismele de verificare a producției declarate de concesionari;
• eventualele facilități sau derogări acordate operatorilor economici. 

Această situație este cu atât mai relevantă cu cât România rămâne un actor important în sectorul extractiv la nivel european, iar în dezbaterea publică există opinii potrivit cărora nivelul redevențelor aplicate este sub nivelul practicilor existente în alte state europene, ceea ce ridică semne de întrebare privind echitatea distribuirii beneficiilor rezultate din exploatarea resurselor naturale.

În acest context, vă solicit să îmi comunicați următoarele:

1. Care sunt cotele procentuale de redevență aplicate în prezent pentru fiecare resursă naturală exploatată pe teritoriul României, respectiv:

– țiței (petrol brut);

– gaze naturale (inclusiv gaze de sondă);

– cărbune (lignit, huilă, antracit);

– minereuri metalifere (aur, argint, cupru, zinc, plumb etc.);

– sare;

– ape minerale și geotermale;

– agregate minerale (nisip, pietriș, balast);

– alte resurse concesionate?

2. Care este baza de calcul a redevenței pentru fiecare categorie – se raportează la producția fizică extrasă, la prețul de piață, la prețul de referință stabilit de autorități sau la alt indicator – și cine verifică corectitudinea declarațiilor de producție ale concesionarilor?
3. Care au fost veniturile totale încasate de Statul Român din redevențe, defalcate pe tip de resursă și pe an, pentru perioada 2019-2024?
4. Câte contracte de concesiune sunt active în prezent, care sunt principalii concesionari și care este ponderea veniturilor din redevențe în totalul veniturilor bugetare generate de sectorul extractiv?
5. Există operatori cărora li s-au acordat facilități, reduceri sau scutiri de la plata redevențelor, în ce temei legal și pentru ce perioadă? Care este impactul bugetar estimat al acestor facilități?
6. A efectuat Curtea de Conturi sau alt organism de control o auditare recentă a modului de calcul, declarare și încasare a redevențelor? Dacă da, care au fost principalele constatări?
7. Guvernul intenționează să revizuiască nivelul cotelor de redevență pentru a le alinia la standardele europene și a asigura o distribuție mai echitabilă a beneficiilor exploatării resurselor naționale? Dacă nu, care este argumentul pentru menținerea nivelurilor actuale?

Față de cele de mai sus, solicit Guvernului să prezinte un răspuns însoțit de documentele justificative relevante (tabele cu cote, situații financiare, contracte de concesiune în formă anonimizată acolo unde legea impune confidențialitate).

The post Mihai-Bogdan NEGOESCU – Întrebare – Redevențele cuvenite Statului Român pentru resursele naturale exploatate appeared first on AUR.

Subiectul: Clarificări privind contractarea și finanțarea proiectelor CNI aflate în stadiu avansat de implementare

Stimate Domnule ministru,

În spațiul public au fost semnalate întârzieri privind implementarea unor proiecte de infrastructură derulate prin Compania Națională de Investiții, inclusiv în cazul proiectului de modernizare a străzilor și drumului comunal din comuna Lenauheim, județul Timiș, un obiectiv de investiții de importanță majoră pentru comunitatea locală.

Potrivit informațiilor oficiale comunicate de Compania Națională de Investiții, procedura de achiziție publică pentru acest proiect este finalizată, inclusiv etapa contestațiilor, iar contractul se află în curs de semnare. Cu toate acestea, semnarea este condiționată de existența resurselor financiare și de aprobările guvernamentale necesare, în contextul în care un număr semnificativ de proiecte similare se află în aceeași situație.

Având în vedere că blocajul nu mai este de natură procedurală, ci ține exclusiv de decizia de finanțare și prioritizare la nivel guvernamental, vă solicit să îmi comunicați următoarele:

1. Care este stadiul exact al proiectului menționat și care este termenul estimat pentru semnarea contractului de execuție? 
2. Care sunt criteriile concrete utilizate de Ministerul Dezvoltării și de Guvern pentru prioritizarea proiectelor de investiții derulate prin CNI, în situația în care resursele bugetare sunt limitate? 
3. Câte dintre proiectele aflate în situații similare (cu proceduri de achiziție finalizate) au fost aprobate pentru semnare în anul 2026 și câte au rămas în așteptare? 
4. Este prevăzută în bugetul actual finanțarea acestui proiect sau există intenția alocării de fonduri suplimentare, fie de la bugetul de stat, fie din surse europene, pentru deblocarea sa? 
5. În ce măsură Ministerul are în vedere un calendar clar de contractare pentru proiectele deja mature din punct de vedere procedural, astfel încât investițiile să nu fie amânate pe termen nedeterminat? 

Având în vedere importanța acestui obiectiv pentru comunitatea locală, precum și faptul că procedurile administrative au fost deja parcurse, consider că este necesară o clarificare transparentă a modului în care sunt luate deciziile de finanțare și a termenelor reale de implementare.

The post Mihai-Bogdan NEGOESCU – Întrebare -Clarificări privind contractarea și finanțarea proiectelor CNI aflate în stadiu avansat de implementare appeared first on AUR.

„În timp ce românii sunt sufocați de scumpiri și taxe, iar fiecare familie își calculează cu grijă cheltuielile de Paște, vedem cum aceiași politicieni care ani la rând au pozat în apărători ai bunei guvernări și ai cheltuirii responsabile a banului public girează sau tolerează exact genul de risipă pe care îl condamnau. Cazul ouălor decorative de 500 de euro bucata devine simbolul perfect al acestei duble măsuri.

Dominic Fritz și colegii săi din USR și-au construit un întreg discurs politic pe ideea că sunt alternativa morală, cei care vin să oprească risipa. În realitate, administrațiile în care au influență arată exact contrariul: cheltuieli fără legătură cu prioritățile reale și o aroganță administrativă care sfidează direct cetățeanul.

Nu mai vorbim despre simple decoruri de sărbători, ci despre o mentalitate în care banii publici sunt tratați ca un buget de imagine, în timp ce problemele reale – infrastructură, sănătate, sprijin pentru familii – sunt împinse în plan secund.

Același tipar se vede și în alte decizii recente, inclusiv în cazul în care administrația condusă de Dominic Fritz este acuzată că a achiziționat generatoare electrice din fondul de rezervă al Primăriei Timișoara și le-a trimis în Ucraina, fără o consultare publică reală și fără o justificare clară în raport cu nevoile timișorenilor. Este aceeași logică a deciziei luate de sus, pe banii oamenilor, fără respect pentru cei care contribuie la buget.

Ipocrizia este evidentă – când alții făceau astfel de cheltuieli, cei de la USR erau primii care strigau ”corupții!”. Dar când situații similare apar în zona lor de influență, totul devine brusc „proiect cultural” sau „inițiativă comunitară”. Standardele morale nu mai sunt principii, ci simple instrumente politice.
Românii nu mai pot fi păcăliți cu acest dublu discurs.

Diferența dintre ceea ce se promite și ceea ce se face a devenit prea mare, iar astfel de exemple nu sunt doar cheltuieli absurde, ci simptomele unei clase politice care, odată ajunsă la putere, repetă exact comportamentele pe care le condamna.
Într-o perioadă în care fiecare leu contează pentru români, risipa și deciziile luate fără responsabilitate nu mai pot fi tolerate”, a declarat deputatul AUR, Mihai Negoescu.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „USR pierde contactul cu realitatea și aruncă banii pe ouă de 500 de euro” appeared first on AUR.

Cum se explică faptul că primarul USR, Dominic Fritz, întâmplător și președintele partidului, a fost de acord cu aruncatul pe fereastră a 100.000 de lei din banii publici pe niște bolovani pentru spațiile verzi din Timișoara?

Cum se împacă discursul miniștrilor USR de la București cu acțiunile președintelui de partid de la Timișoara? Cum mai pot fi obligați acum primarii din țară să renunțe la proiectele de investiții din comunitățile lor, sub pretextul austerității, când prioritatea primarului USR de la Timișoara este să „investească” în bolovani?

Pentru ce au plătit timișorenii, la începutul anului, taxe majorate cu până la 80% pentru locuințe și autoturisme? Ca administrația locală să plătească firmele prietene ale celor care conduc astăzi județul?

Timișorenii și-ar fi dorit mult mai mult ca, în aceste zile, să nu vadă prețuri de două cifre la motorină în stațiile de alimentare sau să aibă suficienți bani pentru a avea ce să pună pe masă cu ocazia sfintelor sărbători pascale, decât să privească niște bolovani în parcuri.

Iar argumentul Primăriei, cum că aceste pietre sunt pentru a proteja spațiul pietonal, este desființat chiar de către cetățeni, care spun că bolovanii pot fi mutați, sunt inestetici și nu fac altceva decât să urâțească spațiile verzi pe bani grei.

Este cazul ca autoritățile abilitate să cerceteze contractele pe care le încheie pe tot felul de bălării primarul Dominic Fritz, în condițiile în care integritatea sa este deja inexistentă după ce a fost declarat incompatibil de ANI și de instanțele judecătorești”, a declarat deputatul AUR, Mihai Negoescu.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „La București, USR propovăduiește cheltuirea responsabilă a banului public, la Timișoara, Dominic Fritz cumpără bolovani cu 100.000 lei!” appeared first on AUR.

Partidul care a urlat cel mai tare despre „stat de drept”, „integritate” și „toleranță zero” față de incompatibilități se dovedește, încă o dată, incapabil să respecte propriile standarde. Când legea îi vizează pe alții, USR cere capete. Când legea îi lovește pe ai lor, brusc apare isteria, victimizarea și teoria conspirației.

Dominic Fritz, cetățean german ajuns primar într-un oraș românesc, este prezentat de USR ca simbol al „administrației moderne”. În realitate, vorbim despre un edil declarat incompatibil de ANI, cu o decizie confirmată în instanță. Faptele sunt simple, clare și juridic validate. Restul este zgomot de propagandă.

Nu este un caz izolat. USR are deja un istoric rușinos în această zonă. Clotilde Armand, un alt „stindard al integrității”, a fost prinsă în conflict de interese, cu decizii clare și definitive. Reacția partidului? Aceeași: negare, atac la instituții, dispreț față de lege. Exact comportamentul pe care îl condamnau la alții.

Aceasta este fața reală a USR: un partid care se pretinde anti-sistem, dar care a fost înghițit complet de sistem. O cloacă de oportuniști politici, incapabili administrativ, dar extrem de vocali mediatic. Un partid care trăiește din lecții morale, dar se prăbușește la primul contact cu legea.

Mai grav este tupeul cu care acești oameni vorbesc despre „reforme” și „curățenie” în stat, în timp ce își apără propriii lideri declarați incompatibili. USR nu mai este de mult o alternativă. Este o anexă a vechii politici, cu ambalaj nou și aceleași metehne.

Românii văd tot mai clar acest lucru. De aceea USR nu mai contează electoral. De aceea se zbate în jurul pragului de relevanță. Și de aceea reacțiile isterice ale conducerii USR nu mai impresionează pe nimeni.

Cetățenii acestei țări nu mai sunt naivi. Văd, înțeleg și sancționează. Iar verdictul este deja dat: USR nu este soluția, ci problema. Un partid mic, gălăgios, fără legitimitate populară reală, care trăiește din lecții morale pe care nu le poate respecta”, a declarat deputatul AUR, Bogdan Negoescu.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „Decizia Justiției în cazul lui Dominic Fritz confirmă că USR nu-și respectă propriile standarde de integritate” appeared first on AUR.

Salariile vor fi înghețate. Pensiile vor fi înghețate. Alocațiile copiilor vor fi înghețate.

În schimb, impozitele explodează:

• impozitele pe case și terenuri cresc cu până la 75%;
• impozitele pe mașini ajung să fie mai mari chiar și cu 300%;
• impozitul pe dividende urcă la 16%, lovind direct în antreprenorii români.

Aceasta este „viziunea” Guvernului Bolojan: austeritate pentru popor, privilegii pentru stat.

În loc să taie din cheltuielile uriașe cu bunuri și servicii din administrație, în loc să reducă aparatul birocratic supradimensionat, în loc să elimine sinecurile și risipa, guvernul alege calea cea mai ușoară și cea mai nedreaptă: să bage mâna în buzunarul românilor.

Nu vedem măsuri pentru atragerea de investiții. Nu vedem sprijin real pentru mediul de afaceri. Nu vedem politici care să încurajeze munca, producția și inițiativa românească. Vedem doar taxe, impozite și înghețări. Vedem un stat care se salvează pe sine sacrificându-și cetățenii.

Aceasta nu este reformă. Este transferul incompetenței guvernării pe umerii românilor. Dacă acest drum nu este oprit, România din 2026 va fi mai săracă și mai nedreaptă decât este astăzi”, a declarat deputatul AUR Mihai Negoescu.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „În 2026, România va fi țara în care oamenii vor avea veniturile înghețate și vor fi împovărați de taxe” appeared first on AUR.

Domnului Daniel-Ovidiu DAVID, ministrul Educației și Cercetării

Domnului Lucian BEZNEA, directorul Institutului de Matematică „Simion Stoilow” al Academiei Române

De către: Deputat Mihai-Bogdan NEGOESCU (circumscripția nr. 37 Timiș)

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 04.12.2025

Obiectul întrebării: Clarificarea situației privind angajarea, studiile și titlurile academice ale domnului Nicușor Dan, precum și a procedurilor de echivalare realizate de Ministerul Educației

Stimate domnule Ministru,

Domnule Director,

Având în vedere datele publice referitoare la parcursul profesional și academic al domnului Nicușor Dan, actualul președinte al României, vă solicit următoarele clarificări:

1. În ce bază legală a fost angajat domnul Nicușor Dan la Institutul de Matematică al Academiei Române (IMAR) în următoarele funcții: 1994 – cercetător asistent, 1998 – cercetător, 2000 – cercetător științific gradul III, în condițiile în care nu deținea diplomă de licență, pe care ar fi obținut-o abia în anul 2010?

2. Cum a putut domnul Nicușor Dan să acceseze și să utilizeze fonduri europene pentru proiecte și articole publicate sub afilierea IMAR, înainte de anul 2010, în condițiile în care nu îndeplinea condiția minimă de studii superioare absolvite (licență), obligatorie pentru statutul de cercetător?

3. Ce tip de doctorat a obținut domnul Nicușor Dan în Franța, în anul 1998, având în vedere că nu deținea diplomă de licență în România, pe diploma prezentată public, tipul doctoratului apare blurat, în mod obișnuit, accesul la studii doctorale în Franța presupune absolvirea unei licențe sau a unui „Maîtrise”. De asemenea, vă rog să precizați care a fost baza legală pentru admiterea sa la doctorat și dacă documentele de studii au fost verificate ulterior.

4. Solicit ca teza de doctorat a domnului Nicușor Dan să fie pusă la dispoziția oricărui cercetător din România sau Franța, pentru verificări academice și antiplagiat, având în vedere că rezumatul publicat conține erori elementare, inclusiv lipsa accentelor în limba franceză, ceea ce generează suspiciuni privind autenticitatea redactării.

Stimate Domnule Ministru al Educației, vă rog să transmiteți următoarele informații:

1. În temeiul căror acte normative a echivalat Ministerul Educației, în anul 2010, un master francez obținut în 1993 de domnul Nicușor Dan – master obținut înaintea obținerii licenței – cu diploma de licență în Matematică din România? Subliniem că masterul și licența reprezintă cicluri de studii distincte, iar echivalarea unui master cu un an terminal de facultate este contrară sistemului Bologna și legislației naționale.

2. Să prezentați procedura completă prin care a fost realizată echivalarea din 2010, numele comisiei, avizele emise, precum și temeiul juridic invocat de minister pentru această decizie.

3. Să precizați dacă ministerul a verificat, la acel moment, legalitatea parcursului academic anterior al domnului Nicușor Dan, respectiv accesul la studii doctorale fără licență.

Având în vedere importanța funcției publice deținute de domnul Nicușor Dan și necesitatea unei transparențe totale în ceea ce privește titlurile academice și parcursul profesional al unei persoane aflate în cea mai înaltă demnitate publică, solicit:

1. transmiterea răspunsului în termenul legal,

2. publicarea acestuia pe site-urile instituțiilor competente,

3. punerea la dispoziție a tuturor documentelor justificative.

Solicit răspunsul în scris.

The post Mihai Negoescu – Întrebare parlamentară – Clarificarea situației privind angajarea, studiile și titlurile academice ale domnului Nicușor Dan, precum și a procedurilor de echivalare realizate de Ministerul Educației appeared first on AUR.

„Ca parlamentari avem această responsabilitate de a trage un semnal de alarmă ori de câte ori ne aflăm în fața unei astfel de situații potențiale. Este vorba de un cetățean german, Dominic Fritz, care în calitate de președinte al formațiunii USR, aliații PSD-ului, a participat la Palatul Cotroceni la negocieri pentru formarea guvernului statului român.

Unii dintre miniștrii USR fac parte din CSAT. Și vreau să vă atrag atenția că acest cetățean german a parcurs pe repede înainte, mai repede de două ori decât prevede legea, niște etape pentru a i se acorda cetățenia română. Deci procesul de acordare a cetățeniei române este reglementat de legea numărul 21 din 1991. Nu o să intru în detalii, este republicată și actualizată și stabilește condițiile de naturalizare pe de-o parte, iar pe de altă parte pașii administrativi pe care trebuie să-i parcurgă fiecare solicitant.

Conform practicii curente, durata medie de soluționare a unui dosar de cetățenie se întinde în numeroase cazuri pe parcursul a mai multor ani de zile, având în vedere verificările obligatorii, numărul mare de solicitări și complexitatea procedurilor.

Conform răspunsului la întrebarea parlamentară pe care am adresat-o încă din iunie, pe de o parte către Ministerul Justiției, pe de altă parte către Autoritatea Națională pentru Cetățenie, am primit și răspunsuri că durata medie pentru parcurgerea acestui proces instituțional depășește doi ani. Numărul care ne-a fost indicat a fost 2,09 ani.

Am atras atenția și asupra posibilității exercitării unor presiuni politice pentru ca cetățeanul german Dominic Fritz să primească cetățenia română.

În contextul acesta, situația acestui cetățean german, care este și primar al municipiului Timișoara, generează întrebări legitime privind uniformitatea și transparența aplicării legii, având în vedere că numeroși solicitanți, după cum v-am spus, așteaptă peste doi ani de zile pentru a-și obține cetățenia română.

Considerăm că este necesar ca și publicul și Parlamentul să înțeleagă dacă acest caz nu cumva a beneficiat de prioritizare, derogări sau proceduri accelerate, precum și temeiul legal exact care ar fi permis o astfel de abordare, întrucât transparența actului administrativ, aplicarea nediscriminatorie a legislației, este lângă mine domnul avocat Piperea, și respectarea principiului egalității în fața legii sunt elemente esențiale în funcționarea statului de drept.

Și atunci, am dorit să ni se comunice punctual următoarele două chestiuni. Care au fost etapele administrative parcurse de domnul Fritz Dominic în procesul de obținere a cetățeniei române și ce autorități au fost implicate, astfel încât dosarul, după cum se vede, a fost soluționat într-un singur an.

În al doilea rând, dacă au existat derogări, proceduri accelerate sau poate tratamente preferențiale pentru acest caz și dacă da, pe ce temei legal și cu ce justificări s-au făcut aceste excepții.

Și acum situația gravă asupra căreia tragem semnalul de alarmă. Domnul Ministru al Justiției trebuie să aibă în vedere influența politică pe care domnul Fritz Dominic o poate exercita în calitate de președinte de partid, în mod direct sau indirect, asupra miniștrilor care fac parte din Consiliul Suprem de Apărare a Țării.

Discutăm aici despre doamna Oana Țoiu, despre domnul Moșteanu, Consiliul CSAT, care este condus chiar de președintele statului, domnul Nicușor Dan. Și se impune clarificarea dacă existența domnului Fritz ca lider politic, în contextul cetățeniei obținute rapid poate constitui un potențial risc pentru securitatea deciziilor strategice.

Deci, două întrebări își așteaptă răspunsul și vă rog să mă urmăriți cu foarte mare atenție. Prima, pornind de la premisa că rolul politic al domnului Fritz Dominic într-un partid care poate influența miniștrii care sunt membri ai CSAT-ului, ridică riscuri de conflict de interese sau influență nejustificată asupra deciziilor de securitate națională, ce garanții oferă instituțiile statului că deciziile Consiliului Suprem de Apărare a Țării nu vor fi subordonate unor interese politice sau externe?

Și a doua întrebare, către toată lumea, inclusiv către dumneavoastră și publicul larg. Considerați că este oportună introducerea unui criteriu legal care să impună un anumit prag de vechime a cetățeniei pentru persoanele cu roluri politice semnificative, care pot influența miniștrii, membrii a CSAT-ului?

Acestea sunt întrebările. Trăim într-o situație politică, socială, economică, așa cum o știm cu toții și cum o simțiți”, a declarat deputatul AUR de Timișoara, Mihai Negoescu.

The post Mihai Negoescu (deputat AUR): „Ministrul Justiției trebuie să aibă în vedere posibila influență politică a lui Dominic Fritz asupra miniștrilor din CSAT” appeared first on AUR.