„Este inadmisibil ca o lege a salarizării să pedepsească vechimea și pregătirea! În grila propusă de guvern, un lector universitar cu vechime ajunge să câștige mai puțin decât un asistent universitar! Cum poți justifica în fața comunității academice faptul că o funcție superioară este remunerată sub o funcție de debutant? Este o dovadă clară că acest proiect a fost făcut pe genunchi, fără nicio consultare reală și fără un minim de respect față de ierarhia didactică.

O altă problemă critică identificată o reprezintă promovarea la gradul de conferențiar universitar. Deși obținerea acestui titlu presupune eforturi uriașe, ani de cercetare, articole științifice publicate și criterii de evaluare deosebit de severe, diferența dintre coeficientul unui lector (2,04) și cel al unui conferențiar la început de drum (2,11) este de numai 0,07 puncte.

Obținerea titlului de conferențiar universitar este un pas uriaș în cariera didactică și de cercetare. Înseamnă cărți scrise, articole indexate internațional și o mare responsabilitate academică. Să recompensezi tot acest efort colosal cu o diferență de coeficient de doar 0,07 înseamnă să-ți bați joc de munca intelectuală. Practic, statul român le transmite profesorilor că nu merită să evolueze, că cercetarea nu contează și că performanța este egală cu zero.

Pe această cale, în urma consultărilor cu reprezentanții mediului academic, desfășurate atât individual, cât și de subcomisia de învățământ a partidului, solicit retragerea acestor grile aberante și refacerea lor pe principii corecte de meritocrație, în care vechimea și cerințele academice reale să fie reflectate corespunzător în veniturile cadrelor didactice”, a declarat senatorul AUR, Luminița Păucean Fernandes.

The post Luminița Păucean Fernandes (senator AUR): „Proiectul noii legi a salarizării desființează meritocrația în universități: Lectori plătiți mai prost decât asistenții și doar 0,07 puncte diferență la coeficient pentru gradul de conferențiar” appeared first on AUR.

                 Domnului Dragoș PÎSLARU, Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Solicitare de clarificări privind utilizarea fondurilor europene atrase prin UEFISCDI pentru bursele studențești și mascarea tăierilor bugetare.

STIMATE DOMNULE MINISTRU,

Având în vedere că cele peste 50 de milioane de euro accesate prin intermediul UEFISCDI de către 44 de universităti din România nu au fost alocate studentilor sub forma burselor sociale pe perioada vacantelor, ei având parte de bursa sociala doar pe perioada cursurilor, vă solicit să îmi răspundeti punctual la următoarele întrebari:

1. Cum justificați faptul că fondurile europene au fost utilizate doar ca substitut pentru tăierile din bugetul de stat, în loc să reprezinte o finanțare complementară care să permită acordarea burselor pe parcursul întregului an calendaristic (12 luni), măsură vitală pentru reducerea abandonului universitar?
2. Dacă studenții primesc exact aceleași sume și în aceleași condiții restrictive ca în trecut, unde se reflectă, în mod real, impactul celor peste 50.000.000 de euro atrași prin programul UEFISCDI?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Solicitare de clarificări privind utilizarea fondurilor europene atrase prin UEFISCDI pentru bursele studențești și mascarea tăierilor bugetare appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Criză de securitate națională fără precedent: blocarea conturilor ROMATSA de către gigantul Pfizer și nota de plată a contractelor frauduloase din pandemie

Stimate Domnule Ministru,

               România se confruntă astăzi cu o dublă criză: una de securitate națională (prin blocarea conturilor ROMATSA) și una de securitate financiară și bugetară, generată de executarea silită declanșată de compania Pfizer pentru suma astronomică de aproximativ 600 de milioane de euro (peste 3,4 miliarde de lei, la care se adaugă peste 18,5 milioane de euro cheltuieli de judecată).

               În calitate de gardian al finanțelor publice ale statului român, aveți datoria să explicați cetățenilor cum s-a ajuns ca bugetul țării să fie devalizat cu o asemenea sumă pentru niște doze de vaccin inutile. Dezvăluirile recente, susținute de documente oficiale și declarații din interiorul fostului cabinet, arată că această achiziție nu a avut nicio legătură cu sănătatea publică, ci a fost o veritabilă „afacere de partid” PNL-MApN.

               Domnul Vlad Voiculescu, fostul ministru al sănătății, acuză că la 11 ianuarie 2021, printr-o notă semnată de Valeriu Gheorghiță și Andrei Baciu și aprobată de fostul premier Florin Cîțu, statul român a fost angajat în obligații financiare colosale, în secret, prin ocolirea Ministerului Sănătății. Astăzi, din cauza aroganței unor politicieni care se credeau „supermani”, un activ strategic al României – ROMATSA – este lăsat fără fondurile anuale de milioane de euro de la EUROCONTROL. Este un atentat direct la suveranitatea și stabilitatea economică a României. Românii, sufocați deja de taxe și inflație, nu trebuie să fie cei care achită din propriul buzunar nota de plată a incompetenței și a lăcomiei politicienilor.

               Având în vedere acest context, vă solicit, domnule Ministru, să îmi răspundeți clar la următoarele întrebări:

1. Care este impactul financiar calculat de Ministerul Finanțelor asupra bugetului de stat și asupra deficitului bugetar în urma acestei proceduri de executare silită declanșate de Pfizer în Belgia? Cum veți acoperi acest minus fără a introduce noi taxe sau impozite pe spatele românilor?
2. Care a fost rolul Ministerului Finanțelor în avizarea notelor și memorandumurilor din perioada ianuarie-martie 2021? A emis Ministerul Finanțelor un aviz de oportunitate sau de legalitate pentru achiziția suplimentară de vaccinuri care face astăzi obiectul acestui litigiu de 600 de milioane de euro?
3. Când va iniția Ministerul Finanțelor procedurile legale pentru a se constitui parte civilă și a institui sechestru asigurător pe averile celor responsabili? Este imperativ ca prejudiciul de 600 de milioane de euro să fie recuperat integral de la persoanele fizice care au semnat acele angajamente (Florin Cîțu, Valeriu Gheorghiță, Andrei Baciu etc.), iar bugetul de stat să fie protejat.

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Criză de securitate națională fără precedent: blocarea conturilor ROMATSA de către gigantul Pfizer și nota de plată a contractelor frauduloase din pandemie appeared first on AUR.

                Domnului Dragoș PÎSLARU, ministru interimar al Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale,

              Domnului Cseke Attila-Zoltán, ministru interimar al Sănătății,

                Domnului Marian-Cătălin Predoiu, ministrul Afacerilor Interne

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării:Tragedia ignorată a comunității izolate din Blăjel (județul Sibiu) – condiții precare de viață, lipsă totală de educație și asistență medicală inexistentă în inima României

STIMAȚI DOMNI MINIȘTRI,

Vă aduc la cunoștință o situație de o gravitate extremă privind o comunitate vulnerabilă, formată din aproximativ 50 de persoane, situată în nordul județului Sibiu, pe raza comunei Blăjel (între Blăjel și Romanești). Acești cetățeni români, cunoscuți pe plan local drept „hingherii lui Banu”, trăiesc de zeci de ani în condiții extrem de precare și într-o izolare extremă.

Deși autoritățile (mai precis Direcția de Asistență Socială Sibiu) au fost sesizate oficial încă din data de 4 ianuarie 2024 cu privire la acest caz social colectiv, cetățenii de bună-credință care au semnalat problema nu au primit niciun răspuns, iar la fața locului nu s-a întâmplat absolut nimic.

Din datele semnalate, situația este de-a dreptul dramatică și arată un eșec total al statului la nivel local:

• Membrii acestei comunități nu beneficiază de asistență medicală.
• Fetele devin mame la vârste foarte fragede.
• Există cazuri de consangvinizare, rezultând descendenți cu diferite handicapuri fizice sau psihice.
• Copiii cresc fără absolut nicio formă de educație.
• Din cauza sărăciei extreme, acești oameni ajung să consume animale moarte găsite pe raza comunei, inclusiv câini.

Este inacceptabil ca instituțiile statului să ignore faptul că sărăcia și izolarea se transmit din generație în generație, iar acești cetățeni sunt lăsați la stadiul de sălbăticie. Acești copii trebuie salvați, educați și redați societății, deoarece problema nu se rezolvă ignorând-o.

Având în vedere contextul prezentat, vă solicit, domnilor miniștri, să îmi răspundeți clar la următoarele întrebări, aferente responsabilității fiecărui minister în parte:

1. Au ministerele pe care le conduceți (prin direcțiile județene deconcentrate din Sibiu) cunoștință despre existența acestei comunități izolate din comuna Blăjel și despre lipsurile ei grave? Dacă da, de ce s-a permis perpetuarea acestui fenomen?
2. Ce plan de intervenție urgentă va pune în aplicare Ministerul pe care îl conduceți pentru a asigura asistență medicală, igienă și monitorizare epidemiologică pentru cele 50 de persoane, protejând totodată minorele de sarcini timpurii?
3. Ce măsuri are în vedere ministerul Educației și ministrul Afacerilor Interne pentru a prelua copiii din această comunitate, care cresc fără educație, și a-i integra de urgență în sistemul școlar?
4. Cum va interveni Ministerul Afacerilor Interne pentru a clarifica statutul civil al acestor persoane (dacă dețin sau nu documente de identitate), pentru a investiga potențialele abuzuri din interiorul comunității și pentru a asigura protecția minorilor afectați de aceste condiții inumane?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Tragedia ignorată a comunității izolate din Blăjel (județul Sibiu) – condiții precare de viață, lipsă totală de educație și asistență medicală inexistentă în inima României appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Clarificări suplimentare cu privire la implementarea noului Regulament de organizare și funcționare al AEP și restructurarea posturilor

Stimate Domnule Președinte,

Am luat act de răspunsul dumneavoastră înregistrat la Senatul României, transmis ca replică la întrebarea mea din data de 27.05.2026. Constat cu profundă îngrijorare că, în loc să răspundeți punctual celor 30 de clarificări deosebit de tehnice pe care le-am solicitat, ați ales o abordare evazivă, rezumându-vă la un text generalist, de tip „copy-paste” extras din referatul de aprobare al noului Regulament de Organizare și Funcționare (ROF 2026). Parlamentul României nu este o instituție unde ascundeți lipsa studiilor de impact prin înșiruirea unor articole de lege.

            Datele reale din teritoriu, semnalate de funcționarii publici din cadrul AEP, scot la iveală o realitate complet diferită de narațiunea oficială pe care o promovați, marcată de disfuncționalități majore, cifre eronate și decizii arbitrare:

a) Invocați obligația reducerii cheltuielilor cu 10% conform OUG nr. 7/2026, însă calculele financiare riguroase demonstrează că AEP se încadrează deja organic în aceste limite, fără a fi necesară nicio disponibilizare. În primele două luni ale anului 2026, cheltuielile cu salariile au scăzut deja cu 10,43% față de aceeași perioadă din 2025 (o diminuare de 1.024.095 lei). Numărul angajaților în plată s-a redus constant în perioada august 2023 – februarie 2026 cu 17,16% (81 de persoane). Prin urmare, epurarea personalului din teritoriu nu are o justificare economică, ci pare o simplă țintă administrativă / politică personală. 

b) Proiectul de regulament depus la Parlament conține informații eronate și complet perimate. De la data depunerii lui și până în prezent, din cauza presiunilor și a climatului de incertitudine, s-au suspendat 31 de persoane și aproximativ 40 de angajați cu experiență și-au încheiat raporturile cu instituția. Acest exod forțat a lăsat deja patru structuri teritoriale sub pragul minim de supraviețuire funcțională. 

c) Noua organigramă propune o structură profund dezechilibrată: aparatul central din București concentrează 223 de posturi (60,01% din total), în timp ce în cele 42 de județe din teritoriu mai rămân doar 138 de posturi (39,89%). Practic, lăsați o medie absurdă de doar 3 oameni pe județ care să gestioneze manual arhiva, registratura, instruirea a mii de experți electorali, logistica secțiilor de votare și verificarea financiară de fond. 

d) Deși ați invocat public criterii obiective (număr de UAT-uri, secții de votare, alegători), în realitate împărțirea posturilor este profund arbitrară. Județe medii cu volum mare de muncă sunt penalizate sever în detrimentul celor mici. Un exemplu flagrant este chiar județul Sibiu, circumscripția în care am fost aleasă, unde deși avem 64 de UAT-uri, 381 de secții de votare și peste 382.000 de alegători, ați alocat doar 3 posturi, în timp ce județe mult mai mici (precum Caraș-Severin, Botoșani sau Covasna) au primit 4 posturi. De asemenea, marile județe (Iași, Cluj, Timiș, Prahova, Constanța) au fost limitate absurd la maximum 4 oameni. 

e) Subvențiile politice au explodat de la 8 milioane RON în 2015 la peste 380 milioane RON în 2024. În 2015, cu 269 de posturi, AEP a făcut doar 18 controale, fiind paralizată. În 2024, cu 407 posturi, s-a ajuns la 893 de misiuni de control. Reducerea propusă readuce instituția la parametrii din 2015 — adică la ineficiență sistemică — tocmai când volumul fondurilor supuse controlului este de 48 de ori mai mare. Argumentul dumneavoastră privind „digitalizarea” controlului este o iluzie tehnico-juridică periculoasă. Un soft poate verifica existența unei facturi, dar nu poate merge pe teren să controleze dacă serviciile de consultanță politică au fost prestate real sau dacă materialele de propagandă au fost distribuite conform contractelor. Reducerea personalului teritorial transformă AEP dintr-un auditor serios într-o formală „fabrică de ștampile” pe documentele partidelor politice, crescând exponențial riscul de corupție și captură politică. 

f) Legea obligă AEP să finalizeze controalele și să ramburseze cheltuielile de campanie în termen de 90 de zile. Cu compartimente teritoriale de 2-3 oameni, depășirea acestor termene este matematic inevitabilă. Penalitățile și dobânzile pe care statul va fi obligat să le plătească în instanță unui singur partid mare vor depăși întregul buget anual de salarii al unei direcții județene, transformând pretinsa „economie” într-o pierdere netă uriașă pentru bugetul public.   

            Având în vedere caracterul evaziv al primului răspuns și noile probleme de o gravitate extremă semnalate de salariați, vă solicit, domnule Președinte, să răspundeți clar, fără generalități legislative, la următoarele întrebări:         

1.Cum justificați trimiterea spre aprobare a unui proiect de ROF care conține date eronate și neactualizate, ignorând faptul că de la momentul redactării și până în prezent schema de personal a suferit modificări masive?

2.Pe baza cărui algoritm matematic precis ați stabilit normarea personalului din teritoriu, având în vedere discriminarea evidentă a județului Sibiu (3 posturi la 382.700 alegători) în raport cu județe mai mici care au primit 4 posturi (ex: Caraș-Severin, 252.100 alegători)?

3.Cum va realiza faptic un compartiment format din doar 2 sau 3 angajați dintr-un județ controlul de fond (verificarea realității cheltuielilor, nu doar simpla existență a facturilor) pentru subvențiile partidelor politice, în contextul în care sumele la nivel național depășesc 380 milioane lei? 

4.Care este estimarea oficială a AEP privind riscul de plată a dobânzilor penalizatoare către partidele politice în cazul în care reducerea personalului din teritoriu va duce la depășirea termenului legal de 90 de zile pentru auditarea și rambursarea cheltuielilor electorale?

5.Cum argumentați crearea unei structuri hiper-birocratizate la nivel central (unde aparatul central din București deține peste 60% din totalul posturilor) în detrimentul execuției operative din teritoriu (sub 40%), transformând instituția dintr-una orientată spre rezultate într-una blocată în proceduri interne?

6.Confirmați sau infirmați că, la data de 30.06.2026, cheltuielile de personal ale AEP se încadrează deja în reducerea de 10% prevăzută de OUG nr. 7/2026, fără nicio disponibilizare suplimentară?

7.Care este numărul exact de angajați aflați în plată la data prezentei întrebări și în câte județe a rămas un singur angajat sau niciun angajat?

8.Câte misiuni de control al finanțării partidelor estimați că vor putea fi realizate în 2026 și 2027, după adoptarea noului ROF, față de cele 893 de misiuni efectuate în 2024?

9.Vă asumați public că adoptarea noului ROF, în forma actuală, nu va afecta capacitatea AEP de a organiza scrutinele electorale viitoare în parametri legali?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Clarificări suplimentare cu privire la implementarea noului Regulament de organizare și funcționare al AEP și restructurarea posturilor appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR        

          Obiectul întrebării: Intervenția structurilor de ordine publică în fața consumului stradal de substanțe interzise în municipiul Sibiu

Stimate domnule ministru,

Siguranța cetățenilor și protejarea tinerilor noștri de flagelul drogurilor și al substanțelor psihoactive trebuie să reprezinte priorități de securitate națională, aplicate cu rigurozitate în fiecare comunitate. Din păcate, semnalele disperate care vin din teritoriu indică o discrepanță majoră între strategiile de pe hârtie și realitatea cruntă de pe străzile din România.

          În data de 28 iunie 2026, publicația locală Ora de Sibiu a prezentat imagini tulburătoare surprinse și reclamate direct de către cetățeni: trei tineri zăceau complet inconștienți pe trotuar, în plină zi, pe strada Manejului — o zonă aflată în imediata proximitate a Clinicii Polisano și sub ruinele Turnului Bărbierilor. Vorbim despre un perimetru central, intens circulat și aflat la doar câțiva pași de puncte medicale și obiective istorice de interes turistic.

          Din mărturiile locuitorilor reiese un aspect extrem de grav: această scenă nu reprezintă un incident izolat, ci un tipar zilnic, repetat la ore diferite. Mai mult, cetățenii susțin că au sesizat în repetate rânduri autoritățile de ordine publică din Sibiu, însă fără niciun rezultat concret. Zona continuă să fie un punct de adunare permanent pentru consumatorii de droguri, transformându-se într-un adevărat focar de nesiguranță, sub privirile neputincioase sau indiferente ale instituțiilor statului.

          În calitate de senator ales în circumscripția Sibiu și de membru al Comisiei pentru Sănătate, refuz să asist pasiv la abandonarea tinerilor noștri în ghearele rețelelor criminale și la degradarea climatului civic din oraș. Cetățenii Sibiului merită străzi sigure, iar tinerii aflați în derivă au nevoie de intervenția fermă a legii, dublată de măsuri de asistență, nu de ignoranță sistemică.

          Având în vedere competențele legale ale ministerului pe care îl conduceți, vă solicit să îmi puneți la dispoziție următoarele informații:

1. Ce măsuri concrete au fost dispuse la nivelul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Sibiu ca urmare a sesizărilor oficiale depuse de cetățeni cu privire la activitățile ilegale recurente de pe strada Manejului?
2. Care este motivul pentru care patrulele de ordine publică (poliție și jandarmerie) au eșuat în securizarea acestei zone din centrul Sibiului, permițând transformarea ei într-un punct fix de consum stradal de substanțe interzise?
3. Care este numărul total de acțiuni punctuale de control și destructurare desfășurate de structurile MAI, în zonele considerate „fierbinți” (inclusiv proximitatea unităților de învățământ și a obiectivelor centrale) din municipiul Sibiu în prima jumătate a anului 2026?
4. Cum este evaluată în acest moment cooperarea operativă dintre structurile locale ale MAI și Poliția Locală Sibiu pentru descurajarea consumului stradal de substanțe care pun în pericol viața tinerilor sibieni și ordinea publică?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Intervenția structurilor de ordine publică în fața consumului stradal de substanțe interzise în municipiul Sibiu appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Clarificarea situației privind sistemul de alimentare cu apă și canalizare din comuna Laslea, județul Sibiu, și verificarea sesizărilor privind posibile încălcări ale legislației de mediu

STIMATĂ DOAMNĂ MINISTRU,

          Protejarea mediului și asigurarea accesului cetățenilor la servicii publice de apă și canalizare reprezintă obligații esențiale ale statului român. În acest context, am fost sesizată de locuitori ai comunei Laslea, județul Sibiu, cu privire la existența unor probleme care persistă de mai mulți ani și care necesită clarificări din partea autorităților competente.

          Potrivit sesizărilor primite, investiția privind sistemul de alimentare cu apă și canalizare a înregistrat întârzieri semnificative, iar cetățenii reclamă existența unor posibile deversări de ape uzate în pârâul Laslea. De asemenea, aceștia susțin că verificările efectuate până în prezent nu au oferit comunității răspunsuri clare cu privire la respectarea legislației de mediu și la măsurile dispuse pentru prevenirea unor eventuale efecte asupra ecosistemului și sănătății populației.

          În condițiile în care protecția resurselor de apă și aplicarea legislației de mediu intră în responsabilitatea instituțiilor aflate în coordonarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, consider necesară o poziție oficială cu privire la această situație și vă solicit să îmi răspundeți la următoarele întrebări:

1. În ce măsură Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și Garda Națională de Mediu au cunoștință despre problemele semnalate în comuna Laslea, județul Sibiu, referitoare la posibile deversări de ape uzate în pârâul Laslea?
2. Câte controale au fost efectuate de Garda Națională de Mediu Comisariatul Județean Sibiu în comuna Laslea în ultimii 10 ani, care au fost concluziile acestora și ce măsuri au fost dispuse în urma verificărilor?
3. Au fost constatate încălcări ale legislației privind protecția mediului, ce sancțiuni au fost aplicate și care este stadiul măsurilor dispuse pentru remedierea eventualelor nereguli?
4. Ce informații deține Ministerul Mediului cu privire la întârzierile în implementarea sistemului de alimentare cu apă și canalizare din comuna Laslea, care sunt cauzele acestor întârzieri și dacă acestea au generat sau pot genera riscuri pentru factorii de mediu?
5. Ce măsuri concrete intenționează să adopte Ministerul Mediului pentru verificarea situației semnalate și pentru asigurarea respectării legislației de mediu în comuna Laslea, județul Sibiu?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Clarificarea situației privind sistemul de alimentare cu apă și canalizare din comuna Laslea, județul Sibiu, și verificarea sesizărilor privind posibile încălcări ale legislației de mediu appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

Obiectul întrebării: Nerespectarea obligațiilor legale de dezinsecție publică în județul Sibiu, riscul epidemic transmis prin vectori (căpușe, țânțari/virusul West Nile) și opacitatea în atribuirea contractelor DDD către firme cu posibile conexiuni politice

          STIMATE DOMNULE MINISTRU,

Județul Sibiu se confruntă cu o criză de sănătate publică pe care autoritățile locale o gestionează cu o nepăsare pe care statisticile nu mai pot să o ascundă. Datele oficiale arată că în 2024 au fost înregistrate nu mai puțin de 2.117 cazuri de înțepături de căpușe și 140 de cazuri confirmate de boală Lyme în județul Sibiu. Anul 2025 a adâncit îngrijorarea: doar în primele luni s-au raportat 1.867 de cazuri de mușcături de căpușe — aproape egal cu întreg totalul din 2024 —, peste 111 diagnostice de boală Lyme confirmate și trei cazuri de encefalită de căpușă, boală care poate produce leziuni neurologice ireversibile. Sibiul este, prin date oficiale ale propriei Direcții de Sănătate Publică, unul dintre județele fruntașe din România la incidența bolilor transmise prin vectori, iar această realitate alarmantă face cu atât mai gravă inacțiunea autorităților locale în aplicarea programelor de dezinsecție preventivă.

          La data de 2 iunie 2026, DSP Sibiu — Serviciul Control în Sănătate Publică, prin adresa nr. SB-7469, a solicitat tuturor primăriilor din județ să comunice, în regim de urgență: datele firmelor prestatoare de servicii DDD care au operat pe raza UAT-urilor în 2025 și 2026; data efectuării procedurilor de dezinsecție pentru prevenirea infecției cu virusul West Nile; produsele biocide utilizate; locațiile tratate. Această solicitare de urgență, cu termen 5 iunie 2026, confirmă indirect că Ministerul Sănătății și instituțiile subordonate nu dețin o evidență centralizată și că un număr semnificativ de primării din județ fie nu au efectuat dezinsecția în termenele și condițiile impuse de lege, fie au efectuat-o fără respectarea obligațiilor de transparență și informare publică.

          Gravitatea situației este amplificată de un element ce impune clarificări urgente în planul integrității publice. Documentele semnalate public indică faptul că firma Terra Vet C&A SRL (CUI 41300749, cu sediul în Municipiul Sibiu, str. Triajului nr. 62), înființată în iunie 2019, a acumulat rapid o poziție dominantă în atribuirile directe de servicii DDD finanțate din fonduri publice în județul Sibiu. Datele din sistemul SICAP arată că firma a câștigat 49 de achiziții în valoare totală de peste 818.000 de lei — o cifră remarcabilă pentru o entitate cu câțiva angajați. Cifra de afaceri a firmei a crescut cu 157% într-un singur an, ajungând la 1.527.378 de lei în 2024, cu un profit net de 630.964 de lei. Această evoluție spectaculoasă, coroborată cu semnalele publice privind existența unor conexiuni politice între firma Terra Vet și un anumit partid politic din Sibiu, obligă autoritățile competente să verifice dacă atribuirile contractelor DDD în cadrul UAT-urilor sibiene respectă principiile concurenței loiale, ale transparenței și ale prevenirii conflictelor de interese.

          Având în vedere cele expuse mai sus, vă solicit, stimate domnule ministru, răspunsuri clare la următoarele întrebări:

1. Câte UAT-uri din județul Sibiu au efectuat dezinsecția preventivă pentru virusul West Nile în cursul anului 2026, conform programelor impuse de DSP Sibiu și câte nu au respectat obligația legală — cu precizarea consecințelor administrative aplicate sau, după caz, a motivelor pentru care acestea nu au fost aplicate?
2. Care este modalitatea prin care Ministerul Sănătății asigură monitorizarea centralizată și verificarea periodică a respectării Ordinului MS nr. 119/2014 la nivelul autorităților locale, inclusiv obligația de informare prealabilă a populației cu cel puțin 7 zile înainte de efectuarea operațiunilor DDD?
3. S-au identificat situații în care primăriile din județul Sibiu au utilizat sau au permis utilizarea unor produse biocide neavizate sau neautorizate conform HG nr. 617/2014? Dacă da, care sunt aceste UAT-uri și ce sancțiuni au fost aplicate?
4. Au fost sesizate organele de control ale Ministerului Sănătății sau Ministerul Sănătății intenționează să sesizeze alte autorități competente, în legătură cu modalitatea de atribuire a contractelor DDD în UAT-urile din județul Sibiu, în condițiile în care datele publice indică o concentrare neobișnuită a achizițiilor directe în favoarea unui număr restrâns de operatori locali?
5. Care este valoarea totală a fondurilor de la bugetele locale sau de la bugetul de stat direcționate în perioada 2024–2026 către S.C. Terra Vet C&A S.R.L. pentru contracte de tip DDD sau servicii conexe la nivelul județului Sibiu?
6. Ce măsuri concrete are Ministerul Sănătății în vedere pentru a asigura că programele județene de dezinsecție, deratizare și dezinfecție — cu precădere în contextul riscului epidemiologic actual legat de boala Lyme, encefalita de căpușă și virusul West Nile — sunt implementate unitar, transparent și verificabil în toate unitățile administrativ-teritoriale din România, inclusiv în județul Sibiu?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Nerespectarea obligațiilor legale de dezinsecție publică în județul Sibiu, riscul epidemic transmis prin vectori (căpușe, țânțari/virusul West Nile) și opacitatea în atribuirea contractelor DDD către firme cu posibile conexiuni politice appeared first on AUR.

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR    

          Obiectul întrebării: Încălcarea gravă a prevederilor Legii nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public și deconspirarea ilegală a identității avertizorului de către structurile ministerului – cazul OCPI Sibiu

Stimate Domnule Ministru,

          Protecția persoanelor care au curajul să semnaleze nereguli, acte de corupție sau abuzuri instituționale în cadrul administrației publice nu reprezintă o simplă opțiune birocratică, ci o obligație legală strictă, reglementată prin Legea nr. 361/2022. Atunci când instituțiile statului, în loc să protejeze identitatea unui avertizor, devin complici la expunerea și vulnerabilizarea acestuia în fața represaliilor, asistăm la un sabotaj direct al statului de drept și al transparenței.

          La cabinetul meu parlamentar am primit o sesizare tulburătoare din partea doamnei Elvira Ligia Axente, angajată în cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Sibiu. Documentele și mărturia prezentate indică o conduită profund abuzivă și iresponsabilă din partea Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației în gestionarea unei raportări în interes public.  În fapt, la data de 22.04.2026, doamna a înaintat ministerului de resort o raportare externă prin care descria o serie de aspecte considerate deosebit de grave privind activitatea OCPI Sibiu și alte elemente aflate în competența Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI). În cuprinsul acestei sesizări, petenta a solicitat în mod explicit acordarea măsurilor de protecție conferite de Legea nr. 361/2022 și a motivat clar alegerea canalului extern de raportare din cauza lipsei de imparțialitate a canalelor interne.

          În loc să trateze acest demers cu rigoarea, confidențialitatea și protecția impuse de lege, Ministerul Dezvoltării a procedat la redirecționarea raportării direct către ANCPI — adică exact entitatea vizată în mod direct de sesizarea avertizorului. Acest act administrativ incredibil a dus la deconspirarea automată și imediată a identității persoanei în cadrul instituției unde își desfășoară activitatea.

          Mai mult decât atât, justificarea oferită ulterior de minister este de-a dreptul șocantă: instituția pe care o conduceți a pretins că nu a aplicat procedurile de protecție deoarece raportarea ar fi fost transmisă pe adresa de e-mail generală destinată petițiilor, și nu pe o adresă specializată pentru avertizări. Cu toate acestea, tot ministerul confirmă în mod contradictoriu că sesizarea a fost înregistrată oficial la ANCPI în registrul raportărilor privind încălcări ale legii și direcționată către Corpul de Control în baza aceleiași Legi nr. 361/2022. Practic, ministerul s-a folosit de un pretext formalist legat de adresa de e-mail pentru a refuza acordarea protecției, dar a recunoscut natura de avertizare a documentului prin modul de înregistrare și control.

          Urmările acestei deconspirări administrative sunt devastatoare pentru viața și cariera avertizorului. În calitate de senator ales în circumscripția Sibiu, refuz să tolerez un asemenea tratament aplicat unui funcționar de bună-credință din județul nostru, tratament cauzat direct de incompetența sau rea-credința funcționarilor din cadrul ministerului.  Având în vedere aceste aspecte grave, vă solicit să îmi puneți la dispoziție următoarele răspunsuri clare:

1. Care sunt motivele legale pentru care Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a refuzat să aplice procedurile obligatorii de protecție a avertizorului, în condițiile în care solicitarea de protecție în baza Legii nr. 361/2022 era menționată explicit în textul raportării din 22.04.2026, precum și o motivare clară a alegerii canalului extern de raportare? 
2. Considerați că utilizarea unei adrese de e-mail generale destinate petițiilor exonerează Ministerul Dezvoltării de obligația de a analiza conținutul unui document care poartă explicit titlul și solicitarea de tratare ca avertizare în interes public? 
3. Cum explicați contradicția majoră prin care ministerul refuză să recunoască statutul de avertizor al petentei pentru a-i refuza protecția, dar în același timp confirmă că documentul a fost înregistrat oficial în registrul special al raportărilor privind încălcări ale legii din cadrul ANCPI?
4. Ce demersuri concrete a întreprins ministerul, după ce avertizorul de integritate a semnalat că identitatea sa a devenit cunoscută, pentru a stopa represaliile și a-i restabili protecția legală?
5. Ce măsuri urgente va dispune ministerul pentru a asigura protecția faptică a doamnei în cauză la nivelul OCPI Sibiu, pentru a stopa imediat amenințările cu „distrugerea”, hărțuirea profesională și abuzurile disciplinare la care este supusă în prezent? 
6. A fost declanșată o anchetă internă la nivelul aparatului ministerial pentru identificarea și tragerea la răspundere a funcționarilor publici care au gestionat greșit raportarea din data de 22.04.2026 și au provocat deconspirarea ilegală a identității unui avertizor de integritate?
7. Ce măsuri va lua Ministerul Dezvoltării legat de modul în care sunt gestionate raportările în interes public, pentru a preveni repetarea unor situații similare?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Încălcarea gravă a prevederilor Legii nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public și deconspirarea ilegală a identității avertizorului de către structurile ministerului – cazul OCPI Sibiu appeared first on AUR.

Circumscripția electorală: Nr. 34, Sibiu

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Titlul declaraţiei politice: „Lecția demnității: Consecvența AUR în fața trădării și prăbușirea Guvernului Veștea”

Stimați colegi, dragi români,

Mascarada politică orchestrată în spatele ușilor închise s-a prăbușit zgomotos în fața realității democratice. Cabinetul propus de Adrian Veștea a picat în mod categoric la votul din Parlament, confirmând eșecul lamentabil al unei formule executive complet lipsite de legitimitate, născute din ambiții personale și jocuri de culise contrare interesului național.

Au fost exprimate 212 voturi, dintre care 189 „pentru” și 23 „împotrivă”. Nici măcar  toți „puciștii” din PNL nu au mai votat Cabinetul lor. Acest rezultat nu reprezintă doar o simplă respingere matematică a unei liste de miniștri, ci este victoria demnității în fața încercărilor repetate de subordonare a instituțiilor statului.

Alianța pentru Unirea Românilor a dovedit, încă o dată, o consecvență de nezdruncinat și o loialitate absolută față de electorat. Poziția noastră a fost fermă, transparentă și neschimbată încă de săptămâna trecută, când am stipulat public și fără echivoc că nu vom susține și nu vom valida niciodată un executiv din care nu facem parte și care încearcă să pătrundă pe ușa din spate la guvernare.

Zvonurile perfide difuzate intens în mass-media, care sugerau existența unor pretinse facțiuni sau a unor parlamentari AUR dispuși să își negocieze votul, au fost complet demontate. S-a demonstrat că suntem o formațiune disciplinată, unitară și imună la compromisuri toxice. În rândurile noastre nu există și nu vor exista trădători, spre disperarea celor care credeau că totul este de vânzare în politica românească.

Din păcate, contextul general în care se găsește țara noastră este unul de o gravitate extremă. Statul român a fost retrogradat la periferia Europei, ocupând ultimele poziții în toate clasamentele Uniunii Europene privind calitatea vieții și dezvoltarea. Mai mult decât atât, am devenit primul spațiu din comunitatea europeană în care procesele electorale și voința suverană a poporului sunt anulate în mod arbitrar. Clasa politică tradițională a reușit contraperformanța de a transforma forul legislativ și actul de guvernare în concepte sinonime cu abandonul și trădarea națională.

În fața acestui dezastru, AUR stă cu fruntea sus, mândri de identitatea noastră, pentru a ne făuri un cu totul alt viitor, bazat pe verticalitate și patriotism. Părăsirea sălii de plen a fost un act de igienă morală, refuzând să legitimăm o farsă politică.

Această prăbușire parlamentară a Guvernului Veștea reprezintă o palmă severă și o lecție dură aplicată direct președintelui Nicușor Dan, cel care a dorit să își impună voința dictatorială și solitară peste regulile democrației, ignorând deliberat structurile statutare și forurile de decizie ale unor partide parlamentare.

Nicușor Dan trebuie să înțeleagă că aroganța politică și disprețul față de regulile democratice fundamentale se plătesc scump. Îi punem în vedere, de la această tribună, că este obligat să învețe această lecție de maturitate, să coboare de pe soclul infatuării și să își ceară scuze în mod oficial în fața Alianței pentru Unirea Românilor și a cetățenilor pe care i-a sfidat.

În caz contrar, dacă va continua pe calea dezbinării societății și a sabotării democrației, AUR nu va ezita să folosească toate pârghiile constituționale și va merge până la capăt cu procedura legitimă pentru suspendarea sa din funcție.

The post Păucean-Fernandes Luminița – Declarație politică – „Lecția demnității: Consecvența AUR în fața trădării și prăbușirea Guvernului Veștea” appeared first on AUR.