Potrivit parlametarului, proiectul este insuficient fundamentat, lovește în gospodăriile care depind de lemnul de foc și împinge România spre decizii energetice fără analize tehnice și fără o dezbatere reală.

„Sub pretextul PNRR, PSD, PNL, USR și UDMR impun o lege care afectează modul în care românii își încălzesc locuințele

Astăzi, în Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, majoritatea PSD–PNL–USR–UDMR a introdus pe repede-înainte, invocând din nou PNRR, un proiect de lege extrem de controversat privind decarbonizarea sectorului de încălzire și răcire.

În cadrul ședinței comisiei am spus foarte clar că AUR susține reducerea poluării, creșterea eficienței energetice și modernizarea sistemului energetic național. Însă aceste obiective nu pot fi atinse prin legi prost fundamentate, adoptate în grabă și cu consecințe grave asupra milioanelor de români.

Vorbim despre un proiect extrem de tehnic, birocratic și insuficient fundamentat, care riscă să afecteze în primul rând familiile din mediul rural și din zonele montane, acolo unde lemnul de foc nu este un lux, ci principala și, în multe cazuri, singura sursă de încălzire.

Am atras atenția în cadrul dezbaterilor că o asemenea lege nu trebuia adoptată în doar câteva zile, fără o analiză serioasă și fără consultarea tuturor celor afectați. Din păcate, asistăm din nou la aceeași practică: reprezentanții coaliției PSD-PNL-USR-UDMR vin cu un proiect de lege în Parlament pe repede-înainte, iar majoritatea parlamentară îl împinge spre vot fără o dezbatere reală, doar pentru că „așa cere PNRR”.

În intervenția mea am arătat că politica energetică a României trebuie construită pe baze științifice, pe analize tehnice și economice solide și pe evaluarea tuturor alternativelor disponibile, nu pe obiective birocratice impuse fără a ține cont de realitățile din teren.

Documentația care însoțește proiectul ridică numeroase semne de întrebare. Lipsesc inventarul instalațiilor care urmează să fie înlocuite, consumurile reale de combustibil, metodologia utilizată pentru estimarea reducerii emisiilor, analiza cost-beneficiu, evaluarea impactului asupra sistemului energetic național, scenariile alternative și modelarea efectelor asupra economiei și asupra securității energetice.

Mai mult, proiectul stabilește obiective privind înlocuirea instalațiilor de încălzire, însă nu cuantifică în mod clar beneficiile climatice pe care le-ar produce aceste măsuri. Potrivit analizei realizate de colegul meu, profesorul Silviu Gurlui, efectul estimat asupra temperaturii până în anul 2040 este unul practic insesizabil, ceea ce ridică întrebări serioase cu privire la raportul dintre costurile suportate de populație și rezultatele urmărite.

În același timp, proiectul împinge România spre o electrificare accelerată a încălzirii, fără să analizeze dacă sistemul energetic este pregătit pentru un consum suplimentar atât de mare și fără să prezinte investițiile necesare în rețelele de distribuție și în noile capacități de producție.

Ni s-a repetat în comisie că legea nu interzice explicit utilizarea lemnului de foc. Formal, este adevărat. Însă oprește, pe ascuns, utilizarea lemnului de foc printr-o serie de definiții și măsuri pe care le impune.

Art. 3 alin. (1) obligă centralele pe lemn să folosească „exclusiv biomasă certificabilă”, iar în forma depusă acest termen trimite la pct. 28¹ din OUG 163/2022, care înseamnă doar reziduuri, rumeguș și așchii, nu lemn rotund. Art. 4 alin. (4) lit. g) finanțează doar unitățile pe „subproduse și reziduuri”. Art. 4 alin. (3) permite montarea unei sobe noi pe lemn numai dacă primăria dovedește, pe hârtie, că nimic altceva nu e fezabil. Trei mecanisme diferite, aceeași țintă: lemnul de foc pe care se încălzesc oamenii dispare din piața pe care legea o creează.

Avem un proiect care lovește omul sărac de la munte. Cine se încălzește cu lemn este împins spre o pompă de căldură de zeci de mii de lei pe care nu o poate cumpăra, sau rămâne pe lemn fără niciun sprijin. Definiția sărăciei energetice și măsurile de protecție nu sunt scrise în lege, ci amânate pentru un ordin de ministru, dacă ne uităm la articolul 10.

Totodată, pentru că în cadrul dezbaterilor din comisie s-a spus că acest proiect vizează în principal partea de agenți economici, atunci trebuie spus că se ruinează micul furnizor și industria lemnului. 3. Art. 3 alin. (3) obligă orice comerciant de lemn, fără nicio limită de mărime, să vândă doar „biomasă sustenabilă”, cu certificări și trasabilitate europeană pe care micul exploatator nu le poate plăti. Art. 3 alin. (6) cere verificare printr-un terț acreditat plătit, iar art. 3 aplică totul din prima zi, fără tranziție. Cei mari se descurcă, ocolul mic și tăietorul mic dispar. Prețul lemnului crește, și îl plătește tot omul de rând.

Totodată, pe lângă faptul că nu mai vorbim de lemnul de foc, se scoate din joc și gazul românesc. În lista soluțiilor finanțate de la art. 4, alin. (4), care cuprinde opt poziții, gazul natural nu este una dintre ele. Omul care vrea să treacă de pe cărbune sau lemn pe gaz nu primește nimic prin aceste soluții de finanțare. Statul român are gaz propriu și rețea construită în zeci de ani, iar legea îl împinge deoparte în favoarea unor tehnologii importate.

Toate aceste probleme au fost semnalate în cadrul dezbaterilor din comisie. Din păcate, ele au fost ignorate de reprezentanții PSD, PNL, USR și UDMR, care continuă să invoce PNRR drept justificare pentru adoptarea unei legi insuficient fundamentate.

Grupul parlamentar AUR a votat împotriva acestui proiect în comisiile de specialitate și îl va respinge și în plenul Camerei Deputaților.

Legile care afectează modul în care milioane de români își încălzesc locuințele, costul vieții și securitatea energetică a țării nu pot fi adoptate în grabă și sub presiunea unor termene administrative.

Dacă România riscă să piardă fonduri din PNRR, responsabilitatea aparține exclusiv guvernelor PSD, PNL, USR și UDMR, care au avut la dispoziție ani întregi pentru a pregăti aceste reforme și pentru a organiza dezbateri reale. Este inadmisibil ca propria lor lipsă de planificare să fie folosită astăzi ca pretext pentru a impune legi prost fundamentate, fără consultare și fără respect față de români.”, a declarat deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Sub pretextul PNRR, coaliția PSD-PNL-USR-UDMR pregătește eliminarea lemnului de foc din gospodăriile românilor” appeared first on AUR.

„Ieri, în Comisia pentru buget din Senat, coaliția de guvernare, adică PSD, PNL, USR și UDMR, a votat împotriva unei inițiative AUR care își propune să protejeze milioane de români prin plafonarea prețurilor la lemnul de foc și la produsele derivate.

Proiectul de lege L506/2025 continuă o politică care a mai funcționat în anii trecuți și care a fost benefică, într-un moment în care prețurile la lemnul de foc pentru încălzire cresc.

Propunerea prevede un preț maxim de 400 de lei pe metrul cub de lemn de foc și 1.500–2.000 de lei pe tonă pentru brichete și peleți, astfel încât familiile, școlile, primăriile, furnizorii de servicii sociale, unitățile de cult să poată trece iarna fără presiunea unor costuri imposibile. Peste trei milioane de gospodării depind de lemn de foc pentru încălzire.

În piață prețurile urcă deja spre 700 de lei/mc, lăsând oamenii fără alternative reale.

Cu toate acestea, majoritatea a ales să respingă inițiativa legislativă, deși este evident că oamenii au nevoie de protecție, iar piața nu funcționează în favoarea consumatorilor.

În opinia mea, statul trebuie să intervină atunci când resursele vitale devin inaccesibile. Voi continua să susțin soluții care pun oamenii pe primul loc”, a declarat senatorul AUR, Niculina Stelea.

The post Niculina Stelea (senator AUR): „Coaliția PSD-PNL-USR-UDMR a votat împotriva inițiativei AUR care proteja trei milioane de gospodării în această iarnă” appeared first on AUR.

Potrivit propunerii depuse de AUR, prețurile finale facturate se plafonează la maximum 400 lei/mc cu TVA inclus pentru toate sortimentele de materiale lemnoase necesare încălzirii — lemn de foc, resturi de lemn, tocătură provenită din lemn și rumeguș. De asemenea, prețurile produselor derivate sunt plafonate la maximum 1.500 lei/tonă pentru brichetele din lemn și maximum 2.000 lei/tonă pentru peleții din lemn, cu TVA inclus.

Măsurile se vor aplica până la data de 31 martie 2028 și se adresează consumatorilor finali, adică persoanelor fizice, unităților de învățământ, furnizorilor de servicii sociale, unităților de cult, administrațiilor locale și instituțiilor aflate în subordinea acestora.

Inițiatorii proiectului consideră că posibilitatea de a se încălzi pe timp de iarnă este un drept fundamental al fiecărui român, mai ales în condițiile în care peste 3 milioane de gospodării din România se încălzesc cu lemne, iar în mediul rural peste 85% dintre familii depind de acest tip de combustibil.

Scumpirea necontrolată a lemnului de foc, care a depășit uneori 700 lei/mc în magazinele de bricolaj, a făcut ca mii de familii să fie puse în situația dramatică de a nu-și mai permite să-și încălzească locuințele iarna.

Legea mai prevede și sancțiuni clare pentru comercianții care vor depăși prețurile plafonate, aceștia riscând amenzi între 3.000 și 5.000 de lei, aplicate de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) și de agenții silvici abilitați.

Potrivit inițiatorilor, această inițiativă legislativă nu este doar o măsură economică, ci una socială și morală, menită să ofere siguranță celor mai vulnerabili români și să oprească abuzurile comerciale practicate în ultimii ani pe piața lemnului de foc.

The post AUR propune plafonarea prețului lemnelor de foc appeared first on AUR.

Dacă anul trecut o familie plătea aproximativ 3.000 de lei pentru necesarul de lemne pentru o iarnă, astăzi aceleași gospodării trebuie să scoată din buzunar peste 4.000 de lei. În unele zone, prețurile lemnului s-au dublat. La Romsilva, prețul mediu a crescut de la 280 lei/mc fără TVA în 2024, la până la 380 lei/mc în 2025, fără TVA. În depozitele private, metru cub de salcâm sau carpen a ajuns la 500-600 de lei.

Această situație este rezultatul politicilor incoerente ale Guvernului și Ministerului Mediului, care:

– au blocat de ani de zile o strategie coerentă privind masa lemnoasă destinată populației;

– nu au creat un mecanism de sprijin pentru gospodăriile vulnerabile;

– au permis specula și monopoluri pe piața lemnului, sub ochii Romsilva și ai direcțiilor silvice.

Rezultatul? Românii vulnerabili, cei care trăiesc la țară și nu au acces la gaz sau alte sisteme moderne, sunt condamnați să facă economii disperate sau să înghețe în case.

În numele cetățenilor care mi-au încredințat mandatul, solicit:

1. Reducerea TVA la lemnele de foc la o cotă minimă, pentru a tempera creșterea artificială a prețurilor;

2. Subvenții directe pentru gospodăriile vulnerabile din mediul rural, astfel încât niciun român să nu fie obligat să aleagă între hrană și încălzire;

3. Alocarea prin Romsilva a unor volume dedicate exclusiv populației, la prețuri reglementate;

4. Un plan pe termen mediu prin care Guvernul să garanteze accesul la o resursă de bază, esențială pentru traiul a milioane de români.

Este inadmisibil ca, într-o țară cu milioane de hectare de pădure, românii să fie umiliți și lăsați la mila pieței negre și a samsarilor. Guvernul Bolojan și Ministerul Mediului au datoria să acționeze acum, nu să aștepte ca bătrânii și copiii să tremure de frig iarna aceasta.

România nu poate fi condusă după logica banului scos cu japca din buzunarul celor mai săraci. AUR va continua să ceară măsuri concrete pentru protejarea cetățenilor și stoparea jafului național din pădurile noastre”, a declarat deputatul AUR, Valeriu Munteanu.

The post Valeriu Munteanu (deputat AUR): „Guvernul Bolojan îi condamnă pe români la frig și sărăcie. Lemnele de foc au devenit un lux” appeared first on AUR.