„Statul român răspunde patrimonial pentru erorile judiciare, însă mecanismele de recuperare a prejudiciilor sunt, în realitate, blocate. Legea a fost transformată într-o formă fără fond, iar această inițiativă corectează exact această disfuncționalitate”, a declarat Nicolae Vlahu.

Proiectul modifică Legea nr. 303/2022 și elimină obstacolele artificiale care au făcut imposibilă acțiunea în regres împotriva magistraților care au comis erori judiciare grave. Inițiativa nu sancționează soluția judiciară sau interpretarea legii, ci încălcarea evidentă a unor obligații legale clare.

„Nu vorbim despre opinii juridice, ci despre situații în care sunt ignorate flagrant legea, deciziile Curții Constituționale sau hotărârile Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu efecte devastatoare asupra drepturilor cetățenilor”, a subliniat senatorul Nicolae Vlahu.

Un element central al proiectului îl reprezintă reintroducerea în sfera erorilor judiciare a nerespectării deciziilor CCR și a recursurilor în interesul legii pronunțate de ÎCCJ, decizii cu caracter general obligatoriu, eliminate din legislație în 2022.

„Eliminarea acestor norme a slăbit grav autoritatea Constituției și disciplina profesională. Reintroducerea lor este necesară pentru restabilirea ordinii constituționale.

Totodată, inițiativa obligă statul român, prin Ministerul Finanțelor, să exercite acțiunea în regres fără posibilitatea de a aprecia oportunitatea, în cazul în care a pierdut definitiv un proces din cauza unei erori judiciare. Termenul de regres este extins de la un an la trei ani, iar procedura administrativă care bloca aplicarea legii este eliminată.

Când statul plătește despăgubiri pentru o eroare judiciară, nu este acceptabil ca nota de plată să rămână exclusiv pe umerii contribuabililor. Răspunderea trebuie să fie reală, nu teoretică.

De asemenea, proiectul introduce și asigurarea de răspundere civilă profesională obligatorie pentru magistrați, o practică firească în profesiile cu risc ridicat, fără a afecta independența justiției”, a precizat senatorul AUR Nicolae Vlahu.

În timp ce magistrații își apără public privilegiile și resping orice formă de responsabilizare, Nicușor Dan, Guvernul Bolojan și partidele sistemului asistă pasiv, girând prin tăcere perpetuarea unui mecanism de protecție instituțională rupt total de interesul cetățeanului.

„Independența justiției nu înseamnă imunitate totală. Nu poate fi un scut pentru erori judiciare grave și nici o justificare pentru lipsa răspunderii”, a concluzionat Nicolae Vlahu, senator AUR și inițiator al proiectului legislativ.

The post Nicolae Vlahu (senator AUR): „Justiția paralelă tremură: AUR obligă magistrații să răspundă pentru erori” appeared first on AUR.

„În jurul documentarului privind justiția s-a împărțit opinia publică.

În primul rând, această dezbatere este firească pentru că populația României (justițiabilii, cum sunt numiți de către profesioniștii dreptului judiciar) resimte un acut sentiment de nedreptate. De fapt, asta ar trebui să fie principala preocupare pentru magistrați, pentru oameni politici și pentru jurnaliști: de ce cetățeanul obișnuit, care nu merge nici pe culoarul de condamnare politică, nici pe cel spre prescripție, nu simte că justiția îi face dreptate?

Marea problemă este aceea că partidele de la guvernare, jurnaliștii afiliați acestora și mare parte din conducerea justiției se concentrează pe lupta de putere dintre ei. Dar ei nu se luptă pentru a înfăptui dreptatea, ci pentru a scăpa unii infractori sau pentru a-i condamna pe unii care le sunt adversari politici!

Acum asistăm la o luptă între partidele coaliției care își dispută controlul justiției. Pe de o parte, partidul îmbrățișat cu sistemul serviciilor secrete dorește să controleze justiția exact ca în perioadele Macovei și Kovesi, cu unicul scop de a își condamna (selectiv) adversarii politici. Pe de altă parte, partidul primarilor, miniștrilor și președinților de CJ dorește să controleze justiția pentru a putea să îi protejeze pe aceștia de condamnările cuvenite după furturi de dimensiuni monstruoase.

Niciuna dintre părțile care se luptă acum nu dorește normalizarea actului de justiție; niciun partid aflat la guvernare, niciun jurnalist implicat politic și niciun ONG afiliat nu dorește o justiție normală, un sistem de justiție care să fie chiar independent și care să condamne oamenii vinovați, nu pe cei indicați de un politician sau altul. Niciuna dintre părțile care se luptă acum pentru controlul justiției nu își dorește să facă dreptate pentru cetățenii obișnuiți, cei care nu fură cu milionul, ci doar doresc să își rezolve probleme de ordin civil (succesiuni, restituiri, litigii comerciale, litigii privind drepturile și libertățile, litigiile cu un stat abuziv și nedrept, etc. ).

Da, unii judecători sunt în conflict între ei sau cu conducerea instanțelor lor. Dar ce-ar fi să ne uităm la „diplomele” unora dintre ei, la modul cum au intrat în profesie și la alte amănunte? Iar conducerilor de instanță poate ar trebui să li se reamintească faptul că au coabitat bine merci cu așa-zișii judecători-problemă ani de zile , până la documentarul Recorder.

Și, mai ales, să nu uite profesioniștii dreptului că tot acest război s-a declanșat pentru că ei au închis ochii la derapajele juridice (inclusiv, sau mai ales legislative) majore ale statului, că ei s-au predat politicienilor și că ei acceptă starea aceasta de lucruri de 20 de ani.

Concluzie: soluția pentru orice problemă, inclusiv pentru cele din justiție, este plecarea de la putere a partidelor care au generat aceste probleme. Poate n-ar strica să intre cineva și în sala de judecată, să deschidă geamurile , să intre aer curat de afară. Căci afară, oameni buni, sunt 19 milioane de cetățeni care așteaptă dreptate, nu militarizarea sau orbirea justiției”, a concluzionat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.

The post Petrișor Peiu (liderul senatorilor AUR): „Sunt 19 milioane de cetățeni care așteaptă dreptate, nu militarizarea sau orbirea justiției” appeared first on AUR.

Acesta spune că, „în republica procurorilor, în perioada 2014-2018, peste 3700 de magistrați au fost suspectați și interceptați ilegal în peste 2000 de dosare deschise de DNA și ținute la sertar, ca presiune necesară unor soluții dorite de stradă (=captivii oengeurilor globaliste) și de tele-justiție. În 2015, au fost cu 500% mai multe arestări pentru corupție decât în 2014. Ulterior, mulți arestați au fost achitați, unii dintre ei obținând de la stat, adică de la noi, daune morale de milioane.”

Gheorghe Piperea subliniază că „cele de mai sus nu sunt invenții. Sunt extrase din rapoarte ale inspecției judiciare, confirmate de CSM”.

În contextul valului mediatic generat privind „justiția capturată”, Piperea ridică trei probleme esențiale:

„Oare a fost liberă sau, dimpotrivă, capturată, justiția în aceste 3 cazuri?

1. Achiziție de vaccinuri inutile de peste un miliard de euro, dosar la DNA, suspecți, Câțu, Voiculescu & co., dosar de care nu se mai știe nimic de peste 3 ani;

2. Toate cele 23 de HG-uri de prelungire a stării de alertă din plandemie au fost anulate de cinci Curți de apel, pe baza modelului meu de acțiune; în schimb, acțiunea mea, având aceeași țintă, a fost respinsă definitiv de ÎCCJ, după un incredibil șir de abțineri și o constituire a completului final fără respectarea regulilor repartizării aleatorii; toate dosarele de daune cauzate antreprenorilor și oamenilor simpli de războiul sanitar al lui Arahat au fost respinse sau ignorate, deși întreaga bază legală fusese deja demolată;

3. Anularea fără probe a alegerilor și respingerea ca inadmisibile a celor două cereri făcute de mine la ÎCCJ (contestație în anulare și revizuire contra deciziei CCR din 6 decembrie).”

Acesta vorbește și despre „acea penibilă desfășurare de forțe din 2014-2015, când Iohannis a fost scăpat de problemuța incompatibilității”, precum și despre faptul că „fiscul nu reușește nici azi să încaseze milioanele datorate de familia Iohannis, din chirii încasate ilegal, căci, ce să vezi, se opun niște hotărâri ale instanțelor”.

În ciuda acestor derapaje, europarlamentarul subliniază importanța fundamentală a independenței justiției:
„Fără independența justiției nu există democrație, nu există libertate, nu există garanție a proprietății și a drepturilor familiale. Nu poți avea justiție independentă cu judecători timorați și presați de dosare, mai ales de-alea inventate.”

Europarlamentarul AUR încheie mesajul său printr-un îndemn către toți românii: „Nu vă lăsați duși în ispită, nu vă duceți după fentă. Nu permiteți transformarea judecătorilor în noii (vi)ruși sau în noul inamic public. Fiți cu băgare de seamă la adevăratul inamic, cel din laboratoarele serviciilor secrete, și la adevărata ingerință externă, quango.”

The post Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR): „Sistemul judiciar riscă din nou să devină câmp tactic pentru serviciile secrete și quango” appeared first on AUR.

Am văzut ce s-a întâmplat cu justiția în acest an, am văzut proteste ale magistraților, am văzut cum oamenii așteptau să le fie repuse pe rol cauzele și judecate și acest lucru nu se întâmpla.

Bineînțeles că nu s-a întâmplat nimic nici cu tăierea pensiilor speciale și a privilegiilor, lucru pe care l-am spus și l-am anticipat. A fost doar o provocare.

Pare că tot ce au făcut ei au fost doar niște acțiuni menite să destabilizeze încrederea în justiție și să creeze o falie între justiție, cetățeni și restul categoriilor. Nu am văzut să își dorească cu adevărat să rezolve în vreun fel sau altul problemele.

Până la urmă cine are interes să destabilizeze statul și cine are interes să nu mai existe o separație a puterilor în stat, așa cum zice Bolojan care vrea să intervină în justiție?”, a declarat deputatul AUR, Fabian Radu.

The post Fabian Radu (deputat AUR): „După Nicușor Dan, acum și Bolojan ne spune că vrea ca politicul să intervină în justiție” appeared first on AUR.

„Nicușor Dan declară că dorește implicarea Serviciului Român de Informații în dosare. Bineînțeles că ne amintim cu toții ce s-a întâmplat în trecut, pe vremea lui Băsescu, când funcționa binomul SRI-DNA. Știm foarte bine cum erau făcute dosare la comandă, cum erau executați anumiți politicieni sau oameni de afaceri pe cine știe ce motive. Era totul o mascaradă televizată, neavând nicio treabă și niciun fundament real în justiție.

Când Nicușor Dan a făcut declarații în campania electorală că președintele are un instrument foarte puternic și anume influența sa în justiție, noi toți am crezut că este o greșeală. Dar iată că se dovedește pe zi ce trece că a fost ceva deliberat, este ceea ce Nicușor Dan face și vrea să facă în continuare în România.

Vedem cum pune presiuni pe justiție și nu respectă deloc separația puterilor în stat.

Vedem cum merge către lideri europeni la întâlniri precum cea de la Copenhaga cu niște rapoarte în care încearcă să-l prezinte vinovat indubitabil pe Călin Georgescu, un om care nu a fost judecat și al cărui dosar nu a ajuns încă într-o instanță pentru a fi judecat.

Nu asta ar trebui să facă președintele, este total interzis să influențeze în vreun fel justiția.

Justiția trebuie să rămână liberă și să decidă corect pentru dreptate și pentru România”, a declarat deputatul AUR, Fabian Radu.

The post Fabian Radu (deputat AUR): „Nicușor Dan trebuie să răspundă în fața românilor pentru ingerințele sale în justiție” appeared first on AUR.

În loc să ancheteze fraudele, corupția și miliardele furate din contracte publice, procurorii au găsit de cuviință să facă dosare celor care îndrăznesc să critice sistemul. În timp ce politicienii de la putere sunt protejați, cei care refuză să se plece în fața lor sunt hărțuiți și târâți prin tribunale.

Aceasta nu este justiție, ci poliție politică. Este o execuție politică, făcută după manualul anilor ’50. Este România în care guvernarea prin frică încearcă să devină normă, în care orice voce critică este redusă la tăcere prin dosare. AUR va continua să spună lucrurilor pe nume: anularea alegerilor din decembrie 2024 a fost o lovitură de stat, iar acum sistemul vânează pe oricine îndrăznește să spună acest adevăr”, a declarat deputatul AUR, Lidia Vadim Tudor.

The post Lidia Vadim Tudor (deputat AUR): „Trimiterea în judecată a lui Călin Georgescu nu este justiție, ci o execuție politică făcută după manualul anilor ’50” appeared first on AUR.

Conferința a reunit avocați reputați și parlamentari care au abordat una dintre cele mai sensibile teme ale justiției de azi: lipsa asumării reale în actul de justiție.

Senatorul AUR, avocatul Nicolae Vlahu, a vorbit despre lipsa de eficiență a mecanismelor actuale privind răspunderea disciplinară a magistraților. El a subliniat că statul român ajunge deseori să plătească despăgubiri la CEDO pentru erori judiciare, în timp ce cei vinovați rămân neatinși. Nicolae Vlahu a vorbit despre necesitatea introducerii unor pârghii reale prin care magistrații care produc prejudicii să poată fi trași la răspundere.

Avocata Oana Roberta Crețu-Turiga a atras atenția asupra efectelor sociale, economice și juridice ale amânărilor nejustificate în pronunțarea hotărârilor. Deși lipsa de personal și volumul mare de dosare sunt probleme reale, ele nu justifică întârzierea soluțiilor care afectează direct viața cetățenilor și a mediului de afaceri. Avocata a prezentat cazuri concrete în care amânările au compromis accesul la justiție.

Avocatul Nicu Lupașcu a prezentat o propunere de lege care vizează instituirea unor mecanisme clare și transparente de răspundere a magistraților, fără a le afecta independența. El a sugerat plata unei garanții financiare pentru despăgubirea victimelor în cazurile de erori comise cu rea-credință sau neglijență gravă.

Avocatul Matei Ștefănescu a subliniat impactul economic negativ al neîncrederii în sistemul judiciar. În opinia sa, justiția trebuie să fie un garant al proprietății private și al stabilității investițiilor, nu o sursă de instabilitate. A propus modificarea Codului de Procedură Civilă pentru a permite revizuirea unor decizii pronunțate în condiții incorecte.

La rândul său, avocatul Alexandru Turiga, coordonatorul Comisiei Consultative pe Probleme Juridice, a atras atenția asupra deciziilor penale motivate superficial. El a afirmat că, în justiția penală, formalismul poate ascunde lipsa unei analize reale, ceea ce duce la erori grave și afectează drepturile fundamentale ale cetățenilor.

Această conferință a fost prima dintr-o serie de reuniuni dedicate reformării sistemului judiciar din România. AUR își asumă dezvoltarea propunerilor discutate și va lucra, împreună cu specialiștii din domeniu, la transformarea lor în inițiative legislative concrete.

Evenimentul a reprezentat un pas important spre o justiție aflată în slujba cetățeanului, nu izolată în turnul de fildeș al imunităților fără responsabilitate.

Propunerile AUR rezultate în urma conferinței:
1. Crearea unui mecanism eficient de tragere la răspundere a magistraților pentru erorile comise cu rea-credință sau neglijență gravă;2. ⁠Înființarea unor grupuri de lucru permanente între profesii juridice (avocați, magistrați, notari, executori judecătorești, practicieni în insolvență), pentru identificarea și corectarea disfuncționalităților;
3. Revizuirea criteriilor de admitere în magistratură, cu accent pe experiență practică și inteligență emoțională;
4. Introducerea unor garanții financiare pentru despăgubirea victimelor erorilor judiciare;
5. Asigurarea unei reale transparențe și motivări echitabile a deciziilor, nu doar în litera legii, ci și în spiritul acesteia.

AUR va continua să fie vocea celor care cred într-o Românie dreaptă, demnă și liberă.

The post AUR: Independența fără responsabilitate slăbește încrederea în justiție appeared first on AUR.

România a trecut prin perioade dificile în care justiția a fost folosită ca instrument politic, iar astfel de derapaje au afectat grav încrederea cetățenilor în statul de drept. Nu ne dorim să revenim în acele vremuri, marcate de influențe controversate și abuzuri de putere, cum au fost epoca binomului Kovesi-Coldea sau stilul de conducere promovat de fostul președinte Traian Băsescu.

AUR susține ferm independența justiției și respectarea strictă a principiilor constituționale. Considerăm că președintele trebuie să fie un garant al echilibrului între puterile statului, nu un actor implicat în jocurile din justiție.

The post Declarațiile domnului Nicușor Dan ridică semne de întrebare privind respectarea independenței justiției appeared first on AUR.

Domnului Radu MARINESCU, Ministrul Justiției

Domnului Barna TANCZOS, Viceprim-ministru, Ministrul Finanțelor

De către: Deputat George-Nicolae SIMION

Circumscripția electorală: nr. 42 București

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 28.04.2025

Obiectul întrebării: Clarificări despre noile majorări ale salariilor din Justiție

Domnilor miniștri,

În anul 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie și Parchetul General au decis să crească salariile judecătorilor și procurorilor cu 25%, retroactiv, cele două instituții susținând că deciziile de majorări salariale vin ca urmare a hotărârilor judecătoreşti pronunţate în acest sens şi pentru uniformizarea regulilor de salarizare.

În plus, creșterile de salarii se aplicau, inclusiv retroactiv, pentru toate salariile magistraților și grefierilor începând cu 2018, prin urmare, judecătorii și procurorii primeau diferențele salariale pentru ultimii cinci ani, ceea înseamnă, cu siguranță, câteva zeci de mii de euro pentru fiecare magistrat, iar această creștere la care românii de rând nici nu ar putea visa, a avut un efect major și asupra pensiilor speciale ale magistraților, care au crescut, evident, în funcție de noile venituri.

Recent, domnilor miniștri, câteva zeci de grefieri de pe raza Curții de Apel Mureș au câștigat în instanță majorarea salariilor cu 25 %, retroactiv de la 1 ianuarie 2018, plus rata inflației și dobânzi penalizatoare, obținând majorarea indicelui în baza căruia se calculează salariiile pentru familia ocupațională ”Justiție” de la VRS – valoarea de referință sectorială – de 605,225 lei la VRS de 756.53 lei. Acest lucru sa petrecut în contextul în care această creștere, cu încă 25%, vine în condițiile în care, în anul 2023, personalul din justiţie a obţinut majorarea cu alte 25% de la VRS de 484 lei la VRS de 605 lei!

Ceea ce este interesant, în contextul austerității economice promovate de Guvernul Ciolacu II, din care faceți parte, este faptul că Tribunalul Harghita și Curtea de Apel Mureș, în raza cărora se află Judecătoria Miercurea Ciuc de unde provin cei mai mulţi grefieri, nu au formulat apărări în dosar, decizia rămânând definitivă prin neapelare.

Prin urmare, domnilor miniștri, vă rog să îmi comunicați următoarele:

1. Care a fost efortul bugetar pe care a trebuit să îl suporte Guvernul pentru majorarea salarială a personalului din Justiție în anul 2023 și de unde au fost luate fondurile necesare?

2. Câte decizii similare pronunțate sau procese abia deschise există, în prezent, prin care personalul din Justiție solicită majorarea cu alte 25 % a salariilor?

3. Cum explicați faptul că Tribunalul Harghita și Curtea de Apel Mureș, în raza cărora se află Judecătoria Miercurea Ciuc de unde provin cei mai mulţi grefieri, nu au formulat apărări în dosar, permițând, astfel, ca decizia de majorare să rămână definitivă prin neapelare?

4. Care este suma solicitată de doamna Alina Gorghiu, fostul ministru al Justiției, pentru plata drepturilor salariale restante ale magistraților obținute în instanțe, aferentă anului 2023?

5. Pentru anul 2024, care au fost sumele alocate pentru plata salariilor curente și restante ale judecătorilor, procurorilor, membrilor Curții Constituționale și angajaților Consiliului Superior al Magistraturii și care a fost sursa fondurilor?

Solicit răspuns scris.

The post George Simion – Întrebare parlamentară – Clarificări despre noile majorări ale salariilor din Justiție appeared first on AUR.

MATERIAL PUBLICITAR POLITIC
Partidul Alianța pentru Unirea Românilor, Email: info@partidulaur.ro, Adresă: com. Tunari, sat Tunari, str. Geneva, nr. 20, parter, ap. 1, jud. Ilfov
CMF: 31250007, CPP A0B0C1D1E1

The post AUR luptă pe două fronturi pentru restabilirea democrației și drepturilor cetățenilor români appeared first on AUR.