„În urmă cu doi ani, Uniunea Europeană a emis Directiva 2023/2225, care a introdus câteva elemente fundamentale și care confirmă tot ceea ce am afirmat din 2016 încoace. În cuprinsul articolului 31, se vorbește despre plafonarea dobânzilor și a tuturor costurilor creditelor de consum, în așa fel încât să fie prevenite abuzurile, iar protecția consumatorilor să fie asigurată împotriva unor rate sau costuri totale ale creditelor foarte ridicate. Aceste costuri excesive se numesc, mai pe românește, dobânzi cămătărești. Este adevărat că directiva nu se aplică decât creditelor sub 100.000 de euro, însă printre altele introduce obligația celor care vând credite ca, înainte de a pune pe piață anumite produse, să îi avertizeze pe consumatori că, atenție!, banii împrumutați costă bani. Este formula exactă din această directivă”, avertizează europarlamentarul AUR.

„Ce bine ar fi fost dacă în ultimii trei ani această avertizare ar fi fost făcută la adresa statului român, dacă ar fi fost cineva care să tragă de mânecă guvernul României, din cauza căruia datoria publică s-a dublat, ajungând la 1 trilion de lei! Adică 1.000 de miliarde de lei. N-a fost nimeni care să atragă atenția sau să avertizeze asupra acestui lucru”, a declarat Gheorghe Piperea.

„Din nefericire lucrurile stau în felul următor: în decurs de nouăzeci de zile de la momentul în care consumatorul este notificat că are o datorie către bancă, încep procedurile de executare și sunt „șanse” ca într-un an să fie evacuat din casă. La ora actuală, în sertarul președintelui Camerei Deputaților, este blocat un proiect de lege, care îmi aparține și care a propus amânarea în așa fel încât să fie redusă povara creditului în momentul în care este începută executarea silită împotriva debitorului.

Este important să reținem că această directivă trebuie să fie implementată până pe 20 noiembrie 2025. Adică în trei zile de azi înainte. Deși a avut la dispoziție doi ani, statul român nu s-a grăbit să facă nimic pentru că, între timp, a contat mai mult lobby-ul bancar care profită de situația în care se află și consumatorii, mai ales cei foarte vulnerabili. Pe măsură ce trece timpul, primim ștampile de risc de țară din ce în ce mai grave. Cu cât riscul de țară este mai mare, cu atât dobânzile sunt mai mari, iar inflația va continua să crească. Acesta este și motivul pentru care, deși nu se omoară cu creditarea, băncile din România au profituri excepționale”, susține eurodeputatul AUR.

Totodată, Gheorghe Piperea a anunțat că partidul Alianța pentru Unirea Românilor va promova un proiect legislativ prin care această directivă să fie implementată cât mai curând, iar consumatorii să fie informați în privința a ceea ce va urma.

„Inflația este tot mai mare, puterea de cumpărare a leului tot scade, veniturile se reduc, iar riscul de țară crește, ceea ce va determina dobânzi uriașe pe care oamenii nu le vor mai putea plăti și vor fi evacuați din propriile locuințe. Noi nu vom permite aceste lucruri!”, a avertizat europarlamentarul Gheorghe Piperea.

The post Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR): „Consumatorii români trebuie protejați împotriva costurilor excesive ale creditelor bancare” appeared first on AUR.

Nu m-ar mira ca România să fie a doua țară, după Franța, care și-a expus deja acestui credit pe 45 de ani populația, pe cel puțin 2 generații, pentru nebunia de a susține Ucraina până la “victoria finală”… Deși asemenea acorduri se supun aprobării Parlamentului național, noi nu știm nimic: așa se derulează lucrurile de acest gen, care au legătură cu Ucraina, complet secret. Așa ne-a învățat Iohannis…

Dar dacă războiul se termină anul acesta?

Dar dacă CJUE decide că SAFE nu a fost fundamentat corect? Nu uitați: Parlamentul a dat în judecată Comisia, la CJUE, pentru că SAFE a ocolit nedemocratic Parlamentul.

Dar dacă UE dispare în 10 ani? Cu imitatori ai lui Putin, ca frau von der Leyen, UE are toate “șansele” să fie istorie peste 10, iar nu peste 45 de ani!” a declarat europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea.

The post Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR: „Statele membre sunt invitate să se împrumute pe 45 de ani pentru a înarma Ucraina!” appeared first on AUR.

“E ușor nu cu, ci pentru Nicușor.

A candidat “independent”. A primit donații. A cheltuit. A primit donațiile înapoi, de la stat, adică de la noi.

Doar 135 de mii de euro pentru alegerile de anul trecut, de la Capitală. Mai are de luat doar 60 de milioane de lei, pentru alegerile prezidențiale, de anul ăsta. Nu se știe care este suma aferentă împrumuturilor și care, donațiilor. Dacă rambursarea împrumuturilor are o oarecare logică (pentru a evita sponsorizările ilegale și condiționările politice), restituirea donațiilor nu are nicio justificare.

Donațiile nu sunt făcute pentru a fi restituite, ci cu scopul de a fi cheltuite în campanie. Dacă donațiile, de fapt, ajung la (ex)candidat, prin intermediul AEP, destinația donațiilor este deturnată, scopul este ilicit și imoral, iar donațiile, nule. Oricine are interes, orice alegător, poate cere în instanță nulitatea donațiilor.

Oricum, suma de anul ăsta, acești 60 de milioane de lei, înseamnă: bursa pe o lună pentru 30 de mii de studenți. Pensia pe o lună pentru 20 de mii de seniori.

Cei 60 de milioane de lei prezidențiali se vor lua (și) de la pensionari și (ex)bursieri, cei cu pensiile și bursele mătrășite, că așa e în România onestă.

E solidaritate în suferință, nu?

Să vedem ce votant al “României oneste” are această onestitate și curajul de a demara un astfel de proces contra lui Dan și a donatorilor săi” a spus europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea. 

The post Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR: “60 de milioane de lei prezidențiali se vor lua de la cei cu pensiile și bursele mătrășite, că așa e în România onestă” appeared first on AUR.

Inițiativa, anunțată în septembrie 2020, sprijină uniunea piețelor de capital și asigură anularea și prevenirea executării actelor juridice efectuate înaintea deschiderii unei proceduri de insolvență, dacă acestea au fost benefice doar anumitor creditori sau le-au fost defavorabile altora.

Conform proiectului de lege adoptat, Statele Membre ar trebui să desemneze o autoritate capabilă să acceseze și să verifice registrele conturilor bancare și rețeaua lor interconectată la nivelul UE pentru a urmări activele aparținând companiei insolvente, inclusiv în alte state membre. Conform regulilor propuse, practicienii în insolvență ar avea acces la registrele și bazele de date naționale indiferent de statul membru în care au fost numiți. De asemenea, statele membre ar trebui să asigure că practicienii în insolvență numiți într-o altă țară UE să beneficieze de același acces la instanțe ca și practicienii naționali.

Europarlamentarul Gheorghe Piperea, raportor din umbră din partea grupului ECR:

„Contribuția mea pe dosar a avut ca obiectiv eliminarea prevederilor excesiv de birocratice și alambicate, pentru a obține o formulare clară și concentrată pe aspectele esențiale. Prin amendamentele depuse de mine am întărit prevederile referitoare la menținerea locurilor de muncă și am asigurat continuitate economică. Am sprijinit eliminarea titlului VI referitor la microîntreprinderi, un segment prea mic pentru a necesita armonizare la nivel european, putând fi reglementat mai eficient la nivel național.”

Proceduri „pre-pack” și reguli mai stricte pentru administratori

Țările UE ar trebui să includă în legislația națională proceduri denumite „pre-pack”, care permit vânzarea unei afaceri înainte de insolvență, respectând drepturile angajaților în cadrul procedurilor de insolvență. Administratorii companiilor insolvente ar fi obligați să depună cererea de insolvență în termen de trei luni și ar fi responsabili pentru daunele aduse creditorilor în cazul în care nu depun această cerere. Deși europarlamentarii nu au susținut reguli armonizate la nivelul UE pentru insolvența microîntreprinderilor, ei doresc totuși ca statele membre să asigure accesul microîntreprinderilor la procedurile de insolvență atunci când acestea nu au active sau când aceste active sunt insuficiente pentru acoperirea costurilor procedurii. De asemenea, încurajează țările UE să stabilească proceduri simplificate de lichidare pentru microîntreprinderi.

„Voi mai înainta o serie de amendamente plenare care sa completeze ceea ce nu s-a inclus pe durata negocierilor, în special aspecte privitoare la caracterul judiciar al procedurii de insolvență, la independența și conflictele de interese ale practicienilor în insolvență și ale membrilor comitetului creditorilor, la descărcarea de datorii pentru faliment scuzabil și la destinul contractelor curente ale debitorului pus sub protecția tribunalului. De asemenea, voi propune modificări menite a garanta transparența, independența și imparțialitatea organelor care aplică procedurile de insolvență precum și controlul judiciar, dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil al participanților la procedura insolvenței. Sunt încrezător că voi găsi susținere din partea colegilor în aceste privințe”, Gheorghe Piperea, ECR.

Propunerea de Directivă se află acum în stadiul de primă citire, în cadrul procedurii de codecizie. Dosarul va fi adăugat pe ordinea de zi a plenului reunit la Strasbourg in sesiunea plenara din 7-10 iulie. Ulterior, Parlamentul European va continua negocierile cu Consiliul UE pe textul adoptat. În paralel, guvernele UE și-au stabilit deja poziția oficială la data de 12 iunie 2025.

The post UE propune unificarea procedurilor de insolvență pentru a stimula investițiile transfrontaliere appeared first on AUR.

“Suntem la momentul în care se atinge cifra necesară de semnături ale europarlamentarilor pentru declanșarea procedurii de moțiune de cenzură contra Ursulei von der Leyen. (…) Urmează ca cel mai probabil moțiunea să fie citită, dezbătută și votată în sesiunea plenară din iulie 2025 de la Strasbourg. Vor lua cuvântul, pro sau contra moțiunii, liderii de grup politic, ceea ce va fi în sine un eveniment, căci vom afla cine cauționează Comisia, în ciuda criticilor aduse și a greșelilor sale evidente, remarcate de-a lungul acestui an de mandat de toate grupurile politice și de presă.

Va fi senzațional să vedem cum se justifică Ursula von der Leyen față de acuzațiile aduse cu ocazia moțiunii, mai ales că recent Curtea de Justiție a Uniunii Europene a ordonat Comisiei să publice negocierile contractelor cu Pfizer, derulate ce să vezi pe SMS, iar Comisia a omis să o facă”, a spus Gheorghe Piperea.

Europarlamentul AUR susține că în ciuda șanselor scăzute de a fi adoptată moțiunea cu majoritatea necesară, scopul va fi îndeplinit și semnalează că birocrația de la Bruxelles nu permite tragerea la răspundere a vinovaților.

“Birocrația bruxeleză în sine se comportă ca și când ar fi beneficiara unui fel de imunitate juridică și politică. Aparent nu există mecanismele și voința politică de a trage la răspundere vinovații și a le cere socoteală financiară și politico-morală.

Cu toate acestea, tratatele Uniunii prevăd atât moțiunea de cenzură ca instrument de atragere a răspunderii politice, cât și acțiunile directe în daune pe care statele, instituțiile, întreprinderile sau cetățenii le pot formula contra Comisiei și contra comisarilor în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene”, a explicat europarlamentarul.

Cele 5 puncte invocate în conținutul moțiunii au fost detaliate de către Gheorghe Piperea, fiind expuse abuzurile și politicile contrare intereselor cetățenilor europeni:

“1. Modul greșit în care se utilizează banii europeni destinați calamităților și dezastrelor naturale pentru programe de înarmare sau de susținere a eforturilor de război ale altora, cu consecința unei treptate, dar certe, deplasări de competențe de la statele membre și Parlamentul European la Comisia Europeană.

2. O mare parte din banii europeni destinați tranziției climatice sau altor proiecte ideologizate sunt utilizați pentru a finanța ONG-uri militante care fie manipulează piața pentru a forța obiectivele ideologice verzi ale Uniunii Europene în detrimentul economiei și al cetățenilor, fie fac trafic de influență pe lângă europarlamentari sau decidenții naționali pentru a fi mai amical cu mediul. Cazul Timmermans fiind cel mai emblematic.

3. Comisia Europeană utilizează banii europeni pentru a cumpăra serviciile ONG-urilor specializate în verificarea adevărului oficial și în cenzură. O cenzură de fiecare dată favorabilă sistemului și ostilă opoziției politice, sub cuvânt că luptă contra dezinformări.

4. Curtea Europeană de Conturi a elaborat de multiple ori rapoarte critice la adresa modului ilegal, abuziv sau greșit în care Comisia Europeană utilizează banii europeni, cel mai recent raport atrăgând atenția că un întreg program de combatere a efectelor pandemiei de COVID, efecte cauzate tot de Comisie prin politicile sale sanitare greșite, programul în valoare de peste 650 de miliarde de euro, a fost greșit și pe alocuri ilegal utilizat. Nu se știe cu exactitate care au fost rațiunea și nici utilitatea acestui program, căci statele membre nu sunt nici mai sănătoase financiar, nici mai reziliente democratic după 3 ani de PNRR.

5. Comisia Europeană, și în general birocrația bruxeleză, se implică direct și abuziv în alegerile din țările membre, cum au fost cazul României, alegerile au fost anulate în baza aplicării abuzive a Digital Services Act sau cazul Germaniei.”

Gheorghe Piperea a criticat sprijinul Comisiei Europene pentru ONG-urile care servesc intereselor străine și care sunt responsabile de imixtiuni în alegerile statelor membre, cazurile României si Germaniei fiind exemple concrete.

“Întemeindu-se pe ele, iar nu pe voința poporului, Comisia Europeană încalcă grav tratatele, care declară expressis verbis ritos, că Uniunea Europeană este o democrație reprezentativă, în care deciziile se iau cât mai aproape de cetățeni, iar cetățenii sunt informați asupra politicilor publice, pe care de altfel le finanțează prin taxe și impozite”, a conchis Gheorghe Piperea.

The post Gheorghe Piperea: “Va fi senzațional să vedem cum se justifică Ursula von der Leyen față de acuzațiile aduse cu ocazia moțiunii” appeared first on AUR.