„Olimpicul, în nebunia lui progresistă, a solicitat Parlamentului reexaminarea legii prin care se permitea construirea a șapte hidrocentrale. La fel ca USeRiștii lui, Nicușor încearcă astfel să împiedice țara noastră să fie independentă energetic.
Culmea este că legea în cauză trenează de vreo 10 ani, fiind atacată la Curtea Constituțională și declarată constituțională. Gestul de acum al Președintelui curcubeu este, deci, trădare de țară câtă vreme ne aflăm într-o criză energetică profundă și Hidroelectrica susține că toate acele proiecte sunt viabile economic și ar ajuta România să evite dezastrul de acum.

Proiectele blocate prin acest gest al lui Nicușor Dan sunt cele ale minihidrocentralelor de la: 1) Pașcani, 2) Răstolița, 3) Surduc-Siriu, 4) Livezeni-Bumbești, 5) Cornetu-Avrig, 6) Cerna-Motru-Tismana și 7) Cerna-Belareca.
La începutul anului, a existat chiar o decizie a Consiliului Suprem de Apărare a Țării privind accelerarea independenței energetice a României prin sprijinirea investițiilor care să exploateze potențialul hidroenergetic al țării. Se pare că, între timp, Nicușor Dan s-a răzgândit și vrea să ne vadă că ne chinuim cu personaje bizare precum Miruță, Buzoianu și Bolojan.

Uite de asta trebuie suspendat și demis. Că pune interesele gândacului cu pete mov deasupra intereselor românilor. Așa a făcut și cu ucrainenii. Așa a făcut și cu moldovenii sau cu bruxellezii.România are nevoie de un Președinte care să pună pe primul loc țara și pe cetățenii săi. Să lase dracului la o parte ideologia asta verde care ne-a sărăcit și ne-a otrăvit.

AUR dorește ca această lege să fie prioritizată și să fie votată obligatoriu zilele acestea. De altfel, ca să se vadă și mai pronunțat caracterul de sabotor al lui Nicușor Dan, el a amânat decizia până în ultima zi a sesiunii extraordinare ca să nu mai fie timp să fie pusă pe ordinea de zi, cu speranța că, până în toamnă, uităm de subiect.
Ziceți voi: este sau nu trădare de țară ce a făcut locatarul de la Cotroceni?”, a declarat europarlamentarul AUR/ECR, Adrian Axinia.

The post Adrian Axinia (europarlamentar AUR/ECR): „Nicușor Dan sabotează România. Trebuie suspendat și demis de urgență” appeared first on AUR.

„Arogându-și competențe pe care nu le are conform Tratatelor Uniunii Europene, Comisia Europeană și-a asumat negocierea centralizată a contractelor cu producătorii de vaccinuri.

Comisia Europeană a încălcat principiul subsidiarității, care guvernează competențele partajate ale Comisiei și ale statelor membre. Politica sanitară este în competența statelor membre, iar nu a Comisiei. Statele membre pot fi sprijinite în aceste politici sanitare, iar nu înlocuite de Comisie.

Așadar, contractele de achiziție centralizată de vaccinuri, negociate de UE, nu ar fi trebuit să existe.

În urma acestei „negocieri” centralizate, impuse ilegal de Comisia Europeană, statele membre au primit doar sarcina de a plăti și recepționa vaccinurile, pe care să le administreze populației și, eventual, să le stocheze. De asemenea, statele membre au primit sarcina de a nu da în judecată producătorii pentru daunele cauzate de vaccinuri (ceea ce e contrar legislației europene care, spre deosebire de legislația SUA, nu conferă imunitate juridică producătorilor de vaccinuri de urgență). Deci, România, ca și celelalte state membre, a primit doar obligații și răspunderi, iar nu și drepturi.

Procesul Pfizer versus România nu ar fi trebuit să existe. De vreme ce contractul a fost negociat de Comisia Europeană pentru statele membre, înseamnă că nu România ar fi trebuit acționată în judecată de Pfizer, ci Comisia Europeană. Dacă a fost vorba de mandat, atunci Comisia Europeană și-a depășit limitele mandatului, făcând ca acel contract care vizează România să fie inopozabil României.

Dacă un astfel de proces contra Comisiei Europene s-ar fi demarat de către Pfizer, s-ar fi putut observa că grupul foarte restrâns de persoane care au negociat (Ursula von der Leyen, personal, plus doi-trei directori anonimi din autoritatea europeană a medicamentelor) nu aveau nici competența, nici mandatul de a angaja statele membre la plăți către producătorii de vaccinuri de peste 78 de miliarde de euro.

Contractul de 35 de miliarde de euro cu Pfizer a fost „negociat” de Ursula von der Leyen cu Bourla, CEO-ul Pfizer, pe SMS. Conținutul acelor SMS-uri este și acum secret, în ciuda faptului că CJUE a obligat Comisia Europeană la desecretizare, iar Parlamentul European a votat o moțiune de cenzură contra Comisiei, în principal pe acest temei (cu o ciudată majoritate, moțiunea a fost respinsă).

Iată de ce Pfizer a preferat să acționeze în judecată două state membre, România și Polonia, iar pârâtele au omis să introducă în cauze Comisia Europeană, în calitate de mandatar care și-a depășit limitele mandatului.

Autoritățile române s-au temut să nu supere vârful birocrației de la Bruxelles (de unde iau condiționat niște bani pentru acoperirea dezastrului economic cauzat chiar de politicile sanitare pandemice ale Comisiei Europene) și, deci, au preferat să se lase învinse de Pfizer în Belgia.

Pe de altă parte, sunt foarte multe alte probleme de furt, deturnare de fonduri, corupție, conflicte de interese și manipulare a voinței populare care ar fi fost devoalate dacă România și-ar fi făcut corect apărarea. Prea mulți infractori au făcut bani și foloase (materiale și nepatrimoniale) din aceste achiziții pentru a se ataca problema la sursă și a indica vinovații.

În regimuri sovietice și mafiotice, așa cum devine cel bruxellez pe zi ce trece, vinovăția se dispersează și se diluează, singurul tras la răspundere fiind țapul ispășitor. În această speță, țapul ispășitor este populația României – o populație care a refuzat masiv vaccinarea…

Notă: Cererea reală de vaccinuri anti-COVID a fost încă de la început foarte scăzută în România. Nu au fost administrate decât cca 10 milioane de doze, în plină pandemie. Chiar autoritățile române au refuzat cele 29 de milioane de doze suplimentare (care fac obiectul procesului din Belgia), pe motiv că nu mai există cerere de astfel de vaccinuri. La ora actuală, cererea de astfel de vaccinuri tinde asimptotic către zero.

Procesul Pfizer versus România nu ar fi trebuit să fie pierdut de România.

În primul rând, avocații României (angajați printr-o procedură confidențială, uzuală doar în statele bananiere) au ratat șansa de a cere ca procesul să fie reorientat contra Comisiei Europene.

În al doilea rând, contractul României cu Pfizer nu era valid, din motive de precaritate a procedurii de negociere și semnare, precum și pentru că era secretizat, contrar normelor de ordine publică din România, ceea ce este, conform Codului civil român, motiv expres de nulitate.

În al treilea rând, clauza privind plata prețului din contractul pentru cele 29 de milioane de doze suplimentare nu putea fi executată, căci vaccinul nu era fabricat și ambalat corespunzător și nici nu era eficient (conform reclamei deșănțate care s-a făcut în pandemie).

Vaccinurile Pfizer nu numai că nu au fost eficiente. Vaccinurile Pfizer, bazate pe tehnologia ARNm (pentru care Pfizer nu deține un titlu de proprietate industrială cert, fiind în litigii de la origine cu adevărații proprietari ai patentului), nu sunt vaccinuri. Sunt tehnologie experimentală de manipulare genetică.

În fine, dacă acel contract a fost intermediat de Comisie, în numele României, atunci contractul era inopozabil României, căci Comisia și-a depășit mandatul.

Avocații care au reprezentat România au ratat aceste apărări clare și precise.

Executarea silită a hotărârii de primă instanță pronunțate de instanțele din Belgia nu ar fi trebuit să existe. În România, numai hotărârile definitive sunt titluri executorii care pot fi puse în executare silită. În plus, o executare silită nu se pornește decât in extremis, când nu există alte soluții de realizare a creanței. Oricum, executarea silită nu se pornește prin mecanisme care pun în pericol securitatea traficului aerian.

Concret, Pfizer pune publicul în pericol, lăsând fără bani controlorul de trafic aerian, ROMATSA, precum și bugetul de stat, care este oricum insuficient și nu poate achita pensii, alocații, indemnizații pentru persoane cu handicap etc.

Ostilitatea cu care Pfizer a acționat nu va face, în viitor, decât să atragă și mai mult oprobiul public asupra Pfizer, o companie care azi a detronat Monsanto-Bayer din postura de cea mai diabolică companie din lume. Asta înseamnă izolare și, pe viitorul apropiat, faliment.

Notă: Așa-zisele vaccinuri cu ARNm au avut efecte adverse grave, unele letale. Consecințele manipulării genetice produse pacienților care și le-au administrat nu se văd acum, dar vor fi vizibile când, de exemplu, va crește rata cancerelor și va scădea rata natalității (o rată dezastruoasă în România, de altfel).

La cunoștința mea, nu a existat nicio reacție la nivel european contra acestei atitudini ostile a Pfizer contra României. Fiind entitatea care a negociat contractul, Comisia Europeană ar fi putut chema Pfizer la renegocieri și, de asemenea, ar fi putut pretinde flexibilitate în proces și, ulterior, în executarea silită. Comisia Europeană a preferat gestul lui Pilat din Pont: s-a spălat pe mâini…

Guvernul român (acum demis) se preface că încearcă negocieri cu Pfizer, pentru a reduce suma de plată sau a obține eșalonări.

Sentința din Belgia (și anunțul blocării fondurilor ROMATSA, controlorul român de trafic aerian) a venit într-un moment foarte prost în România, în plină recesiune și deficit bugetar major.

De asemenea, partidele politice au fost critice, dar cele de la putere (PSD, PNL, USR, UDMR) dau vina unele pe altele, fără soluții, fără asumarea responsabilităților.

Există și un dosar penal cu prejudiciu de 1 miliard de euro pentru achiziția greșită a vaccinurilor. Dosarul este în nelucrare la DNA de peste 4 ani. Singurele lucruri care se știu sunt acuzele reciproce ale celor vinovați, plus încercarea de a pune întreaga vină pe Ursula von der Leyen.

Personal, am dat mereu soluții, inclusiv acum, după sentință – de exemplu, sumele de bani nu ar trebui achitate de vreme ce vaccinurile nu s-au livrat, iar după livrare, ar trebui ca vaccinurile să fie testate, pentru a vedea dacă au efectele scontate sau dacă nu cumva au defecte. Legea permite suspendarea plății până la remedierea defecțiunii.

În schimb, decidenții tac la auzul și văzul acestor soluții…”, a declarat europarlamentarul AUR/ECR Gheorghe Piperea.

The post Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR/ECR): „De la contractul secret cu Pfizer la blocarea fondurilor ROMATSA: românii plătesc pentru eșecul și lipsa de asumare a PSD-PNL-USR-UDMR” appeared first on AUR.

„Banul în numerar, păstrat «la saltea», este nu numai libertate și proprietate, ci și siguranță. Dacă îl aveți, oricât de puțin, nu îl țineți în bancă sau în sisteme de plăți digitale. De ce?

Din cauza atacurilor cibernetice tot mai dese și tot mai frecvent reușite și a furturilor de identitate care se întâmplă pe bandă rulantă în sistemul financiar.

Apariția și recrudescența așa-zisei inteligențe artificiale amplifică la maximum riscurile de atac cibernetic și de clonare a identității bancare sau digitale. Precum observați, infrastructura digitală națională critică este ciuruită acum de «hackeri».

Cel mai serios și grav, dar și cel mai neașteptat avertisment vine de la Comitetul European pentru Risc Sistemic (CERS): Recomandarea 2026/3, emisă la 25 iunie și publicată la 7 iulie.

CERS a atras atenția asupra riscurilor cibernetice sistemice generate de modelele de IA de frontieră («frontier AI»). Acestea reprezintă o schimbare de paradigmă: pot face atacurile cibernetice mult mai rapide, mai inteligente, la scară largă și mai sofisticate, exploatând vulnerabilități comune din sistemele IT ale băncilor.

CERS semnalează că AI face atacurile cibernetice mult mai periculoase pentru stabilitatea sistemului bancar.

Din cauza interconectivității sistemului financiar european, un atac reușit ar putea genera blocaje simultane la mai multe bănci: plăți blocate, ATM-uri și aplicații nefuncționale, acces limitat sau chiar blocat la conturi. CERS vorbește, deci, despre un risc de blocaj sistemic bancar.

Avertizarea se adresează în special autorităților și instituțiilor financiare, care trebuie să-și consolideze reziliența cibernetică.

În contextul acestui risc, păstrarea unor lichidități cash este o măsură logică și prudentă de protecție individuală:

• Numerarul fizic este offline: nu depinde de internet, servere, electricitate sau sisteme bancare electronice.
• În cazul unei perturbări cibernetice, chiar și temporare, îți permite să faci plăți imediate pentru nevoi esențiale.
• Este o formă simplă de diversificare a riscului: «nu-ți ține toți banii doar la bancă sau doar în formă digitală».

Cash-ul nu rezolvă problema la nivel sistemic, dar oferă reziliență personală în scenariul în care accesul digital la bani devine temporar imposibil. Este o precauție absolut necesară în fața riscurilor cibernetice majore.

În condiții de risc atât de mare, încât jandarmul sistemului bancar european, CERS, simte nevoia să emită un avertisment sever, entuziasmul pentru euro digital este de-a dreptul irațional.

În ceea ce privește sumele mari de bani, depozitele fondurilor de pensii Pilon II, banii de pe piața de capital și lichiditățile instituțiilor publice, soluția este: mai puțină digitalizare, mai puțin entuziasm irațional pentru IA și, mai ales, cantități suficiente de bani în numerar ca backup fizic în caz de atac cibernetic, blackout electric sau digital, distribuiți în cât mai multe bănci și sucursale bancare.

Pentru a evita ratarea înțelesului implicit al avertismentului CERS 2026/3 din 7 iulie 2026:
• ca persoane fizice direct interesate, țineți banii la saltea;
• ca cetățeni, pretindeți autorităților să nu renunțe la cash, ci să sporească preventiv volumul de cash aflat în circulație, pentru a evita colapsul sistemului financiar și dependența de proștii și hoții care le construiesc breșe de securitate hackerilor.”, a declarat europarlamentarul AUR/ECR Gheorghe Piperea.

The post Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR/ECR): „Un atac cibernetic poate bloca plățile, bancomatele și accesul la conturile bancare. Numerarul trebuie protejat ca ultimă garanție a independenței financiare a românilor” appeared first on AUR.

Prin amendamentele depuse, Georgiana Teodorescu atrage atenția asupra unei grave erori structurale în sistemul actual de autorizare zonală al UE, care grupează artificial România în aceeași zonă biologică cu țări precum Germania (Zona B), deși condițiile pedoclimatice sunt radical diferite.

„România deține Regiunea Stepei, o zonă unică la nivelul întregii Uniuni Europene, dar complet ignorată în dosarele standard de autorizare a produselor de protecție a plantelor. Fermierii noștri se confruntă cu atacuri agresive și recurente ale unor dăunători endemici de sol, cum este Tanymecus dilaticollis (rățișoara porumbului), care distrug culturi întregi. Nu putem aplica aceleași reguli de la Bruxelles sau Berlin într-o regiune cu secete severe, temperaturi extreme și presiuni unice de dăunători. Amendamentele mele obligă instituțiile europene să recunoască aceste specificități regionale și să integreze datele științifice ale institutelor de cercetare din România”, a declarat europarlamentarul AUR/ECR Georgiana Teodorescu.

În urma unei decizii stricte a Curții de Justiție a UE (Cauza C-162/21), utilizarea autorizațiilor de urgență pentru tratarea semințelor a fost sever restricționată, lăsând fermierii din regiunile afectate de dăunători endemici într-un blocaj juridic și operațional total. Pentru a debloca această situație, europarlamentarul român a propus un cadru juridic structural, alternativ și strict controlat, alături de un mecanism de urgență pe termen limitat ca plasă de siguranță. Acesta va permite statelor membre să folosească tratamente specifice pentru semințe acolo unde monitorizarea fitosanitară demonstrează că dăunătorii depășesc sistematic pragul de daună economică și nu există nicio altă alternativă viabilă.

„Un exemplu flagrant al acestei vulnerabilități este frontiera de est a României, învecinată cu Ucraina și alte state terțe. În timp ce fermierii români sunt obligați să respecte standarde ecologice extrem de stricte, de cealaltă parte a graniței tratamentele se fac masiv cu substanțe active care în Uniunea Europeană sunt complet interzise. Această asimetrie de reglementare creează o situație de-a dreptul absurdă: dăunătorii extrem de rezistenți și invazivi trec granița externă a Uniunii fără a fi opriți de vreo barieră legislativă, provocând infestări rapide și devastatoare în culturile din județele noastre de frontieră. Practic, fermierii români sunt obligați să lupte „cu mâinile legate” în fața unui asalt biologic transfrontalier pe care țările vecine îl combat cu arme chimice care nouă ne sunt refuzate. De aceea, amendamentele depuse cer recunoașterea acestor provocări asimetrice și acordarea de derogări de urgență pentru protejarea securității alimentare naționale.

Un punct central al intervenției mele vizează asimetria profundă dintre exigențele impuse agricultorilor europeni și toleranța manifestată față de produsele importate din afara Uniunii în baza diverselor acorduri comerciale. Statele aflate la granița externă a UE, precum România, funcționează ca o „linie de front”, fiind primele expuse riscurilor biologice transfrontaliere din țări terțe unde sunt tolerate densități uriașe de dăunători și unde substanțele active interzise în UE sunt folosite la scară largă. În mod paradoxal, deși fermierilor români li se ridică constant alternativele de protecție, piețele europene sunt inundate de produse din import care conțin niveluri ridicate de reziduuri de pesticide.

Ne confruntăm cu un dublu standard strigător la cer. Pe de o parte, acordurile comerciale favorizează intrarea pe piața europeană a unor produse din țări non-UE, cultivate cu pesticide ieftine care pe teritoriul nostru sunt strict interzise. Pe de altă parte, dăunătorii extrem de rezistenți trec granița în România din aceste țări unde nu există controale fitosanitare stricte. Este datoria noastră să punem capăt acestei concurențe neloiale. Trebuie să asigurăm securitatea alimentară a Uniunii, dar nu cu prețul falimentării agriculturii românești. Solicit mecanisme de derogare adaptate și un tratament echitabil pentru statele din prima linie!”, a precizat Georgiana Teodorescu.

Amendamentele depuse urmăresc totodată debirocratizarea laboratoarelor naționale de control prin introducerea acreditărilor flexibile și accelerarea biopesticidelor, dar fără a forța termene nerealiste care ar bloca administrativ autoritățile naționale. Aceste propuneri legislative urmează să fie dezbătute și votate în comisiile de specialitate ale Parlamentului European în perioada următoare.

The post Georgiana Teodorescu (europarlamentar AUR/ECR): „Trebuie să protejăm fermierii români în fața dăunătorilor unici și a concurenței neloiale din afara UE!” appeared first on AUR.

Misiunea europarlamentarilor este să păstreze neatinsă forma votată de legislativ la Strasbourg.

„Mergem la negocieri cu cea mai favorabilă versiune a acestei directive votată vreodată de Parlamentul European pentru pasagerii care decid să călătorească pe calea aerului. Propunerea Consiliului avantaja net companiile aeriene, mărind la patru ore intervalul de întârziere de la care oamenii ar fi primit compensații financiare și diminuând considerabil sumele care li s-ar fi cuvenit și care sunt cuprinse între 300 și 600 de euro. Mai mult, în varianta agreată de statele membre, lista situațiilor de forță majoră care ar fi scutit companiile aeriene de la plăți era ambiguă și lăsa loc de interpretări, astfel că operatorii scăpau mai de fiecare dată de compensațiile către pasageri”, a explicat Adrian Axinia.

„Misiunea noastră este să ne asigurăm că drepturile pasagerilor rămân neatinse, după ce la nivelul legislativului european am reușit nu doar să păstrăm avantajele pe care pasagerii le aveau deja, ci și să ne asigurăm că multe dintre practicile obscure ale companiilor aeriene pentru a crește prețurile călătoriilor sunt eliminate. Este normal, de exemplu, ca pasagerii să aibă dreptul să urce la bord cu două bagaje, unul mai mare și al doilea de dimensiuni mai reduse, la fel cum este firesc ca familiile să stea împreună atunci când călătoresc, cu atât mai mult dacă este vorba despre copii mai mici. Iar dacă în rezervare s-au strecurat erori (nume scris greșit etc), este dreptul unui pasager să le poată corecta pe bilet, fără să plătească în plus. Sunt doar câteva dintre măsurile pe care le-am decis la nivelul Parlamentului European. Și intenționăm să le menținem și în discuțiile cu Consiliul pentru a garanta un tratament echitabil pentru pasageri, atunci când intervin situații neplăcute, iar aceștia fie ajung cu întârziere mare la destinație, fie nu mai zboară deloc”, a conchis eurodeputatul român care a mai subliniat că un alt drept obținut în versiunea legisl  ativului european este acela ca pasagerii al căror zbor este anulat să primească imediat rerutare spre altă cursă sau rambursare completă.

The post Europarlamentarul AUR-ECR, Adrian Axinia, face parte din echipa Parlamentului European care negociază drepturile pasagerilor aerieni cu reprezentanții statelor membre appeared first on AUR.

AUR consideră că românii nu sunt de acord cu trimiterea de trupe în Ucraina, nici în război, nici pentru menţinerea păcii, şi că acest lucru ar reprezenta o mare vulnerabilitate pentru România în cazul reizbucnirii conflictului.

„Având în vedere lipsa de legitimitate a actualei Puteri politice şi dorinţa evidentă a românilor de a nu fi implicaţi în conflictul din Ucraina, este evident că o decizie trebuie luată doar după consultarea poporului. De aceea, îi solicit oficial Preşedintelui României să declanşeze procedura unui referendum consultativ în baza prerogativelor care îi sunt oferite de articolul 90 din Constituţie. O decizie a Guvernului în sensul participării la o misiune militară în Ucraina, fie ea şi de menţinere a păcii, ar fi o încălcare gravă a voinţei poporului român şi a articolului 4 alineatul 1 din legea fundamentală: (1) Statul are ca fundament unitatea poporului român şi solidaritatea cetăţenilor săi.”, a declarat Axinia, liderul europarlamentarilor AUR.

Partidul Alianţa pentru Unirea Românilor militează în mod activ pentru mai multă transparenţă referitor la deciziile luate privind situaţia din Ucraina. Pe de o parte, AUR îi solicită Preşedintelui desecretizarea tuturor documentelor referitoare la ajutorul militar oferit Ucrainei. Pe de altă parte, AUR vrea ca toate deciziile, inclusiv cele referitoare la participarea la mecanisme europene de tip ReArm Europe sau programul de înzestrarea militară SAFE, să fie validate în prealabil în Parlamentul României în urma unei dezbateri publice consistente. Acest lucru este necesar mai ales în condiţiile în care există o presiune bugetară atât de consistentă.

În cazul în care Preşedintele Nicuşor Dan nu va catadicsi să convoace acest referendum şi va insista, alături de Guvern, pe ideea trimiterii de trupe româneşti în Ucraina, atunci AUR va lua în calcul declanşarea strângerii de semnături necesare suspendării şi demiterii din funcţie a şefului statului.

„Dacă americanii, conform Preşedintelui Donald Trump, refuză să trimită trupe în Ucraina, un asemenea gest din partea României ar putea avea consecinţe extrem de grave. Nicuşor Dan nu a primit un mandat în acest sens la alegerile din 18 mai. Deci, dacă va alege să meargă pe acest drum extrem de periculos, AUR se vede obligat să purceadă la strângerea de semnături pentru un referendum de suspendare şi demitere a Preşedintelui în exerciţiu. Nu ne dorim acest lucru, dar am fi obligaţi să acţionăm, fiind evident că Puterea executivă – Preşedinte şi Guvern – nesocoteşte voinţa românilor. Mai mult decât atât, AUR consideră că orice acţiune militară a României care nu este circumscrisă demersurilor NATO – aşa cum este această structură încropită intitulată <<Coalition of Willing>> – depăşeşte cadrul angajamentelor internaţionale ale ţării noastre. Francezii pot să facă ce vor ei. Nu înseamnă însă că, dacă Macron, vrea să genereze un incendiu, pentru a uita lumea de instabilitatea politică din ţara sa şi pentru a se perpetua la Putere, trebuie să ne dăm şi noi cu capul de zid”, a concluzionat Adrian Axinia.

The post Adrian Axinia (europarlamentar AUR): „AUR vrea referendum privind participarea României într-o eventuală misiune de pace în Ucraina” appeared first on AUR.

În timp ce în România se iau măsuri de austeritate, salariile și pensiile scad, bursele elevilor și studenților sunt tăiate, iar populația este sufocată de taxe și impozite, Guvernul Bolojan tace complice. Nu există niciun raport clar, nicio informare oficială despre câți bani au plecat și continuă să plece din bugetul României către Ucraina și Republica Moldova.

Situația devine cu atât mai revoltătoare cu cât, în plină criză energetică, românii au văzut facturile la energie dublate, în timp ce Republica Moldova cumpără din România peste 50% din consumul său de energie la preț avantajos. Cu ocazia vizitei lui Ilie Bolojan la Chișinău am aflat că energia electrică este mai ieftină acolo decât în România. Practic, românii plătesc mai mult, pentru ca guvernarea PAS de la Chișinău să plătească mai puțin!

În schimb, România importă de la Republica Moldova grâu, mobilier și vinuri la prețul pieței, iar peste 1600 de companii românești creează locuri de muncă acolo, în timp ce în România economia locală e sufocată de austeritate.

Românii au dreptul să știe dacă, în timp ce li se spune că nu sunt bani pentru spitale, pentru școli, pentru drumuri sau pentru sprijinirea familiilor, guvernanții trimit miliarde în stânga și în dreapta fără nicio justificare și fără niciun control public.

România nu este și nu trebuie să devină fraierul Europei și al vecinilor săi. Nu putem accepta ca românii să fie sacrificați prin austeritate, în timp ce pentru Ucraina și Republica Moldova se găsesc mereu miliarde, energie ieftină și facilități. Nu putem tolera secretomania și lipsa de responsabilitate a Guvernului Bolojan, care preferă să execute ordinele Bruxelles-ului în loc să răspundă în fața poporului român.

Cerem Guvernului să prezinte public, transparent, sumele exacte cu care România a contribuit și contribuie la finanțarea Ucrainei și Republicii Moldova. În fața sacrificiilor impuse românilor, orice ascundere a adevărului este un act de trădare”, a declarat europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu.

The post Georgiana Teodorescu (europarlamentar AUR): ,,Românii au dreptul să știe câți bani pleacă din țara lor către Ucraina și Republica Moldova!” appeared first on AUR.

Pe scurt, cât timp suntem conduși de actuala putere, PSD-PNL-USR-UDMR, americanii nu vor să audă de noi. Practic, Parteneriatul Strategic e suspendat. De asta nu ne-au primit în programul Visa Waiver, ba chiar au înăsprit condițiile. Din acest motiv, nu ne întreabă de sănătate pe tema războiului din Ucraina, deși avem o poziție strategică.

Propaganda actualei puteri, plătită cu bani publici, a susținut despre AUR, în mod fals, că suntem un partid izolaționist. Vedem însă că, de fapt, partidele politice vechi și îmbătrânite în rele au rupt legătura cu America, singura putere militară capabilă să garanteze securitatea națională. Doamne, ajută ca lucrurile să nu degenereze și să nu ne vedem implicați într-un război care nu este al nostru, din cauza lui Nicușor Dan și Ilie Bolojan.

În încheiere, trebuie remarcat faptul că raportul Departamentului de Stat al SUA constată un recul democratic în toată Europa condusă de Ursula, îndeosebi când vine vorba de libertatea de exprimare. E un proces deliberat și care se va accentua pe măsură ce ruptura dintre conducătorii duși cu capul și cetățenii europeni va deveni tot mai mare. Nu se anunță vremuri bune pentru Europa până nu scăpăm de Ursula. La fel cum viitorul României e în dubiu cu Nicușor Dan și Ilie Bolojan.”, a declarat europarlamentarul AUR, Adrian Axinia.

The post Adrian Axinia (europarlamentar AUR): ,,America nu mai are încredere în România lui Nicușor Dan și Ilie Bolojan” appeared first on AUR.

Acesta avertizează că românii au fost manipulați prin măsuri economice orchestrate din umbră, în plină campanie, de cei care controlează politic și financiar România.

„Frica este un mecanism nesănătos de control asupra societății. Au devalorizat intenționat leul în raport cu euro între cele două tururi de scrutin pentru a-l avantaja pe Nicușor Dan, cel care a țipat din toți bojocii că Simion e de vină pentru asta.

Așa cum a promis apă caldă bucureștenilor și apoi nu s-a ținut de cuvânt, Nicușor a dat asigurări că va exista o revenire a cursului. Dar ce să vezi? Marți și miercuri, după alegeri, cursul valutar a crescut din nou. Semn că nu Simion era vinovat, ci situația economică absolut catastrofală, în care partidele din spatele lui Nicușor Dan, PSD, PNL, USR și UDMR, au adus România.

De altfel, din ce se aude pe culoarele Băncii Naționale, scopul final este ca, până la finalul anului 2025, să ducă 1 euro la valoarea de 5,5 lei. În felul acesta, încasările bugetare ar fi mai mari și datoria în valută s-ar diminua în realitate.

Este o formă de creștere artificială a inflației, care generează venituri la buget. Practic, vor încerca să evite mărirea TVA, dar ne vor taxa prin devalorizarea monedei naționale. A ieșit și Mugur Isărescu să atenționeze asupra faptului că România va avea în continuare cea mai mare inflație din Uniunea Europeană.

Devalorizarea monedei este o metodă veche. Așa au făcut și în perioada 2007–2010. În vremea lui Tăriceanu, 1 euro ajunsese la aproape 3,5 lei. În perioada lui Băsescu crescuse deja la aproape 5 lei.

Este clar că România are o problemă cu jocurile politice făcute de la nivelul BNR. Va fi important, la un moment dat, să lămurim inclusiv acea manipulare ordinară referitoare la cursul de schimb valutar între cele două tururi ale prezidențialelor. Altfel, fără adevăr, nu ne facem bine”, a declarat europarlamentarul AUR, Adrian Axinia.

The post Adrian Axinia (AUR): „Leul a fost sacrificat pentru interesele electorale ale sistemului” appeared first on AUR.

”În această săptămână ne-au spus că am dezinformat asupra faptului că există persoane decedate pe listele electorale. Însă, iată că realitatea din teren îi contrazice tocmai pe cei din minister, pe cei din guvern.

Avem foarte multe situații cu persoane decedate care se află pe listele electorale. În București și în Prahova le-am și dovedit, pentru că sunt deja filmările video încărcate pe internet și de asemenea au fost sesizate și autoritățile. De altfel, în toată țara există asemenea situații, sunt persoane decedate pe listele electorale, iar sesizările vin de la rudele acestor persoane. Și fac referire, o să vă dau câteva exemple, avem în Bistrița Năsăud, în București, în toate sectoarele, se află astfel de situații cu persoane decedate pe listele electorale. Brașov, Cluj, Călărași, Dâmbovița, Galați, sunt toate județele în care există această situație. Voiam să vă dau încă un exemplu puțin mai concret: în județul Constanța am fost sesizați cu privire la faptul că listele electorale care au ajuns în secțiile de votare au anumite alterări ale listelor, în sensul că au fost tăiate cu pixul anumite persoane de pe listă, iar în dreptul semnăturii scrie decedat. Pentru acest motiv am formulat și o sesizare către IPJ Constanța, în care am sesizat un fals în înscrisuri oficiale și ce este cel mai important de reținut, au fost efectuate verificări, iar CNP-ul acestora apare ca fiind valid, ceea ce înseamnă că teoretic persoanele decedate ar putea avea un vot înregistrat. Suntem în această situație neplăcută, iar vina o dau pe respectivii din minister care ne-au acuzat că am venit cu dezinformări.

Nu, nu la noi este dezinformarea, ci în listele dumneavoastră electorale”, a precizat Nicolae Vlahu.

”În completarea celor prezentate de colegul meu, din păcate revenim și cu metodele clasice, consacrate de fraudă electorală, de care ne-am lovit și la alegerile de anul trecut, la toate alegerile de anul trecut și, din păcate, constatăm că se repetă și în acest an. Și aici, sigur că sunt mai multe astfel de metode, vă voi prezenta cu titlu exemplificativ câteva dintre ele.

În primul rând, metoda urna mobilă. Aici pot să vă spun că, odată cu deschiderea secțiilor de către președinți, într-un interval de două ore, s-au primit de trei ori mai multe solicitări de urnă mobilă decât în precedentele alegeri. Este un volum foarte mare și o să vă dau câteva exemple de județe ca să înțelegeți de ce e o problemă această metodă, și anume urna mobilă.

De exemplu, în județul Argeș, în 2024, la alegerile prezidențiale, au fost 102 cereri. Acum, astăzi, vară, nu iarnă, avem 1.400, de 10 ori mai mult.

În județul Botoșani, în 2024, au fost 779 cereri pentru urna mobilă, acum avem 1.596.

În județul Cluj au fost 1.130 anul trecut, anul acesta dublu, 2.150. În județul Bacău, 298 erau, astăzi sunt 693. Și tot așa lista poate continua și știți prea bine că problema în legătură cu urna mobilă vizează legalitatea acestei cereri,

mai exact împrejurarea dacă există sau nu dovezi medicale care să poată să justifice necesitatea aprobării urnei mobile. Și din păcate, din informațiile pe care le avem noi în acest moment, nu se justifică această urnă mobilă în majoritatea cazurilor în care a fost cerută.

În mai multe secții din Ilfov, o altă speță, președinții obligă membrii să semneze procesele verbale în alb. Mai țineți minte că lucrul ăsta s-a întâmplat și de alegerile trecute. Firește, s-au făcut sesizări de către colegii noștri la Biroul Electoral Județean. Avem un primar din Buftea, Ilfov, care se plimbă prin secțiile de votare de dimineață, se duce prin toate secțiile fără niciun fel de motiv. Nu se justifică prezența domniei sale acolo, pentru că, bineînțeles, nu poate să voteze de mai multe ori.

În comuna Pleșoi, județul Dolj, există un videoclip cu primarul în funcție, în fața secției de votare, care indică cetățenilor cu cine să voteze, având în mână un buletin de vot deja ștampilat.

Tot în Dolj, ieri, în comuna Rojiște, s-au furat 100 de buletine de vot care au fost scoase pentru a fi ștampilate de către alegători și probabil urmau să fie băgate în urne astăzi pentru un anumit candidat.

Înregistrăm, de asemenea, foarte multe cazuri de nerespectare a procedurilor standard în interiorul secțiilor de votare. În mai multe secții de votare au fost identificate nereguli grave cu potențial de compromitere a integrității procesului electoral.

Avem, de exemplu, un Prefect care a fost prezent ore întregi în apropierea reprezentantului nostru. Avem președinți de secții care au plecat acasă cu ștampila, fiind necesară intervenția poliției pentru desigilarea și reluarea sigilării conform procedurii. Avem locțiitori de președinți de secție care amenință și insultă reprezentanții noștri care încearcă să fotografieze procesul electoral, sugerându-le că vor avea viață grea de mâine. În acest caz, bineînțeles, s-au depus plângere oficiale și la BEJ și la organele de poliție.

La secția 112 din județul Olt, președinta de secție a redactat un proces verbal în care solicită acoperirea camerelor de supraveghere din hol și din sală. Pentru ce motiv nu știm, poate explică dumneaei autorităților.

De asemenea, am primit poze din Berlin care arată că la secția 207, la ambasada României, se face campanie pentru un anumit candidat prin intermediul unei dube cu afișe electorale care este parcată acolo, lângă secție.

Și tot așa, numeroase alte situații.

Vom reveni peste două ore cu actualizarea informațiilor pe care le avem, dar până atunci am vrea să rugăm autoritățile, primarii, prefecții, consilierii locali, județeni și pe toți factorii politici implicați să lase românii să voteze în acord cu propria lor voință și conștiință”, a declarat Georgiana Teodorescu.

”Nu trebuie să vă temeți de votul românilor. Nu trebuie să vă temeți de prezența ridicată a românilor astăzi în secțiile de votare. A fi democrație, ceea ce ne dorim cu toții pentru țara noastră, înseamnă în primul rând respect pentru vot. Lăsați românii să voteze. Vă mulțumim!”, a conchis europarlamentarul Georgiana Teodorescu.

Solicităm Autorității Electorale Permanente (AEP) să lămurească prezența unui număr atât de mare de persoane decedate pe listele electorale permanente și să clarifice, pentru opinia publică, dacă aceste persoane vor fi luate în calcul în stabilirea rezultatului final al alegerilor.

The post Alegeri cu morți pe liste și record de urne mobile – Adevărul pe care Guvernul vrea să-l ascundă appeared first on AUR.