Nu vorbim despre un simplu funcționar, ci despre omul din cercul cel mai apropiat al fostului ministru al Transporturilor şi actual lider al PSD. Vorbim despre un om care nu ajunge întâmplător într-o asemenea poziție. Iar astăzi vedem rezultatul: acuzații grave de corupție, bani ascunși și suspiciuni de rețele de influență care au funcționat nestingherit.

Aceasta este adevărata față a PSD: în timp ce românii sunt sufocați de taxe, li se cere austeritate și li se spune că „nu sunt bani”, în spatele ușilor închise se învârt sute de mii de euro și se construiesc mecanisme de corupție.

Nu mai vorbim despre cazuri izolate. Vorbim despre un sistem! Un sistem în care oamenii politici își aduc apropiații în funcții-cheie, iar aceștia devin verigi în lanțul corupției.

Declarațiile de tipul „cine nu respectă legea să plătească” sau „îmi doresc să fie nevinovat” sunt complet neconvingătoare. Sorin Grindeanu și-a pus încrederea în această persoană și trebuie să răspundă public:
– Ce știa despre activitatea șefului său de cabinet?
– Ce măsuri a luat pentru a preveni astfel de situații?
– Câte alte „bombe” similare mai există în ministerele conduse de PSD?

Cineva care strânge sute de mii de euro în numerar într-un timp așa de scurt nu poate să nu fie observat de șeful său direct. Nu se poate ca niciuna din firmele extorcate de bani să nu se fi plâns, chiar și discret. Aici vorbim, se pare, de un sistem bine pus la punct, care nu poate fi făcut fără acoperirea șefului de partid sau de minister. Oare există sume similare care s-au împărțit și altora din sistem?

România nu mai poate fi condusă de rețele de influență și de oameni care tratează funcțiile publice ca pe niște oportunități de îmbogățire. Trebuie ca odată pentru totdeauna să scăpăm de aceste practici și să eliberăm statul român din ghearele unui sistem corupt care se află la butoane de peste 30 de ani.

The post Corupția din jurul lui Sorin Grindeanu, imaginea reală a sistemului păstorit de PSD! appeared first on AUR.

Aceste acuzații nu sunt doar o problemă locală – ele reprezintă un semnal de alarmă național, care arată cât de vulnerabil este sistemul sanitar în fața corupției administrative.
Instituțiile care ar trebui să vegheze la sănătatea populației devin, din păcate, în unele cazuri, surse de neîncredere și suspiciune.

Este inadmisibil ca, după ani întregi de promisiuni privind digitalizare și transparență, controalele sanitare, avizele și achizițiile să poată fi manipulate prin influență sau relații personale.

Solicit Ministerului Sănătății:

• să prezinte public măsurile luate în cazul DSP Brașov;
• să dispună un audit național al direcțiilor de sănătate publică, pentru a preveni situații similare;
• să accelereze digitalizarea procedurilor de control și inspecție, astfel încât nicio decizie să nu mai poată fi “negociată” în afara legii.

Integritatea în sănătate nu este opțională. Este o condiție minimă pentru ca oamenii să poată avea încredere în sistem.
Sunt convins că există foarte mulți profesioniști onești în DSP-uri și în minister, dar ei trebuie protejați și susținuți de un sistem curat și corect.

Fac un apel la toate instituțiile implicate: să trateze acest caz nu doar ca pe o anchetă punctuală, ci ca pe un moment de resetare administrativă.

Brașovul – și România întreagă – merită instituții sănătoase, nu doar spitale curate”, a declarat Dan Tanasă, deputat AUR.

The post Dan Tanasă (deputat AUR): „Integritatea nu este opțională: cazul DSP Brașov arată cât de urgentă este reforma sistemului sanitar” appeared first on AUR.

Domnului Radu MARINESCU, Ministrul Justiției

De către: Deputat Dan TANASĂ

Circumscripția electorală: nr. 42 București

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 16.04.2025

Obiectul întrebării: Valoarea totală a prejudiciilor din dosarele închise de DNA după decizia Înaltei Curți privind prescripția faptelor

Stimate domnule Ministru,

25 octombrie 2022 a fost una dintre cele mai nefaste zile din istoria recentă a Justiției din România – miile de persoane cercetate sau judecate pentru diferite infracțiuni– vinovate sau nu – de la suspecți de infracțiuni de drept comun – precum furt sau tâlhărie – dar și „gulere albe” acuzate de corupție ori interlopi implicați în dosare de crimă organizată, practic, au scăpat: decizia 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ a stabilit că regulile privind prescripția – adică data după care o faptă nu mai poate fi sancționată penal – se aplică retroactiv, conform unui principiu consacrat în Dreptul Penal – legea cea mai favorabilă.

Prin urmare, domnule ministru, vă rog să îmi comunicați următoarele:

1. Care este numărul de dosare care au fost clasate de procurori după prescripție, strict în baza Deciziei 67, începând din 2022 până în prezent, defalcat, pentru fiecare an în parte?

2. Care este numărul de suspecți ce nu au mai ajuns în fața unui judecător care să stabilească dacă sunt vinovați de faptele de luare de mită, trafic de influență, abuz în serviciu etc. de care erau suspectați, strict în baza Deciziei 67, începând din 2022 până în prezent, defalcat, pentru fiecare an în parte?

3. În câte dosare DNA, aflate pe rolul instanțelor, s-a dispus de către judecător încetarea procesului penal, începând din 2022 până în prezent, defalcat, pentru fiecare an în parte?

4. Care este valoarea totală a prejudiciilor din dosarele închise de DNA după decizia Înaltei Curți privind prescripția faptelor?

Solicit răspuns scris.

The post Dan Tanasă – Întrebare parlamentară – Valoarea totală a prejudiciilor din dosarele închise de DNA după decizia Înaltei Curți privind prescripția faptelor appeared first on AUR.

Cum, la ordinul stăpânilor de la OMS, circul cu purtarea măștilor pe față s-a încheiat, iar oportunitatea de a mai face miliarde de lei pe banii ”proștilor” a dispărut, Neluțu Tătaru s-a mulțumit să ia mită ouă și găini. Doar, este și el un mic găinar!

Dacă tot au deschis cutia Pandorei, poate procurorii DNA își vor îndrepta atenția și spre achiziția directă a celor 115 milioane de măști în valoare de 73 600 000 lei fără TVA, cu un preț unitar de 0,68 lei fără TVA/mască, făcute în timpul mandatului lui Nelu Tătaru în fruntea ministerului Sănătății. Ar fi păcat să nu aflăm care a fost comisionul încasat de stăpânul ”cocoașelor”, pe care le anunța periodic la tv pentru a induce spaima în români.

Misterele afacerilor derulate de toți hoții care s-au aflat în fruntea guvernului României, în timpul celei mai fioroase perioade de suprimare a drepturilor și libertăților cetățenești din istoria omenirii, probabil le vom afla doar foarte târziu. Sau poate niciodată! Din miliardele făcute din achiziția de măști și vaccinuri s-au înfruptat chiar mai marii Europei.

Însă, așa cum în pandemie AUR s-a luptat pentru drepturile românilor, așa se va lupta și acum pentru dreptatea românilor. Adevărul despre pandemie trebuie să iasă la iveală!

The post Sorin Lavric, senator AUR: ”Hoții și criminalii din pandemie ajung în fața justiției!” appeared first on AUR.

„Am fost chemați de procurorii DNA pentru a fi înștiințați că a fost începută urmărirea penală în urma plângerii depuse de noi pe 30 aprilie. Sperăm la o anchetă cât mai rapidă, în așa fel încât să aflăm până la alegeri care este situația reală cu privire la campania de publicitate outdoor utilizată de domnul Nicușor Dab. Fie dânsul a folosit pentru plata acestor servicii niște sume de bani pe care nu le-a declarat și pe car nu le vedem, fie a primit beneficii directe, constând în reduceri substanțiale de la singura societate comercială cu care a avut contracte, societatea controlată de domnul Matei Păun”, a declarat Mihai Enache.

Potrivit lui Mihai Enache, Nicușor Dan ar fi cheltuit pentru panourile publicitare aproximativ 500 de mii de euro.

„Domnul Nicușor Dan ne spune în continuare de acele donații primite pe site. Nici astăzi, când discutăm noi, suma contorizată pe site-ul oficial al domnului Nicușor Dan nu atinge 180 de mii de euro așa cum dânsul a declarat că l-a costat această campanie, fără să mai vorbim despre faptul că plătește în paralel și o campanie agresivă în online. Nu înțelegem de ce este o problemă pentru Nicușor Dan că este ajutat de Matei Păun. Dacă au o relație apropiată nu e nicio problemă că domnul Matei Păun are afweceri în Rusia și Belarus, dar românii trebuie să știm cu toții din ce surse de bani și-a plătit domnul Nicușor Dan campania mega agresivă și opulentă de publicitate exterioară”, a subliniat candidatul AUR la Primăria Capitalei.

Mihai Enache a fost însoțit la DNA de Matei Ștefănescu, avocat de profesie, candidatul AUR la Primăria Sectorului 4.

„E important să subliniem că există indicii clare în sensul unei sume de peste 300 de mii de euro care nua fost declarată nici la nivel de donații, nici din fodnuri personale ce a fost utilizată în această campanie de publicitate outdoor. Această campanie a început anterior momentului la care au început să se strîbgă donațiile. Aceste fonduri existau. Aceste companii solicită plata în avans sau termene scurte. E necesar ca organele de cercetare penală să investigheze de unde au apărut acești bani și cu ce titlu au ajuns în campania de publicitate”, a declarat Matei Ștefănescu, în cadrul unei conferințe de presă.

The post Am avut dreptate! DNA a început urmărirea penală în cazul lui Nicușor Dan appeared first on AUR.

„L-am adus la DNA, astăzi, pe prietenul lui Nicușor Dan, cel pe care îl ascunde de prea mult timp în șifonier, pe domnul Matei Păun. Noi am făcut un apel clar către primarul Bucureștiului, care nu este un simplu candidat sau nu este o altă persoană fizică, este primarul Capitalei, să declare transparent de unde are fondurile pentru campanie și cine sunt donatorii. La o emisiune TV, sâmbăta trecută, a fost întrebat de moderator dacă printre oamenii care i-au donat se află și Mihai Păun. Primarul Capitalei a spus: Nu cred. Pentru noi a fost suficient, am primit răspunsurile pe care le-am cerut de la domnul Nicușor Dan, nu vrea să fie transparent și nu vrea să spună cine i-a donat. O investigație de presă a relevat faptul că o firmă controlată de acest Matei Păun care apare în toate articolele legate de Nicușor Dan de opt ani, i-a cumpărat la prețuri preferențiale toate panourile de afișaj, firma este cuprinsă în plângerea pe care o depunem la DNA, iar domnul Nicușor Dan are o datorie față de alegători să spună care este relația cu Matei Păun. Credeam că e o glumă proastă, dar iată că după opt ani acest controversat afacerist cu legături în Federația Rusă și în multe alte locuri din lume apare iar”, a declarat președintele AUR, George Simion, în fața sediului DNA.

Potrivit lui Mihai Enache, candidatul AUR la Primăria Capitalei, costul real al panourilor publicitare folosite de Nicușor Dan în această campanie este mult mai ridicat decât cel pe care acesta l-a declarat.

„Am văzut în ultimele săptămâni un Primar General care se încurcă în minciuni legat de finanțarea campaniei de afișaj stradal. Am văzut că această campanie a început de aproape două luni de zile, însă Nicușor Dan ne spune că a finanțat toată această campanie din donații primite de la persoane fizice, simpatizanți. Astăzi, suma contorizată pe site-ul lui Nicușor Dan este de doar 120 de mii de euro, cu toate că acum două săptămâni spunea că a strâns 180 de mii de euro. Din datele obținute de noi din piața panourilor, campania de afișaj a lui Nicușor Dan depășește cu siguranță suma de 500 de mii de euro”, a subliniat Mihai Enache.

Astfel, Alianța pentru Unirea Românilor solicită autorităților competente să investigheze riguros modul în care Nicușor Dan și-a finanțat campanie.

The post AUR a sesizat DNA pentru campania total netransparentă a lui Nicușor Dan appeared first on AUR.

Concret, deputatul AUR reclamă manipularea făcută de liderii politici PNL-PSD în ultimele două luni, până la aflarea verdictului în acest proces.

În luna ianuarie, presa anunța că România va pierde procesul privind Roșia Montană. Jurnaliștii citau atunci „surse guvernamentale”, astfel că ne putem da seama de unde a plecat toată această manipulare care a adus un profit uriaș la bursă pentru Gabriel Resources, companie care ne transmite acum că nu are de unde să ne plătească nici măcar cheltuielile de judecată. Au urmat apoi emisiuni întregi în care atât premierul, cât și ministrul Finanțelor, dar și liderul PNL vorbeau despre cum România va trebui să dea companiei canadiene cel puțin două miliarde de dolari, după ce va pierde procesul.

„În concret, ca urmare a declarațiilor sus-numiților, larg diseminate în spațiul public, acțiunile companiei Gabriel Resources, companie listată la bursa din Toronto, au înregistrat o creștere fulminantă, de la 0,45 dolari canadieni per acțiune la 0,87 dolari canadieni per acțiune, într-o singură lună de zile. Dublarea prețului acțiunilor companiei Gabriel Resources la bursă este un rezultat din care persoane anume, avertizate asupra perspectivei de câștig imediat din despăgubirile ce urmau a fi achitate de România, au putut obține un câștig imediat și nemeritat”, susține Georgel Badiu, în sesizarea depusă la DNA.

Diseminarea în spațiul public a declarațiilor de presă mai sus enunțate nu numai că se circumscrie sferei acțiunilor de dezinformare și știri false, dar îmbracă și caracter penal. În primul rând, poate fi atrasă răspunderea penală a acestora pentru infracțiunea de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, reglementată de art. 301 din Codul Penal.

The post AUR a depus plângere penală la DNA împotriva lui Marcel Ciolacu, Marcel Boloș și Nicolae Ciucă în cazul Roșiei Montane appeared first on AUR.

“Acest dosar penal nu ar trebui să surprindă pe nimeni. AUR a fost singura formațiune politică echilibrată în timpul pandemiei”, a declarat Dan Tanasă, adăugând că partidul a militat constant pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale.

El a criticat deciziile “ridicole, ticăloase, idioate pe alocuri” luate în timpul pandemiei și a acuzat PNL, USR și PSD de sabotarea comisiei de anchetă privind achizițiile din pandemie, inițiată de AUR.

Purtătorul de cuvânt al AUR a criticat și retorica USR comparând-o cu cea a fostului lider PSD, Liviu Dragnea, și a subliniat ipocrizia partidului în ceea ce privește susținerea “fără penali în funcții publice”.

„Observăm cât de ridicolă este retorica USR de acum. USR pare că a împrumutat discursul lui Dragnea: atunci când DNA îi arestează pe cei de la PSD este bun, în schimb atunci când DNA intră și peste USR, așa cum este și normal, DNA nu mai este bun, ci este poliție politică. În realitate, USR susține fără penali în funcții publice, însă doar dacă nu sunt de la USR. Dacă sunt de la USR, atunci pot sta liniștiți în funcții publice”, a arătat Dan Tanasă.

Deputatul Sorin Muncaciu a subliniat că propunerea de a înființa o comisie de anchetă privind achizițiile din pandemie a fost făcută de George Simion în 2021, dar PNL a întârziat procesul, iar când comisia a devenit funcțională, mandatul ei era foarte scurt. El a criticat lipsa de responsabilitate a membrilor guvernului și a altor organizații implicate în gestionarea pandemiei.

Sorin Muncaciu a subliniat că, în ciuda recomandărilor repetate ale Curții de Conturi, Ministerul Sănătății nu a luat măsuri pentru a preveni achizițiile frauduloase. El a acuzat toți membrii guvernului de la acea vreme de responsabilitate, inclusiv PSD, care acum dă vina pe USR.

„Deși Curtea de Conturi în repetate rânduri a informat Ministerul Sănătății că trebuie să existe un sistem care să prevină asemenea achiziții frauduloase și fără niciun fel de bază, Ministerul Sănătății sub miniștrii Tătaru, cei de la USR și inclusiv domnul Rafila, nu au acționat în niciun fel pentru implementarea acestor recomandări ale Curții de Conturi. Mai mult, stocurile supranormative, nu s-a prevenit, s-a intrat în niște acțiuni de dilentantism clar, cum a fost cumpărarea unei fabrici de măști din China și apoi imposibilitatea de a o pune în funcțiune”, a spus deputatul AUR.

The post Dan Tanasă (AUR): „Observăm cât de ridicolă este retorica USR în privința acțiunilor din justiție” appeared first on AUR.

Gabriela Scutea a fost numită la Parchetul General, iar Georgiana Hossu la DIICOT în ciudata avizului negativ dat de secția de procurori a CSM. Despre ambele procuroare au apărut informații în presă care ridică mari semne de întrebare cu privire la competența lor profesională sau integritatea morală. Georgiana Hossu are soțul trimis în judecată pentru fapte de corupție, iar mama sa de 80 ani este acționară în firme off-shore.
Ignorând avizele negative ale CSM, mai mult chiar, caracterizându-le drept superficiale, domnul Președinte alimentează neîncrederea în competența profesională a magistraților. Sunt niște numiri asumate politic, fără a ține cont de opinia specialiștilor din domeniu. Toată lupta dusă de Președintele Iohannis în raport cu PSD în ultimii 3 ani a fost doar pentru ca România să aibă o Justiție independentă de PSD, dar dependentă de Președinte și PNL?
După „guvernul meu”, Iohannis va avea și „Justiția lui”?

The post JUSTITIA IN LESA LUI IOHANNIS? appeared first on AUR.