De la: Domnul Dan TANASĂ, Deputat AUR ales în Circumscripția Electorală nr. 8, Brașov 

Subiectul întrebării: Solicitare privind aplicarea Legii nr. 267/2024, situația persoanelor autorizate ANCPI, respectarea obligațiilor privind testul de proporționalitate și procedura de avizare a actelor Colegiului Geodezilor din România

Stimate domnule director,

         În exercitarea atribuțiilor constituționale de control parlamentar, vă solicit clarificarea unor aspecte referitoare la aplicarea Legii nr. 267/2024 privind organizarea profesiei de geodez și la efectele acesteia asupra persoanelor autorizate de Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară anterior intrării sale în vigoare.

În spațiul public și în cadrul unor litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești au fost ridicate aspecte referitoare la continuitatea exercitării profesiei de către persoanele autorizate ANCPI, existența testului de proporționalitate prevăzut de Directiva (UE) 2018/958 și Legea nr. 245/2020, precum și procedura de avizare și publicare a actelor subsecvente ale Colegiului Geodezilor din România.

Prezentele întrebări urmăresc exclusiv clarificarea situației de fapt și de drept și solicitarea documentelor oficiale aflate în evidența ministerului și a ANCPI. Formularea acestora nu presupune existența unor încălcări ale legii și nu anticipează concluziile autorităților competente.

Având în vedere cele de mai sus, vă rog să aveți amabilitatea să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

1. Autorizațiile emise de ANCPI anterior intrării în vigoare a Legii nr. 267/2024 își păstrează valabilitatea și produc în continuare efecte juridice? Vă rog să indicați temeiul legal al răspunsului.

2. Pot persoanele autorizate de ANCPI anterior intrării în vigoare a Legii nr. 267/2024 să își desfășoare activitatea profesională până la clarificarea raporturilor juridice dintre ANCPI și Colegiul Geodezilor din România? Vă rog să motivați răspunsul.

3. A transmis ANCPI instrucțiuni, circulare, adrese sau alte acte administrative către oficiile teritoriale privind primirea documentațiilor cadastrale întocmite de persoane autorizate ANCPI care nu dețin certificat de drept de semnătură emis de Colegiul Geodezilor? În caz afirmativ, vă rog să comunicați copiile acestora.

4. Există, din punctul de vedere al ANCPI, posibilitatea ca documentațiile cadastrale întocmite de persoane autorizate ANCPI să fie respinse exclusiv pentru lipsa certificatului de drept de semnătură emis de Colegiul Geodezilor? În cazul unui răspuns afirmativ, vă rog să indicați temeiul legal.

5. Care este interpretarea oficială a ANCPI cu privire la aplicarea art. 43 din Legea nr. 267/2024? Consideră ANCPI că persoanele autorizate anterior trebuiau preluate în noul sistem în baza dispozițiilor tranzitorii sau apreciază că este necesară parcurgerea unei noi proceduri? Vă rog să motivați răspunsul.

6. Vă rog să comunicați dacă ANCPI a emis aviz asupra formei finale a Regulamentului de organizare și funcționare al Colegiului Geodezilor din România, astfel cum acesta a fost publicat în Monitorul Oficial. În caz afirmativ, vă rog să transmiteți copia avizului.

7. Vă rog să comunicați dacă ANCPI a emis aviz asupra formei finale a Codului deontologic al Colegiului Geodezilor din România, astfel cum acesta a fost publicat în Monitorul Oficial. În caz afirmativ, vă rog să transmiteți copia avizului.

8. În situația în care ANCPI nu a emis aviz asupra formei finale publicate, vă rog să precizați când și prin ce modalitate a luat cunoștință despre publicarea acestor acte în Monitorul Oficial și ce măsuri au fost dispuse ulterior.

9. A informat ANCPI Regia Autonomă „Monitorul Oficial” și/sau Colegiul Geodezilor din România cu privire la necesitatea existenței avizului asupra formei finale înainte de publicarea actelor? În caz afirmativ, vă rog să comunicați documentele corespunzătoare.

10. Vă rog să comunicați corespondența purtată între ANCPI, Ministerul Dezvoltării, Colegiul Geodezilor din România și Regia Autonomă „Monitorul Oficial” referitoare la procedura de avizare și publicare a Regulamentului de organizare și funcționare și a Codului deontologic.

11. Are ANCPI cunoștință despre existența unor solicitări anterioare formulate de Colegiul Geodezilor pentru publicarea acestor acte? În caz afirmativ, vă rog să indicați dacă acestea au fost însoțite de avizele prevăzute de lege și să comunicați documentele existente.

12. A fost solicitat ANCPI să formuleze un punct de vedere privind existența sau necesitatea testului de proporționalitate prevăzut de Directiva (UE) 2018/958 și Legea nr. 245/2020 în procedura de adoptare a Legii nr. 267/2024? În caz afirmativ, vă rog să transmiteți documentele relevante.

13. A primit ANCPI, anterior adoptării Legii nr. 267/2024, un test de proporționalitate aferent acesteia? În caz afirmativ, vă rog să comunicați copia documentului.

14. A primit ANCPI teste de proporționalitate aferente Regulamentului de organizare și funcționare și Codului deontologic anterior publicării acestora în Monitorul Oficial? În caz afirmativ, vă rog să comunicați copiile acestora.

15. Dacă documentele prevăzute la întrebările anterioare există, vă rog să indicați autorul, data întocmirii, data comunicării către ANCPI, precum și locul unde acestea au fost făcute publice.

16. Vă rog să comunicați dacă ANCPI a formulat acțiuni în instanță sau alte demersuri administrative referitoare la procedura de publicare a actelor Colegiului Geodezilor din România. În caz afirmativ, vă rog să precizați obiectul acestora.

17. Ce măsuri administrative sau instituționale a adoptat ANCPI pentru asigurarea stabilității și predictibilității activității sistemului de cadastru și publicitate imobiliară în contextul aplicării Legii nr. 267/2024?

18. Din perspectiva ministerului și a ANCPI, actualul cadru normativ respectă principiile securității juridice, protecției încrederii legitime și continuității exercitării profesiei pentru persoanele autorizate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 267/2024? Vă rog să motivați răspunsul și să indicați documentele pe care acesta se întemeiază.

The post Dan TANASĂ – Întrebare – Solicitare privind aplicarea Legii nr. 267/2024, situația persoanelor autorizate ANCPI, respectarea obligațiilor privind testul de proporționalitate și procedura de avizare a actelor Colegiului Geodezilor din România appeared first on AUR.

În atenția: Domnului Laurențiu-Alexandru BLAGA, Director General al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR

          Obiectul întrebării: Nereguli grave în gestionarea fondurilor și a accesuluidatele OCPI Sibiu

Stimată doamnă președinte,

          Stimate Domnule Director General,

          Investigațiile recente de presă apărute în spațiul public sibian scot la iveală o situație alarmantă în cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Sibiu. Se reclamă o gestionare defectuoasă a milioanelor de lei alocate pentru digitalizare și cadastrare, dar mai ales o breșă de securitate și etică profesională fără precedent: acordarea de parole de acces în sistemele securizate către entități private, în afara cadrului legal, și proceduri de selecție a câștigătorilor desfășurate în condiții de totală lipsă de transparență.

          Cetățenii județului Sibiu au dreptul să știe că fondurile publice alocate instituțiilor din județ sunt gestionate cu integritate și că datele din sistemele publice nu sunt accesibile unor persoane neautorizate.

          Având în vedere rolul meu de reprezentant al sibienilor și obligația instituțiilor statului de a asigura integritatea datelor de proprietate, vă solicit răspunsuri la următoarele întrebări:

1.  Având în vedere acuzațiile privind „parole date privaților”, ce măsuri au fost luate pentru a verifica cine a accesat baza de date a OCPI Sibiu în ultimii doi ani și dacă au existat modificări neautorizate ale înscrisurilor funciare?
2.  Câte alte instituții publice din județul Sibiu și din țară au furnizat date de acces la platforma SEAP unor consultanți privați sau altor entități similare, și ce măsuri concrete vor fi luate pentru remedierea imediată a acestei breșe de securitate instituțională?
3.  Care au fost criteriile tehnice care au stat la baza desemnării câștigătorilor pentru contractele de cadastru general în județul Sibiu, în contextul în care calitatea lucrărilor este contestată, iar procesul de selecție este descris ca fiind unul „netransparent”?
4.  De ce conducerea ANCPI refuză să furnizeze presei, în conformitate cu prevederile Legii nr. 544/2001, copia raportului de control efectuat la OCPI Sibiu în februarie 2026, și care sunt, în concret, „măsurile disciplinare” dispuse împotriva celor responsabili?
5.   Există vreo anchetă internă în desfășurare la nivelul conducerii OCPI Sibiu privind intervențiile „cu substrat” menționate în presă și ce măsuri disciplinare sau sesizări către organele de cercetare penală au fost făcute?

The post Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Nereguli grave în gestionarea fondurilor și a accesului datele OCPI Sibiu appeared first on AUR.