La data de 5 iunie 2026, în apele teritoriale ale României au pătruns patru drone navale ucrainene, având la bord sute de kilograme de combustibil fiecare, dintre care una a pătruns în Portul Constanța, unde a fost detonată, cu riscul provocării unui dezastru de mari proporții.

Ca reacție la aceste grave evenimente, reprezentanții statului român și, în primul rând, președintele României, Nicușor Dan, au ales să justifice acțiunea Ucrainei ca fiind un efect al agresiunii ruse și să exonereze de răspundere acest stat.

Această lipsă de fermitate în apărarea intereselor naționale a determinat Ucraina ca, în loc să își asume răspunderea pentru evenimente, să treacă la atac, declanșând un război informațional împotriva României, inclusiv în spațiul public românesc, folosindu-se de agenți de influență.

Deși Ucraina este beneficiara unui sprijin consistent din partea României și este, totodată, unica răspunzătoare pentru gravul incident din 5 iunie, aceasta atacă statul român prin agenții săi de influență, promovând următoarele teme de dezinformare:

1. România ar încălca sancțiunile aplicate Rusiei privind comerțul cu petrol, prin primirea în porturile românești a unor petroliere sub diferite pavilioane, care ar descărca petrol rusesc adus din Portul Novorossiisk pentru rafinăriile din România.
2. Pasămite, pentru că România ar fi încălcat sancțiunile impuse Rusiei, ar fi răspunzătoare pentru gravul incident de la Constanța și s-ar fi expus singură acțiunilor Ucrainei, care își arogă, de la sine putere, acest drept.
3. Reprezentanții Ucrainei, în loc să comunice oficial scopul prezenței dronelor în apele românești, au preferat să transmită, prin agenții de influență din România, că misiunea acestora ar fi fost interceptarea și distrugerea navelor care urmau să iasă din porturile românești și pe care Ucraina le consideră ca făcând parte din așa-zisa „flotă fantomă”, prin intermediul căreia Rusia ar încălca sancțiunile.
4. Agenții de influență ai Ucrainei din România au prezentat o listă de nave care, pasămite, ar fi intrat și ieșit în repetate rânduri din porturile românești, deși s-ar fi aflat sub sancțiuni.

În legătură cu campania de dezinformare derulată de Ucraina împotriva României prin intermediul unor agenți de influență români, AUR informează cu privire la următoarele aspecte:

• Tăcerea lașă și incompetentă a oficialilor de la București sugerează o vină pe care România nu o are. România își respectă riguros obligațiile internaționale privind aplicarea sancțiunilor impuse Rusiei. Există de mulți ani în funcțiune sistemul VTSM (Vessel Traffic Management System), prin care se transmit automat căpităniilor porturilor date privind navele, încărcătura și membrii echipajului. Mai concret, în port funcționează un sistem Lockheed Martin prin care orice navă este identificată cu precizie, inclusiv în ceea ce privește personalul și marfa transportată, prin trei canale: AIS, radio digital și senzori specifici, inclusiv video. Instituțiile responsabile de aplicarea sancțiunilor își îndeplinesc misiunea și nu există nicio procedură sau acuzație oficială la adresa României. Dezinformarea lansată de agenții de influență ucraineni este de natură să aducă grave prejudicii țării noastre.
• Dezinformarea agenților de influență ai Ucrainei încearcă să mistifice o situație reală, și anume faptul că rafinăriile românești se aprovizionează în continuare cu petrol prin terminalul din Portul Novorossiisk, însă petrolul provine din Kazahstan, stat care nu este supus sancțiunilor. Conform surselor oficiale, respectiv ministrului român al Apărării, niciuna dintre navele prezentate de agenții de dezinformare nu figura pe listele de sancțiuni ale UE și SUA la datele la care au intrat în porturile românești.
• Dreptul internațional al mării interzice Ucrainei să atace nave civile aflate sub pavilion neutru. În cazul existenței unor suspiciuni privind încălcarea sancțiunilor de către o navă, aceasta poate fi interceptată și inspectată, iar marfa și documentele pot fi verificate. Războiul cu Rusia nu poate fi folosit de Ucraina ca pretext pentru încălcarea regulilor dreptului internațional, după cum nu poate fi folosit ca pretext nici pentru desfășurarea de acțiuni militare în apele teritoriale românești sau în apropierea acestora, de natură să afecteze grav securitatea națională a României.
• Pândirea navelor în largul porturilor românești, cu scopul de a ataca nave care ies din porturile noastre, seamănă foarte mult cu instituirea unei blocade și reprezintă un act deosebit de ostil la adresa României. După reacția slabă și nedemnă față de incidentul grav din 5 iunie, soldat cu o explozie în Portul Constanța, pasivitatea inexplicabilă a instituțiilor statului român în fața agresivei campanii de dezinformare desfășurate de Ucraina împotriva României dă impresia paraliziei și disoluției statului român, fapt care poate atrage escaladarea acțiunilor ce pun în pericol securitatea națională a României.

AUR solicită conducerii statului român, președintelui și CSAT să ceară Ucrainei să coopereze pe deplin și cu sinceritate pentru lămurirea circumstanțelor incidentului din Portul Constanța. De asemenea, solicită Ucrainei să înceteze acțiunile militare desfășurate în apropierea României, precum și campaniile de dezinformare împotriva țării noastre și orice alte acte ostile.

AUR solicită instituțiilor de reglementare în domeniul audiovizualului și al internetului să ia măsuri împotriva website-urilor, paginilor de Facebook și oricăror alte mijloace utilizate pentru desfășurarea campaniei de dezinformare împotriva României.

De asemenea, cerem organelor competente să se sesizeze cu privire la posibila existență a unor infracțiuni, precum răspândirea de informații false și trădarea. Instituțiile de la Cotroceni menite să identifice „narațiunile false” par să acționeze într-o singură direcție: împotriva opoziției democratice din România, nu împotriva celor care, direct sau indirect, atentează la securitatea națională a României.

The post Statul român nu vede dezinformarea anti-România acolo unde aceasta există cu adevărat appeared first on AUR.

„Știu că mulți dintre voi sunteți sătui de manipulări și de cum fiecare incident devine imediat teatru de propagandă. E normal să fiți sceptici când auziți orice știre – ați fost înșelați de atâtea ori, încât v-ați dezvoltat un reflex sănătos de a pune totul la îndoială. Această vigilență e bună și necesară. Dar uneori, în dorința legitimă de a nu fi manipulați, ajungem să credem alte manipulări, mai subtile. Asta s-a întâmplat și cu narațiunea „nu e sediul AUR, e doar un gard de pe stradă” – și merită să analizăm împreună de ce.

Mălin Bot a postat un video în care spune că vandalizarea nu a vizat „sediul AUR”, ci doar „un gard de mai încolo”. Să ne uităm la tehnica folosită aici: e clasică și se numește „minimizare prin redefinire”.

Funcționează așa: iei un fapt real (a fost vandalizat ceva), apoi redefinești termenii pentru a face să pară că evenimentul nu e ceea ce pare. „Nu e sediul, e gardul.” „Nu e casa, e doar ușa.” „Nu e mașina, e doar oglinda laterală.”

Gândiți-vă la propriul vostru domiciliu. Dacă cineva vă vandalizează gardul din fața casei – gardul care vă aparține, pe care l-ați pictat sau personalizat, care face parte din proprietatea voastră – ați spune „nu mi-au vandalizat casa, doar gardul”? Desigur că nu. Gardul face parte din proprietate. Face parte din „sediu” sau „casă” în sensul complet al noțiunii.

Dovezile verificabile, pe care le poate confirma oricine:

Și aici e partea frumoasă – nu trebuie să mă credeți pe cuvânt și nici măcar să vedeți filmulețe sau poze care pot fi manipulate. Puteți merge fizic la adresa sediului AUR și să verificați singuri. Adresa e publică. E centrală, vizavi de Guvern.

Când ajungeți acolo, veți vedea:

1. Gardul vandalizat este pe proprietatea sediului AUR – nu e „de mai încolo”;

2. Gardul este pictat cu domnitori români, o personalizare clară care arată că aparține și reprezintă AUR;

3. Gardul face parte din perimetrul proprietății, la fel cum gardul casei voastre face parte din casa voastră.

Nu există „gard de mai încolo”, cum a spus Mălin Bot. E gardul sediului. Punct. Puteți verifica personal în 30 de minute, dacă locuiți în București, sau puteți cere oricui să filmeze.

Acum, un detaliu important pe care mulți îl trec cu vederea: sursa acestei dezinformări e Mălin Bot. Și aici trebuie să aplicăm un principiu de bază al verificării informațiilor – istoricul de credibilitate al sursei. Nu spun asta pentru a-l ataca personal, ci pentru a vă da context. Când cineva vă vinde o poliță de asigurare, verificați dacă firma a mai înșelat clienți în trecut, nu? Același principiu se aplică și la informație.

Asta nu înseamnă că tot ce spune e automat fals – și un ceas stricat arată ora corectă de două ori pe zi. Dar înseamnă că ar trebui să aplicăm un standard mai ridicat de verificare când informația vine de la cineva cu credibilitate șubredă.

De ce funcționează această manipulare și cui folosește?

Acum să facem un pas înapoi și să ne întrebăm: de ce ar crea cineva această narațiune? Care e scopul? Tehnica e simplă: când un incident e condamnabil (vandalizarea oricărui sediu politic într-o democrație sănătoasă e un act condamnabil, indiferent de partidul vizat), iar tu nu vrei să-l condamni pentru că nu-ți place partidul respectiv, ai două opțiuni.

Prima: să fii onest și să spui „nu-mi place AUR, dar condamn vandalizarea – nu așa funcționează democrația”.

A doua: să minimizezi incidentul prin redefiniri tehnice, astfel încât să pară că nu s-a întâmplat nimic grav.

Această tehnică e periculoasă nu pentru că protejează sau atacă un anumit partid – mâine poate fi folosită împotriva oricui. Dacă acceptăm că „nu e sediul, e gardul” e un argument valid, mâine, când se întâmplă ceva unui partid care vă place, aceeași tehnică va fi folosită: „nu i-au vandalizat sediul PSD/PNL/USR, doar gardul”, „nu i-au agresat pe membri, doar i-au împins puțin” etc.

De fiecare dată când mai apare o dezinformare legată de AUR, voi prezenta în aceeași modalitate cum au acționat ca să vă păcălească. Puteți să citiți și voi despre tehnicile utilizate. Haideți să le arătăm că românii sunt deștepți!

Românii merită mai mult!”, a declarat Silvia Uscov.

The post Avocata Silvia Uscov demontează manipularea despre vandalizarea sediului AUR: „Nu e o simplă coincidență, e o campanie de dezinformare” appeared first on AUR.

Domnul Muraru, produsul politic semi-defect al tandemului Fenechiu – Iohannis, vorbește despre ”influențe rusești”, dar tace când e vorba despre adevărata lovitură de stat dată democrației românești în decembrie 2024, sub girul PNL și al partenerilor săi de la Bruxelles. Același PNL care a aruncat țara în haos, care a adus România în pragul falimentului și care a transformat presa într-un instrument de partid prin sutele de milioane de lei pompate din subvenții publice.

Cine vorbește despre dezinformare? Partidul care a impus restricțiile abuzive din timpul pandemiei? Care a susținut certificatul verde și carantinarea populației? Care a acceptat fără crâcnire fiecare ordin venit de la Bruxelles, chiar și atunci când lovea direct în economia și în drepturile românilor? Ironic!

Muraru vorbește despre democrație, dar atacă orice formă de opoziție și orice voce care nu se aliniază narațiunii impuse de stăpânii politici ai coaliției pro-europene. Pentru el, ”pro-european” înseamnă obedient, nu suveran. Pentru el, patriotismul este o crimă, iar românii care îndrăznesc să gândească altfel sunt automat catalogați ”pro-ruși”.

AUR nu se va lăsa intimidat de aparatul de propaganda al unui partid corupt și falimentar, care și-a pierdut nu doar busola morală, ci și orice legătura cu poporul român. Noi vom continua să apărăm adevărul, libertatea și demnitatea românilor, indiferent câte atacuri murdare vom primi din partea celor care confundă slugărnicia cu loialitatea și minciuna cu politica.

Românii văd, înțeleg și nu mai cred în etichetele voastre. Iar adevărata dezinformare e chiar la voi, domnule Muraru. Și nu prea mai ține!

P.S: Ce se mai aude de campania finanțată de PNL anul trecut în timpul campaniei electorale?”, a declarat Sorin Lavric, senator AUR.

The post Sorin Lavric (senator AUR): „Muraru, simbolul ipocriziei liberale! PNL vorbește despre democrație, dar trăiește din minciună și obediență” appeared first on AUR.

”Acest tip de discurs, în care se invocă „combaterea dezinformării” pentru a justifica cenzura presei și blocarea libertății de exprimare, este specific regimurilor autoritare, nu unei democrații funcționale. Când nu mai poți convinge prin fapte, alegi să reduci la tăcere vocile care îți spun adevărul în față.

Închiderea site-urilor de știri sau a publicațiilor critice este un atac direct asupra libertății presei, garantată de Constituția României. Nu acceptăm ca președintele țării să decidă arbitrar ce este adevăr și ce este „fake news”.

Să invoci modelul Republicii Moldova, unde Serviciul de Informații și Securitate a închis site-uri pentru că nu susțineau politica guvernamentală a partidului aflat la putere, al Maiei Sandu, este o dovadă de derapaj antidemocratic. Ce urmează? Interzicerea AUR? Interzicerea opiniilor incomode? Nicușor Dan confundă critica legitimă cu dezinformarea și vrea să exporte în România practici periculoase care amintesc de cenzura presei în regimul comunist. Așa a început și în alte state: cu blocarea câtorva voci, apoi s-a ajuns la suprimarea întregii opoziții. Sub pretextul combaterii „minciunilor din campanie”, Nicușor Dan dorește să controleze spațiul digital, închizând gura celor care i se opun”, spune Dan Tanasă.

”AUR a fost și va rămâne vocea celor care nu se încolonează, a celor care pun întrebări, a celor care refuză să accepte că un lider politic poate deveni judecătorul absolut al adevărului.

România nu este nici sub ocupație, nici sub dictatură. Nu vom permite ca libertatea de exprimare să fie aruncată la gunoi sub pretextul „securității informaționale”.

Îi cerem lui Nicușor Dan să se oprească din această spirală periculoasă a cenzurii și să se concentreze pe problemele reale ale românilor: salarii mici, pensii de mizerie, spitale cu mari probleme și investiții inexistente”, a completat Dan Tanasă.

”Nu vom accepta niciodată ca România să fie condusă prin frică și prin tăcerea impusă!”, conchide Dan Tanasă, deputat AUR.

The post Dan Tanasă (AUR): ”Nicușor Dan vrea să transforme România într-o dictatură digitală” appeared first on AUR.

– Energie mai scumpă pentru toți românii

De la 1 iulie, piața energiei va fi complet liberalizată. Facturile s-ar putea dubla, potrivit surselor din Ministerul Energiei. În acest context, statul va oferi sprijin doar pentru 6 milioane de consumatori dintr-un total de aproximativ 9 milioane. Adică, 3 milioane de români sunt deja condamnați la facturi explozive. Cu toate acestea, acum câteva zile, când AUR a vorbit despre efectele liberalizării și despre sabotajul sistemului energetic, a fost acuzat că „minte” și că „sperie populația”. Cine minte acum?

– Taxe mai mari, facilități eliminate, venituri impozitate progresiv

România s-a angajat, în fața Comisiei Europene și a FMI, să corecteze deficitul bugetar prin:
• Egalizarea TVA, inclusiv la alimente (recomandare Banca Mondială);
• Eliminarea facilităților fiscale pentru sectoare întregi;
• Impozit progresiv pe venit (recomandare FMI);
• Impozit pe proprietate și pe mașini.

Deși toate acestea au fost documentate și prezentate, recunoscute public, acum o săptămână aceeași coaliție ne acuza pe noi că „inventăm” și „dezinformăm”.

– Suspendarea fondurilor europene și retrogradarea ratingului de țară

După 4 iunie, România riscă suspendarea fondurilor europene, iar în august poate urma retrogradarea ratingului de țară. Sunt riscuri reale, confirmate de experți și de presa mainstream. Și, totuși, săptămâna trecută, europarlamentari liberali susțineau, fără rușine, că dacă George Simion va fi ales președinte, România „va pierde 60 de miliarde de euro”. O minciună cinică, din moment ce gradul de absorbție al fondurilor 2021–2027 este de doar 3%, iar două tranșe PNRR au fost deja pierdute sub guvernările PSD-PNL-USR-UDMR.

AUR nu a mințit! AUR a spus adevărul! Sistemul a mințit românii cu zâmbetul pe buze, oferinu-le promisiuni goale!

Cerem public demisia celor care au orchestrat această campanie de manipulare și cerem presei să își asume responsabilitatea pentru modul în care a alimentat, voit sau inconștient, o campanie bazată pe frică, nu pe adevăr!”, a spus Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR.

The post Petrișor Peiu (AUR): ”Minciuna are picioare scurte! AUR a spus adevărul, Sistemul a încercat să-l îngroape!” appeared first on AUR.

Domnului Marian-Cătălin PREDOIU, ministru al Afacerilor Interne, viceprim-ministru al României

De către: Deputat Robert ALECU

Circumscripția electorală: nr. 04 Bacău

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 11.04.2025

Obiectul întrebării: Necesitatea contracarării tentativelor de polarizare etnică a societății românești în contextul incidentelor violente de după meciul CFR Cluj – Universitatea Cluj

Stimate domnule viceprim-ministru,

Vă adresez prezenta întrebare parlamentară în legătură cu încercările flagrante ale unor politicieni și factori externi de a transforma un simplu incident de violență huliganică în sport într-un conflict etnic, fără nici o bază reală.

Potrivit IPJ Cluj și relatărilor din presa națională, în urma meciului dintre CFR Cluj și Universitatea Cluj (31 martie 2025), au fost raportate 14 incidente violente, majoritatea legate de comportamente agresive ale unor suporteri.

Un caz izolat (agresarea a doi tineri în Parcul Central) a fost instrumentalizat politic de către liderul UDMR, Kelemen Hunor, și de ministrul de externe al Ungariei, Péter Szijjártó, care au afirmat, fără dovezi, că actul ar fi fost motivat etnic.

Poliția a raportat pentru presă că a identificat 8 persoane implicate în violențe (7 adulți și un minor), iar ancheta, potrivit presei, a stabilit că nu există nicio legătură cu criteriul etnic.

Am remarcat că, în loc să condamne violența în general, UDMR și oficialitățile ungare au ales să sublinieze artificial apartenența etnică a unora dintre victime, ignorând celelalte 13 incidente care nu au nicio legătură cu minorități.

Consider că acest comportament perpetuează diviziuni inutile și creează tensiuni artificiale între comunități, într-un context în care autoritățile române au demonstrat imparțialitate și promptitudine în anchetă.

Exprim opinia că este inadmisibil ca un caz izolat de huliganism în sport să fie folosit pentru a semăna discordie între români și maghiari, în timp ce autoritățile române au demonstrat profesionalism și neutralitate.

Având în vedere cele prezentate mai sus și ținând cont și de calitatea dumneavoastră de viceprim-ministru al României, vă rog respectuos să-mi comunicați:

1. Ce măsuri suplimentare, în afară de cele raportate presei, ați luat pentru a combate dezinformarea și narațiunea falsă promovată de UDMR și Ungaria, care încearcă să prezinte incidentul ca fiind motivat etnic?

2. Cum răspunde Ministerul Afacerilor Interne la ingerințele politice ale Ungariei în anchetele interne ale României, mai ales când acestea nu au nicio bază factuală?

3. Ce strategii concrete se implementează la nivelul Ministerul Afacerilor Interne pentru a preveni exploatarea politică a incidentelor de violență în sport, inclusiv sancționarea discursului care incită la ură interetnică?

4. Dacă MAI și Guvernul României vor aduce în atenția publică, într-un gest de raportarea echilibrată, că cele 14 incidente în urma meciului dintre CFR Cluj și Universitatea Cluj (31 martie 2025) nu au avut nicio componentă etnică, așa cum au speculat, în mod deliberat liderul UDMR, Kelemen Hunor, și unii oficiali maghiari?

Solicit un răspuns detaliat cu privire la măsurile luate pentru a contracara această campanie de dezinformare și pentru a asigura coexistența pașnică a tuturor comunităților.

Vă rog să transmiteți răspunsul dumneavoastră în scris.

The post Robert Alecu – Întrebare parlamentară – Necesitatea contracarării tentativelor de polarizare etnică a societății românești în contextul incidentelor violente de după meciul CFR Cluj – Universitatea Cluj appeared first on AUR.

Claudiu Târziu a explicat:

“Știri complet false despre o așa-zisă prăbușire iminentă a pieței financiare, alerte despre creșterea bruscă a dobânzilor la credite și previziuni sumbre nesusținute de nicio probă, au inundat spațiul public, au fost propagate fără întrerupere de presa plătită din bugetele de partid.

Una dintre cele mai grave probleme cu care România se confruntă astăzi este acapararea mijloacelor de informare în masă de către partidele politice. A devenit aproape imposibil ca un cetățean de bună credință să poată distinge informațiile factuale prin ceața groasă a propagandei livrate constant de posturile tv și site-urile de știri.

Consiliul Național al Audiovizualului nu a mișcat un deget și nu a făcut nici măcar un apel public la decență în toată această perioadă, deși combaterea știrilor false și a propagandei deșănțate erau vitale pentru procesul democratic.

Am promis în campanie că voi lupta pentru eliminarea sistemului de finanțare a mass-media din banii partidelor, iar acesta va fi primul proiect de lege pe care îl voi promova în noua legislatură”, a spus Claudiu Târziu.

The post Claudiu Târziu (AUR): “Vedem o campanie sălbatică de dezinformare îndreptată împotriva mișcării suveraniste” appeared first on AUR.