„Concomitent cu provocarea tehnologică apare problema controlului democratic al funcționării noii societăți. Degeaba discutăm despre tehnologie și tehnologizare dacă obsesia de a controla tot spațiul public nu mai are legătură cu democrația. Dacă nu răspundem coerent la această provocare, riscăm situația în care operația reușește, dar pacientul moare. Degeaba securizăm societatea dacă acea societate nu mai funcționează democratic.

Marea problemă este să nu ajungem să controlăm o societate fără să ne mai întrebăm ce rămâne din ea. Dacă valorile pe care pretindem că le apărăm dispar, atunci la ce bun să le mai apărăm?

Aceasta este o provocare pe care trebuie să o avem permanent în minte, mai ales că noi ne definim ca un partid al libertății. Nu avem încă răspunsuri foarte clare. Este mult mai simplu să discuți tehnic despre tehnologie și despre cum poți controla aceste fenomene, dar dacă nu ai și componenta democratică, totul devine inutil”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

Deputatul AUR Ramona Ioana Bruynseels a evidențiat importanța unui stat capabil să coordoneze eficient toate resursele societății și să construiască parteneriate solide cu actorii relevanți din domeniul securității.

„Un stat puternic nu este statul acela care face absolut tot, chiar dacă le face târziu şi prost. Un stat puternic este un stat care ştie să reglementeze, să gestioneze toate resursele legitime ale unei societăţi şi care ştie cum să atragă alături de sine parteneri de calitate şi parteneri pe care se poate baza pentru a atinge eficienţa pe care cetăţenii în România o aşteaptă.

Acum, din perspectiva noastră ca forţă politică preocupată de suveranitate, de siguranţă publică, de ordine, de siguranţa fiecărui cetăţean român, indiferent de locul unde el se află, noi ştim următorul lucru. România trebuie să aibă un stat robust, categoric, asta nu înseamnă că trebuie să avem un stat abuziv, categoric asta nu înseamnă că trebuie să avem un stat birocratic şi un stat ultra-extra-politizat”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

Coordonatorul tehnic al Subcomisiei pentru Afaceri Interne din cadrul AUR, Mihai Cotîrlan, a vorbit despre necesitatea modernizării instituțiilor statului și despre folosirea responsabilă a noilor tehnologii în combaterea criminalității.

„Statul nu poate rămâne analog în fața unei criminalități digitalizate. Inteligența artificială nu trebuie să aresteze, să condamne sau să decidă singură. Trebuie să ajute statul să vadă mai repede ceea ce astăzi vede mai târziu. În acest domeniu, întârzierea nu mai este o simplă cauză administrativă, este o problemă de securitate publică”, a declarat acesta.

Membrul Subcomisiei pentru Afaceri Interne din cadrul AUR, Adrian Olărescu, a subliniat că orice reformă autentică a sistemului de ordine publică trebuie să pornească de la investiția în oameni, prin recrutare, formare și păstrarea specialiștilor în sistem.

„Din punctul meu de vedere, prima dimensiune pe care trebuie să o avem în vedere în acest proces de reformă se referă la resursa umană. Resursa umană, din punctul meu de vedere, este principalul factor al funcționării optime a unei instituții. Degeaba aduci tehnologie, degeaba aduci, nu știu, atomi digitali, acum avem la îndemână și, cum spunea colegul Cătălin, inteligența artificială, dacă nu ai o resursă umană extrem de bine pregătită și numeroasă, astfel încât să poată să facă față tuturor provocărilor din acest moment”, a declarat Adrian Olărescu.

Deputatul AUR Eduard Koler a prezentat principalele concluzii ale dezbaterii, evidențiind multitudinea de riscuri și provocări care impun o abordare modernă și integrată a securității naționale.

„Am plecat de la ideea că România se confruntă cu un mediu de securitate mult mai complex decât în urmă cu câțiva ani și au fost identificate o serie de riscuri: militarizarea Mării Negre, atacurile hibride, criminalitatea organizată transfrontalieră, atacurile cibernetice asupra infrastructurilor critice, campaniile de dezinformare și utilizarea noilor tehnologii de către rețele infracționale. S-a subliniat faptul că amenințările actuale sunt difuze, cumulative și hibride, producând efecte progresive asupra capacității de reacție a statului român.

Criminalitatea organizată s-a adaptat mai repede decât instituțiile statului. Una dintre ideile centrale care au fost menționate aici a fost că infractorul organizat s-a digitalizat mai repede decât statul. Ceea ce vă spuneam și mai devreme, cu impact major asupra tuturor. Rețelele criminale utilizează deja piețe anonime online, criptomonede, identități sintetice, inteligență artificială, sisteme automatizate de fraudă și platforme de comunicare criptată.

În prezent, drogurile, spălarea banilor, fraudele informatice, traficul de persoane și criminalitatea economică folosesc aceeași infrastructură digitală și financiară. Inteligența artificială trebuie să devină un instrument operațional al statului ”, a declarat Eduard Koler, deputat AUR.

The post AUR avertizează: obsesia controlului poate distruge democrația appeared first on AUR.

România a căzut două poziții în indicele WJP Rule of Law, aflându-se astăzi pe locul 44, sub țări precum Rwanda și în imediata apropiere a Namibiei. În traducere liberă, principiul statului de drept s-a șubrezit, iar justiția și clasa conducătoare au întors privirea nepăsătoare în fața nedreptăților.

Și nu, nu am fost evaluați prea aspru, ci exact așa cum merităm. Este încă o dovadă că democrația din România se stinge pas cu pas, sub apucăturile autoritare ale celor care vor să dețină puterea cu orice preț în mâinile lor.

La scurt timp după lovitura de stat dată în 6 decembrie 2024, România a fost retrogradată la categoria de „regim hibrid” în clasamentul Economist Intelligence Unit. Apoi, am fost sancționați pe scena internațională de vicepreședintele Statelor Unite ale Americii, JD Vance, pentru încălcarea principiilor alegerilor libere și corecte.

De curând, Departamentul de Stat al SUA a publicat un raport în care investitorii americani condamnă corupția guvernamentală de la nivelul statului român.

Aici ne aflăm. Aici ne-au adus ultimele guvernări. Și aici vor să ne țină actualii conducători, care sunt aceiași. Aceleași partide, cu aceiași oameni în spate, conduc România în gard, ținând-o în teamă, sărăcie și sub criticile instituțiilor și partenerilor internaționali care ne avertizează că nu mai suntem o democrație reală.

În cei 35 de ani de la revoluție, românii au ieșit de fiecare dată în stradă împotriva abuzurilor și corupției celor care s-au perindat la putere. USR, partidul care cândva se declara „anti-corupție” și vocea românilor care își doreau o justiție dreaptă și o Românie fără hoție, se află astăzi la putere alături de PSD și PNL, partidele care au distrus țara. Astăzi nu mai au nici grija corupției, nici grija pentru apărarea statului de drept.

Românii nu mai pot fi păcăliți. Cei care au mințit în campanie prin frică și teroare s-au devoalat în doar patru luni de guvernare. Iar noi avem datoria să schimbăm actuala clasă politică cu lideri care să vegheze la apărarea principiilor democratice”, a declarat deputatul AUR, Mihail Neamțu.

The post Mihail Neamțu (deputat AUR): „România a decăzut la indexul global al statului de drept. Aici ne-au adus partidele așa-zis pro-europene” appeared first on AUR.

Astăzi, la doar câteva săptămâni de la preluarea mandatului, Nicușor Dan anunță cu nonșalanță că vrea să reactiveze exact acest mecanism de forță, politic, represiv.

Este inadmisibil ca un președinte al României, garant constituțional al independenței justiției, să propună în mod public o imixtiune a serviciilor secrete în actul de justiție. CSAT-ul nu este parchet, iar serviciile nu au ce căuta în dosarele penale ale Parchetului General. Am mai văzut ce înseamnă aceste “colaborări” instituționale: arestări televizate, anchete la comandă, tăvălug mediatic și eliminarea adversarilor politici sub pretextul combaterii evaziunii.

Ce vedem astăzi nu este doar o continuare a regimului Iohannis, ci o revenire agresivă la modelul Băsescu – o Românie a austerității, a stagnării economice și a fricii. Nimeni nu este în siguranță într-o țară în care serviciile secrete scriu rechizitorii, iar Parchetul execută ordine politice.

Românii nu vor să se întoarcă în trecut. Nu vrem să retrăim scenariul sumbru în care o mână de oameni controla totul din umbră și își lichida opozanții prin dosare fabricate. Vrem o Românie liberă, dreaptă și demnă, în care justiția să fie cu adevărat independentă și statul să nu se transforme într-un instrument de răzbunare politică.

Guvernanții actuali nu știu să genereze venituri prin dezvoltare economică, reducerea risipei și sprijinirea producătorilor români. În schimb, preferă să transforme lupta împotriva evaziunii într-un instrument de teroare și control politic. Pentru ei, bugetul statului nu trebuie consolidat prin investiții, ci prin anchete, dosare și frică. Este dovada supremă a incompetenței și a cinismului.

Domnule Nicușor Dan, nu este acesta mandatul pe care vi l-au dat românii. Nu cu această agendă ați venit în fața poporului. Dacă aceasta este direcția în care vreți să mergeți, atunci trebuie să știți că vom lupta cu toate mijloacele democratice pentru a apăra libertatea, suveranitatea și demnitatea acestui popor”, a declarat Georgiana Teodorescu, europarlamentar AUR.

The post Georgiana Teodorescu, europarlamentar AUR: ”Declarațiile făcute de Nicușor Dan cu privire la implicarea serviciilor secrete în marile dosare de evaziune fiscală reprezintă un semnal de alarmă grav pentru democrația românească” appeared first on AUR.

”Acest tip de discurs, în care se invocă „combaterea dezinformării” pentru a justifica cenzura presei și blocarea libertății de exprimare, este specific regimurilor autoritare, nu unei democrații funcționale. Când nu mai poți convinge prin fapte, alegi să reduci la tăcere vocile care îți spun adevărul în față.

Închiderea site-urilor de știri sau a publicațiilor critice este un atac direct asupra libertății presei, garantată de Constituția României. Nu acceptăm ca președintele țării să decidă arbitrar ce este adevăr și ce este „fake news”.

Să invoci modelul Republicii Moldova, unde Serviciul de Informații și Securitate a închis site-uri pentru că nu susțineau politica guvernamentală a partidului aflat la putere, al Maiei Sandu, este o dovadă de derapaj antidemocratic. Ce urmează? Interzicerea AUR? Interzicerea opiniilor incomode? Nicușor Dan confundă critica legitimă cu dezinformarea și vrea să exporte în România practici periculoase care amintesc de cenzura presei în regimul comunist. Așa a început și în alte state: cu blocarea câtorva voci, apoi s-a ajuns la suprimarea întregii opoziții. Sub pretextul combaterii „minciunilor din campanie”, Nicușor Dan dorește să controleze spațiul digital, închizând gura celor care i se opun”, spune Dan Tanasă.

”AUR a fost și va rămâne vocea celor care nu se încolonează, a celor care pun întrebări, a celor care refuză să accepte că un lider politic poate deveni judecătorul absolut al adevărului.

România nu este nici sub ocupație, nici sub dictatură. Nu vom permite ca libertatea de exprimare să fie aruncată la gunoi sub pretextul „securității informaționale”.

Îi cerem lui Nicușor Dan să se oprească din această spirală periculoasă a cenzurii și să se concentreze pe problemele reale ale românilor: salarii mici, pensii de mizerie, spitale cu mari probleme și investiții inexistente”, a completat Dan Tanasă.

”Nu vom accepta niciodată ca România să fie condusă prin frică și prin tăcerea impusă!”, conchide Dan Tanasă, deputat AUR.

The post Dan Tanasă (AUR): ”Nicușor Dan vrea să transforme România într-o dictatură digitală” appeared first on AUR.

Asta e noua democrație a Europei? Una în care alegi doar ce îți permite sistemul? În care candidații incomozi sunt scoși din joc pe criterii fabricate și cu complicitatea unor instituții transformate în poliție politică?

Să fim serioși! Ăștia nu mai au nicio treabă cu statul de drept sau cu valorile europene. Au transformat UE într-un teatru absurd, în care doar cei aprobați de Ursula și Macron mai au voie să deschidă gura.

Au distrus alegerile în România, acum încearcă același lucru în Franța. Și culmea tupeului: îți spun că o fac „pentru a apăra democrația”. Exact ca-n bancurile cu comuniști. Și se mai miră de ce oamenii se ridică împotriva lor …

Astăzi Marine Le Pen, ieri Călin Georgescu. Maine, orice voce care deranjează ordinea „corectă politic” și îndrăznește să spună lucrurilor pe nume.

Noi, cei din AUR, nu tăcem! Nu o să-i lăsăm să transforme Europa într-o grădina zoologică în care doar papagalii cu replici scrise de sistem mai sunt lăsați să vorbească! Trebuie să luam atitudine acum, cât mai avem timp să salvăm ceva!”, a declarat deputatul Dan Tanasă, purtătorul de cuvânt al AUR.

The post Dan Tanasă, purtător de cuvânt AUR: ”Asta e noua democrație a Europei? Ce vedem în Franța? Exact ce am văzut și în România!” appeared first on AUR.

“Aceasta este o avertizare în plus că, la următoarea evaluare, ratingul însuși va fi retrogradat la un nivel care nu va mai permite emisiunile de obligațiuni, așa-numitul nivel “junk”, adică gunoi.

Dacă actualul guvern rămâne, țara se va prăbuși în lipsa împrumuturilor.

AUR cere ca acest guvern incompetent sa plece de îndată de la putere, până nu este prea târziu!

Circul continuu al regimului polițienesc și nedemocratic nu poate salva economia. Singura cale de salvare a rămas schimbarea profundă a puterii politice”, a declarat Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR.

Declarația lui Petrișor Peiu vine după ce agenția de rating Moody’s a schimbat la „negativă” perspectiva României, invocând reforma fiscală „amânată semnificativ” și mediul politic „din ce în ce mai turbulent”.

The post Petrișor Peiu, senator AUR: “Prin atacul la democrație și la ordinea Constituțională, puterea PSD-PNL-UDMR încearcă sa acopere dezastrul pe care l-au făcut în economie” appeared first on AUR.

Într-o democrație normală, orice român are dreptul constituțional de a candida și de a fi ales. Nicio instituție a statului nu poate lua acest drept, fără o motivare clară. În ultimele luni am văzut, însă, cum sistemul încearcă să impună un regim dictatorial, prin interzicerea unor competitori politici sau prin anularea efectivă a alegerilor, dacă rezultatul nu este cel dorit de el.

Respingem ferm decizia Biroului Electoral Central de a interzice unui român ale căror drepturi nu sunt constrânse de restricții juridice să intre în cursa electorală.

Această practică nu doar că subminează principiile unei societăți libere, dar riscă să transforme un sistem democratic într-unul controlat și netransparent, în care doar unii pot participa.

The post Respingerea candidaturii Dianei Șoșoacă reprezintă o nouă lovitură dată democrației românești appeared first on AUR.

Numai în 2024, Marcel Ciolacu a emis 156 de OUG-uri, un record al ultimilor zece ani. Aşa se face că majoritatea actelor normative care sunt pe ordinea de zi a Parlamentului constă în legi de aprobare a Ordonanţelor de Urgenţă ale Guvernului. În felul acesta, PSD, PNL şi UDMR îşi bat joc de principiul separaţiei Puterilor în stat, Puterea Executivă (Guvernul) uzurpând şi atribuţiile Puterii Legislative (Parlamentul).

Şi pentru că nu le ajunge această trasnformare a Parlamentului în cel mai mare notariat din România, unde deputaţii şi senatorii Puterii sunt instrumente docile de vot, Marcel Ciolacu, Ilie Bolojan şi Hunor Kelemen au găsit trei metode noi de a scurtcircuita democraţia.

·        Cea mai discutată dintre ele ţine de celebrele ordonanţe trenuleţ, aşa cum au fost şi modificările fiscal – bugetare din decembrie 2024 care au pus pe butuci economia privată. Deşi Guvernul are dreptul să emită aceste OUG-uri doar în situaţii extreme şi doar într-o problematică anume, ei dau câte o ordonanţă care modifică zeci de legi. Ceea ce este împotriva spiritului Constituţiei.
·        O altă schemă de şuntare a Parlamentului o reprezintă legile de aprobare a acestor OUG-uri pe care PSD, PNL şi UDMR le folosesc adesea pentru a modifica alte acte normative decât cele la care făcea referire iniţial ordonanţa. Cum ar veni, ei trebuie să se pronunţe pe tema pensiilor, dar modifică ceva şi în ceea ce priveşte îmbunătăţirile funciare.
·        Poate cea mai rea metodă de suprimare a democraţiei parlamentare ţine însă de elaborarea unor acte normative de către instituţii ale statului care nu au acest atribut.

Spre exemplu, suntem în situaţia în care Valeriu Zgonea, şeful ANCOM, recunoaşte cu seninătate că a elaborat un OUG asumat de Executiv. Pe de o parte, nu cu elaborarea legilor se ocupă ANCOM. Pe de altă parte, instituţia este chemată să aplice prevederile legii prin care tot ea şi-a sporit atribuţiile.

Adică o instituţie a statului român îşi dă o lege cu dedicaţie. Poate vă aduceţi aminte şi că la fel au încercat să facă şi serviciile secrete când s-a discutat celebrul pachet blocat acum privind „Legile securităţii naţionale”.

Evident că lipsa de respect faţă de Parlament se traduce, într-un final, şi într-o neîncredere în forul legislativ al României, cel care, conform Constituţiei, este organul reprezentantiv al poporului român.

De altfel, pe zi ce trece, devine tot mai evident că acesta este şi unul dintre scopurile pe care PSD, PNL şi UDMR le-au avut de-a lungul timpului: să transforme Parlamentul în sac de box pe care să dea vina de fiecare dată când ceva merge prost.

De aceea, una dintre priorităţile AUR este tocmai reinstalarea democraţiei parlamentare în România.

Asta înseamnă să oprim toate aceste scurtături prin care Puterea legislativă este înlocuită, dar şi să propunem oameni pricepuţi care să promoveze legi în folosul societăţii în urma unor dezbateri de idei şi principii”, a declarat Niculina Stelea, senator AUR.

The post Niculina Stelea, senator AUR: “Trei moduri prin care puterea politică PSD – PNL – UDMR scurtcircuitează democraţia!” appeared first on AUR.

”Acum, la 3 luni de la momentul anulării alegerilor, este momentul să discutăm și despre libertatea de exprimare, care nu trebuie să fie un drept facultativ. Este un drept fundamental într-o democrație”, a declarat Ștefan Avrămescu.

Deputatul AUR este de părere că atunci când statul își folosește toate pârghiile pentru a reduce la tăcere o parte semnificativă a populației, când opoziția este ținta unor atacuri constante, când criticii puterii sunt demonizați, nu se mai poate numi o democrație.

”Mai putem vorbi despre libertate de exprimare? Criticile la adresa puterii ar trebui să fie ceva normal într-un stat democratic. Cetățenii au dreptul să știe ce se întâmplă în spatele ușilor închise de la guvern, de la președinție sau de la ministere. Dar în România condusă de PSD și PNL, orice devoalare a eșecurilor guvernării atrage o reacție negativă. Reducerea la tăcerea opoziției prin cenzură, atacuri mediatice orchestrate, presiuni politice și administrative. Pe 1 martie România a ieșit în stradă. A fost vocea unei românii reale, a României celor care muncesc din greu, în fiecare zi pentru un trai decent. A fost vorba despre România rurală, România orașelor mici, România celor care au fost umiliți, celor care au fost mințiți și privați de dreptul fundamental de a vota în luna decembrie 2024”.

”Vocea poporului trebuie ascultată! Democrația nu este despre puterea unei elite politice sau economice, ci despre puterea exercitată de către cetățeni, fie direct, fie prin reprezentanții lor aleși. Cine ignoră acest lucru și încearcă să impună o gândire unică nu mai face parte dintr-o democrație, ci aspiră la un regim autoritar. Protestul din 1 martie nu a fost doar împotriva guvernului PSD-PNL, ci a fost un protest pentru demnitatea poporului român! A fost un protest pentru libertatea românilor de a gândi, de a se exprima și de a vota!

România nu va fi redusă la tăcere! Lupta pentru libertate continuă!”, a conchis deputatul AUR.

The post Ștefan Avrămescu, deputat AUR: ”Libertatea de exprimare nu este și nu trebuie să devină un lux!” appeared first on AUR.

Cu alte cuvinte, guvernul vrea să înăsprească „poliția gândirii” și să cenzureze orice critică! Sub pretextul protejării procesului electoral, autoritățile vor avea dreptul să elimine conținutul online considerat ilegal, fals sau manipulator. Dar cine decide ce este fals și ce este manipulator? Guvernul? Serviciile secrete? ANCOM, care acum este condusă de veșnicul Valeriu Zgonea, unul dintre exponenții pesedismului din ultimii 35 de ani? Ce judecăți de valoare neutre poate să facă o instituție condusă de cel care a fost unul dintre pilonii regimului PSD în România, un politruc care călărește această instituție ca pe propria moșie?

Această ordonanță ridică semne grave și periculoase de întrebare pentru democrația României:

1. Cum poate fi definit „conținutul fals” sau „conținutul manipulator”? Care sunt criteriile și indicatorii obiectivi care stau la baza unei asemenea decizii? Dacă nu există criterii clare, atunci orice postare care deranjează guvernul ar putea fi considerată „manipulare” și eliminată!

2. Cine stabilește că un conținut este fals sau manipulator? Dacă acest lucru va fi decis de o instituție subordonată guvernului, cum ar fi ANCOM, atunci este clar că guvernul își creează propriul mecanism de cenzură politică!

3. Ce sancțiuni vor exista pentru stabilirea eronată a faptului că un conținut este fals? Ce reparații vor primi cei care vor fi acuzați pe nedrept de manipulare și cenzurați abuziv? Pentru că în acest moment, această ordonanță pare doar un pretext pentru a reduce la tăcere vocile incomode pentru putere!

PSD și PNL vor să transforme România într-un stat totalitar! Pare că singurul lor scop este acela ca orice român care critică guvernul să poată fi redus la tăcere, pe motiv că „dezinformează”! Orice postare care demască corupția și incompetența puterii ar putea fi eliminată, iar presa independentă și opoziția politică ar fi supuse unui control fără precedent!

Nu vom accepta acest atac brutal asupra democrației! Ne aflăm în fața unui moment critic: ori ne apărăm dreptul la liberă exprimare, ori acceptăm să trăim într-un stat în care orice opinie contrară regimului este cenzurată!

Vrem să trăim într-o democrație, nu într-o societate a controlului total! Libertatea de exprimare nu este un moft, ci un drept fundamental, iar noi ne vom lupta să îl apărăm!”, a declarat deputatul AUR Răzvan Biro.

The post Răzvan Biro, deputat AUR: ”Guvernul PSD-PNL se pregătește să instituie poliția gândirii” appeared first on AUR.