“Din nou un festival, un veritabil festival al ipocriziei, cu actori care mai de care mai săltând în bănci, de la PSD, de la PNL, de la USR, de la UDMR, cum ne vorbesc şi ne spun că vor să protejeze puterea de cumpărare a românilor.
Pentru că sunteţi incapabili să rezolvaţi problema. Problema este deficitul balanţei de mărfuri a României. România este net importator de mâncare. În România asta a pro-europenilor, a pro-occidentalilor, noi nu reuşim să producem suficientă mâncare cât să dăm de mâncare poporului român şi apelăm la importuri.
Tocmai de aceea preţul la ulei a explodat, preţul la făină a explodat, preţul la zahăr a explodat, preţul la pâine a explodat şi veniţi cu tot felul de artificii, evident, să mimaţi interesul, să le spuneţi românilor: “Nu, uite, avem grijă de voi, ne pasă de voi”.
Preţul la lapte a explodat pentru că asta este. Staţi şi vă uitaţi cum piaţa românească este inundată de importuri, de foarte multe ori de importuri de foarte proastă calitate din Ucraina. Preţul la grâu a ajuns la 80 de bani pe kilogram.
Anul trecut, zeci de mii de firme din zona agriculturii s-au închis. Peste 2,5 milioane de hectare nu mai sunt înregistrate la APIA, deci nu se produce nimic. Asta pentru că grija voastră este Ucraina. Au trecut cinci zile de când cel mai mare port al României era să sară în aer şi Kievul n-are nimic de spus. Aşteptăm de la Kiev scuze, aşteptăm din partea domnului Nicuşor Dan să reacţioneze.
Băgaţi miliarde în Ucraina, iar preşedintele Nicuşor Dan mai avea puţin şi îi cerea el scuze că n-a sărit în aer drona aia la Constanţa.
Aşadar, terminaţi cu miliardele date în Ucraina, băgaţi-le în agricultura românească şi nu o să mai trebuiască să daţi nicio ordonanţă de urgenţă prin care să mimaţi că protejaţi puterea de cumpărare a românilor”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.

The post Dan Tanasă – Declarație de presă – Terminaţi cu miliardele date în Ucraina, băgaţi-le în agricultura românească şi nu o să mai trebuiască să daţi nicio ordonanţă de urgenţă prin care să mimaţi că protejaţi puterea de cumpărare a românilor appeared first on AUR.

Potrivit acestuia, ţara noastră cheltuie mai mult din PIB pentru dobânzi decât pentru alte domenii vitale şi strategice precum educaţia şi sănătatea.
“România are cel mai mare cost aferent datoriei publice din Uniunea Europeană. Cel mai mare cost. Mai mare decât Franţa, Germania sau Spania.
Hai să vorbim despre cifre, pentru că indiferent dacă îţi iubeşti ţara sau iubeşti bananele şi blugii, cifrele sunt aceleaşi. România cheltuieşte pe dobânzi aferente datoriei publice cel mai mult din Uniunea Europeană: 5,2% din PIB.
Pe educaţie, Guvernul “pro-european” cheltuie mult mai puţin, doar 3,3% din PIB. Iar pe sănătate are cheltuieli comparabile cu cele pe dobânzi, care nu depăşesc 6% din PIB”, a declarat deputatul AUR.
Dan Tanasă acuză că guvernele din ultimii ani au crescut datoria publică cu aproape 124 de miliarde de euro.
“În 2020, datoria publică a României ajunsese la 100 de miliarde de euro. Astăzi, datoria publică a României a depăşit 224 de miliarde de euro. ?Pro-europenii? au adăugat 124 de miliarde de euro în 5 ani”, a subliniat acesta.
Potrivit deputatului AUR, tara noastră plăteşte cea mai mare rată a dobânzii din cauza deficitului bugetar, de 7,9%, provocat de partidele şi politicienii care s-au aflat la putere.
“Şi totuşi, România este abia pe lotul 14 din Uniunea Europeană ca mărime a datoriei publice raportat la PIB. Ţări precum Grecia sau Italia au o datorie mai mult decât dublă faţă de a României: 140% din PIB faţă de doar 60% din PIB România. Dar cheltuiesc pe dobânzi mult mai puţin decât o face guvernul de la Bucureşti. Oare de ce? Explicaţia este simplă.
Noi avem cea mai mare rată a dobânzii pentru că avem cel mai ridicat nivel al deficitului bugetar: 7,9% din PIB. Toate aceste cifre vorbesc despre un dezastru. Un dezastru care are vinovaţi cu nume şi prenume: Bolojan, Iohannis, Orban, Cîţu, Ciucă, Nicuşor, Ciolacu, Kelemen Hunor, Fritz, puteţi să le spuneţi cum vreţi voi. Iar în spatele lor, pentru că ei sunt, în spatele lor sunt propagandiştii din presa sistemului: Digi, Antena, România, TV, HotNews, G4, B1. Ei sunt cei care vă terrorizează în fiecare zi cu ruşii şi legionarii, în timp ce România este jefuită.
Cum va arăta viitorul unei ţări care cheltuieşte pe dobânzi o dată şi jumătate cât cheltuieşte pentru educaţie?”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.
Posteaza

The post Deputatul AUR, Dan Tanasă, avertizează că România plăteşte cel mai mare cost al dobânzilor aferente datoriei publice dintre statele membre ale Uniunii Europene. appeared first on AUR.

De la: Domnul Dan TANASĂ, Deputat AUR ales în Circumscripția Electorală nr. 8, Brașov 

Subiectul întrebării: Lipsa de reacție a MAE în fața încălcării inacceptabile a suveranității României de către Ucraina

Stimată doamnă ministru,

La data de 5 iunie 2026, în apele teritoriale ale României au pătruns patru drone navale ucrainene, având la bord sute de kilograme de combustibil fiecare, dintre care una a pătruns în Portul Constanța, unde a fost detonată, cu riscul provocării unui dezastru de mari proporții.

Ca reacție la aceste grave evenimente, reprezentanții statului român și, în primul rând, președintele României, Nicușor Dan, au ales să justifice acțiunea Ucrainei ca fiind un efect al agresiunii ruse și să exonereze de răspundere acest stat.

Această lipsă de fermitate în apărarea intereselor naționale ale României a determinat Ucraina să treacă la atac, în loc să își asume răspunderea pentru evenimente, declanșând un război informațional împotriva României, inclusiv în spațiul public românesc, folosindu-se de agenți de influență.

Deși Ucraina este beneficiara unui sprijin consistent din partea României și este, totodată, unica răspunzătoare pentru gravul incident din 5 iunie, aceasta atacă statul român prin agenții săi de influență, promovând următoarele teme de dezinformare:

1. România ar încălca sancțiunile aplicate Rusiei privind comerțul cu petrol, prin primirea în porturile românești a unor petroliere sub diferite pavilioane, care ar descărca petrol rusesc adus din Portul Novorossiisk pentru rafinăriile din România.

2. Pasămite, pentru că România ar fi încălcat sancțiunile impuse Rusiei, ar fi răspunzătoare pentru gravul incident de la Constanța și s-ar fi expus singură acțiunilor Ucrainei, care își arogă, de la sine putere, acest drept.

3. Reprezentanții Ucrainei, în loc să comunice oficial scopul prezenței dronelor în apele românești, au preferat să transmită, prin agenții de influență din România, că misiunea acestora ar fi fost interceptarea și distrugerea navelor care urmau să iasă din porturile românești și pe care Ucraina le consideră ca făcând parte din așa-zisa „flotă fantomă”, prin intermediul căreia Rusia ar încălca sancțiunile.

4. Agenții de influență ai Ucrainei din România au prezentat o listă de nave care, pasămite, ar fi intrat și ieșit în repetate rânduri din porturile românești, deși s-ar fi aflat sub sancțiuni.

În urma informațiilor apărute în spațiul public privind pătrunderea fără drept, cu încălcarea integrității teritoriale a României, a unui vehicul naval fără pilot în zona Portului Constanța și detonarea acestuia de către Ucraina în apropierea unor obiective de importanță strategică, fapt care ar fi putut produce o catastrofă în care zeci de mii de români ar fi putut să fie omorâți, vă solicit, doamna ministru, să aveți amabilitatea să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

1. Consideră Ministerul Afacerilor Externe că un asemenea incident reprezintă o problemă de suveranitate și securitate națională pentru România?
2. Care sunt motivele pentru care până acum nu ați solicitat explicații publice din partea Ucrainei? La precedentul incident, cel de la Galați, pentru care tot Ucraina este responsabilă, v-ați isterizat infantil și l-ați expulzat pe consulul general al Rusiei de la Constanța dar, de data aceasta, sunteți absentă.
3. Ce demersuri diplomatice au fost întreprinse pentru clarificarea circumstanțelor în care un astfel de vehicul a ajuns în principalul port al țării și a fost detonat intenționat de partea ucraineană?
4. Au fost solicitate explicații oficiale Ucrainei?
5. De ce Ucraina nu a cerut scuze României pentru cele două incidente, așa cum a procedat în cazul Greciei sau Poloniei?
6. A informat Ministerul Afacerilor Externe aliații României din NATO și Uniunea Europeană cu privire la acest incident?
7. Dacă MAE consideră că suveranitatea României a fost afectată, care sunt măsurile diplomatice concrete adoptate până în prezent?
8. Dacă nu consideră că există o problemă de suveranitate, vă rog să explicați public în baza căror argumente?

În opinia mea, integritatea teritorială a României a fost pur și simplu călcată în picioare de către Ucraina. O forță militară străină a acționat pe teritoriul național al României fără permisiune și fără să înștiințeze autoritățile române. Acest lucru este inacceptabil!

Așadar, explicați, vă rog, lipsa dumneavoastră de reacție. Pare că sunteți al doilea ministru de Externe al Ucrainei și faceți orice pentru a implica România în război direct cu Rusia!

The post Dan TANASĂ – Întrebare – Lipsa de reacție a MAE în fața încălcării inacceptabile a suveranității României de către Ucraina appeared first on AUR.

De la: Domnul Dan TANASĂ, Deputat AUR ales în Circumscripția Electorală nr. 8, Brașov 

Subiectul întrebării: Lipsa de reacție a Ministerului Apărării Naționale în fața încălcării inacceptabile a suveranității României de către Ucraina

Stimate domnule ministru,

La data de 5 iunie 2026, în apele teritoriale ale României au pătruns patru drone navale ucrainene, având la bord sute de kilograme de combustibil fiecare, dintre care una a pătruns în Portul Constanța, unde a fost detonată, cu riscul provocării unui dezastru de mari proporții.

Ca reacție la aceste grave evenimente, reprezentanții statului român și, în primul rând, președintele României, Nicușor Dan, au ales să justifice acțiunea Ucrainei ca fiind un efect al agresiunii ruse și să exonereze de răspundere acest stat.

Această lipsă de fermitate în apărarea intereselor naționale ale României a determinat Ucraina să treacă la atac, în loc să își asume răspunderea pentru evenimente, declanșând un război informațional împotriva României, inclusiv în spațiul public românesc, folosindu-se de agenți de influență.

Deși Ucraina este beneficiara unui sprijin consistent din partea României și este, totodată, unica răspunzătoare pentru gravul incident din 5 iunie, aceasta atacă statul român prin agenții săi de influență, promovând următoarele teme de dezinformare:

1. România ar încălca sancțiunile aplicate Rusiei privind comerțul cu petrol, prin primirea în porturile românești a unor petroliere sub diferite pavilioane, care ar descărca petrol rusesc adus din Portul Novorossiisk pentru rafinăriile din România.

2. Pasămite, pentru că România ar fi încălcat sancțiunile impuse Rusiei, ar fi răspunzătoare pentru gravul incident de la Constanța și s-ar fi expus singură acțiunilor Ucrainei, care își arogă, de la sine putere, acest drept. 

3.Reprezentanții Ucrainei, în loc să comunice oficial scopul prezenței dronelor în apele românești, au preferat să transmită, prin agenții de influență din România, că misiunea acestora ar fi fost interceptarea și distrugerea navelor care urmau să iasă din porturile românești și pe care Ucraina le consideră ca făcând parte din așa-zisa „flotă fantomă”, prin intermediul căreia Rusia ar încălca sancțiunile.

4. Agenții de influență ai Ucrainei din România au prezentat o listă de nave care, pasămite, ar fi intrat și ieșit în repetate rânduri din porturile românești, deși s-ar fi aflat sub sancțiuni.

În urma informațiilor apărute în spațiul public privind pătrunderea fără drept, cu încălcarea integrității teritoriale a României, a unui vehicul naval fără pilot în zona Portului Constanța și detonarea acestuia de către Ucraina în apropierea unor obiective de importanță strategică, fapt care ar fi putut produce o catastrofă în care zeci de mii de români ar fi putut să fie omorâți, vă solicit, domnule ministru, să aveți amabilitatea să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

1. La ce moment au fost detectate de către structurile Ministerului Apărării Naționale vehiculele navale fără pilot care au pătruns în apele teritoriale ale României? Au fost acestea monitorizate pe întreaga durată a deplasării lor? Cum a ajuns drona în apele teritoriale românești fără știința noastră?
2. Ce măsuri operative au fost dispuse pentru interceptarea, blocarea sau neutralizarea acestora?
3. Dacă nu s-a intervenit, cine a luat această decizie și în baza căror considerente?
4. Au fost informate în timp real Administrația Prezidențială, Guvernul României și celelalte instituții competente?
5. Care a fost evaluarea de risc realizată de MApN cu privire la infrastructura critică aflată în zona Portului Constanța?
6. Există o evaluare oficială a pagubelor materiale produse în urma incidentului?
7. Consideră Ministerul Apărării Naționale că reacția instituțiilor statului român a fost una corespunzătoare gravității situației?
8. Ce măsuri concrete vor fi adoptate pentru ca asemenea incidente să nu se mai repete?
9. Ce achiziții de sisteme anti-dronă (aeriene și maritime) au fost făcute de MApN în ultimii patru ani? Este România pregătită pentru un nou astfel de atac din partea Ucrainei?
10. Ați solicitat explicații părții ucrainene pentru această violare a teritoriului național? Ați solicitat scuze din partea Ucrainei pentru operațiuni militare pe teritoriul României? Ați reușit să obțineți din partea Ucrainei explicații pentru cele 4 ore în care drona s-a aflat în portul Constanța fără știința noastră?

În opinia mea, integritatea teritorială a României a fost pur și simplu călcată în picioare de către Ucraina. O forță militară străină a acționat pe teritoriul național al României fără permisiune și fără să înștiințeze autoritățile române. Acest lucru este inacceptabil!

Așadar, explicați, vă rog, lipsa dumneavoastră de reacție. Pare că sunteți al doilea ministru al Apărării al Ucrainei și faceți orice pentru a implica România în război direct cu Rusia!

The post Dan TANASĂ – Întrebare – Lipsa de reacție a Ministerului Apărării Naționale în fața încălcării inacceptabile a suveranității României de către Ucraina appeared first on AUR.

De la: Domnul Dan TANASĂ, Deputat AUR ales în Circumscripția Electorală nr. 8, Brașov 

Subiectul întrebării: Atribuirea către operatorul privat InterRegional Călători a unor trenuri noi achiziționate din fonduri publice

Stimate domnule ministru,

         În anul 2022, statul român, prin Autoritatea pentru Reformă Feroviară, a contractat achiziția a 37 de rame electrice interregionale Coradia Stream, finanțate din fonduri europene și de la bugetul de stat.

În prezent, o parte semnificativă a acestor trenuri moderne sunt exploatate de operatorul privat InterRegional Călători, în timp ce compania națională CFR Călători continuă să se confrunte cu dificultăți financiare și cu un deficit evident de material rulant modern.

Având în vedere faptul că aceste trenuri au fost achiziționate din bani publici, vă rog, domnule ministru, să aveți amabilitatea să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care sunt motivele pentru care 13 dintre cele 37 de rame electrice Coradia Stream au fost atribuite operatorului privat InterRegional Călători?
2. Care au fost criteriile concrete care au stat la baza atribuirii contractului către InterRegional Călători?
3. Care a fost diferența de punctaj și de ofertă financiară dintre InterRegional Călători și CFR Călători?
4. A efectuat Ministerul Transporturilor o analiză privind impactul acestei decizii asupra competitivității și sustenabilității economice a CFR Călători?
5. Consideră Ministerul Transporturilor că punerea la dispoziția unui operator privat a unor trenuri noi achiziționate integral din fonduri publice poate genera un avantaj concurențial semnificativ în raport cu operatorul național?
6. Ce venituri obține statul român din exploatarea acestor rame electrice de către operatorul privat?
7. Există clauze contractuale care permit retragerea sau realocarea acestor trenuri în situația în care interesul public o impune?
8. Ce măsuri intenționează să adopte ministerul pentru modernizarea accelerată a flotei CFR Călători, astfel încât operatorul național să nu fie dezavantajat în raport cu operatorii privați care utilizează material rulant achiziționat din fonduri publice?

În contextul dificultăților cu care se confruntă CFR Călători și al investițiilor masive realizate de statul român în sectorul feroviar, consider că opinia publică are dreptul să cunoască motivele pentru care o parte importantă a materialului rulant nou achiziționat din bani publici este exploatată de un operator privat.

Vă rog să îmi transmiteți răspunsul în scris, în termenul prevăzut de lege.

The post Dan TANASĂ – Întrebare – Atribuirea către operatorul privat InterRegional Călători a unor trenuri noi achiziționate din fonduri publice appeared first on AUR.

De la: Domnul Dan TANASĂ, Deputat AUR ales în Circumscripția Electorală nr. 8, Brașov 

Subiectul întrebării: Lipsa de reacție a MAE în fața încălcării inacceptabile a suveranității României de către Ucraina

Stimată doamnă ministru,

La data de 5 iunie 2026, în apele teritoriale ale României au pătruns patru drone navale ucrainene, având la bord sute de kilograme de combustibil fiecare, dintre care una a pătruns în Portul Constanța, unde a fost detonată, cu riscul provocării unui dezastru de mari proporții.

Ca reacție la aceste grave evenimente, reprezentanții statului român și, în primul rând, președintele României, Nicușor Dan, au ales să justifice acțiunea Ucrainei ca fiind un efect al agresiunii ruse și să exonereze de răspundere acest stat.

Această lipsă de fermitate în apărarea intereselor naționale ale României a determinat Ucraina să treacă la atac, în loc să își asume răspunderea pentru evenimente, declanșând un război informațional împotriva României, inclusiv în spațiul public românesc, folosindu-se de agenți de influență.

Deși Ucraina este beneficiara unui sprijin consistent din partea României și este, totodată, unica răspunzătoare pentru gravul incident din 5 iunie, aceasta atacă statul român prin agenții săi de influență, promovând următoarele teme de dezinformare:

1. România ar încălca sancțiunile aplicate Rusiei privind comerțul cu petrol, prin primirea în porturile românești a unor petroliere sub diferite pavilioane, care ar descărca petrol rusesc adus din Portul Novorossiisk pentru rafinăriile din România.

2. Pasămite, pentru că România ar fi încălcat sancțiunile impuse Rusiei, ar fi răspunzătoare pentru gravul incident de la Constanța și s-ar fi expus singură acțiunilor Ucrainei, care își arogă, de la sine putere, acest drept.

3. Reprezentanții Ucrainei, în loc să comunice oficial scopul prezenței dronelor în apele românești, au preferat să transmită, prin agenții de influență din România, că misiunea acestora ar fi fost interceptarea și distrugerea navelor care urmau să iasă din porturile românești și pe care Ucraina le consideră ca făcând parte din așa-zisa „flotă fantomă”, prin intermediul căreia Rusia ar încălca sancțiunile.

4. Agenții de influență ai Ucrainei din România au prezentat o listă de nave care, pasămite, ar fi intrat și ieșit în repetate rânduri din porturile românești, deși s-ar fi aflat sub sancțiuni.

În urma informațiilor apărute în spațiul public privind pătrunderea fără drept, cu încălcarea integrității teritoriale a României, a unui vehicul naval fără pilot în zona Portului Constanța și detonarea acestuia de către Ucraina în apropierea unor obiective de importanță strategică, fapt care ar fi putut produce o catastrofă în care zeci de mii de români ar fi putut să fie omorâți, vă solicit, doamna ministru, să aveți amabilitatea să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

1. Consideră Ministerul Afacerilor Externe că un asemenea incident reprezintă o problemă de suveranitate și securitate națională pentru România?
2. Care sunt motivele pentru care până acum nu ați solicitat explicații publice din partea Ucrainei? La precedentul incident, cel de la Galați, pentru care tot Ucraina este responsabilă, v-ați isterizat infantil și l-ați expulzat pe consulul general al Rusiei de la Constanța dar, de data aceasta, sunteți absentă.
3. Ce demersuri diplomatice au fost întreprinse pentru clarificarea circumstanțelor în care un astfel de vehicul a ajuns în principalul port al țării și a fost detonat intenționat de partea ucraineană?
4. Au fost solicitate explicații oficiale Ucrainei?
5. De ce Ucraina nu a cerut scuze României pentru cele două incidente, așa cum a procedat în cazul Greciei sau Poloniei?
6. A informat Ministerul Afacerilor Externe aliații României din NATO și Uniunea Europeană cu privire la acest incident?
7. Dacă MAE consideră că suveranitatea României a fost afectată, care sunt măsurile diplomatice concrete adoptate până în prezent?
8. Dacă nu consideră că există o problemă de suveranitate, vă rog să explicați public în baza căror argumente?

În opinia mea, integritatea teritorială a României a fost pur și simplu călcată în picioare de către Ucraina. O forță militară străină a acționat pe teritoriul național al României fără permisiune și fără să înștiințeze autoritățile române. Acest lucru este inacceptabil!

Așadar, explicați, vă rog, lipsa dumneavoastră de reacție. Pare că sunteți al doilea ministru de Externe al Ucrainei și faceți orice pentru a implica România în război direct cu Rusia!

The post Dan TANASĂ – Întrebare -Lipsa de reacție a MAE în fața încălcării inacceptabile a suveranității României de către Ucraina appeared first on AUR.

The post Dan Tanasă – Declarație de presă – Când liderii europeni aleg corectitudinea politică în locul siguranţei propriului popor, consecinţele devin reale appeared first on AUR.

Domnul preşedinte a pus la dispoziţie sediul Administraţiei Prezidenţiale pentru organizarea unei conferinţe având ca scop reprimarea liberei exprimări şi instigarea împotriva opoziţiei democratice. Această acţiune antidemocratică a fost denumită eufemistic summit pentru combaterea dezinformării, cu scopul disimulării adevăratelor scopuri ale organizatorilor.
Faptul că preşedintele României girează această acţiune fiind de facto organizator şi ţinând şi o alocuţiune în consens cu scopul acestei acţiuni este îngrijorător şi constituie o lovitură dată democraţiei din România şi libertăţilor constituţionale ale românilor.
Libertatea de exprimare este garantată de Constituţia României, lege fundamentală care interzice orice formă de cenzură. Însă organizatorii acţiunii de instigare de la Palatul Cotroceni, conform raportului prezentat, susţin că “dezinformare” ar fi orice punct de vedere diferit de cel oficial.
Dintre “teme narative manipulatoare” din raportul de la Cotroceni dăm ca exemplu pentru a sublinia absurditatea cenzurii tema nr 2: Anularea alegerilor şi “lovitura de stat”/ Anularea alegerilor din 2024 prezentată ca lovitură împotriva poporului.
Care este “adevărul oficial” despre anularea alegerilor? Care au fost motivele şi scopurile anulării alegerilor?
“Adevărul oficial” nu există şi principalul vinovat este chiar preşedintele Nicuşor Dan, care după un an de mandat nu a fost în măsură să prezinte un raport oficial, din partea statului român, despre anularea alegerilor. Aşadar, care este un narativ oficial ca să nu fim arestaţi?
La fel de absurdă este tema nr 7: “Criza fiscală şi faliment orchestrat”. Dacă spunem că există criză fiscală, că TVA s-a majorat, că avem cea mai mare inflaţie din Europa şi cel mai mare deficit comercial, dar şi că România plăteşte 1 miliard de euro lunar pentru dobânzi la creditele externe, atunci regimul ne va aresta pentru crima de exercitare a dreptului la libera exprimare?
În ceea ce priveşte “falimentul”, pentru alfabetizarea economică a instigatorilor adunaţi sub augustul patronaj prezidenţial, amintim că înseamnă intrarea în încetare de plăţi. Însă nu AUR dezinformează în legătură cu falimentul României, adică intrarea în încetarea de plăţi. Acest lucru l-a făcut în repetate rânduri în mod public unul dintre principalii dezinformatori şi anume premierul demis Ilie Bolojan.
Considerăm ca fiind de o gravitate deosebită faptul că de la Cotroceni s-a instigat împotriva opoziţiei democratice, a presei libere şi a societăţii civile, într-un stil specific regimurilor autoritare. În raportul menţionat au fost arătaţi cu degetul liderul AUR George Simion, subsemnatul Dan Tanasă, cunoscuta realizatoare TV Anca Alexandrescu şi popularul creator de conţinut online Bogdan Dumitru, cunoscut ca Bobby D.
Dezinformare este atunci când promiţi unei ţări întregi, în scris, că nu măreşti TVA dar după doar două luni de la instalarea guvernului Ilie Bolojan TVA-ul s-a mărit. Dezinformare este atunci când spui ca nu vei candida la prezidenţiale dar apoi candidezi. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice dovezile anulării alegerilor prezidenţiale şi apoi trec luni fără ca acest lucru sa se întâmple. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice numele tuturor donatorilor din campania ta electorala iar după un an peste 70% din donatori să fie ţinuţi la secret.
AUR îi solicită preşedintelui Nicuşor Dan să îşi respecte atribuţiile constituţionale, să se întoarcă la litera şi spiritul Constituţiei României şi să renunţe la a mai fi partizan şi dezbinator.
Îi asigurăm pe toţi românii că vom continua lupta pentru restaurarea democraţiei, pentru libertăţile constituţionale ale românilor, pentru suveranitate, dreptate şi bunăstare.

The post Dan Tanasă – Declarație de presă – Nicuşor Dan a ales să găzduiască o conferinţă având ca scop reprimarea liberei exprimări şi instigarea împotriva opoziţiei democratice appeared first on AUR.

De la: Domnul Dan TANASĂ, Deputat AUR ales în Circumscripția Electorală nr. 8, Brașov 

Subiectul întrebării: Măsuri urgente pentru protejarea cetățenilor în contextul creșterii incidentelor provocate de urși

Stimată doamnă Ministru,

Recent, în Poiana Brașov, un urs a pătruns într-un hotel după ce a forțat ușa de acces, punând în pericol siguranța turiștilor și a angajaților. Incidentul confirmă faptul că prezența urșilor în localități și stațiuni turistice reprezintă o problemă gravă de siguranță publică.

În acest context, Parlamentul României a adoptat recent noi modificări legislative privind gestionarea populației de urs brun și intervenția autorităților în situații de risc, prin Legea nr. 73/2026 privind aprobarea OUG nr. 60/2025 pentru modificarea și completarea OUG nr. 81/2021, precum și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006. Actul normativ prevede măsuri pentru intervenții mai rapide în intravilan, cote de prevenție și intervenție, precum și sancțiuni pentru hrănirea urșilor în zonele locuite. 

Totodată, legea stabilește pentru anul 2026 cote de prevenție și intervenție pentru exemplarele de urs brun, în contextul creșterii numărului de atacuri și al apelurilor la 112 privind apariția urșilor în localități. 

Având în vedere cele expuse, vă rog, doamna ministru, să aveți amabilitatea să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care este numărul incidentelor raportate în ultimii 5 ani privind pătrunderea urșilor în hoteluri, pensiuni, gospodării și alte zone frecventate de populație?
2. Care este situația aplicării prevederilor introduse prin Legea nr. 73/2026?
3. Câte intervenții de prevenție și câte intervenții de urgență au fost efectuate în baza noii legislații?
4. Ce fonduri au fost alocate autorităților locale pentru gestionarea situațiilor de urgență generate de prezența urșilor?
5. Există un plan național actualizat pentru protejarea stațiunilor turistice și a localităților aflate în zone cu risc ridicat?
6. Care este evaluarea Ministerului Mediului privind eficiența noilor măsuri legislative adoptate de Parlament?
7. Are ministerul în vedere noi măsuri legislative pentru reducerea riscului asupra populației?

The post Dan TANASĂ – Întrebare – Măsuri urgente pentru protejarea cetățenilor în contextul creșterii incidentelor provocate de urși appeared first on AUR.

Domnul preşedinte a pus la dispoziţie sediul Administraţiei Prezidenţiale pentru organizarea unei conferinţe având ca scop reprimarea liberei exprimări şi instigarea împotriva opoziţiei democratice. Această acţiune antidemocratică a fost denumită eufemistic summit pentru combaterea dezinformării, cu scopul disimulării adevăratelor scopuri ale organizatorilor.
Faptul că preşedintele României girează această acţiune fiind de facto organizator şi ţinând şi o alocuţiune în consens cu scopul acestei acţiuni este îngrijorător şi constituie o lovitură dată democraţiei din România şi libertăţilor constituţionale ale românilor.
Libertatea de exprimare este garantată de Constituţia României, lege fundamentală care interzice orice formă de cenzură. Însă organizatorii acţiunii de instigare de la Palatul Cotroceni, conform raportului prezentat, susţin că “dezinformare” ar fi orice punct de vedere diferit de cel oficial.
Dintre “teme narative manipulatoare” din raportul de la Cotroceni dăm ca exemplu pentru a sublinia absurditatea cenzurii tema nr 2: Anularea alegerilor şi “lovitura de stat”/ Anularea alegerilor din 2024 prezentată ca lovitură împotriva poporului.
Care este “adevărul oficial” despre anularea alegerilor? Care au fost motivele şi scopurile anulării alegerilor?
“Adevărul oficial” nu există şi principalul vinovat este chiar preşedintele Nicuşor Dan, care după un an de mandat nu a fost în măsură să prezinte un raport oficial, din partea statului român, despre anularea alegerilor. Aşadar, care este un narativ oficial ca să nu fim arestaţi?
La fel de absurdă este tema nr 7: “Criza fiscală şi faliment orchestrat”. Dacă spunem că există criză fiscală, că TVA s-a majorat, că avem cea mai mare inflaţie din Europa şi cel mai mare deficit comercial, dar şi că România plăteşte 1 miliard de euro lunar pentru dobânzi la creditele externe, atunci regimul ne va aresta pentru crima de exercitare a dreptului la libera exprimare?
În ceea ce priveşte “falimentul”, pentru alfabetizarea economică a instigatorilor adunaţi sub augustul patronaj prezidenţial, amintim că înseamnă intrarea în încetare de plăţi. Însă nu AUR dezinformează în legătură cu falimentul României, adică intrarea în încetarea de plăţi. Acest lucru l-a făcut în repetate rânduri în mod public unul dintre principalii dezinformatori şi anume premierul demis Ilie Bolojan.
Considerăm ca fiind de o gravitate deosebită faptul că de la Cotroceni s-a instigat împotriva opoziţiei democratice, a presei libere şi a societăţii civile, într-un stil specific regimurilor autoritare. În raportul menţionat au fost arătaţi cu degetul liderul AUR George Simion, subsemnatul Dan Tanasă, cunoscuta realizatoare TV Anca Alexandrescu şi popularul creator de conţinut online Bogdan Dumitru, cunoscut ca Bobby D.
Dezinformare este atunci când promiţi unei ţări întregi, în scris, că nu măreşti TVA dar după doar două luni de la instalarea guvernului Ilie Bolojan TVA-ul s-a mărit. Dezinformare este atunci când spui ca nu vei candida la prezidenţiale dar apoi candidezi. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice dovezile anulării alegerilor prezidenţiale şi apoi trec luni fără ca acest lucru sa se întâmple. Dezinformare este atunci când spui că vei face publice numele tuturor donatorilor din campania ta electorala iar după un an peste 70% din donatori să fie ţinuţi la secret.
AUR îi solicită preşedintelui Nicuşor Dan să îşi respecte atribuţiile constituţionale, să se întoarcă la litera şi spiritul Constituţiei României şi să renunţe la a mai fi partizan şi dezbinator.
Îi asigurăm pe toţi românii că vom continua lupta pentru restaurarea democraţiei, pentru libertăţile constituţionale ale românilor, pentru suveranitate, dreptate şi bunăstare”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.

The post Dan Tanasă – Declarație de presă – Nicuşor Dan a ales să găzduiască o conferinţă având ca scop reprimarea liberei exprimări şi instigarea împotriva opoziţiei democratice appeared first on AUR.