În opinia liderului AUR, singura cale prin care PSD se poate salva de la dispariție o reprezintă, paradoxal, organizarea alegerilor anticipate.

„Recent, PSD a vorbit despre Alianța pentru Unirea Românilor – AUR ca fiind un partid nefrecventabil, cu care nu se poate discuta, pentru că, nu-i așa, trebuie să-și modifice viziunea doctrinară și politică în ceea ce privește unele subiecte: Uniunea Europeană, Ucraina și așa mai departe. Recent, un emisar al aceluiași partid de la Bruxelles a transmis același mesaj. Partidul AUR trebuie să se „reeduce”, evident, între ghilimele, ca să se poată discuta cu el.

Poziționarea aceasta, dincolo de aroganță – se pare că PSD-ul de astăzi a moștenit de la PSD-ul din anii ’90 doar aroganța – arată și o incultură politică gravă. Cum adică un partid să-și schimbe viziunea politică pentru a putea discuta cu alte partide?

Ce înseamnă democrația, până la urmă? Democrația înseamnă că diverse grupuri de oameni au opinii diferite despre cum trebuie condusă societatea, care este direcția societății, ce înseamnă binele comun și cum toate aceste lucruri trebuie să fie realizate. Pentru că acele grupuri de oameni nu au opinii identice, se procedează la alegeri. Cei care obțin majoritatea vor conduce. Adică opiniile lor, viziunea lor, ideologia lor, doctrina lor vor conduce respectivul stat.

Prin urmare, ideea că partidele trebuie să aibă aceeași opinie, opinia „corectă”, așa-zicând, este o aberație. Cine spune care opinie este corectă într-un stat democratic? Cine este deasupra partidelor și ne spune ce este corect și ce nu este corect, cum trebuie să gândească lumea?

Evident că PSD-ul gândește după rădăcinile pe care le declară uitate, adică rădăcinile dinainte de 1989, totalitare, autoritare. Ideea că te așezi deasupra partidelor și ceri partidelor să gândească într-un anumit fel înseamnă că le ceri oamenilor să gândească într-un singur fel, ceea ce este o aberație.

În al doilea rând, este paradoxal ceea ce face PSD-ul. Ba chiar comic. Pentru că ne transmite mesajul, și transmite mesajul tuturor, că AUR este defect, că nu gândește precum PSD-ul, PNL-ul și USR-ul. PSD-ul ne spune că AUR trebuie să-și schimbe opiniile, adică să devină ca ei. Adică AUR trebuie să devină ca PSD-ul, ca UDMR-ul, ca USR-ul, ca fosta coaliție care a guvernat. Asta ne transmite PSD-ul, ca să poată avea, spune el, o conversație onorabilă cu AUR.

Acest mesaj este aberant. Când te pregătești să iei guvernarea, transmiți electoratului tău și electoratului român că, de fapt, PSD-ul gândește precum PNL-ul și precum USR-ul în ceea ce privește federalismul european, finanțarea Ucrainei și continuarea războiului din Ucraina. Nu precum AUR, care nu vrea federalism, centralism european, care vrea o Europă a patriilor și care dorește pace în ceea ce privește Ucraina, nu continuarea războiului, care se pare că nu duce nicăieri.

Când PSD-ul transmite un asemenea mesaj și se pregătește să intre la guvernare, împreună cu UDMR, împreună cu alte cioturi din Parlament, acest mod de a face politică este cel puțin comic.

Ce se va întâmpla cu un PSD care va conduce singur, transmițând asemenea mesaje inclusiv propriului electorat? Pentru că electoratul lui, din acest punct de vedere, s-ar putea să fie mult mai apropiat de AUR decât crede sau decât vrea PSD-ul…

Ce face PSD acum este, dincolo de incultura politică pe care o practică, aproape o sinucidere. Dacă PSD-ul intră la guvernare în asemenea condiții, se va alege praful de acest partid. Nu va mai rămâne nimic din acest partid, care se vede deja de pe acum că este lipsit de direcție, mereu reactiv, neputincios în a fixa agenda publică, întotdeauna în urma dezbaterilor politico-publice, incoerent, de aici și mesajele diferite pe care le transmite de cele mai multe ori.

Din acest punct de vedere, oricât ar părea de paradoxal, singura șansă ca PSD-ul să mai rămână în picioare, atât cât va mai rămâne în picioare, sunt alegerile anticipate. Doar alegerile anticipate vor mai salva ceva din acest partid. Acesta este paradoxul.

Dacă PSD-ul evită alegerile anticipate și intră la guvernare în condițiile pe care le-am spus mai sus, se va alege praful de acest partid. Poate că așa trebuie să se întâmple. Poate că așa îi este dat acestui partid să sfârșească în momentul în care are guvernarea și funcția de premier, dacă este cazul. Poate că acest partid trebuie să iasă din istorie, pentru că a dominat prea mult și de prea multe ori politica românească.

Dar dacă PSD-ul va ieși din istorie, va fi, cu siguranță, vina actualilor conducători. Și dacă PSD-ul va dispărea, evident că noi vom fi ultimii care vom regreta acest lucru.

Doar constatăm ceea ce se întâmplă în viața politică românească”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „PSD vrea să ne reeduce” appeared first on AUR.

„De ce se opun alegerilor anticipate cei care fac asta? Auzim vorbindu-se, de parcă au renăscut toți Cațavencii și Farfuridii, despre nenorocirile care ar bântui România, despre securitatea României, care, vezi Doamne, ar fi periclitată dacă s-ar organiza alegeri anticipate. Avem un război, cum să facem anticipate? Tot ceea ce înseamnă acest tip de retorică este, evident, fals.

Problema securității României nu se pune, pentru că securitatea României este apanajul președintelui României, care participă, prin vot, în Consiliul European. Acolo votează, acolo decide, indiferent de susținerea populară pe care o are. Vedeți cazul Franței, unde Emmanuel Macron are 10% susținere populară, dar decide politica externă și de securitate a Franței.
Deci, din punctul de vedere al securității României și în contextul actualelor crize strategice, este evident că argumentul este fals.

De ce se opun alegerilor anticipate? În primul rând, pentru că ei știu că alegerile anticipate le-ar putea aduce prejudicii politice majore.

Am văzut ieri despre ce este vorba în cazul președintelui Nicușor Dan. Când ești un Vadim în căutare de Iliescu sau un Chirac în căutare de Le Pen, este evident că alegerile anticipate îți strică jocurile. Pentru că alegerile anticipate și campania electorală vor redeschide spațiul public și politic românesc și se va putea vedea că, de fapt, toată această distincție radicală, așa-numitul cordon sanitar, nu funcționează, pentru că nu are de ce. Și că anti-europenismul nu este anti-europenism, pro-rusismul nu este pro-rusism, anti-americanismul nu este anti-americanism și nici celelalte etichete aruncate în spațiul public.

Nicușor Dan se opune anticipatelor și campaniei electorale tocmai pentru ca dihotomia pe care și-a construit-o și pe care vrea să o mențină în societatea românească să nu fie anulată. Este un joc politic mediocru.

Celelalte două partide se opun anticipatelor pentru că sunt conștiente că acestea ar putea genera alegeri anticipate și în interiorul propriilor partide.

PSD a început un joc de debarcare a unui premier. Spre deosebire de ceea ce susține public, PSD a vrut să debarce un guvern și un program de guvernare. PSD-ului nu i-a ieșit acel joc. Dacă a fost convenit sau nu cu Președinția ori cu Palatul Cotroceni, nu vreau să comentez aici. Dar este clar că acel joc a eșuat.

În acest moment, un PSD scos de la guvernare ar putea stârni numeroase animozități și nemulțumiri în interiorul partidului. Alegerile anticipate ar putea reprezenta un prilej foarte bun pentru ca partidul să își reevalueze liderii și conducerea. Iar conducerea PSD știe acest lucru. De aceea se opune cu disperare anticipatelor și promovează tot felul de argumente în acest sens.

La fel stau lucrurile și în UDMR. UDMR a fost un partid protejat, iar domnul Kelemen Hunor, emulul lui Viktor Orbán, care conduce UDMR de mai mult timp decât conduce Viktor Orbán Ungaria, a fost lăsat în pace atât de Budapesta, care în acest moment are o agendă extrem de încărcată și nu se ocupă de UDMR din România, cât și de București, pentru că partidele pro-europene din România au menajat UDMR, având nevoie de el în construcțiile politice pe care le preconizau.

Dar anticipatele ar putea schimba această situație, iar nemulțumirile acumulate în interiorul UDMR, în condițiile în care maghiarii din România sunt mult mai diverși decât a încercat Viktor Orbán să îi prezinte, ar putea ieși la suprafață.

Astfel, alegerile anticipate din România ar putea genera anticipate și în interiorul UDMR. Iar domnul Kelemen Hunor știe acest lucru. De aici disperarea UDMR și de aici ieșirea publică a unui partid pe care, nu-i așa, multă lume îl privește cu seriozitate și chiar cu o oarecare admirație.

Ieșirea publică prin care pun pe masă proiecte politice halucinante, precum rotativa guvernamentală sau schimbarea Guvernului o dată la șase luni, nu arată decât disperare. Arată faptul că actuala conducere a UDMR este disperată ca alegerile anticipate să nu aibă loc.

Prin urmare, trăgând linie, despre asta este vorba. Atunci când vorbim despre cei care se opun anticipatelor, trebuie să observăm că ei nu au niciun proiect. Singurul lor proiect este propria supraviețuire politică.

Ei nu au o soluție pentru România. Ei îl așteaptă pe Godot. Godot trebuie să vină mâine, poimâine, răspoimâine, în toamnă, nu-i așa? Deși nu avem nicio garanție că în toamnă vom avea o majoritate, nu avem nicio garanție că în octombrie vom avea o majoritate și nu avem nicio garanție că proiectul pe care îl susțin, împotriva alegerilor anticipate, va conduce la un rezultat pozitiv.

În schimb, alegerile anticipate au în spate un proiect pozitiv: resetarea spațiului public și politic al României. De acolo, România își poate configura o nouă stabilitate politică.
Astăzi ne aflăm într-o criză perpetuă. Să nu confundăm interesele României cu interesele unor echipe de partid sau ale unor entități politice.

Nicușor Dan, UDMR și PSD se opun anticipatelor din rațiuni politice, unii ar spune politicianiste, care țin mai degrabă de propriile interese decât de interesele României.

Singura soluție pentru ca România să fie resetată, într-un fel sau altul, este organizarea alegerilor anticipate. Ne place sau nu, aceasta este realitatea care definește astăzi situația țării noastre.

Cei care se opun anticipatelor fără să propună niciun proiect nu fac decât să prelungească criza. România trebuie să iasă din această criză, în pofida intereselor politicianiste ale unora dintre actorii politici, indiferent cine sunt aceștia.

AUR susține organizarea alegerilor anticipate, pentru că cei care se opun anticipatelor se opun, în realitate, ieșirii României din criză.”, a declarant Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Nicușor Dan, UDMR și PSD – triada care se opune anticipatelor” appeared first on AUR.

„După întâlnirea de la Cotroceni de ieri a devenit foarte limpede că un guvern nu se poate constitui, că singura soluție pe care partidele o au este amânarea. Nu se știe până când.

Dar, dacă un guvern nu se poate constitui, apar însă anumite voci și asta este noutatea, în rândul taberei așa-zis pro-europene, potrivit cărora anticipatele ar putea fi o soluție. Lideri politici din această zonă au lansat această idee, au susținut-o în interviuri și au reluat-o în comentarii.

Prin urmare, încet-încet, ideea alegerilor anticipate începe să intre în spațiul public, nu doar din direcția partidului Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), cel care a lansat-o de câteva luni.

Singurul care se încrâncenează împotriva unei asemenea soluții, altminteri perfect constituționale și în acord cu legislația României, atunci când legislativul se blochează, anticipatele sunt o soluție, este președintele Nicușor Dan.

De ce această încrâncenare? De ce acest refuz absolut?

NU ESTE DOAR CORDONUL SANITAR EUROPEAN

Primul lucru pe care îl putem invoca este cordonul sanitar instituit de Bruxelles, cu tracțiuni de putere, care înseamnă că partidele etichetate în fel și chip, suveraniste, de extremă dreaptă, populiste și așa mai departe, nu au dreptul să facă parte din dialogul de mainstream, din dialogul important din spațiul public și nu au voie să intre la guvernare.

Cordonul sanitar ar fi o explicație pentru care președintele Dan este încrâncenat împotriva anticipatelor, pentru că aceste anticipate ar deschide ușa, nu-i așa, partidului AUR către zona de mainstream și, de ce nu, către zona guvernării.

Este și aceasta o explicație, dar nu este singura.

UN ILIESCU ÎN CĂUTARE DE VADIM

Există, din perspectiva lui Nicușor Dan, și una personală. Căci anticipatele ar putea să-i ruineze singurul plan pe care îl are pentru victoria în al doilea mandat prezidențial.

Ce face un președinte după ce câștigă primul mandat? Se gândește cum să-l câștige pe al doilea! Iar un element foarte important în acest proiect politic este, dacă nu eliminarea, atunci diminuarea șanselor concurenților electorali. Cineva ar putea argumenta, de pildă, că bătălia cu premierul Bolojan a fost exact acest lucru. Altfel spus, minimalizarea șanselor unui potențial candidat la Președinție, în speță premierul desemnat de către Nicușor Dan, premierul Bolojan, și ulterior demis de către Parlament cu un scor record.

Din punctul acesta de vedere, gândirea strategică a președintelui are doi pași. Într-o primă instanță, curățirea taberei proprii, ca să zic așa, de potențiali candidați, vezi cazul Bolojan. În al doilea rând, construirea unui spațiu politic în care tu să fii avantajat.

Spațiul politic în care președintele Nicușor Dan este avantajat este o competiție electorală pentru al doilea mandat pe o formulă de tip Chirac-Le Pen sau Iliescu-Vadim.

În acest moment, din punct de vedere electoral, Nicușor Dan este un Iliescu în căutare de Vadim. Pentru că toată construcția politică din jurul lui Nicușor Dan s-a bazat pe ideea că președintele Dan trebuie să ocupe centrul și că, oricum, este mai bun decât extremele care îl concurează.

Ocuparea centrului și construirea unei alternative împinse la extremă reprezintă una dintre soluțiile victorioase ale omului politic Nicușor Dan, actualmente președinte. Acest scenariu este pregătit pentru al doilea mandat.

Ideea de cordon sanitar este și mai mult întărită în România, deci obsesia de a pune ștampile și etichete pe AUR, pentru că președintele Dan știe foarte bine că cel mai redutabil candidat la Președinția României va veni din această zonă. Și ce trebuie să facă domnia sa este să arate că această zonă este extremistă, inacceptabilă, antieuropeană, anti-NATO, anti tot ce vă puteți imagina, ca să închidă și să împingă spre extrem cât mai accentuat această zonă. O împinge spre extrem pentru că de acolo vine pericolul.

Asta este și explicația pentru care majoritatea de mainstream, inclusiv domnul Nicușor Dan, acceptă partide de tip suveranist, POT, SOS, Pace, pentru că acelea nu constituie un pericol electoral pentru domnia sa. Sigur că cineva ar putea spune că este absurd, că este o dublă măsură. De ce nu accepți AUR și accepți aceste tipuri de partide, care au intrat în Parlament tot cu voturi suveraniste? De asta sunt ele acceptate și acceptabile: pentru că nu constituie un pericol prezidențial pentru domnul Nicușor Dan.

Care are o singură miză, cum spuneam: să numească un premier care nu-l poate concura la viitoarele alegeri prezidențiale și să-și construiască spațiul de opoziție la candidatura pentru al doilea mandat.

Și acest spațiu de opoziție, repet, trebuie să fie cât mai strâmt, cât mai limitat, cât mai împins la extrem. De aici proiectul: „AUR este un partid extremist și trebuie împins cât mai departe spre extrem.”

ANTICIPATELE AR DEZVRĂJI PROIECTUL PREZIDENȚIAL

Dacă s-ar organiza alegeri anticipate, lumea ar vedea că împăratul este gol și că, de fapt, ar deveni clar pentru toată lumea că AUR nu este un partid extremist. Pentru că AUR, într-o campanie electorală, va avea dreptul să intre pe toate televiziunile, inclusiv cele de mainstream, la care suntem și noi invitați vreo cinci minute pe săptămână. Ar avea dreptul să vorbească cu oamenii și s-ar vedea foarte limpede că tot proiectul acesta al domnului Nicușor Dan de împingere spre extremă a partidului AUR s-ar dizolva, ar dispărea. Pentru că e fals.

Și asta, pentru Nicușor Dan, ar fi o mare lovitură. Un partid care va participa la o campanie electorală în care va demonstra în fața tuturor, inclusiv a spațiului european, că nu este un partid extremist și care va câștiga peste 40% va fi cea mai mare primejdie electorală nu doar pentru spectrul politic din România, ci și pentru domnul Nicușor Dan personal.

SECRETUL LUI POLICHINELLE AL VIEȚII NOASTRE POLITICE

Asta este explicația pentru care obsesia legată de alegerile anticipate este atât de acută la Cotroceni în acest moment. Asta este explicația pentru care refuzul domnului Nicușor Dan depășește limitele raționalității sau ale rezonabilului.

Pentru că este vorba acolo despre un proiect personal. Domnul Nicușor Dan este un Iliescu în căutare de Vadim. Și, ca să-l găsești pe Vadim, trebuie să închizi o bucată din electorat sau din zona politică, s-o fereci, s-o ascunzi și s-o împingi până la extrem.

Alegerile anticipate ar arunca acest proiect în aer. Despre asta este vorba. Și acesta este secretul lui Polichinelle al spațiului politic românesc de astăzi”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „De ce se teme Nicușor Dan de alegerile anticipate?” appeared first on AUR.

Dan Dungaciu pune sub semnul întrebării tăcerea oficialilor de la București și Chișinău în fața acestor declarații umilitoare pentru poporul român, iar liniștea nu face decât să acrediteze teza lansată de către Hubert Knirsch.

„Zilele acestea s-a petrecut un fapt de o gravitate maximă, apropo de condiția României, statutul României și demnitatea identitară a acestui popor. Ambasadorul Germaniei din Republica Moldova, Hubert Knirsch, se lansează pe televiziunea din Republica Moldova în niște considerații care au ca și concluzie faptul că cele două populații care trăiesc în stânga și în dreapta Prutului sunt diferite. Moldovenii nu sunt români, ne sugerează ambasadorul german, au o altă limbă, o altă identitate, o altă religie.

Lucrul este grav pentru că, pentru prima dată, un ambasador occidental, ne-rus, acreditează ideea sovietică după care moldovenii și românii sunt identitar diferiți. E un fapt fără precedent. Toți ambasadorii Federației Ruse au făcut asta, dar este primul ambasador occidental care nu doar că crede așa ceva, dar și acreditează public această idee.

Tăcerea Chișinăului și a Bucureștiului pe această speță este mult mai gravă decât ni se pare într-o primă instanță.

Prima chestiune pe care trebuie să o spunem este că ambasadorul german își bate joc de noi, pur și simplu. Acreditând această teorie sovietică a separației dintre moldoveni și români, a separației dintre limba moldovenească și limba română, nu face decât să ne considere pe noi, românii, net inferiori germanilor, care au trecut și ei prin această experiență și, evident, au aruncat-o la coș.

Pentru că teoria asta a separației dintre moldoveni și români, lingvistic și identitar, este o construcție sovietică. Puțină lume își mai aduce aminte că, în anii ’60-’70, în Republica Democrată Germană a început un proiect de construcție sovietică, care avea la bază acreditarea ideii că există două Germanii, teoria celor două Germanii: o Germanie bună, Republica Democrată Germană, și o Germanie defectă, Republica Federală Germania.

Proiectul a început în vremea lui Walter Ulbricht, liderul german din anii ’50 până în 1971, iar consecința acestei teorii a fost inclusiv construcția Zidului Berlinului, pentru că Zidul Berlinului, din perspectiva sovietică est-germană, avea justificarea că apără est-germanii de intruziunea fascistă a germanilor din vest.

Teoria națiunii socialiste est-germane a fost acreditată inclusiv în Constituția RDG-ului din 1974, care nu mai vorbea nimic despre unitatea germană. Au fost teoreticieni care au lucrat asta, au fost cărți care s-au publicat, au fost studii care au fost făcute. Ideea existenței unei națiuni est-germane curate, se baza pe extrasul istoric care cuprindea războiul țărănesc, Thomas Müntzer, revoluția din 1848–1849. Erau „germanii cei buni”.

A fost un întreg volum, o serie de volume publicate atunci, în care se vorbea despre istoria muncitorească a germanilor și în care această idee devenise, de fapt, politică oficială în estul Germaniei. Sigur că aceste teze erau niște aberații. Sigur că n-a crezut nimeni în ele. Dar aceste teze care au fost lansate acolo sunt echivalentul tezelor sovietice despre diferența dintre moldoveni și români.

Cum se face că Germania a aruncat la coș acele teze? Pentru că știau foarte bine că sunt construcții ideologice antigermane sau împotriva unității germane. Apropo, aceste teze au fost lansate după ce Stalin făcuse oferta Germaniei să se reunifice sub egida URSS-ului, iar germanii au refuzat asta.

Deci: cum se face că Germania a refuzat constructul acesta sovietic, care s-a aplicat zeci de ani în Republica Democrată Germană, și s-a reunificat la 3 octombrie 1990, iar când e vorba despre români, Hubert Knirsch, ambasadorul german din Republica Moldova, acest Walter Ulbricht sau Erich Honecker al diplomației germane, vine și ne aruncă în față că, de fapt, tezele sovietice despre identitatea românească sunt corecte?

Cum se face că aceste teze sunt greșite în cazul germanilor, dar sunt corecte în cazul românilor? Chestiunea este gravă și nu ține doar de cultură sau incultură istorică. Nu ține doar de umilirea sau neumilirea românilor; în cazul acesta este vorba de umilire. Ține de faptul că poziția oficială germană aceasta este.

Și dincolo de umilire, mai este un aspect. Un ambasador german nu vorbește de capul lui și nu face considerații istorico-culturale. El transmite un mesaj oficial. Ce ne transmite în acest moment Berlinul este că reunificarea dintre România și Republica Moldova nu este admisă. Că reunificarea dintre România și Republica Moldova trebuie schimbată în proiectul de integrare europeană a Republicii Moldova.

Nota bene, acest proiect nu înseamnă reunificare, niciun pas către reunificare, pentru că, nu-i așa, ni s-a transmis oficial dinspre Europa că românii și moldovenii au o identitate diferită, o limbă diferită, o religie diferită; prin urmare, trebuie să fie state diferite. Acesta este mesajul pe care Germania îl trimite.

Consecința acestui mesaj este că toată ideea, toată propaganda legată de reunificarea dintre cele două state românești, în care primul pas ar trebui să fie integrarea europeană, este pur și simplu o propagandă de două parale. Nu așa gândesc adepții Bruxelles-ului integrarea europeană a Republicii Moldova, ci un proces diferit, chiar opus reunificării.

Despre asta va fi vorba de aici înainte.

În al doilea rând, faptul că Chișinăul n-a spus nimic, faptul că nu există nicio poziție oficială apropo de o postură inedită a unui diplomat occidental din Republica Moldova ne sugerează că regimul de la Chișinău și-a asumat această teorie. Este, altminteri spus, de acord cu ea. Este de acord cu ceea ce spuneau, până la urmă, toți diplomații ruși din Republica Moldova, care au fost, iată, confirmați de diplomatul celui mai important stat din Uniunea Europeană, care este Germania.

Și cu asta, basma!, apropo de integrarea europeană a Republicii Moldova ca prim pas pentru reunificare.

În al treilea rând, poziția Bucureștiului. Și asta ne doare cel mai tare. Cum poți tu, ca stat european, ca stat NATO, ca stat care și-a asumat oficial că moldovenii sunt români, care a militat și a susținut ideea ca limba română să fie acreditată în Constituția Republicii Moldova, cum poți tu permite să taci pe această speță?

Cât de laș, cât de mic, cât de minor, cât de insignifiant poți să fii tu ca stat atunci când ți se aruncă în față că basarabenii nu sunt români și că, de fapt, sovieticii au avut dreptate? Căci asta e concluzia la care ajungem! În 2026, sovieticii, propaganda sovietică și rusească ulterior, au avut dreptate. Bucureștiul acreditează această teză, Bucureștiul este de acord cu ea, Bucureștiului îi mai lipsește puțin să o și aplaude!

În ceea ce privește Germania, sigur că gestul este umilitor la adresa României. Și s-ar fi putut abține, măcar pentru faptul că românii au semnat cu o firmă germană nu doar cel mai mare contract de armament pe care respectiva firmă l-a semnat vreodată, dar și cel mai mare contract de armament pe care Germania l-a avut vreodată în toată istoria ei.

Poate că nemții și diplomații lor ar fi putut să fie un pic mai politicoși cu românii. N-au fost. Au preferat, ca să zic așa, să ne umilească în continuare. Nu-i un punct câștigat pentru Germania.

Dar noi vom consemna că, în 2026, Pactul Ribbentrop-Molotov este viu și lovește din nou, de data aceasta din perspectiva viziunii ideologice comune. Iată că Germania s-a reunificat ideologic cu Uniunea Sovietică și Federația Rusă. Și asta românii nu trebuie să uite niciodată”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Pactul Ribbentrop-Molotov este viu și lovește din nou, iar Ministerul Afacerilor de Externe al României tace” appeared first on AUR.

„Am fost implicați, în ultima vreme, într-o luptă pe care nu am declanșat-o noi. Am fost acuzați că avem o înțelegere cu guvernul de la Palatul Victoria pentru a menține acest guvern în viață cât mai mult. Zilele trecute am fost acuzați, dimpotrivă, că am avea o înțelegere cu același partid, cu același guvern, pentru a declanșa alegeri anticipate!

Trec peste incoerența acestor acuzații, care nu arată decât o disperare colectivă majoră, în niciun caz o viziune rațională despre ce trebuie făcut în România.

Mesajul nostru este simplu. Nu mai căutați rațiunile și resorturile politice ale Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) în cotloanele sau văgăunile Palatelor Cotroceni ori Victoria. Nu de acolo ne extragem mizele.

V-am spus-o de la început. Am anunțat principiile acestei bătălii strategice și ale acestei lupte tactice în care ne-am angajat.

Vrem alegeri anticipate nu pentru că AUR este cel mai bine plasat în sondaje sau nu doar pentru asta. Vrem alegeri anticipate pentru că este singura soluție de a reechilibra România, iar relația dintre reprezentarea politică instituțională și opțiunile cetățenilor să fie adusă într-o minimă concordanță. Despre asta este vorba.

În afara acestei soluții nu există alta. Știți foarte bine că, indiferent ce guvern veți încropi, nu faceți decât să mutați criza de pe azi pe mâine, de pe mâine pe poimâine. Nu este, în niciun caz, o soluție pentru a găsi echilibrul unei țări care trăiește, oricum, într-o perioadă profund dezechilibrată. Deci nu ținem pe nimeni la putere, dimpotrivă!

În al doilea rând, în privința acuzației că am face înțelegeri pentru alegeri anticipate, stimați domni, am anunțat de la început și am reiterat, cu ceva timp în urmă, că suntem dispuși ca, de mâine, să începem negocierile pentru alegeri anticipate cu orice partid: fie că este vorba de PNL, PSD, USR sau orice alt partid.

Am mai spus că ar fi bine, pentru grăbirea procesului, să participe la aceste negocieri inclusiv reprezentanții Palatului Cotroceni, de preferat nu cei care una spun în privat și alta în spațiul public.

Alegerile anticipate trebuie declanșate, așa cum am spus, cum spunem și cum vom continua să susținem. În afara acestui proces nu există nicio soluție reală.

Marea problemă a României de astăzi este o clasă politică ce a condus România timp de 30 de ani și se apropie de sfârșit, dar nu vrea să iasă din scenă, deși știe că nu mai are soluții.

Aceasta este bătălia reală din România, o bătălie care se prelungește și se extinde în întreg spațiul european.

Problema este următoarea: în primul rând, nu vor să iasă din scenă; în al doilea rând, între ei există tensiuni majore. În al treilea rând, există tensiuni majore între partidele politice și Palatul Cotroceni, fiecare încercând să se salveze pe sine, chiar și în detrimentul foștilor parteneri de drum din politica românească.

De aici vine toată tensiunea. Însă este posibil ca socotelile de acasă să nu se potrivească cu cele din târg pentru niciunul dintre actorii implicați, membri ai vechii clase politice, care nu fac decât să-și anunțe, zi de zi, propriul sfârșit.

Fiecare are propriul joc, iar Palatul Cotroceni îl are pe al său. Despre Palatul Cotroceni și proiectul Președintelui Nicușor Dan o să vorbim în zilele următoare.

Despre partidele politice, reiterez același mesaj: nu facem politică bazată pe altceva decât pe principii și pe viziuni strategice pe care le anunțăm românilor, nu doar electoratului nostru, în fiecare zi.

De aceea AUR este diferit de voi. Și de aceea AUR va ajunge să guverneze România, mai devreme sau mai târziu. Că vă place, că nu vă place”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „SE NUMESC PRINCIPII, DOMNULE GRINDEANU!” appeared first on AUR.

„Atmosfera de la televiziuni și din spațiul public îți arată o Românie care a ajuns într-o criză pe care nu a mai parcurs-o. Oameni mici, lași și fricoși se țin de putere cu disperare, speriați de spectrul unei resetări politice a României.

În realitate, premierul Ilie Bolojan trebuia să plece de mult de la Palatul Victoria, dacă ar fi avut demnitatea unui om de stat, și să contribuie la resetarea unei Românii care, oricum, nu mai funcționează. N-a făcut-o.

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, care iese astăzi la luptă precum un Don Quijote caraghios, luptându-se cu morile de vânt, ar fi trebuit de mult să își asume ceva, dacă era cu adevărat omul politic care pretinde că este. Să își asume mandatul, să meargă în Parlament, să convingă parlamentarii, să arate românilor că are, cel puțin, curaj.

N-a făcut-o și nu o face. Pentru că știe că, la capătul aventurii în care a împins Partidul Social Democrat, s-ar putea să găsească doar capul domniei sale pe tavă.

Președintele Nicușor Dan s-a speriat și a fugit. S-a îngrozit de ceea ce a pus la cale și nu i-a ieșit. S-a ascuns sub pat, precum purcelușul din povestea cu lupul, căruia i se mai vede doar coada tremurând de frică, într-o atmosferă în care România nu mai are nicio direcție. Iar pentru asta, președintele de la Cotroceni este principalul vinovat.

Celelalte partide, oportuniste până la sațietate, stau în siajul puterii, neîndrăznind nici ele să facă pasul decisiv.

Pentru toată această criză fără precedent, care este, în fond, criza unor oameni care nu au nicio legătură cu statutul de om de stat și care nici măcar politicieni nu prea se mai pot numi, unii au găsit de cuviință să identifice un singur vinovat: Partidul AUR.

Tuturor acestora le spun că AUR a fost consecvent de la început, a pus soluțiile pe masă, le pune în continuare și le va pune și pe viitor.

Nu poți să îți ascunzi nici lașitatea, nici neputința și nici imposibilitatea de a fi om de stat în spatele aceleiași teze obosite.

România este într-o criză fără precedent. Măcar în ultimul ceas, aveți curajul, uitându-vă în oglindă, de la președinte, la șefi de partide și premieri interimari, să luați o decizie care, dacă nu vă va salva imaginea, cel puțin nu vă va arunca pe toți la coșul de gunoi al istoriei.

Românii așteaptă asta, nu doar Partidul AUR.”, a declarat prim-vicepreședintele AUR Dan Dungaciu.

The post Dan Dungaciu (prim-vicepreședinte AUR): „Frica și lașitatea conduc România” appeared first on AUR.

Programul include participarea la principalele manifestări comemorative organizate în capitala americană, inclusiv la evenimentele oficiale dedicate acestei aniversări.

Pentru AUR, această invitație reprezintă o confirmare a demersurilor desfășurate în plan internațional și continuarea dialogului dezvoltat în cadrul unor evenimente similare. Anterior, reprezentanții partidului au participat la manifestările dedicate aniversării independenței Statelor Unite organizate la Londra, precum și la evenimente desfășurate la Ambasada Statelor Unite din București.

Participarea la Washington se înscrie în direcția consolidării relațiilor externe și a dialogului cu partenerii occidentali, într-un context internațional caracterizat de provocări și incertitudini. În opinia AUR, politica externă și politica de securitate trebuie să reprezinte priorități permanente, iar România are nevoie de o prezență activă și de contacte solide cu partenerii săi strategici.

Totodată, AUR își reafirmă convingerea că reprezintă o alternativă la actuala guvernare, capabilă nu doar să formuleze principii politice, ci și să elaboreze și să implementeze politici publice.

Un alt obiectiv asumat de partid îl reprezintă consolidarea cooperării dintre formațiunile conservatoare și suveraniste din Europa. În acest sens, AUR continuă dialogul cu parteneri politici europeni și susține dezvoltarea unor formate de colaborare pe termen mediu și lung, menite să faciliteze coordonarea inițiativelor comune.

În cadrul vizitei la Washington, delegația AUR va avea întâlniri cu membri ai Congresului Statelor Unite, reprezentanți ai unor instituții americane, ai mediului academic și ai organizațiilor neguvernamentale. Discuțiile vor viza dezvoltarea parteneriatelor, schimbul de experiență și consolidarea relațiilor dintre partenerii români și americani.

Pe durata vizitei, reprezentanții AUR vor informa constant opinia publică cu privire la activitățile desfășurate și la întâlnirile programate.

AUR transmite, cu această ocazie, felicitări poporului american cu prilejul aniversării a 250 de ani de la independența Statelor Unite și își reafirmă susținerea pentru consolidarea parteneriatului strategic dintre România și Statele Unite ale Americii.

The post AUR participă la evenimentele dedicate aniversării a 250 de ani de la independența Statelor Unite ale Americii appeared first on AUR.

Evenimentul a reunit parlamentari și eurodeputați ai mai multor state europene, oficiali americani, profesori universitari, specialiști în politică externă, lideri de opinie și adepți ai valorilor conservatoare. În cadrul discursurilor și dezbaterilor au fost abordate temele și provocările majore care se află în fața statelor naționale: apărarea europeană, federalizarea Europei, politicile migrației, securitatea energetică, protejarea suveranității și conservarea valorilor și a identității.

Președintele AUR și vicepreședintele ECR, George Simion, și-a exprimat sprijinul față de reforma adoptată zilele trecute în plenul Parlamentului European, cu voturile partidelor de dreapta și conservatoare, pentru returnarea migranților aflați ilegal în statele Uniunii Europene.

„Am avut un vot istoric în Parlamentul European săptămâna aceasta. (…) Mesajul a fost clar, mesajul a fost puternic: trimiteți-i înapoi! Acum, pentru unii, remigrația este un cuvânt scandalos. Pentru alții, este un cuvânt care trebuie cenzurat înainte de a fi măcar dezbătut. Dar pentru milioane de europeni, a devenit o necesitate politică”, a declarat George Simion.

Potrivit acestuia, elaborarea unor politici concentrate pe remigrație nu ar fi fost niciodată necesare dacă liderii europeni de la Bruxelles ar fi apărat granițele Europei.

„Europa nu ar fi trebuit niciodată să ajungă în acest punct. Aceasta este problema pe care o avem cu liderii noștri politici. Dacă ei și-ar fi apărat granițele, respectându-ne legile, dacă și-ar fi protejat muncitorii și și-ar fi ascultat propriul popor, nu am fi avut această discuție astăzi. (…) Remigrația, înțeleasă corect, nu înseamnă ură. Nu înseamnă răzbunare. Nu înseamnă haos. Este corecția democratică, legală și necesară a unui eșec politic. Înseamnă returnarea migranților ilegali”, a explicat președintele AUR.

George Simion a atras atenția asupra consecințelor imigrației incontrolabile care se observă deja în statele Europei de Vest, unde siguranța cetățenilor este pusă în pericol.

„Vedem orașe în care cartiere întregi nu mai par europene. Vedem o insecuritate în creștere. Vedem atacuri teroriste. Vedem fragmentare socială. Vedem revolte după incidente violente, cum au fost recentele tulburări din Irlanda de Nord în urma unui atac brutal cu cuțitul. Vedem guverne care nu mai sunt capabile să vorbească deschis despre cauzele acestor tensiuni. (…) Noi, cei de aici, din Europa de Est, știm foarte bine unde duce acest drum”, a declarat președintele AUR, George Simion.

Gregory Bovino, fost comandant general al Patrulei de Frontieră a Statelor Unite, a vorbit despre importanța unor politici restrictive privind imigrația ilegală pentru protejarea identității, culturii și valorilor fiecărei țări europene.

„Aceasta este țara voastră, cultura voastră. Ar trebui să fim satisfăcuți atunci când ceva ce este împotriva culturii sau țării noastre este îndepărtat din ea. Am făcut asta de-a lungul secolelor. (…) Vlad Țepeș a luat asta foarte în serios și este de fapt un erou aici, în România, așa cum ar trebui să fie”, a spus Gregory Bovino.

La rândul său, europarlamentul portughez António Tânger Corrêa, vicepreședinte al grupului Patriots Europe, a transmis că votul din Parlamentul European este doar o primă victorie care trebuie urmată de alte măsuri similare.

„Miercurea trecută am obținut o victorie majoră în Parlamentul European. Astfel, am boicotat legea privind imigrația care fusese aprobată în legislatura anterioară în Parlamentul European. Am dărâmat-o. Iar acum este timpul pentru remigrație.

Este acesta un pas mare? Da. Este acesta finalul? Nu, dar este un pas extraordinar, la fel ca cel pe care l-am făcut acum câteva luni cu legea omnibus, care a luptat împotriva Pactului Verde și a limitat impunerile Pactului Verde”, a declarat António Tânger Corrêa.

Vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a atras atenția asupra riscului real ca Uniunea Europeană să ajungă în declin din cauza procesului de federalizare propus care ignoră identitățile naționale.

„Marile puteri sunt state-națiune. Uniunea Europeană (…) consideră că poate realiza acest lucru prin federalizare și prin consolidarea unui centru politic comun. (…) Nu este deloc sigur că va putea avea succes în acest demers, căci provocarea fundamentală a secolului XXI este provocarea identității naționale.

Imperiul Habsburgic s-a prăbușit pentru că nu a reușit să ofere un răspuns la problema naționalităților. (…) Uniunea Europeană riscă să intre într-un scenariu similar de declin dacă nu reușește să formuleze un răspuns coerent la provocarea identităților naționale și dacă încearcă să forțeze procesul de federalizare.”, a spus vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

Deputatul AUR, Ramona Ioana Bruyseels, a vorbit despre lipsa de explicații privind rolul proiectului propus de oficialii de la Bruxelles privind înființarea unei armate europene, în condițiile existențe alianței NATO.

„În prezent avem NATO. Avem o alianță militară care funcționează destul de bine (…) De ce ar trebui să duplicăm structurile? De ce ar trebui, cu siguranță, făcând acest lucru, să slăbim alianța? Pentru că, dacă începem să ne divizăm eforturile de investiții, nu văd clar niciun rezultat pozitiv pentru NATO”, a declarat deputatul AUR.

În opinia Ramonei Ioana Bruynseels, eforturile financiare ale Uniunii Europene pentru acest proiect ar însemna tăierea finanțărilor pentru celelalte priorități ale cetățenilor europeni.

„Acest lucru înseamnă mai mulți bani luați de la cetățeni și mai puțină atenție acordată propriilor lor priorități, cum ar fi o viață bună, un standard, o viață de calitate pe care oamenii și-o doresc. Iar aceasta este o perioadă turbulentă din punct de vedere economic la nivelul Uniunii Europene. Și poate că banii ar trebui direcționați și investiți în economie, pentru a susține economia, și nu redirectionați către un scop care nu pare a fi fezabil”, a declarat aceasta.

Deputatul AUR, Mihail Neamțu, a transmis un apel tuturor partidelor suveraniste din Europa să depășească divergențele de etapă și să reușească, într-un final, să conlucreze și guverneze pentru marile proiecte.

„Ar trebui să nu mai fim divizați. Aceasta este, cred eu, cea mai mare provocare pentru noi, partidele suveraniste.(…) Nu avem cum să zdruncinăm cartelul de la Bruxelles decât dacă ne unim, iar acest sentiment de unitate trebuie, cred eu, consolidat. (…) Ar trebui să guvernăm. Ar trebui să ne dezvoltăm o mentalitate de învingători”, a declarat deputatul AUR, Mihail Neamțu.

The post Viitorul statelor-națiune ale Europei în viziunea partidelor suveraniste și naționaliste. Conferința Patriots Network la Parlamentul României appeared first on AUR.

La dezbatere au participat parlamentari români și italieni, reprezentanți ai comunităților românești și italiene, membri ai organizațiilor diasporei și oficiali implicați în dezvoltarea relațiilor dintre România și Italia. În cadrul discuțiilor au fost abordate teme precum păstrarea identității naționale, promovarea limbii și culturii române în Italia, rolul comunităților românești în viața publică italiană, precum și necesitatea unor instrumente legislative care să sprijine integrarea și participarea civică a românilor din diaspora.

Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a subliniat apartenența comună la valorile conservatoare europene și necesitatea consolidării dialogului româno-italian într-un context marcat de provocări istorice. Totodată, acesta a evidențiat importanța implicării politice a românilor din Italia.

„Aparținem aceleiași familii, aceleiași familii politice din Parlamentul European. Facem parte din aceeași familie europeană conservatoare și reformistă. Facem parte din aceeași revoluție conservatoare, dacă îmi veți permite să folosesc acest oximoron. Sentimentul nostru este că relația bilaterală nu și-a atins încă întregul potențial și cred că un dialog mai substanțial este necesar deoarece provocările care ne așteaptă sunt cu adevărat istorice. (…)

Vrem să îi sprijinim pe românii din Italia să aleagă să se implice politic. (…) Ne dorim ca ei să participe pe deplin la viața politică și culturală italiană, să devină consilieri locali, primari și membri ai parlamentului, deoarece numai în acest mod problemele românilor din Italia pot face parte din agenda politică italiană”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

Deputatul AUR și președintele Comisiei de cultură din Camera Deputaților, Mihail Neamțu, a vorbit despre rădăcinile istorice și culturale care leagă România și Italia, evidențiind moștenirea latină comună și continuitatea identității românești.

„Motivele pentru care am ales să vorbim despre România au legătură directă cu istoria Bizanțului și cu istoria Romei înseși. Totul pornește de la împăratul Traian (…), care a reușit să cucerească Dacia, o civilizație foarte veche. (…) Atunci când administrația imperială s-a retras, în secolul al III-lea, limba nu s-a retras odată cu ea. De aceea vorbim și astăzi o limbă neolatină, pentru că latina vulgară a îndurat, s-a transformat și a devenit limba pe care majoritatea dintre noi o vorbim în prezent”, a subliniat deputatul AUR, Mihail Neamțu.

Ramona Lovin, deputat AUR de diaspora, a prezentat inițiativele legislative dedicate păstrării identității românești în diaspora și recunoașterii celor care contribuie la promovarea culturii române peste hotare.

„Am prezentat recent în Parlamentul României un proiect de lege ce prevede instituirea unei medalii destinate persoanelor care contribuie la păstrarea limbii române, a identității naționale și a culturii române în străinătate, inclusiv în Italia. Este modul meu de a spune «mulțumesc» miilor de voluntari, profesori, preoți și lideri de asociații care mențin România vie dincolo de granițele ei”, a declarat deputatul AUR de diaspora, Ramona Lovin.

Senatorul AUR și președintele Comisiei pentru românii de pretutindeni din Senatul României,  Cristina Dumitrescu, a propus un cadru instituțional de cooperare între România și Italia pentru protejarea identității culturale și lingvistice a comunității românești.

„Vin astăzi cu o propunere concretă: un protocol bilateral România-Italia pentru sprijinirea identității lingvistice și culturale a comunității românești, bazat pe trei linii de acțiune.

Statul italian să faciliteze accesul în școlile publice pentru cursurile de Limbă, Cultură și Civilizație Română (LCCR), în timp ce statul român asigură finanțarea integrală a cadrelor didactice.

Recunoașterea reciprocă a statutului și calificărilor mediatorilor culturali și lingvistici.

Finanțarea unei rețele de centre comunitare românești la Roma, Milano și Torino, ca spații de educație, cultură și dialog civic”, a declarat senatorul AUR, Cristina Dumitrescu.

Alessandro Boccaletti, reprezentant al Consiliului General al Italienilor din Străinătate (CGIE), a evidențiat importanța dezvoltării structurilor asociative și a schimburilor culturale dintre comunitățile italiene și românești.

„Urmărim să dezvoltăm cât mai mult formele asociative în România și în alte țări, să extindem dialogul și oportunitățile de schimb cultural și să stimulăm, în acest context, comunitățile italiene din străinătate”, a transmis Alessandro Boccaletti.

Gianni Calderone, președintele Com.It.Es Romania, a transmis un mesaj de apreciere pentru comunitatea românească din Italia și și-a exprimat susținerea pentru inițiativele legislative dedicate acesteia.

„Sper foarte mult ca parlamentarii noștri, cărora le reamintim mereu că comunitatea românească din Italia este cea mai importantă comunitate de imigranți din țară, cea mai bine integrată și cea de care noi suntem cel mai atașați, să susțină în continuare aceste demersuri.

Să știți că statul italian îi apreciază pe cetățenii români care trăiesc în Italia. Noi vom face tot ce ne stă în putere, ca reprezentanți ai COMITES și ca zonă politică, care, ca să fie clar, nu este una de stânga, pentru a susține întotdeauna acest tip de legislație”, a declarat Gianni Calderone.

Consilier municipal Lega, Davide Rossi, a vorbit despre inițiativele legislative promovate în Italia pentru recunoașterea și sprijinirea comunității românești.

„Împreună cu Edoardo Rixi, căruia vreau să îi mulțumesc, vice-ministru în guvernul național și fost adjunct al lui Matteo Salvini timp de mulți ani, precum și împreună cu Francesco Bruzzone, am dorit să promovăm o propunere legislativă pentru a crea condițiile necesare astfel încât românii care trăiesc în Italia să nu se simtă cetățeni de rang secund. Pentru noi, ei sunt cetățeni de prim rang, la fel ca cetățenii italieni. La fel ca toți cetățenii europeni, iar alte state europene ar trebui să ia exemplu de la această lege”, a spus Davide Rossi.

Michelangelo Rosso, coordonator Lega nel Mondo Romania, a prezentat demersurile legislative inițiate în Italia pentru sprijinirea comunității românești și promovarea limbii române.

„Grupul Lega a susținut puternic recunoașterea și sprijinirea marii comunități românești din Italia. Am depus o inițiativă legislativă prin deputații Francesco Bruzzone și Tilde Minasi, care are ca scop o valorizare mult mai profundă a limbii române și a companiilor românești din Italia”, a declarat Michelangelo Rosso.

Conferința a reconfirmat existența unei relații speciale între România și Italia, construită pe legături istorice, culturale și umane profunde. Participanții au evidențiat necesitatea continuării dialogului instituțional și a dezvoltării unor politici publice care să sprijine comunitățile românești și italiene, să consolideze identitatea culturală și să încurajeze participarea activă a cetățenilor la viața publică din cele două state.

The post România-Italia. Dialog cultural și reglementări legislative appeared first on AUR.

„Concomitent cu provocarea tehnologică apare problema controlului democratic al funcționării noii societăți. Degeaba discutăm despre tehnologie și tehnologizare dacă obsesia de a controla tot spațiul public nu mai are legătură cu democrația. Dacă nu răspundem coerent la această provocare, riscăm situația în care operația reușește, dar pacientul moare. Degeaba securizăm societatea dacă acea societate nu mai funcționează democratic.

Marea problemă este să nu ajungem să controlăm o societate fără să ne mai întrebăm ce rămâne din ea. Dacă valorile pe care pretindem că le apărăm dispar, atunci la ce bun să le mai apărăm?

Aceasta este o provocare pe care trebuie să o avem permanent în minte, mai ales că noi ne definim ca un partid al libertății. Nu avem încă răspunsuri foarte clare. Este mult mai simplu să discuți tehnic despre tehnologie și despre cum poți controla aceste fenomene, dar dacă nu ai și componenta democratică, totul devine inutil”, a declarat prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu.

Deputatul AUR Ramona Ioana Bruynseels a evidențiat importanța unui stat capabil să coordoneze eficient toate resursele societății și să construiască parteneriate solide cu actorii relevanți din domeniul securității.

„Un stat puternic nu este statul acela care face absolut tot, chiar dacă le face târziu şi prost. Un stat puternic este un stat care ştie să reglementeze, să gestioneze toate resursele legitime ale unei societăţi şi care ştie cum să atragă alături de sine parteneri de calitate şi parteneri pe care se poate baza pentru a atinge eficienţa pe care cetăţenii în România o aşteaptă.

Acum, din perspectiva noastră ca forţă politică preocupată de suveranitate, de siguranţă publică, de ordine, de siguranţa fiecărui cetăţean român, indiferent de locul unde el se află, noi ştim următorul lucru. România trebuie să aibă un stat robust, categoric, asta nu înseamnă că trebuie să avem un stat abuziv, categoric asta nu înseamnă că trebuie să avem un stat birocratic şi un stat ultra-extra-politizat”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.

Coordonatorul tehnic al Subcomisiei pentru Afaceri Interne din cadrul AUR, Mihai Cotîrlan, a vorbit despre necesitatea modernizării instituțiilor statului și despre folosirea responsabilă a noilor tehnologii în combaterea criminalității.

„Statul nu poate rămâne analog în fața unei criminalități digitalizate. Inteligența artificială nu trebuie să aresteze, să condamne sau să decidă singură. Trebuie să ajute statul să vadă mai repede ceea ce astăzi vede mai târziu. În acest domeniu, întârzierea nu mai este o simplă cauză administrativă, este o problemă de securitate publică”, a declarat acesta.

Membrul Subcomisiei pentru Afaceri Interne din cadrul AUR, Adrian Olărescu, a subliniat că orice reformă autentică a sistemului de ordine publică trebuie să pornească de la investiția în oameni, prin recrutare, formare și păstrarea specialiștilor în sistem.

„Din punctul meu de vedere, prima dimensiune pe care trebuie să o avem în vedere în acest proces de reformă se referă la resursa umană. Resursa umană, din punctul meu de vedere, este principalul factor al funcționării optime a unei instituții. Degeaba aduci tehnologie, degeaba aduci, nu știu, atomi digitali, acum avem la îndemână și, cum spunea colegul Cătălin, inteligența artificială, dacă nu ai o resursă umană extrem de bine pregătită și numeroasă, astfel încât să poată să facă față tuturor provocărilor din acest moment”, a declarat Adrian Olărescu.

Deputatul AUR Eduard Koler a prezentat principalele concluzii ale dezbaterii, evidențiind multitudinea de riscuri și provocări care impun o abordare modernă și integrată a securității naționale.

„Am plecat de la ideea că România se confruntă cu un mediu de securitate mult mai complex decât în urmă cu câțiva ani și au fost identificate o serie de riscuri: militarizarea Mării Negre, atacurile hibride, criminalitatea organizată transfrontalieră, atacurile cibernetice asupra infrastructurilor critice, campaniile de dezinformare și utilizarea noilor tehnologii de către rețele infracționale. S-a subliniat faptul că amenințările actuale sunt difuze, cumulative și hibride, producând efecte progresive asupra capacității de reacție a statului român.

Criminalitatea organizată s-a adaptat mai repede decât instituțiile statului. Una dintre ideile centrale care au fost menționate aici a fost că infractorul organizat s-a digitalizat mai repede decât statul. Ceea ce vă spuneam și mai devreme, cu impact major asupra tuturor. Rețelele criminale utilizează deja piețe anonime online, criptomonede, identități sintetice, inteligență artificială, sisteme automatizate de fraudă și platforme de comunicare criptată.

În prezent, drogurile, spălarea banilor, fraudele informatice, traficul de persoane și criminalitatea economică folosesc aceeași infrastructură digitală și financiară. Inteligența artificială trebuie să devină un instrument operațional al statului ”, a declarat Eduard Koler, deputat AUR.

The post AUR avertizează: obsesia controlului poate distruge democrația appeared first on AUR.