„Aceste consultări „informale” cu partidele nu există în Constituția României. Sub această etichetă improvizată, şeful statului se întâlneşte în mod selectiv cu formațiunile politice pe care le agreează, ignorând AUR, deşi constituția îl obligă să consulte toate partidele parlamentare. Astfel, președintele nu mai este un mediator: este liderul de facto al unei alianțe politice. Ipocrizia președintelui este totală: l-a susținut fățiș pe Cătălin Drulă în campania de la primăria generală, dar acum pretinde echidistanță pentru a bloca AUR.

Guvern interimar fără mandat – continuitatea nu poate deveni acoperire.

Odată demis prin moțiune de cenzură, Executivul Bolojan intră automat în statut de interimar. Constituția este clară, un guvern interimar asigură continuitatea administrativă: plata salariilor şi pensiilor, funcționarea instituțiilor, gestionarea urgențelor. Nu poate emite ordonanțe de urgență în domenii sensibile, nu poate angaja statul în contracte strategice pe termen lung şi nu poate iniția reforme de amploare. Senatoarea AUR atrage atenția că tocmai în această perioadă de interimar trebuie semnate contracte majore de înarmare şi se apropie termenul de finalizare al PNRR, cu clauze ce stârnesc suspiciuni. Cetățenii şi Parlamentul au dreptul să ştie ce semnează un guvern fără legitimitate politică în numele lor.

Ne întrebăm pe bună dreptate: de ce nu pleacă definitiv? De ce președintele nu le cere interimarilor să elibereze funcțiile? Răspunsul pare a fi unul singur: pentru a continua jaful și a șterge urmele contractelor dubioase. Organele statului trebuie să vegheze ca documentele importante să nu dispară prin tocătoarele de hârtie sau prin softuri de ștergere totală în aceste zile de „curățenie” în birourile ministeriale.

Pro-românesc sau pro-occidental? O distincție care contează!

De zeci de ani România are guverne pro-occidentale, pro-europene și vedem unde am ajuns. De ce să nu avem și un Guvern AUR pro-românesc? “A pune România pe primul loc nu înseamnă negarea alianțelor internaționale sau îndepărtarea de la valorile democratice, ci o abordare plină de demnitate. Înseamnă că orice decizie majoră de politică externă sau internă trebuie să treacă mai întâi testul utilității pentru poporul și cetățeanul român, înainte de a satisface orice alt interes”, a declarat senatorul Păucean-Fernandes.

Un președinte tot mai singur

„Oare de ce s-a anulat evenimentul și evaporat subit entuziasmul pentru recepția de Ziua Europei? De ce nu mai trece doamna Metsola pragul Cotroceniului? Să fie oare din cauză că invitația președintelui a fost ignorată de toți partenerii, așa cum circulă zvonul, iar foștii iubitori de sarmale de la dineurile protocolare au ajuns să-l înjure pe Facebook? Această izolare internațională este vizibilă chiar și în poze: la ultima întâlnire din Armenia, domnul Dan a fost așezat pe ultimul rând la fotografia de grup, fiind practic invizibil, o umilință atât de mare încât, de rușine, a preferat să nu posteze imaginea nici măcar pe pagina oficială a Administrației Prezidențiale”, a mai afirmat aceasta.

Suspendarea, o consecință din ce în ce mai certă a disprețului președintelui față de Constituție

„AUR avertizează că Nicuşor Dan are o traiectorie periculoasă: a renunțat la echidistanța politică constituțională, promovează consultări selective şi califică arbitrar partide parlamentare legitime. În contextul în care preşedintele continuă să încalce litera şi spiritul Constituției, procedura de suspendare devine o opțiune pe care Parlamentul o poate şi trebuie să o ia în considerare.
„În cazul Guvernului Bolojan, România a vorbit, Parlamentul a acționat. Rămâne acum ca preşedintele să înțeleagă că funcția sa înseamnă să slujească toți românii, nu să-i aleagă doar pe cei pe care îi consideră el potriviți. Dacă nu înțelege, ne întoarcem la popor, vorba unui clasic în viață!”, a declarat senatorul AUR Luminița Păucean-Fernandes.

The post Luminița Păucean-Fernandes (senator AUR): „Nicușor Dan, autorul acestei crize politice: votul românilor nu poate fi anulat prin „consultări de culise” appeared first on AUR.

Domnul Mircea FECHET, Ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor

De către: Deputat Dumitrina MITREA

Circumscripția electorală: nr. 29 Neamț

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 03.04.2025

Obiectul întrebării: Clarificări privind tentativa de impunere a zonelor de protecție strictă (ZPS) în județul Neamț fără consultare reală, prin proceduri opace și fără asumare guvernamentală clară

Stimate domnule Ministru,

În data de 18 martie 2025, la Palatul Administrativ din Piatra Neamț, a avut loc o consultare publică pe tema introducerii a peste 50.000 de hectare în regim de Zone de Protecție Strictă (ZPS), parte a implementării jalonului 32 din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și a Strategiei Europene privind Biodiversitatea.

În calitate de parlamentar al județului și de participant direct la această întâlnire, vă adresez această întrebare parlamentară cu profundă îngrijorare și vă solicit o implicare urgentă și o intervenție politică fermă, întrucât modul în care se derulează acest proces reprezintă o amenințare gravă la adresa dezvoltării economice a județului Neamț și a echilibrului între protecția mediului și drepturile comunităților locale.

Deși în sală s-au exprimat zeci de poziții ferme – din partea primarilor, consilierilor locali, reprezentanților direcțiilor silvice, a mediului economic și a societății civile – nimic din aceste reacții nu s-a regăsit în minuta transmisă către autoritățile centrale. Documentul oficial este incomplet, vag și rupt de realitatea trăită la fața locului.

Se ridică următoarele probleme majore, care nu mai pot fi tratate ca simplă chestiune tehnică, ci necesită o reacție guvernamentală de ansamblu:

1. Lipsa unei consultări reale a UAT-urilor. Primarii au fost puși în fața faptului împlinit, fără să fie informați anterior cu privire la planurile concrete sau la hărțile ce afectează teritoriile lor.

2. Lipsa unei dezbateri informate și transparente. Ministerul Mediului nu a publicat pe site-ul propriu informații despre această dezbatere. Chiar dumneavoastră în audiența pe care am avut-o în data de 17.03.2025, ați declarat că nu aveți cunoștință de evenimentul de la Neamț.

3. Prezentarea și modificarea arbitrară a suprafețelor. Suprafața propusă pentru ZPS a fost revizuită chiar cu o zi înainte de eveniment (cu reduceri de 10.000–15.000 ha), fără o explicație clară privind criteriile aplicate.

4. Riscul real de blocare a proiectelor de dezvoltare. Pe lista zonelor vizate se regăsesc localități aflate în plin proces de modernizare, cu proiecte de infrastructură, turism, utilități sau investiții strategice.

5. Posibilitatea ca autostrada A8 să fie afectată, deși se afirmă că „va fi protejată pe 200–300 m”, fără niciun document oficial care să ateste acest lucru.

6. Restricții care afectează industria forestieră, agricultură și turismul, adică tocmai sectoarele care generează locuri de muncă în județ.

7. Confuzie legislativă: ZPS-urile propuse nu au temei legal clar în România, iar ghidurile europene invocate nu pot justifica impunerea lor fără o lege validă.

8. Lipsa unei analize de impact economic și social, deși această măsură va afecta mii de locuitori și va produce dezechilibre majore în bugetele
locale.

Este inacceptabil ca, sub pretextul unui jalon din PNRR, să se decidă viitorul unui județ întreg printr-o procedură opacă, lipsită de dialog și fără asumare politică clară.

Această întrebare parlamentară este un semnal de alarmă: dacă nu acționați acum, riscați să generați un precedent periculos, în care consultările devin formale, iar democrația locală este anulată de birocrația centrală.

Având în vedere toate aceste aspecte, vă solicit să răspundeți punctual următoarelor întrebări:

1. Cine a fost responsabil cu organizarea consultării din județul Neamț și de ce nu a existat o reprezentare guvernamentală adecvată?

2. De ce Ministerul nu a informat public despre eveniment?

3. Ce conținut a avut minuta transmisă oficial și cine a redactat-o?

4. Care sunt criteriile exacte de selecție și de excludere a zonelor propuse pentru ZPS?

5. Ce se întâmplă cu proiectele de dezvoltare ale UAT-urilor care se suprapun cu aceste zone?

6. De ce nu s-au implicat autoritățile locale în activitățile de teren?

7. Care este baza legală pentru aplicarea acestui regim de protecție strictă?

8. Ce compensații vor fi acordate pentru limitarea drepturilor de exploatare, proprietate și investiție?

Solicit răspuns în scris.

The post Dumitrina Mitrea – Întrebare parlamentară – Clarificări privind tentativa de impunere a zonelor de protecție strictă (ZPS) în județul Neamț fără consultare reală, prin proceduri opace și fără asumare guvernamentală clară appeared first on AUR.

Domnului Daniel-Ovidiu DAVID, Ministru, Ministerul Educației și Cercetării

De către: Deputat Daniel-Răzvan BIRO

Circumscripția electorală: Nr. 28 Mureș

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 24.03.2025

Întrebare parlamentară: Încălcarea regulilor de transparență în consultările publice organizate de Ministerul Educației

Stimate domnule Ministru,

Ministerul Educației și Cercetării omite, în mod sistematic, de mulți ani, să prezinte documentele prevăzute de lege atunci când pune în consultare ordine de ministru. Iar dacă, în cazul proiectelor de Hotărâri de Guvern, sunt publicate, împreună cu proiectele propriu-zise, și notele de fundamentare, în cazul proiectelor de ordin de ministru – inclusiv în cazul celor ce pun în aplicare noilor Legi ale învățământului preuniversitar / universitar – astfel de acte lipsesc complet pe pagina dedicată transparenței instituționale, de pe site-ul Ministerului pe care îl conduceți.

Legea 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică prevede, printre altele, ca:

• „Art. 7 (2) Anunțul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunoștința publicului, în condițiile alin. (1), cu cel puțin 30 de zile lucrătoare înainte de supunerea spre avizare de către autoritățile publice. Anunțul va cuprinde: data afișării, o notă de fundamentare, o expunere de motive, un referat de aprobare privind necesitatea adoptării actului normativ propus, un studiu de impact și/sau de fezabilitate, după caz, textul complet al proiectului actului respectiv, precum și termenul-limită, locul și modalitatea în care cei interesați pot trimite în scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare privind proiectul de act normativ. (…)

• (5) Propunerile, sugestiile sau opiniile cu privire la proiectul de act normativ supus dezbaterii publice se vor consemna într-un registru, menționându-se data primirii, persoana și datele de contact de la care s-a primit propunerea, opinia sau recomandarea. (…)

• (10) Dezbaterile publice se vor desfășura după următoarele reguli:(…) d) în termen de 10 zile calendaristice de la încheierea dezbaterii publice se asigură accesul public, pe site-ul și la sediul autorității publice responsabile, la următoarele documente: minuta dezbaterii publice, recomandările scrise colectate, versiunile îmbunătățite ale proiectului de act normativ în diverse etape ale elaborării, rapoartele de avizare, precum și versiunea finală adoptată a actului normativ.”

Având în vedere cele expuse, domnule ministru, vă rog să îmi transmiteți următoarele:

1. În ceea ce privește proiectele de acte normative, pentru perioada 2020- 2024, în cazul câtor anunțuri aduse la cunoștința publicului nu s-au respectat următoarele – existența unei note de fundamentare, o expunere de motive, un referat de aprobare privind necesitatea adoptării actului normativ propus, un studiu de impact și/sau de fezabilitate?

2. În ceea ce privește dezbaterile publice, pentru perioada 2020-2024, în câte cazuri nu s-a respectat termenul de 10 zile calendaristice pentru accesul public, pe site-ul și la sediul Ministerului, pentru următoarele documente: minuta dezbaterii publice, recomandările scrise colectate, versiunile îmbunătățite ale proiectului de act normativ în diverse etape ale elaborării, rapoartele de avizare, precum și versiunea finală adoptată a actului normativ?

Solicit răspuns scris. 

The post Răzvan Biro – Întrebare parlamentară – Încălcarea regulilor de transparență în consultările publice organizate de Ministerul Educației appeared first on AUR.

Delegația AUR va fi compusă din președintele AUR, George Simion, președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, Claudiu Târziu, și prim-vicepreședintele AUR, Marius Lulea.

AUR condamnă lipsa de asumare a prim-ministrului Marcel Ciolacu, precum și iresponsabilitatea coaliției PSD-PNL în privința modului deficitar în care cele două partide conduc țara și au organizat alegerile din 9 iunie, iar acum jonglează, după propriile interese politice, cu data alegerilor prezidențiale.

The post AUR va participa la consultările anunțate de premierul Marcel Ciolacu cu privire la data alegerilor prezidențiale appeared first on AUR.