De la: Dan TANASĂ, Deputat AUR, circumscripția electorală 28 Mureş

Subiectul întrebării: Utilizarea limbii de stat a Republicii Ungare în documentele oficiale ale Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (Hotărârea CNCD 749/20.12.2022)

Stimate domnule președinte,

   Potrivit Constituției României, republicată și legislației privind organizarea și funcționarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, acesta este face parte din categoria autorităților autonome ale Statului Român, a cărui activitate se desfășoară în limba oficială de stat, limba română.

Cu încălcarea tuturor dispozițiilor constituționale și legale, în Dosarul 576/2022, Petiția nr. 5835/24.08.2022, ați ales să utilizați și să inserați într-un document oficial al CNCD – Hotărârea CNCD 749/20.12.2022 limba de stat a Republicii Ungare, prin preluarea integrală și inserarea integrală a punctului de vedere transmis de o persoană juridică înregistrată în Republica Ungară: Asociația ProMinoritateAlapitvany Budapest, organizator al unei activități anuale controversate pe teritoriul României de unde se lansează constant idei și teme rasiste, naționalist-extremiste și revizioniste.  

În condițiile în care, nu suntem în prezența utilizării limbii materne de către cetățeni români aparținând unei minorități naționale în relația cu autorități ale administrației publice locale în condițiile Codului administrativ ci în prezența unui făptuitor, persoană juridică străină, chemat să răspundă în fața unei autorități centrale a Statului Român vă rog să îmi precizați:

1. Care este temeiul legal și rațiunea utilizării în activitatea și în actele CNCD a limbii oficiale a unui stat terț, de proveniență a persoanei juridice reclamate pentru asigurarea platformei de lansare a unor discursuri rasiste de pe teritoriul României ?
2. Cum credeți că afectează legalitatea dosarului și principiul contradictorialității folosirea limbii oficiale a Republicii Ungare într-un dosar în care reclamantul este o organizație, persoană juridică română, ai căror reprezentanți nu cunosc limba statului vecin ?

3) Este adevărat că limba Republicii Ungare este limbă oficială în cadrul Uniunii Europene:

3.1. Aveți cunoștință (și precedent) în sensul că autoritățile administrației publice naționale din statele membre ale Uniunii Europene acceptă și preiau în actele proprii înscrisuri și texte în limbi străine (oficiale la nivelul UE) ? Dacă da, vă rog să îmi comunicați exemplul ?

3.2. Considerați că autoritățile naționale ale Republicii Ungare, primesc în mod valabil, și preiau ca atare în documentele proprii, înscrisuri și documente în limba română, transmise de persoane fizice sau juridice din România ?  Dacă da, vă rog să îmi comunicați exemplul ?

3.3. În condițiile utilizării limbii de stat a Republicii Ungare în înscrisul Asociației ProMinoritateAlapitvany Budapest , considerați că în raport cu membrii CNCD, implicați în soluționarea reclamației, a fost îndeplinită legal procedura de prezentare și soluționare a reclamației?

3.4. Pe viitor, având în vedere precedentul creat, CNCD va utiliza fără traducere și va insera în documentele oficiale texte în limbi străine, oficiale la nivelul UE sau nu,  corespunzător cetățeniei părților ?  

4) Cum înțelegeți să îndreptați neconstituțională și nelegală a utilizării limbii de stat a Republicii Ungare în Hotărârea CNCD nr. 749/2022.

Având în vedere faptul că pagina oficială de internet a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, autoritate a Statului Român nu conține niciunul din simbolurile oficiale ale României – Drapel, Stemă națională, arătând ca o pagină de corporație având în vedere sigla utilizată și cele cinci limbi utilizate, limba română fiind ultima ordinea de enumerare (EN FR DE HU RO)!!!, vă rog să îmi precizați dacă veți remedia această situație prin amplasarea pe pagina oficială a însemnelor de Statului Român căruia CNCD îi aparține.

The post Dan Tanasă – întrebare către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării – Utilizarea limbii de stat a Republicii Ungare în documentele oficiale ale Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (Hotărârea CNCD 749/20.12.2022) appeared first on AUR.

De către doamna senator: Rodica Boancă

Ședința Senatului din data de: 16.06.2021

Obiectul întrebării: Abuzurile CNCD asupra domnului doctor Mihai Târnoveanu

Stimate Domnule Presedinte Csaba Ferenc ASTALOS,

Plecând de la scopul consiliului pe care îl păstoriți și care se vrea a fi un garant al respectării și aplicării pricipiului nediscriminării, ne-am aștepta ca dumneavoastră să fiți un exemplu în aplicarea unitară a prevederilor legale.

Cu toate acestea, suntem surprinși neplăcut, sau mai degrabă nu suntem surprinși deloc, de faptul că legea este aplicată injust. Astfel, este ciudat cum cei care discrimează pe considerente etnice, sunt de fapt protejați și încurajați să săvârșeacă in continuare o serie de nereguli atât morale cât și de natură să încalce legea.

Conform articolului 12 din Constituţia României, “Drapelul României este tricolor; culorile sunt aşezate vertical, în ordinea următoare începând de la lance: albastru, galben, roşu” iar atunci când acest articol a fost încălcat prin arborarea în inima României a drapelului altui stat, dl. Medic Mihai Târnoveanu a luat atitudine și nu a făcut altceva decât să arboreze drapelul țării.

Pentru aceste fapt, ce ține în primul rând de moralitate și normalitate, dânsului i-a fost întocmit un dosar de către CNCD în urma sesizării unor organizații care discriminează pe considerente etnice, fiind aplicată o amendă usturătoare. Cu alte cuvinte, în opinia dumneavoastră este vinovat de faptul că a ridicat steagul României alături de steagul altui stat, amplasat ilegal in data de 15 martie.

Mai mult decât atât, abuzile și presiunea CNCD a continuat și după Ziua Eroilor, zi în care a fost adus un pios omagiu eroilor neamului la Cimitirul Internațional Valea Uzului. Astfel, au fost aplicate alte doua amenzi, tot pe baza unor sesizări ale aceleași asociații șovine și iredentiste.

Pe baza celor menționate mai sus, vă rog să răspundeți următoarelor întrebări:

1. Au fost analizate faptele care au dus la aplicarea amenzilor sau au fost luate în considerare doar sesizările primite la adresa CNCD?
2. Domnul Mihai Târnoveanu a fost chemat la audieri pentru a susține punctul dânsului de vedere cu privire la învinuirile care i se aduc?
3. Care au fost jignirile formulate de domnul Târnoveanu la adresa etnicilor maghiari, pentru care au fost aplicate amenzile?
4. Este aplicată “dubla măsură” în judecarea cazurilor care sunt aduse la cunoștinta Consiliului?
5. Care este cuantumul amenzilor aplicare pentru jigniri aduse etnicilor maghiari în urma dosarelor întocmite de CNCD și ce procent reprezintă acesta din totalul amenzilor aplicate de Consiliu?
6. În cazul domnului Târnoveanu, CNCD s-a autosesizat în dosarele deschise?

Vă mulțumesc!                                   

Solicit răspuns scris.

The post Rodica Boancă – întrebare parlamentară către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării – Abuzurile CNCD asupra domnului doctor Mihai Târnoveanu appeared first on AUR.

De către: Senator Ionuț NEAGU, secretar al Comisiei pentru  drepturile omului, egalitate de șanse, culte şi minorităţi

Data: 03/03/2021

Obiectul întrebării: Hotărârile Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării anulate de instanțele judecătorești.

Stimate domnule președinte,

Este general cunoscut faptul că un șir întreg de hotărâri ale Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) au fost anulate integral sau în parte de către instanțele de judecată din România. Cunoaștem că în legislatura anterioară ați fost interpelat de un alt parlamentar în același subiect, fără ca să fi prezentat vreun răspuns pe fond.

Având în vedere aceste aspecte, vă rugăm respectuos să ne transmiteți:

1. Lista hotărârilor Colegiului director al CNCD adoptate din momentul înființării CNCD și până în prezent anulate de instanțele de judecată din România. Rugăm să indicați pentru fiecare caz aparte: numărul și data adoptării, tipul și mărimea sancțiunii/sancțiunilor aplicate prin hotărârea Colegiului director al CNCD, domeniul și criteriul de discriminare, data anulării, instanța care a decis anularea.
2. Ce procent reprezintă hotărârile Colegiului director al CNCD care au fost anulate de către instanțele de judecată din România în raport cu numărul total de hotărâri adoptate de Colegiul director al CNCD.

The post Ionuț Neagu – întrebare parlamentară către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării – Hotărârile Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării anulate de instanțele judecătorești. appeared first on AUR.