„Pare că Președintele României dorește în fiecare zi să ne arate că nu vrea să conducă țara și pentru cei aproape 50% dintre cetățenii români care nu l-au votat. Tot insistând cu discuții și consultări cu așa-zișii pro-occidentali care au generat criza politică, șeful statului ne arată, de fapt, că are interese mărunte în ceea ce privește construcțiile din București.

De altfel, referendumul său este și principalul element de blocaj. Ca să nu mai spunem că e evident o tentativă disperată de a îngrășa porcul înaintea Crăciunului în speranța că nu vom pierde cei 972 de milioane de euro atașați jalonului 315 din PNRR. Se știa de această obligație din 2021 și, timp de cinci ani, pe cei de la Putere i-a durut în cot. Asta pentru că nu s-a putut găsi un compromis între interesele administrației locale și ale investitorilor imobiliari (pe de o parte) și interesele de mediu și politica anti-construcții pe filieră USeRisto-Nicușoristă (de partea cealaltă)”, a declarat senatorul Niculina Stelea.

Reprezentanta AUR susține că forma dezbătută acum nu rezolvă problemele structurale ale sistemului când vine vorba de avizarea construcțiilor. Termenele de răspuns nu sunt scurtate și se merge în continuare pe formula în care administrațiile locale sunt încurajate să emită PUZ-uri și PUD-uri, ceea ce este generator de blocaje și corupție.

„Se păstrează legea junglei în care doar cei cu pile și intervenții vor fi rezolvați, iar cei cinstiți trebuie să stea la coadă să le vină sorocul. Se continuă practica urbanismului prin derogare. În loc să se pună prevederi clare privind respectarea Planurilor de Urbanism General (PUG-uri), se merge în continuare pe ideea mutării multor decizii în zona administrațiilor locale (cu celebrele PUZ-uri și PUD-uri). Or, acolo e corupția. Acolo se regăsește și explicația pentru care orașele noastre au ajuns să fie niște Frankenșteini în care zone alăturate nu au nimic în comun una cu cealaltă. Așa apar blocurile în zonă de case și benzinăriile între blocuri”, a declarat Niculina Stelea, secretar executiv al Biroului Permanent al Senatului României.

Nu în ultimul rând, o problemă legată de legislația discutată o reprezintă lejeritatea cu care construcții ilegale vor urma să fie băgate în legalitate în schimbul unor impozite mai mari. Aceasta este o formă de tranzacționism în care cei care încalcă legea sunt răsplătiți în schimbul unor contribuții suplimentare la bugetul de stat. Asta chiar dacă, în felul acesta, afectează interesele legitime ale cetățenilor.

The post Niculina Stelea (senator AUR): „Nicușor Dan are interese să continue practica urbanismului prin derogare” appeared first on AUR.

„Nicușor Dan vorbește despre transparență, dar organizează consultări cu ușile închise doar cu PSD, PNL, USR și UDMR, exact partidele care au ținut acest proiect blocat aproape trei ani în Parlament. În schimb, principalul partid de opoziție și specialiștii care au formulat observații serioase asupra Codului urbanismului sunt excluși fără nicio explicație.

Este revoltător ca Nicușor Dan să pozeze astăzi în garantul unei reforme pe care chiar el a contribuit să o blocheze. În perioada în care era primar general al Capitalei, împreună cu partidele care îl susțineau, a promovat amendamente care au întârziat ani de zile adoptarea Codului urbanismului. Acum încearcă să repare, în grabă și netransparent, un blocaj creat tot de oamenii pe care i-a invitat la Cotroceni.

Problema este însă mult mai gravă decât jocul politic. Codul urbanismului trebuia să fie una dintre marile reforme asumate prin PNRR. În realitate, nu reformează nimic. Este, în mare parte, o simplă încorporare a legislației existente într-un singur act normativ.

În loc să corecteze disfuncționalitățile sistemului, proiectul creează noi organisme, ultrareglementează procedurile și încarcă administrația cu responsabilități suplimentare, într-un moment în care instituțiile nu reușesc nici măcar să respecte termenele prevăzute de lege.

Cu ce vom popula toate aceste noi structuri, când administrația publică nu are suficienți specialiști nici pentru cele existente?

Problema nu este că termenele din lege sunt prea lungi, ci că administrația nu are capacitatea de a le respecta. Degeaba reducem termenele și inventăm mecanisme de ocolire a autorității atunci când aceasta nu răspunde, dacă instituțiile nu sunt capabile să funcționeze eficient. Rezultatul nu poate fi decât o scădere a calității construcțiilor și a dezvoltării teritoriale.

O reformă adevărată ar fi trebuit să redefinească rolul statului ca vizionar și partener loial în domeniul dezvoltării teritoriale. Statul trebuie să reglementeze, să controleze și să sancționeze, dar în același timp să ofere un cadru predictibil pentru dezvoltarea urbanistică și pentru toți actorii implicați in acest domeniu, de la funcționari, până la mediul de afaceri.

În schimb, acest Cod produce mai multă birocrație, fără să rezolve cauza blocajelor administrative.

Dacă Nicușor Dan și-ar fi dorit cu adevărat consens, ar fi invitat toate partidele parlamentare și specialiștii din domeniu. A ales însă aceeași rețetă a sistemului: negocieri între aceiași actori care au blocat proiectul, urmate de încercarea de a prezenta drept reformă un Cod care nu rezolvă problemele fundamentale ale urbanismului din România”, a declarat liderul deputaților AUR, Mihai Enache.

The post Mihai Enache (liderul deputaților AUR): „Nicușor Dan exclude opoziția de la consultări și încearcă să vândă drept reformă un Cod al urbanismului care birocratizează și mai mult România” appeared first on AUR.