Această solicitare vine în  numele asociației obștești,  dar și în numele cetățenilor români prin naștere care constituie 95% din populația Republicii Moldova.  Asociația a adus în atenția Parlamentului României această cerere  având în vedere o serie de aspecte pe care am să le enumăr sintetic. În primul rând se menționează actul Unirii Basarabiei cu România votat de Sfatul Țării de la Chișinău în data de 27 martie 1918, precum și Decretul – Lege al Regelui Ferdinand I din 10 aprilie 1918  prin care acest act a fost promulgat.  În coroborare directă cu aceste acte normative este menționată și Legea Parlamentului României din 31 decembrie 1919 de ratificare și prin care actul Unirii Basarabiei cu România este recunoscut pe plan internațional. Este necesar să vă aduc la cunoștință faptul că legea de ratificare nu a fost contestată, anulată, denunțată sau abrogată de nici o instanță națională sau internațională până în prezent. 

În al doilea rând se menționează faptul că cedarea unei părți din teritoriul inalienabil al României,  respectiv:  Basarabia. Nordul Bucovinei și Ținutul Herța s-a făcut prin încălcarea dispozițiilor art. 1,2, 39, 91 și art. 96 din Constituția României din 1938, precum și prin încălcarea dispozițiilor articolului 184 și 227 din Codul Penal,  motiv pentru care  această ocupare forțată nu și-a putut produce efectele juridice în ceea ce privește cetățenia română,  deținută de cetățenii rămas să locuiască pe aceste teritorii.

În al treilea rând se menționează în acest document faptul că toți cetățenii români născuți până la data de 28 iunie 1940 în aceste ținuturi, care au fost cedate în mod ilegal,  și-au păstrat cetățenia română, iar toți urmașii acestora au dobândit cetățenia română prin naștere.  Strâns legat de această recunoaștere a cetățeniei române în cadrul multor sentințe al instanțelor judecătorești din România  este Convenția semnată de România și URSS la 28 iunie 1978  prin care tuturor cetățenilor români, rămași să locuiască pe teritoriile României, care au fost ocupate de URSS, li s-a cunoscut cetățenia română.

Asociația consideră că –  o consecință directă a faptului că s-a produs o cedare ilegală de teritoriu prin trădare și complot și o ocupație sovietică forțată – este lipsirea de efecte  juridice directe  a oricăror probleme legate de apartenența teritoriului și a cetățeniei cetățenilor lăsați pe teritoriile ocupate de URSS, iar o altă  consecință logică ar putea consta în faptul că prevederile Constituției României din 1965 au produs efecte juridice asupra teritoriilor menționate, dar și a cetățenilor români, care au rămas să locuiască în acest areal. Se poate concluziona faptul că și în prezent își produce efectele juridice Constituția României asupra teritoriilor ce i-au aparținut și a populației cu cetățenie română și a descendenților acestora. 

Un alt argument constă în faptul că, prin semnarea pactului Ribbentrop – Molotov, Germania nazistă a dispărut ca țară și ca subiect de drept internațional prin împărțirea acesteia în două state: RFG și RDG,  iar în decembrie 1989 URSS a denunțat pactul acesta, precum și protocoalele secrete, care l-au însoțit, ca fiind nule  și neavenite din momentul semnării lor.  Această denunțare unilaterală a pactului și a protocoalelor secrete aduce România în situația  ciudată de a suporta consecințe juridice în mod neîntemeiat și nelegitim după 24 decembrie 1989.  Este de maximă importanță votul unanim al Congresului Statelor Unite ale Americii privind rezoluția numărul 148 prin care acest stat s-a pronunțat în favoarea lichidării consecințelor Pactului Ribbentrop – Molotov pentru România,  precum și declarația adoptată de către Parlamentul României din 24 iunie 1991 prin care a fost condamnat pactul ca fiind nul și neavenit. 

Din păcate, tot în mod total neașteptat Parlamentul României a votat în unanimitate Hotărârea numărul 23/1991 prin care s-au încălcat prevederile articolului 1 din Constituția României referitoare la inalienabilitatea și inviolabilitatea teritoriului țării  și a fost recunoscută independența Republicii Moldova. Cu toate acestea nu  constituie documente oficiale  de recunoaștere  a proclamării Independenței Republicii Moldova,  întrucât  doar s-a luat act doar de hotărârea istorică a Parlamentului de la Chișinău. Astfel s-a ajuns la situația în care România nu a recunoscut teritoriul legitim pe care l-a deținut,  cu toate că nu a semnat nici un act prin care să dovedească faptul că nu își recunoaște teritoriile vizate.  Mai este important de precizat faptul că Parlamentul Uniunii Europene a condamnat recent Pactul Ribbentrop Molotov  și prin această  acțiune se consideră că acesta nu a existat niciodată.

Ministerul Justiției al Republicii Moldova prin răspunsurile date pe care le-a aplicat în Monitorul Oficial al statului confirmă că, începând cu 28 septembrie 1995 și până în prezent, Republica Moldova sunt aplicate 20 de coduri,  dintre care nici unul nu a fost aprobat de către un parlament legitim fiindcă nu a emis o lege organică conform prevederilor Constituției.  În acest context suntem în situația de a aplica acte normative lovite de nulitate absolută prin încălcarea  permanentă a tuturor drepturilor fundamentale ale cetățenilor români aflați pe teritoriul Republicii Moldova. Din cauza acestor decizii complet ilegale am ajuns în prezent  în situația de a avea ales un președinte al țării, ales în baza unei constituții falsificate, de a desfășura alegeri în baza dispozițiilor unui cod electoral și de a fi validate alegerile și mandatul președintelui țării de către o Curte  Constituțională  în baza unui cod al jurisdicției constituționale care este lovit de nulitate absolută.  Este o situație extrem de gravă pe care frații noștri din Republica Moldova, unde m-am născut și eu, o trăiesc în prezent.

Trebuie să vă aduc la cunoștință faptul că a fost aprobat de Parlamentul Republicii Moldova codul electoral fără adoptarea prin lege organică,  adică în mod complet ilegal.  Această situație produce efecte juridice deosebit grave prin anularea  tuturor alegerilor parlamentare, prezidențiale și locale desfășurate din 1997 până în prezent  pe teritoriul Republicii Moldova. 

În concluzie, asociația solicită Președintelui României, Parlamentului și Guvernului României să își asume responsabilitatea față de cetățenii români și, prin respectarea prevederilor Constituției României, să lichideze urgent consecințele pactului Ribbentrop Molotov,  în mod similar cu țările baltice care după ce au ieșit din componența URSS -ului au revenit la constituțiile dinainte de ocupația sovietică.  Asociația obștească solicită revenirea la  granițele stabilite după Marea Unire din 1918  și restabilirea  acestor teritorii  în componența județelor României. Parlamentul României este solicitat să se întâlnească în cameră reunită și să voteze actele normative necesare pentru  alipirea teritoriilor ce aparțin Republicii Moldova în prezent  la  România prin unire. 

În spiritul celor afirmate de Centrul de Protecție a Drepturilor Fundamentale SIRIUS,  precum și a doctrinei  și a  obiectivelor stabilite de către Alianța pentru Unirea Românilor  îmi  exprim sprijinul deplin  față de năzuințele  fraților mei din Republica Moldova,  dar și față de năzuințele  fraților mei  din România.

Unirea între Republica Moldova și România  este  în viziunea mea  o decizie constituțională  în condițiile în care Pactul Ribbentrop – Molotov  a încetat demult să își producă efectele juridice, în  condițiile respectării Constituției României  privind teritoriul  și  constituie o dorință a  majorității românilor aflați de o parte și de alta a graniței, construite  doar la nivel fizic, dar nu și în sufletele fraților noștri români.

The post Ciprian Ciubuc – declarație politică – Centrul de Protecţie a Drepturilor Fundamentale SIRIUS cere alipirea teritoriilor Republicii Moldova la România în baza unor argumente juridice solide. appeared first on AUR.

                Domnului Adrian – Ionuț CESNOIU

   De către: Ciprian CIUBUC – Deputat A.U.R.,  circumscriptia electorala nr.9 BRĂILA

      Obiectul întrebării:  Necesitatea contestării Plx nr. 178/2021 prin care România introduce o taxă care poate scumpi alimentele cu 20% prin aplicarea dispozițiilor unei directive europene în mod defectuos

    Stimate domnule Ministru,

Camera Deputaților a adoptat, în calitate de for decizional, proiectul de lege privind practicile comerciale neloiale dintre întreprinderi în cadrul lanțului de aprovizionare agricol şi alimentar. În aparență proiectul este elaborat în favoarea producătorilor autohtoni pentru că se interzic taxele pentru listarea produselor la raft, precum și pentru expunerea spre vânzare a acestora, retailerilor nefiindu-le permis să returneze furnizorului produsele alimentare.

De asemenea, aceștia nu vor mai putea pune la raft  doar mărcile lor private.

Adoptarea PLX nr.178/2021 privind practicile comerciale neloiale dintre întreprinderi în cadrul lanțului de aprovizionare agricol şi alimentar face dovada că majoritatea deputaților din Parlamentul României nu cunoaște adevăratele probleme ale fermierilor români. Acest eveniment a avut loc în data de 14 Martie 2022.

În ciuda acestei aparențe, proiectul normativ adoptat de Camera Deputaților a reușit să stârnească furia producătorilor, deoarece termenele de plată au fost prelungite și, mai grav, taxa de raft dispare, dar apare o taxă de până la 20% din valoarea contractului, care va putea fi percepută de retaileri pentru diverse servicii prestate furnizorului, cum ar fi cele de publicitate, marketing etc.

Până în prezent, această taxă este zero, iar în varianta proiectului normativ ieșită de la Senat ea a fost stabilită la 5%. Din păcate, însă la Camera Deputaților, proiectul a fost modificat și taxa a fost substanțial mărită. Astfel spre exemplu: dintr-o factură de un milion de lei, retailerul poate să-mi taie până la 20% pentru aceste servicii. Proiectul precizează că această taxă poate fi de până la 20%, dar, cu siguranță, că toți retailerii se vor duce spre limita maximă când se va impune această taxă. Pentru a putea plăti această nouă taxă, furnizorii vor fi obligați să o includă în preț, ceea ce va duce la o scumpire destul de mare a produselor.

       Proiectul normativ, care curând va fi promulgat de Președintele României, vine și cu majorarea termenelor de plată a furnizorilor. În acest mod pentru produsele proaspete termenul a fost prelungit de la 7 la 14 zile, iar pentru produsele refrigerate de la 14 zile la 30 de zile. Producătorii sunt de părere că prelungirea termenelor de plată le va crea probleme financiare și mai mari pe fondul scumpirii utilităților și inputurilor și în condițiile în care lucrează cu marje de profit foarte scăzute.

Cunoscuta taxă de raft, impusă de marile lanțuri de magazine, este stabilită în funcție de politica fiecăruia și este percepută sub forma unui comision, care variază între 0,8% și 0,15% din valoarea totală a cifrei de afaceri a furnizorului în relația cu retailul.  Noua taxă care va apărea, de până la 20%, este imensă și va duce la o scumpire accentuată a produselor fermierilor români în magazine. Această taxă de până la 20% vine într-un context extrem de greu pentru fermieri. Prețurile la energia electrică, termică și combustibili s-au majorat puternic, iar fermierii au ajuns adevărați sclavi.

Există asociații de producători și de fermieri care sunt dispuse să ceară Președintelui Iohannis să nu promulge legea în forma actuală, dar și să sesizeze Curtea Constituțională a României.

Federaţia PRO AGRO a anunțat de curând că nu va accepta modul în care Parlamentul a transpus în practică Directiva europeană pentru combaterea practicilor comerciale neloiale pentru că ea perpetuează, de fapt, aceste practici. 

La data intrării în vigoare a prezentei legi se va abroga Legea nr.321/2009 privind comercializarea produselor alimentare, cu modificările și completările ulterioare, iar amenzile în cazul nerespectării acestei legi pornesc de la 250.000 de lei și pot ajunge la 1% din cifra de afaceri. Legea se va aplica contractelor comerciale încheiate după data intrării acesteia în vigoare, iar pentru cele încheiate anterior, părțile au obligația să le pună în acord  în termen de șase luni de la data aplicării legii.

  În contextul existenței unui astfel de impact negativ asupra producătorilor/fermierilor, vă rog să îmi răspundeți la următoarele întrebări:

        1) Considerați necesar să se constate lipsa „prevederilor în favoarea furnizorilor” specifică pieţei din România, deşi acestea au fost solicitate de reprezentanţii fermierilor, în condițiile în care spiritul Directivei UE 2019/633 a Parlamentului European a fost în mod flagrant ignorat?

      2) Considerați că este o atitudine corectă a Federaţiei Naţionale PRO AGRO de a nu accepta ca actul de transpunere a Directive să fie implementat în sensul acceptării prin lege a dreptului cumpărătorului de a scădea din costul de achiziţie, ulterior livrării bunurilor, sume pentru propria promovare, pentru propriile interese de dezvoltare, sau orice alte sume care fac furnizorul să vândă în pierdere prin marile reţele de retail alimentar ?

      3)  Considerați necesară contestarea la Avocatul Poporului sau la Cutea Constutuțională a României PLx nr. 178/2022? Cunoașteți faptul că reprezentanţii Camerei de Comerț și Industrie Româno-Germane (AHK România) au atras atenția că proiectul de lege pentru transpunerea Directivei Europene 2019/633 privind practicile comerciale neloiale în sectorul

agroalimentar, în forma aprobată de Parlamentul României, va produce repercusiuni şi va genera dezechilibre pe piaţă prin posibile creşteri de preţuri, “chiar penurie de produse sau o calitate mai slabă a acestora, întrucât instituie bariere de acces pe piaţă a micilor producători locali”?

The post Ciprian Ciubuc – întrebare parlamentară către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Necesitatea contestării Plx nr. 178/2021 prin care România introduce o taxă care poate scumpi alimentele cu 20% prin aplicarea dispozițiilor unei directive europene în mod defectuos. appeared first on AUR.

                  Domnului Adrian CÂCIU

   De către: Ciprian CIUBUC – Deputat A.U.R,  circumscripția electorala nr.9  BRĂILA

       Obiectul întrebării: Necesitatea luării de măsuri în condițiile în care inflația  a atins cote alarmante în România în februarie 2022

                                   Stimate domnule Ministru,

În februarie 2022 inflația a ajuns la 8,53% de la 8,35% în luna ianuarie. Datele Institutului Național de Statistică arată că produsele nealimentare s-au scumpit cu 9,33%, mâncarea cu 8,84% și serviciile cu 6,08%.

Prețurile de consum în luna februarie 2022, comparativ cu luna ianuarie 2022, au crescut cu 0,6%, iar rata inflației de la începutul anului (februarie 2022 comparativ cu decembrie 2021) este 2,1%. Rata anuală a inflației în luna februarie 2022, comparativ cu luna februarie 2021, este 8,5%. Rata medie a prețurilor de consum în ultimele 12 luni (martie 2021 – februarie 2022) față de precedentele 12 luni (martie 2020 – februarie 2021) este 6,0%. Indicele armonizat al prețurilor de consum (IPC), în februarie 2022, este 101,04%, față de ianuarie. Din păcate, direcția prognozată a ratei anuale a inflației IPC este influențată substanțial de evoluția viitoare a prețurilor produselor energetice, grevată de incertitudini majore.

B.N.R. estimează o inflație de 11,2% în trimestrul II din 2022, de 10,2% în trimestrul III și de 9,6% în trimestrul IV.

În contextul atât de critic în ceea ce privește nivelul inflaționist pe piața românească, vă rog să îmi răspundeți la următoarele întrebări:

1) Considerați că raportul I.N.S. cu prognoza de accelerare a inflaţiei în luna aprilie 2022 (la expirarea perioadei de aplicare a măsurilor de plafonare şi compensare a preţurilor la energia electrică şi gazele naturale pentru populație) constituie o situație îngrijorătoare, care necesită urgent luarea unor măsuri fiscale în vederea redresării și diminuării fenomenului inflației?

2) În condițiile în care rata anuală a inflaţiei va decelera gradual până în trimestrul I 2023, respectiv abrupt în luna aprilie 2023, pe fondul unui amplu efect de bază favorabil I.N.S. proiectează valori de 9,6% în luna decembrie 2022, respectiv 3,2% în decembrie 2023. Ce măsuri veți lua în situația extrem de dinamică a preţurilor bunurilor energetice (combustibili, energie electrică, gaze naturale) pentru sfârşitul anului 2022?

The post Ciprian Ciubuc – întrebare parlamentară către Ministerul Finanțelor – Necesitatea luării de măsuri în condițiile în care inflația  a atins cote alarmante în România în februarie 2022. appeared first on AUR.

           Prim-Ministrul României,

           Adrian-Ionuț CHESNOIU,

           Ministrul Agriculturii

De la: Ciprian CIUBUC

          Deputat ales în circumscripția electorală nr.9, Brăila

          Vasile NAGY

          Deputat ales în circumscripția electorală nr.2, Arad

Obiectul interpelării: Precizări asupra rezervelor și exportului de cereal

Stimate domnule Prim-Ministru, stimate domnule Ministru,

          Având în vedere îngrijorările care se tot accentuează odată cu războiul din Ucraina, vă rugăm să ne precizați:

1. Ce rezerve de cereale avem în hambarele și silozurile din România pe categorii: porumb, grâu, floarea soarelui, rapiță?

2. Ce măsuri ați luat în legătură cu exportul de cereale, în actualul context de conflict regional, ținând cont că Ungaria a luat decizia de interzice toate exporturile de cereale, din cauza creșterilor prețurilor, cauzate de invazia rusă în Ucraina?

The post Nagy Vasile și Ciubuc Ciprian – interpelare parlamentară către Guvernul României/ Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Precizări asupra rezervelor și exportului de cereale. appeared first on AUR.

 Domnul Vasile Dîncu

De la: Ciprian CIUBUC,

Deputat AUR, circumscripția nr. 9, Brăila

Vasile Nagy,

Deputat AUR, circumscripția nr.2, Arad

Data: 07.03.2021

Subiectul întrebării: Prăbușirea elicopterului militar în Dobrogea.

Stimate domnule Ministru,

          Un avion MiG21 și un elicopter militar s-au prăbușit în Dobrogea, pilotul avionului și 7 militari au decedat; pilotul avea 31 ani.

          Vă rugăm să ne precizați următoarele:

1. Care au fost cauzele care au dus la aceste incidente nefericite?

     2. Ce măsuri veți lua pe viitor pentru ca astfel de incidente nefericite să nu să se mai repete?

The post Nagy Vasile și Ciubuc Ciprian – întrebare parlamentară către Ministerul Apărării Naționale – Prăbușirea elicopterului militar în Dobrogea. appeared first on AUR.

Deputatul AUR, Ciprian Ciubuc, a participat, în perioada 25-28 noiembrie, la Adunarea Parlamentară a Francofoniei care a avut loc la Tirana, Albania. Acesta consideră că reuniunea a fost în ansamblu un act de manipulare, pus în scenă ca o lecţie predată într-o sală de curs.

”Ceea ce propuneţi aici, în legătură cu modificarea Constituţiilor naţionale şi crearea unei singure Constituţii Europene, este o utopie. Suntem 27 de ţări europene şi nu putem să renunţăm toţi la suveranitate şi la legislaţia fiecărui stat pentru că avem forme de organizare diferite şi nu putem renunţa la Constituţiile naţionale fără a ne întoarce către popor şi a întreba românii, în cadrul unui referendum, dacă doresc modificarea Constituţiei. Cum putem să suspendăm Parlamentele naţionale din moment ce acestea sunt legitime, fiind alese de către popor. Suntem pentru o Europă a naţiunilor, nu suntem pentru o Europă globalizată, o Europă federalizată, unde valorile naţionale sunt călcate în picioare şi Constituţia ţării nu este respectată în actuala criză sanitară”, a afirmat Ciprian Ciubuc.

Întrucât ideea transmisă la nivel general se referea la omogenizarea Constituţiilor, la modificarea acestora după modelul Luxemburg şi chiar la suspendarea Parlamentelor naţionale, deputatul Ciprian Ciubuc a accentuat: ”Nu putem să modificăm Constituţia dacă nu ne întoarcem la popor. Cum vă veţi uita în ochii românilor dacă vom omogeniza Constituţia după Constituţia din Luxemburg sub motiv de Covid şi sub motiv de pandemie? Am numărat. De 19 ori s-a pomenit cuvântul “control” – nu putem controla pandemia dacă nu putem controla mişcarea oamenilor în Europa şi în statul naţional”.

The post Ciprian Ciubuc – declarație de presă – Împotriva federalizării Europei! Împotriva cedării suveranităţii României! appeared first on AUR.

De la: Ciprian CIUBUC, Deputat AUR, circumscripția electorală 9, BRĂILA

Subiectul întrebării:Efectele schimbării formulei de calcul pentru subvențiile ocoalelor silvice

Stimate Domnule Ministru,

Partidul ALIANȚA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR este sesizat de proprietarii de păduri cu privire la impactul pe care îl are schimbarea formulei de calcul a Vss – contravaloarea serviciilor silvice/an/hectar:

 Vss = [(Smbe x 12/Smc) + Ca x 12/Smc] x 115%; din anexa 2 a Legii 175/2017 cu  formula  Vss = [(Smbe x 12/Smc) + Ca x 12/Smc] x 145%; din anexa 2 a Legii 197/2020 (modificarea si completarea Legii 46/2008 – Codul Silvic).

Astfel, Legea 197/2020 (cu PL x- nr.356/2020) ar avea unele vicii. Această modificare a avut ca rezultat cresterea cu cca. 55% a subvenției acordate ocoalelor silvice, ce execută servicii silvice, proprietarilor cu paduri mai mici de 30 ha și, implicit, au fost afectați cei care dețin păduri mai mari de 30 ha. Proprietarii privați de păduri sunt descurajați, prin această măsură, să dețină fonduri forestiere mai mari de 30 ha.

Menționăm că pentru modificare acestui amendament motivarea a fost: “Modificarea se propune pentru eficientizarea pazei pădurilor, prin reducerea suprafețelor aferente unui canton silvic/ (pădurar). Printr-o astfel de măsură abuzurile și furturile de material lemnos din pădure pot fi prevenite, având în vedere și situația economică actuală, care ar putea favoriza apariția acțiunilor ilegale în fondul foretier” și nu a fost semnalat faptul că această formulă duce la mărirea subvenției.

În consecință, domnule ministru, vă rog, să îmi răspundeți la următoarele întrebări:

1. Ce sumă a fost plătită în anii 2021, 2020 si 2019 pentru subvențiile alocate ocoalelor silvice, ce execută servicii silvice, proprietarilor de păduri?
2. Cât a crescut tariful serviciilor de pază și monitorizare a stării de sănătate a pădurilor pentru proprietarii care dețin suprafețe de fond forestier mai mari de 30 ha, precum și care este motivul care a stat la baza acestei creșteri?

The post Ciprian Ciubuc – întrebare parlamentară către Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor – Efectele schimbării formulei de calcul pentru subvențiile ocoalelor silvice. appeared first on AUR.

               Dumitru Chiriță

De către:  Deputati ai Grupului Parlamentar AUR  

Obiectul întrebării: Clarificări privind explozia prețurilor la electricitate și gaz

Stimate Domnule Președinte ,

              Problema facturilor la gaze și electricitate al caror cuantum a explodat în ultima perioadă, provoacă disperare printre consumatorii care s-au trezit cu sume colosale de plată după liberalizarea pieței.

           Tinând cont că ne aflăm într-o situație care pune deja în pericol accesul populației  la utilitățile de baza, va solicităm raspunsuri detaliate la urmatoarele întrebări, raspunsuri care vor începe sa facă lumină în hatișul declarațiilor evazive ce au fost oferite până în acest moment în spatial public:

1. De ce, în contextul liberalizării pieței, consumatorul final a ajuns să achite o factură cu un cuantum net superior momentului de dinaintea liberalizării?
2. De ce, în contextul în care o piață liberă presupune existența mai multor furnizori, prețurile nu au scăzut așa cum era firesc să se întâmple într-o economie de piață funcțională?
3. Ce măsuri a luat, până acum, instituția pe care o conduceți pentru protejarea consumatorilor dar și pentru supravegherea furnizorilor de energie și gaz?
4. De ce este mențiuntă procedura conform căreia consumatorul final, care dorește să înainteze o sesizare către furnizor, este condiționat de achitarea contravalorii facturii pentru ca instituția pe care o conduceți să demareze acțiunea de verificare și control?
5. De ce nu ați făcut la timp campanii pentru informrea populației privind liberalizarea pieței de energie și gaze?

The post Ciprian Ciubuc, Antonio Andrușceac, Axinia Adrian, Focșa Dumitru, Muncaciu Sorin, Dumitrina Mitrea, Pușcașu Florin, Nagy Vasile – întrebare parlamentară către Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei – Clarificări privind explozia prețurilor la electricitate și gaz. appeared first on AUR.

               Virgil Popescu

De către:  Deputati ai Grupului Parlamantar AUR  

Obiectul întrebării: Clarificări privind explozia prețurilor la electricitate și gaz

Stimate Domnule Ministru,

              Problema facturilor la gaze și electricitate al caror cuantum a explodat în ultima perioadă, provoacă disperare printre consumatorii care s-au trezit cu sume colosale de plată după liberalizarea pieței.

              Din ce in ce mai mulți cetățeni sunt într-o situație extrem de dificilă, deoarece  valoarea facturilor a crescut de la o lună la alta chiar și cu 200%. 

     Guvernul doar a schițat un răspuns până în acest moment și anume, acela că soluția  ar fi aplicarea din această iarnă a legii consumatorului vulnerabil. Doar că beneficiarii  sunt, însă,  românii cu venituri foarte mici, ceilalți cetățeni fiind, practic, uitați si lăsați să ajungă în imposibilitatea de a nu mai putea să-și achite  facturile.  

            Iar solutia miraculoasă declamată din zona guvernamentală a fost aceea prin care cetățenii să devină mai ponderați atunci când consumă energie electrică – „Cel mai ieftin megawatt de energie este cel pe care nu-l consumăm”  a precizat  George Niculescu, secretar de stat în Ministerul Energiei.

           Tinând cont că ne aflăm într-o situație care pune deja în pericol accesul populației  la utilitățile de baza, va solicităm raspunsuri detaliate la urmatoarele întrebări, raspunsuri care vor începe sa facă lumină în hatișul declarațiilor evazive ce au fost oferite până în acest moment în spatial public:

1. De ce, în contextul liberalizării pieței, consumatorul final a ajuns să achite o factură cu un cuantum net superior momentului de dinaintea liberalizării?
2. De ce, în contextul în care o piață liberă presupune existența mai multor furnizori, prețurile nu au scăzut așa cum era firesc să se întâmple într-o economie de piață funcțională?

The post Ciprian Ciubuc, Antonio Andrușceac, Axinia Adrian, Focșa Dumitru, Muncaciu Sorin, Dumitrina Mitrea, Pușcașu Florin, Nagy Vasile – întrebare parlamentară către Ministerul Energiei – Clarificări privind explozia prețurilor la electricitate și gaz. appeared first on AUR.

               Bogdan-Marius Chirițoiu

De către:  Deputați ai Grupului Parlamentar AUR   

                Deputat AUR, circumscripția nr. Judet

Obiectul întrebării: Clarificări privind explozia prețurilor la electricitate și gaz

Stimate Domnule Președinte,

              Problema facturilor la gaze și electricitate al caror cuantum a explodat în ultima perioadă, provoacă disperare printre consumatorii care s-au trezit cu sume colosale de plată după liberalizarea pieței.

           Tinând cont că ne aflăm într-o situație care pune deja în pericol accesul populației  la utilitățile de baza, va solicităm raspunsuri detaliate la urmatoarele întrebări, raspunsuri care vor începe sa facă lumină în hatișul declarațiilor evazive ce au fost oferite până în acest moment în spatial public:

1. De ce, în contextul liberalizării pieței, consumatorul final a ajuns să achite o factură cu un cuantum net superior momentului de dinaintea liberalizării?

• De ce, în contextul în care o piață liberă presupune existența mai multor furnizori, prețurile nu au scăzut așa cum era firesc să se întâmple într-o economie de piață funcțională?
• Ce măsuri a luat, până acum, instituția pe care o conduceți pentru protejarea consumatorilor dar și pentru supravegherea furnizorilor de energie și gaz?

The post Ciprian Ciubuc, Antonio Andrușceac, Axinia Adrian, Focșa Dumitru, Muncaciu Sorin, Dumitrina Mitrea, Pușcașu Florin, Nagy Vasile – întrebare parlamentară către Consiliul Concurenţei – Clarificări privind explozia prețurilor la electricitate și gaz. appeared first on AUR.