Problema este că aceste motive nu au fost prezentate atunci, nu au fost explicate nici ulterior și nu au fost asumate public de nimeni până în acest moment. Apar astăzi, la o distanță de un an și jumătate, într-un moment în care încrederea publică este deja grav afectată.

Dacă aceste încălcări erau atât de grave – drepturi electorale afectate, reguli de finanțare încălcate – de ce nu au fost prezentate în momentul anulării? De ce nu au fost explicate românilor atunci când li s-a anulat votul? De ce li s-a vândut gogoașa că rușii sunt de vină?

Aceste justificări apar târziu și par construite pentru a acoperi o decizie luată deja, nu pentru a o explica. Nu poți anula alegeri într-o democrație și să vii după aproximativ doi ani cu „argumente” scoase din sertar.

În tot acest timp, românii nu au primit nicio explicație oficială completă. Deciziile CSAT au rămas clasificate, iar cei care ar fi trebuit să răspundă public au ales tăcerea. Iar acum li se cere oamenilor să accepte o poveste construită din bucăți, livrată prea târziu ca să mai convingă pe cineva.

Nu poți anula alegeri într-o democrație și să vii ulterior cu explicații care apar și dispar în funcție de context. Nu poți cere încredere în timp ce refuzi transparența.
Românii nu sunt naivi. Au văzut ce s-a întâmplat și cum votul lor a fost anulat cu o decizie pe care nimeni nu a avut curajul să o explice public.

Iar astăzi, când se încearcă rescrierea acelei decizii, nu mai vorbim despre o simplă justificare întârziată, ci despre o tentativă de a cosmetiza un abuz.
Iar un abuz, oricât de mult ar fi explicat ulterior, rămâne un abuz”, a declarat senatorul AUR, Nicolae Vlahu.

The post Nicolae Vlahu (senator AUR): „După aproape doi ani, CCR inventează motive pentru anularea alegerilor. Românii nu mai pot fi păcăliți” appeared first on AUR.

AUR a depus două sesizări de neconstituționalitate, vizând atât Legea bugetului de stat, cât și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, adoptate în ședința comună a Parlamentului din 20 martie 2026. Aceste legi au fost adoptate cu încălcarea flagrantă a principiilor statului de drept, printr-o procedură accelerată care a blocat dezbaterea reală în Parlament și a redus rolul legislativului la o simplă formalitate de validare a deciziilor coaliției de guvernare.

Printre principalele motive de neconstituționalitate invocate se numără comprimarea extremă a procesului legislativ, bugetele fiind adoptate în doar câteva zile, fără o analiză serioasă a impactului asupra economiei și asupra românilor. O lege cu impact direct asupra a milioane de cetățeni nu poate fi adoptată în grabă, fără transparență și fără consultare reală, în condițiile în care această urgență a fost generată chiar de întârzierea Guvernului în prezentarea bugetului.

De asemenea, AUR denunță fundamentarea nerealistă a bugetului, construit pe estimări optimiste și pe premise care nu reflectă situația economică reală. Această fundamentare riscă să genereze dezechilibre majore în execuția bugetară și să afecteze direct populația și economia. Un punct central al sesizării îl reprezintă încălcarea drepturilor sociale, în special prin refuzul de a indexa pensiile conform legii, o decizie care afectează milioane de pensionari și încalcă principiile constituționale privind protecția socială și predictibilitatea legislativă.

Totodată, AUR atrage atenția că Guvernul Bolojan a recurs la derogări repetate de la legislația fiscal-bugetară, subminând stabilitatea cadrului legal și creând un precedent periculos în administrarea finanțelor publice. În loc să respecte legea, coaliția a ales să o ocolească.

AUR semnalează și ignorarea avizelor instituțiilor consultative, inclusiv ale Consiliului Economic și Social, precum și lipsa unei consultări reale cu partenerii sociali. Aceste practici golesc de conținut procesul democratic și transformă adoptarea bugetului într-un act unilateral al puterii executive.

Prin aceste sesizări, AUR solicită Curții Constituționale să oprească intrarea în vigoare a unor legi profund viciate și să sancționeze derapajele unei guvernări care legiferează împotriva propriilor cetățeni.

The post AUR a atacat la Curtea Constituțională Legile bugetului appeared first on AUR.

A spune public că, în funcție de un vot intern, Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență este o amenințare directă la adresa independenței puterii judecătorești.

Aceasta nu este o opinie politică, ci un conflict juridic de natură constituțională între Președintele României și puterea judecătorească. Într-un stat de drept, asemenea conflicte sunt soluționate de Curtea Constituțională a României, care are obligația de a apăra principiul separației puterilor în stat.

În acest sens, AUR solicită preşedinţilor celor două Camere, primului-ministru și preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze CCR pe tema încălcării principiului separației puterilor în stat. Conflictul este unul direct și cât se poate de evident între
Președintele României și puterea judecătorească, iar aceste instituții au dreptul, conform Constituției, de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la conflictele juridice de ordine constituțională dintre autoritățile publice.

Prin declarațiile sale, Nicușor Dan transmite un mesaj periculos: că nu respectă independența justiției și că își permite să ordone instituțiilor-cheie ce să facă. Amenințarea cu desființarea sau forțarea plecării CSM este o interferență brutală, fără precedent, care subminează statul de drept.

Mai mult, Președintele nu are ce referendum să convoace în interiorul sistemului de justiție. Există deja un referendum național, validat prin votul românilor, care a stabilit clar contrariul: fără intervenții politice în justiție și fără ordonanțe de urgență care să o afecteze. Astăzi, Nicușor Dan încalcă tocmai voința populară exprimată atunci.

Președintele României nu are competența constituțională de a interveni, direct sau indirect, în organizarea și funcționarea autorității judecătorești. Justiția este o putere distinctă în stat, iar independența acesteia este garantată prin Constituție, inclusiv prin rolul Consiliului Superior al Magistraturii, care nu poate fi subminat prin inițiative politice sau consultări populare cu caracter manipulativ.

Nu negăm că există probleme în sistemul de justiție. Dar adevărata miză a acestui demers este alta: controlul numirilor la vârful parchetelor, acolo unde CSM are un rol esențial. Puterea de astăzi inventează reguli neconstituționale pentru a-și atinge obiectivele, exact cum a procedat și anul trecut pe 6 decembrie, atunci când a fost anulat votul a aproape 10 milioane de români.

AUR atrage atenția că un referendum nu poate fi folosit ca instrument de presiune politică asupra Justiției și nici ca pretext pentru a redesena echilibrul constituțional dintre puterile statului. Orice tentativă de a transfera decizia privind organizarea Justiției din cadrul constituțional către un exercițiu populist reprezintă un pericol real pentru statul de drept.

Este ironic și profund îngrijorător faptul că același președinte care invocă public „lupta împotriva extremismului” și „apărarea democrației” este cel care forțează limitele Constituției și încearcă să subordoneze Justiția voinței politice, relativizând rolul instituțiilor fundamentale ale statului.

AUR va face opoziție totală și națională. Vom folosi toate instrumentele constituționale și legale pentru a apăra separația puterilor în stat, independența Justiției și ordinea constituțională. Ceea ce se întâmplă în aceste zile nu este o reformă, ci un asalt asupra justiției și democrației. Dacă nu este oprit, riscul este pierderea independenței și suveranității statului.

The post AUR cere instituțiilor abilitate sesizarea CCR cu privire la un conflict juridic de natură constituțională între Președintele României și puterea judecătorească appeared first on AUR.

Acesta spune că, „în republica procurorilor, în perioada 2014-2018, peste 3700 de magistrați au fost suspectați și interceptați ilegal în peste 2000 de dosare deschise de DNA și ținute la sertar, ca presiune necesară unor soluții dorite de stradă (=captivii oengeurilor globaliste) și de tele-justiție. În 2015, au fost cu 500% mai multe arestări pentru corupție decât în 2014. Ulterior, mulți arestați au fost achitați, unii dintre ei obținând de la stat, adică de la noi, daune morale de milioane.”

Gheorghe Piperea subliniază că „cele de mai sus nu sunt invenții. Sunt extrase din rapoarte ale inspecției judiciare, confirmate de CSM”.

În contextul valului mediatic generat privind „justiția capturată”, Piperea ridică trei probleme esențiale:

„Oare a fost liberă sau, dimpotrivă, capturată, justiția în aceste 3 cazuri?

1. Achiziție de vaccinuri inutile de peste un miliard de euro, dosar la DNA, suspecți, Câțu, Voiculescu & co., dosar de care nu se mai știe nimic de peste 3 ani;

2. Toate cele 23 de HG-uri de prelungire a stării de alertă din plandemie au fost anulate de cinci Curți de apel, pe baza modelului meu de acțiune; în schimb, acțiunea mea, având aceeași țintă, a fost respinsă definitiv de ÎCCJ, după un incredibil șir de abțineri și o constituire a completului final fără respectarea regulilor repartizării aleatorii; toate dosarele de daune cauzate antreprenorilor și oamenilor simpli de războiul sanitar al lui Arahat au fost respinse sau ignorate, deși întreaga bază legală fusese deja demolată;

3. Anularea fără probe a alegerilor și respingerea ca inadmisibile a celor două cereri făcute de mine la ÎCCJ (contestație în anulare și revizuire contra deciziei CCR din 6 decembrie).”

Acesta vorbește și despre „acea penibilă desfășurare de forțe din 2014-2015, când Iohannis a fost scăpat de problemuța incompatibilității”, precum și despre faptul că „fiscul nu reușește nici azi să încaseze milioanele datorate de familia Iohannis, din chirii încasate ilegal, căci, ce să vezi, se opun niște hotărâri ale instanțelor”.

În ciuda acestor derapaje, europarlamentarul subliniază importanța fundamentală a independenței justiției:
„Fără independența justiției nu există democrație, nu există libertate, nu există garanție a proprietății și a drepturilor familiale. Nu poți avea justiție independentă cu judecători timorați și presați de dosare, mai ales de-alea inventate.”

Europarlamentarul AUR încheie mesajul său printr-un îndemn către toți românii: „Nu vă lăsați duși în ispită, nu vă duceți după fentă. Nu permiteți transformarea judecătorilor în noii (vi)ruși sau în noul inamic public. Fiți cu băgare de seamă la adevăratul inamic, cel din laboratoarele serviciilor secrete, și la adevărata ingerință externă, quango.”

The post Gheorghe Piperea (europarlamentar AUR): „Sistemul judiciar riscă din nou să devină câmp tactic pentru serviciile secrete și quango” appeared first on AUR.

Pe hârtie, sună impecabil. În realitate, este o farsă. O tentativă disperată de rescriere a propriei imagini publice, după un an în care CCR a făcut exact opusul a ceea ce predică astăzi.

Doamna președinte ne spune solemn că drepturile omului trebuie să fie „reper fundamental pentru conviețuirea pașnică”. Întrebarea este simplă: unde era acest „reper fundamental” când românilor le-au fost încălcate drepturile în pandemie prin decizii în grabă, neconstituționale, dar pe care CCR le-a validat prin tăcere sau prin interpretări abuzive?

Unde era respectul față de drepturile omului anul trecut, când Curtea Constituțională a anulat votul democratic al românilor fără vreo dovadă concludentă, fără transparență, fără asumare?

Cum poți vorbi despre drepturi fundamentale în timp ce anulezi însăși expresia supremă a unui drept: votul?

Astăzi vedem o incongruență totală între discurs și fapte. O instituție care a mutilat încrederea publică încearcă să se prezinte drept apărătoarea românilor. Este pur și simplu un episod de disonanță cognitivă la nivel instituțional: cei care au subminat democrația pozează acum în gardienii ei.

Situația amintește perfect de piromanul care, după ce a incendiat o casă, ține un discurs doct despre importanța măsurilor anti-incendiu. Ipocrizie în forma ei cea mai pură.

CCR și-a pierdut credibilitatea exact în momentul în care a decis că dreptul românilor de a vota este optional și negociabil. Tot ce urmează după aceea – declarații, conferințe, „griji” pentru democrație – nu este decât PR ieftin, menit să acopere responsabilitatea unei decizii istorice care a lovit în plin în încrederea publicului în stat.

Românii nu mai au nevoie de lecții teoretice despre drepturi și libertăți.

Românii au nevoie ca instituțiile statului să înceteze să le încalce.

Au nevoie de curaj, de transparență și de responsabilitate, nu de discursuri cosmetizate.

Până când CCR nu-și asumă greșelile și nu își corectează comportamentul, orice declarație despre drepturile omului rămâne un exercițiu de imagine.

Iar românii văd foarte clar diferența dintre vorbe și fapte!

The post Nicolae Vlahu (senator AUR): „Cum poți vorbi despre drepturi fundamentale în timp ce anulezi însăși expresia supremă a unui drept: votul?” appeared first on AUR.

„Taxele locale vor crește de la 1 ianuarie cu 70%. Este deja o certitudine acest lucru după ce Curtea Constituțională a decis să respingă sesizarea pe care AUR a făcut-o. Din păcate, este o lovitură pentru toți românii care vor trebui să plătească taxe și impozite locale mai mari de la 1 ianuarie. Este o decizie absolut criminală adoptată de parlamentarii PSD, PNL, USR și UDMR.
Doar că problema este și mai mare pentru autoritățile locale. Toți acești bani din taxe și impozite nu vor rămâne la autoritățile locale, ci dimpotrivă. Ei vor fi colectați pe bugetul național pentru a acoperi deficitul uriaș făcut de PSD, de PNL, de USR și de UDMR, de Marcel Ciolacu, Ilie Bolojan și toți ceilalți care s-au perindat la guvernare.

Problema cea mai mare este că acești bani nu vor fi folosiți pentru investiții locale, nu vor fi folosiți pentru dezvoltarea localităților din țară.

Este o bătaie de joc de nedescris, o bătaie de joc la care, din păcate, sunt părtași, inclusiv judecătorii CCR, alături de toți parlamentarii din coaliția de guvernare.

Aș vrea să-i văd de data aceasta pe cei din PSD, care s-au bătut cu pumnul în piept, dacă vor vota moțiunea de cenzură împotriva guvernului Ilie Bolojan, dar mai ales sunt curios dacă ministrul Barbu, cel care săptămâna trecută venea la Buzău și spunea că impozitele pe solarii nu se vor aplica, va veni și va modifica legea, exact așa cum a spus. În rest, dacă nu se va întâmpla acest lucru, vom avea din nou doar vorbe și niciun fel de faptă de la cei aflați la guvernare”, a declarat deputatul AUR, Ștefănița Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „Creșterea cu 70% a taxelor locale este o lovitură fatală dată românilor și comunităților din toată țara” appeared first on AUR.

Este o confirmare a faptului că legea votată de majoritatea PSD, PNL, USR și UDMR a fost construită defectuos și cu riscuri majore pentru drepturile financiare ale cetățenilor. AUR a fost singura formațiune care a acționat instituțional pentru oprirea unei noi ingerințe în banii românilor.

AUR ia act de decizia Curții Constituționale privind sesizarea depusă de parlamentarii noștri în legătură cu legea pensiilor private. Chiar dacă această instituție a generat numeroase controverse în ultimele luni și a afectat încrederea românilor prin decizii greu de explicat, realitatea este una clară: legea promovată de PSD, PNL, USR și UDMR încălca dreptul cetățenilor de a avea acces la propriile contribuții, iar acest lucru nu a putut fi ignorat.

Decizia Curții arată că, atunci când legislația contrazice prevederile constituționale, ea poate fi corectată, indiferent de cine se află la putere. AUR va continua să verifice cu atenție toate proiectele legislative care privesc fondurile private ale cetățenilor și să intervină ori de câte ori dreptul de proprietate este pus în pericol.

Pentru noi este esențial ca statul să nu devină gestionar forțat al economiilor oamenilor. Banii românilor trebuie să rămână ai românilor, iar orice tentativă de a limita accesul la aceste contribuții va găsi AUR în opoziție fermă.

The post Contestația AUR privind pensiile private a fost admisă de CCR appeared first on AUR.

Discutăm de un nou derapaj democratic în condițiile în care solicitarea a venit de la Guvern și Președinte. Unde s-a mai pomenit ca o Curte Constituțională să schimbe decizia peste noapte pentru că nu îi ieșeau calculele bugetare Premierului? De aceea, România nu mai este o democrație, ci un regim hibrid.

Veți vedea că, în schimbul acestui serviciu, judecătorii de la CCR vor fi ocoliți de măsurile pe care Puterea vrea să le ia în raport cu pensiile speciale ale magistraților. Discutăm de o tranzacție ca la piață în Obor.

Creșterea cu 75% a impozitelor locale este o monstruozitate a Guvernului Bolojan. Sunt convins că vor să-i deposedeze de case pe românii cei mai săraci care nu-și vor mai putea permite achitarea taxelor. Asta mai ales în marile orașe unde o să ajungă un impozit pe apartament cât o pensie medie.

Nu există nicăieri în lumea civilizată ideea ca, de la un an la altul, un impozit să se dubleze. Pur și simplu, e de negândit așa ceva, pentru că oamenii s-ar revolta. Nu și în România acolo unde Bolojan și Nazare vor să ne aducă la sapă de lemn, să nu mai fim proprietari nici măcar pe propriile case. Ca să vină apoi șmecherii să cumpere apartamente cu toptanul și să le închirieze acelorași români sărăciți.

În fapt, cred că PeNeLiștii și USeRiștii vor să accelereze fenomenul intitulat gentrification: curățarea anumitor orașe sau localități de săraci. Așa s-a întâmplat în multe orașe europene. Spre exemplu, Berlin, Londra sau Paris unde prețurile imobilelor au explodat în momentul în care cei care locuiau acolo de zeci de ani au fost îndepărtați pentru că nu-și mai permiteau să trăiască de la o zi la alta.

Faptul că actualul Guvern nu vrea ca românii să aibă case și mașini se vede și din măsurile complementare impuse. Până acum, dacă voiai să vinzi casa sau mașina, trebuia să prezinți fiscalul că nu ai datorii la administrația locală. De la 1 ianuarie 2026, se introduce obligația ca și atunci când cumperi un bun să prezinți fiscal că nu ai datorii către administrația locală. E ceva de noaptea minții. La fel cum este absolut halucinantă conexarea recuperării permisului de conducerea de plata impozitelor locale, nu doar de plata amenzilor de circulație”, a declarat europarlamentarul AUR, Adrian Axinia.

The post Adrian Axinia (europarlamentar AUR): „În România lui Bolojan și Nazare românii nu își mai permit să fie proprietari nici pe propriile case” appeared first on AUR.

,,CCR a decis schimbarea datei la care va analiza contestația AUR privind în majorarea taxelor locale după o solicitare a Guvernului PSD, PNL, USR și UDMR. Guvernul Bolojan vrea, cu orice preț, întrarea în vigoare a majorării taxelor locale de la 1 ianuarie.

Adică, atât de mare e disperarea să pună o nouă povară pe umerii românilor pentru a acoperi deficitul bugetar pe care tot ei l-au creat, încât sunt determinați să facă orice. Și, în tot timpul acesta, nimeni de la PSD, nici de la PNL, nici de la USR, nu spune absolut nimic. Îi lasă să meargă mai departe. Cu toții stau drepti în fața lui Ilie Bolojan și a deciziilor sale aberante. Nu se gândește absolut nimeni la români, la buzoieni, la faptul că de la 1 ianuarie vor trebui să plătească și mai mulți bani din propriul buzunar pentru a acoperi țopăiala bugetară făcută de guvernările din ultimii ani.

Contestația AUR la Curtea Constițională trebuia să fie soluționată în luna februarie. Dar, pentru că le era teamă că nu vor avea timp să majoreze taxele și impozitele locale au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a modifica și acest lucru. Totul vor să pună pe umerii românilor, ai buzoienilor, dar sub nicio formă pe umerii lor, ai celor din coaliția PSD-PNL-USR-UDMR”, a declarat deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): ,,CCR a schimbat data la care va analiza contestația AUR privind majorarea taxelor locale la presiunea PSD-PNL-USR-UDMR” appeared first on AUR.

Decizia CCR nu surprinde pe nimeni, fiind doar o cronică a unui eșec anunțat. De luni de zile, specialiștii, opoziția și societatea civilă au avertizat că actul normativ este făcut pe genunchi, doar pentru a da bine la Bruxelles și pentru a bifa o bornă eliminatorie din PNRR. În schimb, Guvernul a ales calea scurtă, abuzivă, a angajării răspunderii, convins că poate cosmetiza un sistem de privilegii adânc înrădăcinate. Acum, realitatea juridică le-a explodat în față!

Premierul Ilie Bolojan a declarat public că își va da demisia dacă CCR respinge acest proiect legislativ. Românii așteaptă ca angajamentul domniei sale să fie respectat, pentru că în politică onoarea și cuvântul dat trebuie obligatoriu să angajeze consecințe reale, nu doar aplauze temporare. Ori îți respecți promisiunea, ori îți pierzi orice urmă de credibilitate.

Decizia CCR scoate la iveală nu doar incompetența Guvernului, ci și falimentul moral al coaliției de la putere, care a vândut poporului român o iluzie de reformă. În realitate, nimeni din actuala guvernare nu a avut curajul să atingă privilegiile sistemului: pensiile speciale, rentele de putere, salariile uriașe din structurile de stat.

Românii care muncesc cinstit, își plătesc corect taxele, dar trăiesc din pensii chiar și de 1.500 de lei, se uită astăzi neputincioși cum „elita politică și judiciară” își apără privilegiile sub umbrela Constituției, în timp ce guvernul mimează reforme și aruncă vina în toate direcțiile.

Ilie Bolojan și întregul său cabinet trebuie să înțeleagă că România nu se mai poate conduce prin trucuri procedurale și minciuni televizate. Un stat serios nu se reformează prin angajarea răspunderii, ci prin dialog, transparență și asumare reală. Dacă premierul își respectă cuvântul, ar trebui să-și depună mandatul astăzi, nu mâine.

Solicit demisia Guvernului Bolojan, pentru incompetență, minciună și compromiterea definitivă a ideii de reformă în ochii cetățenilor. România are nevoie de o nouă clasă politică, una care să nu confunde guvernarea cu marketingul și Constituția cu un decor electoral.

Românii s-au săturat de promisiuni deșarte și vorbe de carton. Este vremea faptelor și a responsabilității!”, a declarat Luminița Păucean-Fernandes, senator AUR.

The post Luminița Păucean-Fernandes (senator AUR): „CCR a făcut praf „reforma” pensiilor magistraților: Guvernul Bolojan trebuie să-și asume eșecul total!” appeared first on AUR.