„De aproape cinci luni, România se află într-o criză politică pe care actuala configurație parlamentară nu a fost capabilă să o rezolve. Avem un Guvern demis, încercări eșuate de construire a unei noi majorități și luni întregi de negocieri între PSD, PNL, USR și UDMR care nu au produs stabilitatea promisă.

AUR spune încă din luna mai că soluția pentru ieșirea din această criză este reprezentată de alegerile anticipate. Spuneam acest lucru pentru că era evident încă de atunci că actuala configurație a Parlamentului nu reușește să producă o majoritate politică stabilă.

La vremea respectivă, când AUR vorbea despre anticipate, PSD, PNL, USR și UDMR căutau formule de guvernare și susțineau că soluția trebuie găsită în actualul Parlament. Propunerea noastră era tratată drept nerealistă, iar anticipatele erau prezentate ca o variantă care ar prelungi criza. Au trecut aproape cinci luni. Majoritatea stabilă nu există. Guvernul cu puteri depline nu există. Stabilitatea promisă nu există. În schimb, cei care respingeau acest scenariu au început să vorbească ei înșiși despre anticipate.

Ilie Bolojan spune acum că, dacă nu se poate forma un Guvern și sunt îndeplinite condițiile constituționale, PNL „nu va sabota” alegerile anticipate. Mai mult, în interiorul PNL există deja voci care spun că liberalii „îmbrățișează ideea anticipatelor”.

PSD a ajuns și el să ia deschis în calcul această variantă. Sorin Grindeanu spune că scenariul este „pe masă” și că PSD va fi pregătit pentru eventualitatea alegerilor anticipate.

USR a încercat până acum să construiască, împreună cu PNL și UDMR, o formulă de guvernare în jurul lui Siegfried Mureșan. Cu alte cuvinte, exact partidele care au încercat luni întregi să găsească o combinație în interiorul actualului Parlament au demonstrat prin propriul lor eșec cât de profund este blocajul politic.

Realitatea politică a ajuns astfel din urmă ceea ce AUR spunea încă din luna mai: dacă actualul Parlament nu poate produce o majoritate stabilă, decizia trebuie întoarsă la români.

Singurul care continuă să se opună explicit acestei variante este președintele Nicușor Dan. El spune despre anticipate că „sunt rele”, că ar aduce alte luni de incertitudine și că soluția trebuie să fie una „negociată de partide”. Aici apare problema fundamentală. De când sunt alegerile rele într-o democrație? Alegerile nu reprezintă o amenințare pentru România. Alegerile sunt mecanismul prin care românii stabilesc cine îi reprezintă și cine trebuie să guverneze.

După aproape cinci luni în care negocierile dintre PSD, PNL, USR și UDMR nu au reușit să producă stabilitatea promisă, Nicușor Dan ne spune că soluția trebuie să fie… tot o negociere între partide.

Câte negocieri mai trebuie să eșueze? Câte formule trebuie încercate? Câte luni trebuie să mai rămână România în această situație?

Din punctul meu de vedere, explicația pentru opoziția lui Nicușor Dan față de anticipate este una politică: președintelui îi este teamă că un nou vot ar putea schimba radical raportul de forțe și că partidele marionetă care l-au susținut în alegerile prezidențiale și pe care s-a sprijinit politic ar putea pierde puterea. Dar interesul PNL, USR, PSD sau UDMR de a-și conserva mandatele și influența nu poate fi confundat cu interesul României.

Am auzit inclusiv reprezentanți ai UDMR prezentând perspectiva anticipatelor în termeni extrem de negativi. Dar de ce ar trebui să fie un scenariu atât de grav acela în care ne întoarcem la români? Anticipatele oferă ceea ce negocierile ultimelor cinci luni nu au reușit să ofere: un punct de ieșire democratic din criză și posibilitatea constituirii unei noi majorități, cu un mandat politic reînnoit.

Dacă rămânem în actuala logică, nu avem nici stabilitate, nici predictibilitate. Criza politică se prelungește, economia suportă efectele incertitudinii, iar tensiunea socială continuă să crească. România nu poate fi guvernată la nesfârșit prin provizorat și negocieri.

Responsabilitatea este acum la președintele Nicușor Dan. Dacă va continua să caute nominalizări și combinații parlamentare numai pentru a evita alegerile, atunci va trebui să explice de ce consideră că o nouă negociere între PSD, PNL, USR și UDMR este mai democratică decât întoarcerea la votul românilor.

România a început să se depărteze de aproape doi ani de principiile democratice. În decembrie 2024 s-au anulat alegeri pentru că le era teamă ca nu cumva Călin Georgescu să ajungă președinte. În 2024 și 2025 au interzis candidaturile Dianei Șoșoacă, respectiv Călin Georgescu. În 2026 au continuat abuzurile, lucru pe care l-am văzut și zilele acestea cu acțiunile împotriva lui Călin Georgescu.
România trebuie să se întoarcă la democrație și la cetățeni.

AUR susține alegerile anticipate pentru că ele pot oferi un Parlament cu un mandat politic reînnoit și posibilitatea formării unui Guvern susținut de o majoritate stabilă pentru următorii patru ani. PSD spune acum că este pregătit. PNL spune că nu se va opune dacă se ajunge la această soluție. USR susține la rândul său alegerile anticipate. AUR o cere încă din luna mai. Atunci ce mai așteptăm? Dacă actualul Parlament nu poate produce o majoritate stabilă, să îi lăsăm pe români să decidă cine trebuie să conducă România.”, a declarat deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu.

The post Ștefăniță Avrămescu (deputat AUR): „România nu mai poate fi ținută captivă în negocieri fără sfârșit. Anticipatele sunt soluția democratică pentru ieșirea țării din criză” appeared first on AUR.