Nicușor Dan a contestat prevederea prin care obligațiile de transparență erau extinse și asupra persoanelor aflate în relații similare celor dintre soți, iar CCR i-a dat câștig de cauză. Prevederea a fost declarată neconstituțională, exact așa cum solicitase președintele.

Principiul trebuia să fie simplu: averile și interesele soților, soțiilor și ale persoanelor aflate într-o relație asimilabilă vieții de familie cu un demnitar trebuie să poată fi cunoscute atunci când se pot intersecta cu exercitarea funcției publice. Dacă formularea adoptată de Parlament era insuficient de precisă juridic, soluția trebuia să fie găsirea unei definiții clare, nu abandonarea principiului transparenței.

Este greu să nu observăm contradicția politică. Nicușor Dan și formațiunile care l-au susținut au construit ani întregi un discurs despre transparență și standarde mai ridicate pentru cei care ocupă funcții publice. Când aceleași principii au ajuns să atingă inclusiv cercul apropiat al președintelui, am descoperit brusc preocuparea pentru limitele lor.

Deciziile Curții Constituționale din ultimii ani au generat controverse majore și au afectat încrederea unei părți a societății în această instituție. Anularea alegerilor prezidențiale din 2024, o decizie cu consecințe fără precedent asupra procesului democratic din România, face ca fiecare hotărâre cu miză politică majoră să fie privită cu o atenție sporită.

Tocmai în acest context, întâlnirea dintre Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu, înainte ca instanța constituțională să se pronunțe asupra unor cauze cu miză politică importantă, ridică întrebări legitime. În urmă cu numai câțiva ani, o întâlnire neanunțată dintre un lider politic și un judecător constituțional ar fi provocat acuzații privind independența justiției și cereri imediate de explicații. Astăzi, tăcerea acelorași voci este greu de ignorat.

Decizia CCR produce însă și un rezultat pe care USR nu îl mai poate ocoli. Curtea a declarat constituțională prevederea referitoare la încetarea mandatului persoanelor pentru care existența unei incompatibilități sau a unui conflict de interese a fost stabilită definitiv anterior intrării în vigoare a legii.

Dominic Fritz are deja o hotărâre definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în litigiul cu Agenția Națională de Integritate privind conflictul de interese. Acum, CCR a validat și mecanismul legislativ care stabilește consecințele unei asemenea situații.

Dominic Fritz trebuie să demisioneze din funcția de primar al Timișoarei. Nu trebuie să aștepte expirarea unui termen legal pentru a face ceea ce propriul partid a pretins ani la rând de la adversarii săi. USR și-a construit o parte importantă a identității politice în jurul integrității și al sloganului „Fără penali în funcții publice”. Dacă aceste principii mai înseamnă ceva, ele trebuie aplicate și propriului președinte.

Integritatea nu ar trebui să aibă culoare politică. Dacă regulile sunt bune doar atunci când li se aplică adversarilor, nu mai vorbim despre principii, ci doar despre dublă măsură.

The post Integritatea nu trebuie să aibă culoare politică! appeared first on AUR.

Senatorul AUR Cristina Dumitrescu susține că legea integrității trebuie să închidă toate portițele prin care poate fi ocolită legea și avertizează că persoanele aflate în incompatibilitate nu mai pot rămâne în funcții publice sub pretextul interpretărilor sau al disputelor politice.

„AUR va vota, cu siguranță, o lege a integrității care să aibă printre principalele obiective o transparență cât mai mare și respectarea literei legii.

Ați vorbit, la dezbaterile din comisii, despre vendete politice, despre neconstituționalitate, însă uitați chiar aceste aspecte foarte importante, care trebuie respectate.

De aceea vă spun încă o dată: incompatibilii nu au ce căuta în funcții publice și trebuie să plece de urgență. Și, dacă este nevoie de o lege pentru asta, pentru a fi clarificat acest lucru, iată că o putem avea”, a declarat senatorul AUR Cristina Dumitrescu.

Cristina Dumitrescu a arătat că amendamentul AUR elimină interpretările false promovate în spațiul public și este în deplin acord cu legislația în vigoare.

„Mă bucur foarte mult că amendamentul AUR pentru o transparență cât mai mare a fost votat, pentru că ați ridicat, în multiple ocazii, inclusiv în spațiul public și pe rețelele de socializare, această problemă a termenului «persoană care are relații asemănătoare celor dintre soți».

Vă rog frumos să verificați că acest termen există atât în Codul penal, cât și în Codul administrativ. Deci nu există această problemă.

Ați mai ridicat și o falsă problemă cu privire la partenerii de același sex. Întrucât în România nu este recunoscut așa ceva, tăiem de pe listă și această problemă. Noi încă suntem o țară creștină, în care familia este formată dintr-un bărbat și o femeie”, a afirmat Cristina Dumitrescu.

Senatorul AUR a criticat dubla măsură în aplicarea regulilor de transparență și a cerut explicații privind statutul partenerului de viață al președintelui României.

„Mă bucur foarte mult că veți vota această lege, pentru că se presupune că nu aveți nimic de ascuns, nu-i așa?

Dacă nu era bun amendamentul nostru, astăzi doamna Grădinaru nu și-ar mai fi făcut publică declarația de avere. Și în ce calitate și-a făcut publică această declarație de avere? Dar, oricum, este una care va stârni mult interes. Și să nu uitați că șpăgile vin foarte bine prin criptomonede.

Dacă puteți să-mi spuneți care este textul de lege care permite ca partenerul de viață al președintelui să beneficieze de protecția SPP și să reprezinte România, până la urmă, la tot felul de evenimente internaționale. Pentru că, din punct de vedere legal, nu avem instituția Primei Doamne”, a declarat senatorul AUR Cristina Dumitrescu.

The post AUR a votat pentru transparență totală și pentru eliminarea mecanismelor prin care averile demnitarilor puteau fi ascunse appeared first on AUR.